Hayır din ruhsal ihtiyaçtır ,ruhun besinidir. Allahın insanlığa ruhlara gönderdiği bir rehberdir . Din insanların hayatımın amacı ne , nereden geldim nereye gidiyorum, ne için yaşıyorum vs.... hayatlarıyla ilgili en önemli sorularına cevaplar sunar, acılara karşı umut ve teselli sunar , korkularını bastırır, bilinmezliğe , acizliğe karşı sığınaktır.
@@HurhurukBunlara cevap bulmak için dine ihtiyaç yok Allah yeter! Bizi Allah ile sorunlar yaşayacak noktaya getiren dini sisteme lanet olsun! Ben Allah'ımı seviyorum ve onu severek yaşamaya devam edebilmek için dini sistemi kabul etmiyorum artık.
Çocuklarımızı illa bu dinin içinde tutma gayretinin onda birini insanlık içinde tutmak için harcasaydık dünyada ne ötekileştirme ne de kan ve gözyaşı kalırdı.
Meselenin bununla alakası yok yalnız. İnsanlık gibi herkesin kendince yorumladığı bir kavramda maalesef altı boş bir kavram. Abdullah Öcalan'da "büyük insanlık" diye bir kavram ortaya atmıştı. Hatta HDP bunu seçim mottosu olarak kullanmıştı. Hepimiz büyük insanlık ailesinin bir parçasıyız vs hesabı.
@@metiz06 Hala insanlık kavramının sınırlarının vs ortak bir kararla bilindiğini varsayıyorsunuz. O kavram bile DNA ya dayalı bir şey değil. İnsan bilincinde oluşturulan bir kavram. "Herkes istediğini şiddet uygulamadan özgürce yapsın" diyen "insanlık" taraftarları dahi iş göç mülteci vs olduğu zaman ekonomi bozulacak vs diye hemen insanlıktan çıkıyor mesela. Hani ne oldu insanlık? Benim ülkem benim toprağım benim vatanım denildiği anda o bahsettiğiniz insanlık uçuyor hemen.
Evet bizde sekuler pozitivist batı paradigmasının hakim olduğu dünyada bizzat fiilen yaşıyoruz. Öyle mealini falan okumuyoruz. Ve durum bom bok. Oysa seulerizme pozitivist paradigmaya inanmayı çok isteyen biriydim.
Ahzab Suresi 50. Ayet: "Ey peygamber! Biz; mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği mallarla birlikte savaş esiri cariyelerini; yasal olarak sana bıraktığı, halihazırda sahip olduğun cariyeleri de helal kıldık. Ve seninle birlikte Medine'ye göç etmiş olan amca ve halalarının kızlarını, dayı ve teyzelerinin kızlarını da sana helal kıldık. Bir de kendisini mehirsiz (parasız) olarak peygambere hibe eden ve peygamberin de kendisini almak istediği kadını, diğer mü'minlere değil, sadece sana mahsus olmak üzere helal kıldık. Zaten onlara, eşleri ve sağ ellerinin altında bulunan kadınlar konusunda, yapmaları gerekeni de bildirdik ki, sana bir zorluk olmasın, sen bir sıkıntıya ve güç duruma düşmeyesin. Şüphesiz Allah, çok bağışlayan ve çok merhamet edendir." Nebe Suresi 33. Ayet: "Şüphesiz takvâ sahipleri için umulanı buldukları yer, bahçeler, bol üzüm bağları, göğüsleri tomurcuk gibi yeni kabarmış yaşıt kızlar ve içki dolu kâseler vardır." sadakallahülazim
@@uzay2022 , Sebe suresinden : Ey Muhammed! Biz seni bütün insanlığa, ancak bir müjdeci ve uyarıcı olman için gönderdik. Fakat insanların çoğu, bu gerçeği anlamazlar. (Sadece araplara gönderilmediğine açık delil ).
ali erbaş tayyip erdogan ismail aga menzil süleymacilar ve diger tarikat ve tekkeler size teşekür ederim 40 yaşından sonra dogru yolu buldurdunuz bana deizmle..
35 yaşındayım çocuğum değişik sorular sormaya başladı bende maalesef hiç bilgim yok, namazı kılan orucunu tutan bir ailede büyüdüm hala da öyleyim ama bize ne anlatıldıysa ona inandık. islamiyet ile ilgili oturdum kuranı kerimi türkçe meal okudum, ve okudukça canım acıdı çünkü kitapta galaksileri evreni hepimizi yaratan rabbin çok değişik tuhaf şeyleri anlattığını fark ettim ve kalbim acıdı. misal rabbimiz neden islamiyet gelmeden önce arap kültüründe evlatlık edinen kişi evlatlığı çocuğu gibi görür miras bile bırakabilirdi ama ayet ile evlatlık oğul olarak evlat olarak kabul edilmemiş hatta sırf bunu tasdik edilebilmesi için, peygamber efendimiz peygamber olmadan karısı hatice hanım 8 yaşında bir köle olan zeyd 'i peygamber efendimize veriyor ama peygamber efendimiz onu oğlumdur bu benim deyip azad ediyor. daha sonra peygamber oluyor ve 17 yıl sonra evlatlık aldığı zeydin karısı zeynebi görüp hadislerde yazan o olaylar gerçekleşiyor ve ardından ayet iniyor, evlatlık aldıklarınız sizin çocuklarınız değildir diye ve sırf bu ayeti ispatlamak için neden tastik edebilmek için bu evlatlığı oğlum dediği kişinin eşi ile evleniyor. hatta en üzücüsü ise lütfen diyanet işleri başkanlığının tefsirini dahi okuyun yalan değil. ahsap süresiin belli ayetleri düğün gecesi yani gerdek gecesi iniyor ve peygamber efendimiz o akşam yemek veriyor çevresindekilere evde kalabalık yemek yiyenler gitmiyor gitmedikleri için de canı sıkılıyor peygamberimizin çünkü düğün gecesi ve bunu söylememiyor ama ayet iniyor ondan sonra yatak odasına gidiyor. Enes bin malik şahit olup bunu buharinin hadisi ile destekliyor ee şimdi kurban olduğum rabbim, sen onca galaksi yarat, evreni yarat, bin türlü canlı yarat, bize ne şimdi evlatlığın eşi alınabilir diye evlatlık ile evlenilebilir diye ayeti tasdik etmek için böyle bir şey yapman ? ve bize ne düğün gecesi sırf herkes evden bir an önce gitsin de zeynep validemiz ile başbaşa kalasınız, yani bunların yüce kitabımız da ne işi var. hala inanmaya çalışan tutunmaya çalışan biriyim çünkü yıllarca bize öğretilenler ile hadislerin ve kuranın başka olduğunu anladım ama çocuğum çoktan terk etti bile :(
S.a yazınızı okudum bu konuda nacizane kanatlerimi dile getireyim, Zeyd Resulün köleden dönme evlatlığı ve Zeynepte Resulün kuzeni evvela zeynep annemiz Resulle evlenmek istiyor ama Resul onu evlatlığıyla evlendiriyor, bu evlilik pek sağlam temelli bir evlilik olmuyor ve Resul burada onları evlendirdiği için etrafta dedikodular oluşuyor, ayette Zeyd için" Allahtan kork eşini yanında tut" ibaresi, Resulün yanlış bir karar veripte bunu kullanacak insanlara koz verme zaten ortam karışık diye algılıyorum, sonrasında zeyd eşini boşayınca o zamanin kültüründe yer edinmiş evlatlığın boşamış olduğu kadınla evlenilmez haram algısını kaldırmak için ve geride Resulü suçlayan kişileri ve yanlış verilen kararı düzeltmek için Resulle zeynep annemiz evlendiriliyor, Bununla ilgili ayetler Direk Allahtan mı yoksa Resulün kalbine doğan ilhamdan mı olduğu tartışılır, Musatafa Öztürk hocanın vahyin mahiyeti hakkında ki konuşmayı dinlerseniz Bazı ayetlerin içeriğini Resul dile getirmiş olabilir. Bir filmin bir dakikalık kesitinden o filmin tümüne dair bir bilgi çıkartmak ne kadar zorsa, Kur'an dan bir kaç ayeti günümüzde okuyup Resul niye böyle yaptı başka bir seçenek yokmuydu demek te o kadar zor, şartları tam manada bilmiyoruz, bazen karar vereceğimiz seçenekler çok kötüden, kötüye doğru önümüze kondukça en azından kötü olanını seçmek zorunda kaliyoruz ki buradaki durumda böyle bir durum, benim kanâtim bu yönde hatalida olabilirim, Allaha emanet.
Valla Hocam ben yıllarca Risalei Nur okumuş hem de inceleye inceleye okumuş koca kadınım. İmam çocuğuyum Valla 38 yaşından sonra deist olacağımı hayal edemezdim bile. Lakin şu anda Allaha olan sevgimi korumak için dini sistemin dışına çıkmayı tercih ettim. Sanırım ben de deist oldum.
Ben İslami seviyorum ve İslam dininin aşığıyım Yüce Allaha sonsuz şükürler olsun Allah her zaman en büyüktür ondan başka ilah yoktur. Diğer inançlara ve inancsizlarada saygılıyım. Kimseyi inancına göre değerlendirmem sadece insanlık değerlerine ve insanlığına göre değer veririm.
Din ve Bilim’in yaşamı anlamlandırma ve açıklama edimlerini kendi aralarında paylaşmaları ve ister istemez diğerine karşı yeteneksiz olmaları, en iyi ısı-ışık örneğiyle anlatılabilir. Yaşamı birliğe getirme, ona bir bütünlük kazandırma, dolayısıyla dünyayı içinde güvenle yaşanabilir bir eve dönüştürme edimi olarak her türlü anlamlandırma denemesi, yaşamda kalması, varlığını güvenle sürdürmesi bakımından insanın en tinsel gereksinimi olup bu gereksinimin içselliği ve öznelliği de gözönüne alınırsa onu ısınma edimine (edilgi); buna karşın Bilim’in bir neden-sonuç dizgesi içinde kavramak suretiyle dünyayı daima ölçümlenebilir, dolayısıyla açıklanabilir bir uzaklıkta tutması da ışıtma edimine (etki) benzetilebilir. Bu durumda, insanın imgelem (Din) aracılığıyla ısındığını ama aydınlanmadığını, us (Bilim) aracılığıyla ise aydınlandığını ama ısınmadığını söylemek salt bir retorik olmayacaktır. Bu iki olgunun (ısınma-aydınlanma) üzerinde birleşebileceği biricik zemin, hiç kuşkusuz imgelemi de, usu da aynı derecede kullanma yeteneğine sahip olan Felsefe’dir, çünkü Felsefe, en temelde, Bilim’in kendisine sağladığı zeminden, yani ussal olan’dan hareketle bir veriler çokluğu olarak evreni birliğe getirme, yaşama bir bütünlük kazandırma, yani us’un yanısıra imgelem’e de özgürce başvurma etkinliğidir. Din düşlem ve imgelem aracılığıyla kendisine erek olarak yararlı ve iyi olanı seçer, doğru olanı değil, buna karşın Bilim de us aracılığıyla yalnızca doğru olana ulaşmak, ne olursa olsun konusunu çözümleyecek ve açıklayacak durumda olmak ister. İnsan karanlıkta (aydınlanmaksızın) yaşayabilir ve fakat asla soğukta (ısınmaksızın) yaşayamaz. Din’le Bilim, us’la imgelem karşıtlığını bir trajik çatışmaya dönüştüren yer de işte burasıdır: birinin diğerinin alanına yeteneksizliği. Kısaca söylemek gerekirse, tarih boyunca Felsefe’nin varlık nedeni bu çelişkinin aşılma gereksinimi olmuştur. /Dücane Cündioğlu
Insanların çoğunluğu nefsini benliğini ilahlaştırıyorsa Allah ne yapsın? İsterse herkese zorla dilediğini yaptırır. Ama Allah insanların özgür tercihlerine hürmet gösteriyor.
@@Hurhuruk HÜRMET BU MU: Tevbe/28 Ey iman edenler! Müşrikler ancak bir pisliktir. Onun için bu yıllarından sonra Mescid-i Haram’a yaklaşmasınlar. Bakara/65 İçinizden cumartesi günü azgınlık edip de, bu yüzden kendilerine: Aşağılık maymunlar olun! dediklerimizi elbette bilmektesiniz. Maide/60 De ki: Allah katında yeri bundan daha kötü olanı size haber vereyim mi? Allah’ın lanetlediği ve gazap ettiği, aralarından maymunlar, domuzlar ve tağuta tapanlar çıkardığı kimseler. İşte bunlar, yeri (durumu) daha kötü olan ve doğru yoldan daha ziyade sapmış bulunanlardır. Bakara/171 Kafirlerin durumu, sadece çobanın bağırıp çağırmasını işiten hayvanların durumuna benzer. Çünkü onlar sağırlar, dilsizler ve körlerdir. Bu sebeple düşünmezler. Cuma/5 Tevrat’la yükümlü tutulup da onunla amel etmeyenlerin durumu, ciltlerle kitap taşıyan eşeğin durumu gibidir. Araf/179 Andolsun biz, cinler ve insanlardan, kalpleri olup da bunlarla anlamayan, gözleri olup da bunlarla görmeyen, kulakları olup da bunlarla işitmeyen birçoklarını cehennem için var ettik. İşte bunlar hayvanlar gibi, hatta daha da aşağıdadırlar. İşte bunlar gafillerin ta kendileridir. Furkan/44 Yoksa sen, onların çoğunun gerçekten (söz) dinleyeceğini yahut düşüneceğini mi sanıyorsun? Hayır, onlar hayvanlar gibidir, hatta onlar yolca daha da sapıktırlar. Araf/176 Dileseydik, onu ayetlerimizle üstün kılardık; fakat o, dünyaya meyletti ve hevesine uydu. Durumu, üstüne varsan da, kendi haline bıraksan da, dilini sarkıtıp soluyan köpeğin durumu gibidir. İşte ayetlerimizi yalan sayan kimselerin hali böyledir. Müdessir/50-51 Onlar sanki arslandan kaçan yaban eşekleridirler. Muhammed/12 Doğrusu Allah, inanıp yararlı işler işleyenleri içlerinden ırmaklar akan cennetlere koyar. Durakları ateş olduğu halde kafirler, zevklenirler ve hayvanlar gibi yerler. Bakara/142 İnsanların beyinsizleri, “Yöneldikleri kıbleden onları çeviren nedir?” diyecekler; de ki: “Doğu ve batı Allah’ındır. O, dilediğini doğru yola eriştirir”. Kalem/10-14 ve 15 Yemin edip duran, aşağılık, daima kusur arayıp kınayan, durmadan söz taşıyan, iyiliği hep engelleyen, saldırgan, günaha dadanmış, kaba saba; bütün bunların ötesinde bir de soysuz olan kimseye mal ve oğulları vardır diye, sakın boyun eğme. Âyetlerimiz kendisine okunduğu zaman, “Öncekilerin masalları!” der.
@@HasanYlmaz-ib2xm , Gerekeni demiş. Şimdiki insanlar birbirlerine ana bacı her türlü küfür ediyorlar. Allahın kötü insanları kınamasını değil övmesini sevmesini beklemek ilkesizlik olurdu. Allahın tavrı nettir.Ayrica yanlış meallerde var. Ayette beyinsiz değil sefih diyor ( yani adi bencil hazcı sapık).
SİZ ASIL "NORMALİ" SORGULAYIN Hayırlı bayramlar diliyorum. (Hayvan boğazlayarak Allah'a yakınlaştınız mı?) 1) Bir insanın çocukken anababasının etkisiyle Müslüman (veya başka bir din) olmasını tuhaf bulmuyorsunuz ve hatta onaylıyorsunuz da, niye belli bir yaşa gelince "Bu ne biçim din" demesini garipsiyor, düşüncesini sorguluyorsunuz? Anababasından etkilenerek Müslüman olan birisi, yine o anababanın hararetle desteklediği Müslüman siyasi liderin dinbazca laflarına ve eylemlerine bakarak İslamdan uzaklaşabilir. "Demek ki sizin dininiz bu haysiyetsizleri, bu zalimlikleri kabul ediyor" der. 2) İnsanların asıl derdi Tanrı ile değil, din ile... Ucu bucağı olmayan, milyar×milyar yıldıza evsahipliği yapan evreni yaratan bir Tanrı olabilir. Peki bu Tanrı, insanlardan niye böyle abuk sabuk şeyler talep ediyor? Neden tuhaf yasaklar koyuyor? Neden uymayana işkencelerle acı çektiriyor? 3) Çocukluktan beri zihninizi esir almış dinden biraz uzaklaştığınızda, imana ve ibadetlere dışarıdan bakmaya başladığınızda, sonsuz sayıda kurguyla ve çelişkiyle karşılaşıyorsunuz. O vakit "Bu dinin Tanrıyla bir ilişkisi yok, düpedüz insan uydurması" diyorsunuz. 4) Siz asıl şunu sorgulayın: Ülkenin canına okumuş bir siyasetçi nasıl oluyor da hala "Müslümanlardan" yüzde 25-30 civarı oy alabiliyor? Tekrar hayırlı bayramlar.
Evet ama bugünkü sekuler kapitalist batı paradigmasının sizin tabirinizle "abuk sabuk" ortaya attığı görüş ve hayat tarzının b..kunda boncuk aramaya doyamıyorsunuz farkında mısınız? Bunun tek sebebi de an itibariyle galip ve güçlü olması. Düşmüşe vurmak yiğitlik değildir. Esas güçlü ve hakim olana vurmak yiğitliktir. Bugün dünya isterislam ister Hristiyanlık vs dinlet tarafından yönetilmiyor. Aksine neredeyse tüm dünya sekuler felsefe ile idare ediliyor. Buna ülkemizde dahil Bu sebeple kimse cambaza bak demesin lutfen
""TANRI : sınırsız sonsuz Salt US dur. Dolayısı ile Tanrısal olduğu iddea edilenin(vahiy) de Us'sal olması gerekir.Şayet Tanrısal olduğu iddea edilen ( vahiy) Us'sal değil ise, O zaman Tanrısal da değildir."" Barunch SİPİNOZA
Spnoza sacmalamis, sizde spnozanin adimlarini takib ettiyiniz icin mecburen sacmaladiniz.Bdnce sizin ozgun bir teklifiniz(dogru bir hipoteziniz) olmaliydi ve budogru hipotezden dogru hukum( sonuc) cikarma yoluna gitmeyi deneseydiniz, saçmalamiyacaktiniz. Spnoza, Tanriyi us olarak nitelemis.Her insanda ayyri kendine has, ozgun bir us olduguna gore, gelmis gecmis ve gelecekte de gelecek insanlari dusunursek, bu insan sayisi kadar us, bu us sayisi kadar tanri olmasi gerekir.Yani bu da Spnozanin mmitolojik tanrilari.Halbuki, bir isletme, bir ulke de bile birdrn fazla yonetici olunca, o ulkede ve isletmede, yonetimde kaos olusuyor.Peki bu kadar cok tonrinin oldugu bir evreni, bu tanrilar nasil birlikte yonetecdk.Yoksa, kendi aralafinda once savas yapip, gucluler, zayiflari nakavt ettikden sonra ( dogal selexsiyon), ayakta kalan gucluler mi idare edecek.Ayrica, he insanin, dogal cabasi, yasadigi sartlara gore us gisebilmektedir.Eger, Us tanri ise; tanrida, insanin yasadigi sureclere gore tekamul edip gelisecektir.Tekamul eden bir varlik mukemmel olmadigi icin, tekamul ile mukemmeliyete dogru gelisme gosterir.Demekki us mukemmel degil, kusurludur( dolayisi ile Tanrida kusurludur) .Kusurlu olan, mukemmel olmiysn bir varlik nasil olurda, su kusursuz idliyrn, mukemmel bir kainati ve insani yaratabilirki, sizmi cevap vereceksoniz, Spnoza mi????
@@YörükgilSipinoza nın tanrı tanımında her hangi bir saçmalama olmadığı kanaatindeyim. Siz sipinoza felsefesini anlamak konusunda sorun yaşıyor olabilirsiniz. Semavi dinlerde de TANRI anlamlandırılırken, en iyi düşünen, en iyi bilen veya tasarlayan dolayısı ile, her şeyin üstünde yer alan üst US konumunda bir makama konumlandırılmışdır. Bu yönü ile, semavi dinlerdeki tanrı algısı ile, sipinoza felsefesinde ki tanrı kavramı anlamsal olarak birleşir. Bu yüzdendir ki her iki tanımda da,TANRI erişilemez, eleştirilemez, tartışılamaz üstün US'SAL bir mertebeye erişir. Böylece, Her iki tanımlamada da,TANRI; bir yaratıcı olarak: en iyi tasarımcı, en iyi organizatör, en ileri görüşlü ve her şeye kadir ve muktedir sıfatlarına hak kazanmış olur. Sipinoza eleştirmenlerinin bir çoğu, bu benzerlikten yola çıkarak ; Sipinozayı aslında; doğu metafizik kuramcilarinin argümanlarına bağlı kalmak, savunmak veya tekrarlamak ile itam ederler. Sipinoza'yi doğu metafizikcilerinden ayırt eden ve onu bir çok felsefeci tarafından ATHEİST nitelemesine tabi tutan düşünceleri, Tanrısal olarak adlandırılan kutsal kitaplarda yer alan, tanrı kelamı olarak adlandırılan vahiysel ayetlerdeki anlamsız, hatalı, birbiri ile çelişen ve Us'sal alt yapısı olmayan vahiysel sözleri, Tanrısal olarak kabul etmeyerek bunları eleştirmesidir.Sipinoza yahudi cemaati mensubu kişiliği ile, en büyük tevrat eleştirmenidir.Bu yüzden de, cemaatinden aforoz edilmiştir. Umarım konu aydınlanmış tır. Şimdi gelelim her bireyin Us'sal kavrayış farklılığı ve bunun yarattığı çokluk olgusu üzerinden çoklu tanrı olması iddeana !!!! Neden böyle bir düşünceye kapıldığını anlamak gerçekten zor. Her iki kavramda TANRI sınırsız, sonsuz salt US olarak nitelenmek sureti ile en üst konuma taşınmıştır.Hiç bir, ademin US'SAL olarak tanrı ile aynı sıfatlara sahip olma imkanı olmadığına ve Tanrıyı tanımlama imkanına erişemeyeceğine göre, geriye tek bir alternatif kalır.O da Tanrıyı anlamlandırmak. Buda ancak; muhtelif ritueller ile bir gösteri,bir ayin bir yakarış olarak, beşer tarafından segilenir. Sipinoza bu yönü ile,rituellerinin, ussal olması gerektiği konusuna vurgu yapar
Hocam Eskiden Okullar İetişimler Teknelojiler Felsefi düşünceler yoktu Anamız Babamız Camilerimiz Hocalarımız ve Devlet babayla ne güzel sakin kafayla Yaşıyorduk Beyaa
@@Hurhuruk duyduğuma değil gördüğüme ınanirim allahi her yerde hissedersin etrafında bir güç olduğunu bilirsin ama bu her insan için geçerli olmaya bilir
![Lil Uzi Vert - We Good [Official Audio]](http://i.ytimg.com/vi/DrSfBULAsek/mqdefault.jpg)
Dinin varlığını sürdürmesinin nedeni insanlara sürekli yalan söylenmesidir.
Hayır din ruhsal ihtiyaçtır ,ruhun besinidir. Allahın insanlığa ruhlara gönderdiği bir rehberdir . Din insanların hayatımın amacı ne , nereden geldim nereye gidiyorum, ne için yaşıyorum vs.... hayatlarıyla ilgili en önemli sorularına cevaplar sunar, acılara karşı umut ve teselli sunar , korkularını bastırır, bilinmezliğe , acizliğe karşı sığınaktır.
@@HurhurukBunlara cevap bulmak için dine ihtiyaç yok Allah yeter! Bizi Allah ile sorunlar yaşayacak noktaya getiren dini sisteme lanet olsun! Ben Allah'ımı seviyorum ve onu severek yaşamaya devam edebilmek için dini sistemi kabul etmiyorum artık.
Cahil
Kesinlikle katılıyorum
Çocuklarımızı illa bu dinin içinde tutma gayretinin onda birini insanlık içinde tutmak için harcasaydık dünyada ne ötekileştirme ne de kan ve gözyaşı kalırdı.
Çok doğru 🙏
Meselenin bununla alakası yok yalnız. İnsanlık gibi herkesin kendince yorumladığı bir kavramda maalesef altı boş bir kavram. Abdullah Öcalan'da "büyük insanlık" diye bir kavram ortaya atmıştı. Hatta HDP bunu seçim mottosu olarak kullanmıştı. Hepimiz büyük insanlık ailesinin bir parçasıyız vs hesabı.
@@tarkdagl6069 Her insan aklı "insanlık" kavramının sınırlarını idrakte aciz değildir bilesin.
@@metiz06 Hala insanlık kavramının sınırlarının vs ortak bir kararla bilindiğini varsayıyorsunuz. O kavram bile DNA ya dayalı bir şey değil. İnsan bilincinde oluşturulan bir kavram. "Herkes istediğini şiddet uygulamadan özgürce yapsın" diyen "insanlık" taraftarları dahi iş göç mülteci vs olduğu zaman ekonomi bozulacak vs diye hemen insanlıktan çıkıyor mesela. Hani ne oldu insanlık? Benim ülkem benim toprağım benim vatanım denildiği anda o bahsettiğiniz insanlık uçuyor hemen.
@@tarkdagl6069 Bildiğin yolda devam et kardeş.
Evrensel olduğu söylenen kitabın 1400 yıl önceki bir arap halkını hizaya sokmak dışında başka bir işlevi, geçerliliği, mantığı olduğunu, düşünmüyorum.
:)))
helal aga aynı fikirdeyiz
bence islam değil muhammedizm
idolojik
@@olcaytogns ayn aga
Çözmüşsun olayı 👍
Diyanet işlerinin sayfasından Kur'an'ı indirdim telefona Türkçe mealini okudum. Şuan inancsızım, inanmayı da çok isteyen biriydim.
Evet bizde sekuler pozitivist batı paradigmasının hakim olduğu dünyada bizzat fiilen yaşıyoruz. Öyle mealini falan okumuyoruz. Ve durum bom bok. Oysa seulerizme pozitivist paradigmaya inanmayı çok isteyen biriydim.
Ahzab Suresi 50. Ayet: "Ey peygamber! Biz; mehirlerini verdiğin eşlerini, Allah'ın sana ganimet olarak verdiği mallarla birlikte savaş esiri cariyelerini; yasal olarak sana bıraktığı, halihazırda sahip olduğun cariyeleri de helal kıldık. Ve seninle birlikte Medine'ye göç etmiş olan amca ve halalarının kızlarını, dayı ve teyzelerinin kızlarını da sana helal kıldık. Bir de kendisini mehirsiz (parasız) olarak peygambere hibe eden ve peygamberin de kendisini almak istediği kadını, diğer mü'minlere değil, sadece sana mahsus olmak üzere helal kıldık. Zaten onlara, eşleri ve sağ ellerinin altında bulunan kadınlar konusunda, yapmaları gerekeni de bildirdik ki, sana bir zorluk olmasın, sen bir sıkıntıya ve güç duruma düşmeyesin. Şüphesiz Allah, çok bağışlayan ve çok merhamet edendir."
Nebe Suresi 33. Ayet: "Şüphesiz takvâ sahipleri için umulanı buldukları yer, bahçeler, bol üzüm bağları, göğüsleri tomurcuk gibi yeni kabarmış yaşıt kızlar ve içki dolu kâseler vardır." sadakallahülazim
ya deist ol yada tengrici arap dininden daha iyidir..
@@uzay2022 , Sebe suresinden : Ey Muhammed! Biz seni bütün insanlığa, ancak bir müjdeci ve uyarıcı olman için gönderdik. Fakat insanların çoğu, bu gerçeği anlamazlar. (Sadece araplara gönderilmediğine açık delil ).
@@Hurhuruk İslam arabın ideolojisi ve kanunudur başka bir kimseyi bağlamaz.
Çocuklara illaki bir din mi aşılamak lazım ? Belirli bir yaşa gelince kendi araştırıp doğru yolunu bulsun.
İslam son din bencee İslami öğret..kendisi yanlış bir yol bulursa sende azap çekersin..
@@mustafaergin3171 azap falan masal
@@sonsuzlukkalem zakkum nedir
Deizm sayesinde özgürüm. Bırakmayı da düşünmüyorum.
Sana hayırlı işler
@@adventureee8083 Size de
@@soykanilhan8349 kanka inandığın allah sana hidayet nasip etsin
Nolursun bırak
helal aga bende
DEISM dogruyu bulmada ilk adimi atmaktir
👍👍👍 aynen ....
Deizm yararsız , insanlara yardım etmeyen , acılarını umursamayan kayıtsız çözüm vaad etmeyen hayali bir ilaha inanmaktır.
ali erbaş tayyip erdogan ismail aga menzil süleymacilar ve diger tarikat ve tekkeler size teşekür ederim 40 yaşından sonra dogru yolu buldurdunuz bana deizmle..
🤣🤣🤣👏👏👏
Deism tepki tamponlamada cok islevsel bir noktada yerini aldi. Kim icat ettiyse allah razi olsun.
Deizmin insanlığa sunabileceği kurtuluş reçetesi yok.
35 yaşındayım çocuğum değişik sorular sormaya başladı bende maalesef hiç bilgim yok, namazı kılan orucunu tutan bir ailede büyüdüm hala da öyleyim ama bize ne anlatıldıysa ona inandık. islamiyet ile ilgili oturdum kuranı kerimi türkçe meal okudum, ve okudukça canım acıdı çünkü kitapta galaksileri evreni hepimizi yaratan rabbin çok değişik tuhaf şeyleri anlattığını fark ettim ve kalbim acıdı. misal rabbimiz neden islamiyet gelmeden önce arap kültüründe evlatlık edinen kişi evlatlığı çocuğu gibi görür miras bile bırakabilirdi ama ayet ile evlatlık oğul olarak evlat olarak kabul edilmemiş hatta sırf bunu tasdik edilebilmesi için, peygamber efendimiz peygamber olmadan karısı hatice hanım 8 yaşında bir köle olan zeyd 'i peygamber efendimize veriyor ama peygamber efendimiz onu oğlumdur bu benim deyip azad ediyor. daha sonra peygamber oluyor ve 17 yıl sonra evlatlık aldığı zeydin karısı zeynebi görüp hadislerde yazan o olaylar gerçekleşiyor ve ardından ayet iniyor, evlatlık aldıklarınız sizin çocuklarınız değildir diye ve sırf bu ayeti ispatlamak için neden tastik edebilmek için bu evlatlığı oğlum dediği kişinin eşi ile evleniyor.
hatta en üzücüsü ise lütfen diyanet işleri başkanlığının tefsirini dahi okuyun yalan değil. ahsap süresiin belli ayetleri düğün gecesi yani gerdek gecesi iniyor ve peygamber efendimiz o akşam yemek veriyor çevresindekilere evde kalabalık yemek yiyenler gitmiyor gitmedikleri için de canı sıkılıyor peygamberimizin çünkü düğün gecesi ve bunu söylememiyor ama ayet iniyor ondan sonra yatak odasına gidiyor. Enes bin malik şahit olup bunu buharinin hadisi ile destekliyor
ee şimdi kurban olduğum rabbim, sen onca galaksi yarat, evreni yarat, bin türlü canlı yarat, bize ne şimdi evlatlığın eşi alınabilir diye evlatlık ile evlenilebilir diye ayeti tasdik etmek için böyle bir şey yapman ? ve bize ne düğün gecesi sırf herkes evden bir an önce gitsin de zeynep validemiz ile başbaşa kalasınız, yani bunların yüce kitabımız da ne işi var.
hala inanmaya çalışan tutunmaya çalışan biriyim çünkü yıllarca bize öğretilenler ile hadislerin ve kuranın başka olduğunu anladım ama çocuğum çoktan terk etti bile :(
Mustafa öztürk düşünür u takip et
Aynı ruh halinden geçtim ve edindiğim sonuç: bir hakikati olmayan ve atadan/dededen/babadan gelen geleneksel ve taklidi bir inanç.
S.a yazınızı okudum bu konuda nacizane kanatlerimi dile getireyim, Zeyd Resulün köleden dönme evlatlığı ve Zeynepte Resulün kuzeni evvela zeynep annemiz Resulle evlenmek istiyor ama Resul onu evlatlığıyla evlendiriyor, bu evlilik pek sağlam temelli bir evlilik olmuyor ve Resul burada onları evlendirdiği için etrafta dedikodular oluşuyor, ayette Zeyd için" Allahtan kork eşini yanında tut" ibaresi, Resulün yanlış bir karar veripte bunu kullanacak insanlara koz verme zaten ortam karışık diye algılıyorum, sonrasında zeyd eşini boşayınca o zamanin kültüründe yer edinmiş evlatlığın boşamış olduğu kadınla evlenilmez haram algısını kaldırmak için ve geride Resulü suçlayan kişileri ve yanlış verilen kararı düzeltmek için Resulle zeynep annemiz evlendiriliyor, Bununla ilgili ayetler Direk Allahtan mı yoksa Resulün kalbine doğan ilhamdan mı olduğu tartışılır, Musatafa Öztürk hocanın vahyin mahiyeti hakkında ki konuşmayı dinlerseniz
Bazı ayetlerin içeriğini Resul dile getirmiş olabilir.
Bir filmin bir dakikalık kesitinden o filmin tümüne dair bir bilgi çıkartmak ne kadar zorsa, Kur'an dan bir kaç ayeti günümüzde okuyup Resul niye böyle yaptı başka bir seçenek yokmuydu demek te o kadar zor, şartları tam manada bilmiyoruz, bazen karar vereceğimiz seçenekler çok kötüden, kötüye doğru önümüze kondukça en azından kötü olanını seçmek zorunda kaliyoruz ki buradaki durumda böyle bir durum, benim kanâtim bu yönde hatalida olabilirim, Allaha emanet.
Valla Hocam ben yıllarca Risalei Nur okumuş hem de inceleye inceleye okumuş koca kadınım. İmam çocuğuyum Valla 38 yaşından sonra deist olacağımı hayal edemezdim bile. Lakin şu anda Allaha olan sevgimi korumak için dini sistemin dışına çıkmayı tercih ettim. Sanırım ben de deist oldum.
Ben İslami seviyorum ve İslam dininin aşığıyım Yüce Allaha sonsuz şükürler olsun Allah her zaman en büyüktür ondan başka ilah yoktur.
Diğer inançlara ve inancsizlarada saygılıyım.
Kimseyi inancına göre değerlendirmem sadece insanlık değerlerine ve insanlığına göre değer veririm.
Din ve Bilim’in yaşamı anlamlandırma ve açıklama edimlerini kendi aralarında paylaşmaları ve ister istemez diğerine karşı yeteneksiz olmaları, en iyi ısı-ışık örneğiyle anlatılabilir. Yaşamı birliğe getirme, ona bir bütünlük kazandırma, dolayısıyla dünyayı içinde güvenle yaşanabilir bir eve dönüştürme edimi olarak her türlü anlamlandırma denemesi, yaşamda kalması, varlığını güvenle sürdürmesi bakımından insanın en tinsel gereksinimi olup bu gereksinimin içselliği ve öznelliği de gözönüne alınırsa onu ısınma edimine (edilgi); buna karşın Bilim’in bir neden-sonuç dizgesi içinde kavramak suretiyle dünyayı daima ölçümlenebilir, dolayısıyla açıklanabilir bir uzaklıkta tutması da ışıtma edimine (etki) benzetilebilir. Bu durumda, insanın imgelem (Din) aracılığıyla ısındığını ama aydınlanmadığını, us (Bilim) aracılığıyla ise aydınlandığını ama ısınmadığını söylemek salt bir retorik olmayacaktır. Bu iki olgunun (ısınma-aydınlanma) üzerinde birleşebileceği biricik zemin, hiç kuşkusuz imgelemi de, usu da aynı derecede kullanma yeteneğine sahip olan Felsefe’dir, çünkü Felsefe, en temelde, Bilim’in kendisine sağladığı zeminden, yani ussal olan’dan hareketle bir veriler çokluğu olarak evreni birliğe getirme, yaşama bir bütünlük kazandırma, yani us’un yanısıra imgelem’e de özgürce başvurma etkinliğidir. Din düşlem ve imgelem aracılığıyla kendisine erek olarak yararlı ve iyi olanı seçer, doğru olanı değil, buna karşın Bilim de us aracılığıyla yalnızca doğru olana ulaşmak, ne olursa olsun konusunu çözümleyecek ve açıklayacak durumda olmak ister. İnsan karanlıkta (aydınlanmaksızın) yaşayabilir ve fakat asla soğukta (ısınmaksızın) yaşayamaz. Din’le Bilim, us’la imgelem karşıtlığını bir trajik çatışmaya dönüştüren yer de işte burasıdır: birinin diğerinin alanına yeteneksizliği. Kısaca söylemek gerekirse, tarih boyunca Felsefe’nin varlık nedeni bu çelişkinin aşılma gereksinimi olmuştur. /Dücane Cündioğlu
Tüm dünyayı kapsamaktan aciz bir din nasıl evrenin yaratıcısının sözü olduğunu iddia edebilir?
Insanların çoğunluğu nefsini benliğini ilahlaştırıyorsa Allah ne yapsın? İsterse herkese zorla dilediğini yaptırır. Ama Allah insanların özgür tercihlerine hürmet gösteriyor.
@@Hurhuruk HÜRMET BU MU: Tevbe/28
Ey iman edenler! Müşrikler ancak bir pisliktir. Onun için bu yıllarından sonra Mescid-i Haram’a yaklaşmasınlar.
Bakara/65
İçinizden cumartesi günü azgınlık edip de, bu yüzden kendilerine: Aşağılık maymunlar olun! dediklerimizi elbette bilmektesiniz.
Maide/60
De ki: Allah katında yeri bundan daha kötü olanı size haber vereyim mi? Allah’ın lanetlediği ve gazap ettiği, aralarından maymunlar, domuzlar ve tağuta tapanlar çıkardığı kimseler. İşte bunlar, yeri (durumu) daha kötü olan ve doğru yoldan daha ziyade sapmış bulunanlardır.
Bakara/171
Kafirlerin durumu, sadece çobanın bağırıp çağırmasını işiten hayvanların durumuna benzer. Çünkü onlar sağırlar, dilsizler ve körlerdir. Bu sebeple düşünmezler.
Cuma/5
Tevrat’la yükümlü tutulup da onunla amel etmeyenlerin durumu, ciltlerle kitap taşıyan eşeğin durumu gibidir.
Araf/179
Andolsun biz, cinler ve insanlardan, kalpleri olup da bunlarla anlamayan, gözleri olup da bunlarla görmeyen, kulakları olup da bunlarla işitmeyen birçoklarını cehennem için var ettik. İşte bunlar hayvanlar gibi, hatta daha da aşağıdadırlar. İşte bunlar gafillerin ta kendileridir.
Furkan/44
Yoksa sen, onların çoğunun gerçekten (söz) dinleyeceğini yahut düşüneceğini mi sanıyorsun? Hayır, onlar hayvanlar gibidir, hatta onlar yolca daha da sapıktırlar.
Araf/176
Dileseydik, onu ayetlerimizle üstün kılardık; fakat o, dünyaya meyletti ve hevesine uydu. Durumu, üstüne varsan da, kendi haline bıraksan da, dilini sarkıtıp soluyan köpeğin durumu gibidir. İşte ayetlerimizi yalan sayan kimselerin hali böyledir.
Müdessir/50-51
Onlar sanki arslandan kaçan yaban eşekleridirler.
Muhammed/12
Doğrusu Allah, inanıp yararlı işler işleyenleri içlerinden ırmaklar akan cennetlere koyar. Durakları ateş olduğu halde kafirler, zevklenirler ve hayvanlar gibi yerler.
Bakara/142
İnsanların beyinsizleri, “Yöneldikleri kıbleden onları çeviren nedir?” diyecekler; de ki: “Doğu ve batı Allah’ındır. O, dilediğini doğru yola eriştirir”.
Kalem/10-14 ve 15
Yemin edip duran, aşağılık, daima kusur arayıp kınayan, durmadan söz taşıyan, iyiliği hep engelleyen, saldırgan, günaha dadanmış, kaba saba; bütün bunların ötesinde bir de soysuz olan kimseye mal ve oğulları vardır diye, sakın boyun eğme. Âyetlerimiz kendisine okunduğu zaman, “Öncekilerin masalları!” der.
@@HasanYlmaz-ib2xm , Gerekeni demiş. Şimdiki insanlar birbirlerine ana bacı her türlü küfür ediyorlar. Allahın kötü insanları kınamasını değil övmesini sevmesini beklemek ilkesizlik olurdu. Allahın tavrı nettir.Ayrica yanlış meallerde var. Ayette beyinsiz değil sefih diyor ( yani adi bencil hazcı sapık).
SİZ ASIL "NORMALİ" SORGULAYIN
Hayırlı bayramlar diliyorum.
(Hayvan boğazlayarak Allah'a yakınlaştınız mı?)
1) Bir insanın çocukken anababasının etkisiyle Müslüman (veya başka bir din) olmasını tuhaf bulmuyorsunuz ve hatta onaylıyorsunuz da, niye belli bir yaşa gelince "Bu ne biçim din" demesini garipsiyor, düşüncesini sorguluyorsunuz? Anababasından etkilenerek Müslüman olan birisi, yine o anababanın hararetle desteklediği Müslüman siyasi liderin dinbazca laflarına ve eylemlerine bakarak İslamdan uzaklaşabilir. "Demek ki sizin dininiz bu haysiyetsizleri, bu zalimlikleri kabul ediyor" der.
2) İnsanların asıl derdi Tanrı ile değil, din ile... Ucu bucağı olmayan, milyar×milyar yıldıza evsahipliği yapan evreni yaratan bir Tanrı olabilir. Peki bu Tanrı, insanlardan niye böyle abuk sabuk şeyler talep ediyor? Neden tuhaf yasaklar koyuyor? Neden uymayana işkencelerle acı çektiriyor?
3) Çocukluktan beri zihninizi esir almış dinden biraz uzaklaştığınızda, imana ve ibadetlere dışarıdan bakmaya başladığınızda, sonsuz sayıda kurguyla ve çelişkiyle karşılaşıyorsunuz. O vakit "Bu dinin Tanrıyla bir ilişkisi yok, düpedüz insan uydurması" diyorsunuz.
4) Siz asıl şunu sorgulayın: Ülkenin canına okumuş bir siyasetçi nasıl oluyor da hala "Müslümanlardan" yüzde 25-30 civarı oy alabiliyor?
Tekrar hayırlı bayramlar.
Evet ama bugünkü sekuler kapitalist batı paradigmasının sizin tabirinizle "abuk sabuk" ortaya attığı görüş ve hayat tarzının b..kunda boncuk aramaya doyamıyorsunuz farkında mısınız? Bunun tek sebebi de an itibariyle galip ve güçlü olması. Düşmüşe vurmak yiğitlik değildir. Esas güçlü ve hakim olana vurmak yiğitliktir. Bugün dünya isterislam ister Hristiyanlık vs dinlet tarafından yönetilmiyor. Aksine neredeyse tüm dünya sekuler felsefe ile idare ediliyor. Buna ülkemizde dahil
Bu sebeple kimse cambaza bak demesin lutfen
""TANRI : sınırsız sonsuz Salt US dur. Dolayısı ile Tanrısal olduğu iddea edilenin(vahiy) de Us'sal olması gerekir.Şayet Tanrısal olduğu iddea edilen ( vahiy) Us'sal değil ise, O zaman Tanrısal da değildir."" Barunch SİPİNOZA
Spnoza sacmalamis, sizde spnozanin adimlarini takib ettiyiniz icin mecburen sacmaladiniz.Bdnce sizin ozgun bir teklifiniz(dogru bir hipoteziniz) olmaliydi ve budogru hipotezden dogru hukum( sonuc) cikarma yoluna gitmeyi deneseydiniz, saçmalamiyacaktiniz.
Spnoza, Tanriyi us olarak nitelemis.Her insanda ayyri kendine has, ozgun bir us olduguna gore, gelmis gecmis ve gelecekte de gelecek insanlari dusunursek, bu insan sayisi kadar us, bu us sayisi kadar tanri olmasi gerekir.Yani bu da Spnozanin mmitolojik tanrilari.Halbuki, bir isletme, bir ulke de bile birdrn fazla yonetici olunca, o ulkede ve isletmede, yonetimde kaos olusuyor.Peki bu kadar cok tonrinin oldugu bir evreni, bu tanrilar nasil birlikte yonetecdk.Yoksa, kendi aralafinda once savas yapip, gucluler, zayiflari nakavt ettikden sonra ( dogal selexsiyon), ayakta kalan gucluler mi idare edecek.Ayrica, he insanin, dogal cabasi, yasadigi sartlara gore us gisebilmektedir.Eger, Us tanri ise; tanrida, insanin yasadigi sureclere gore tekamul edip gelisecektir.Tekamul eden bir varlik mukemmel olmadigi icin, tekamul ile mukemmeliyete dogru gelisme gosterir.Demekki us mukemmel degil, kusurludur( dolayisi ile Tanrida kusurludur) .Kusurlu olan, mukemmel olmiysn bir varlik nasil olurda, su kusursuz idliyrn, mukemmel bir kainati ve insani yaratabilirki, sizmi cevap vereceksoniz, Spnoza mi????
@@YörükgilSipinoza nın tanrı tanımında her hangi bir saçmalama olmadığı kanaatindeyim.
Siz sipinoza felsefesini anlamak konusunda sorun yaşıyor olabilirsiniz.
Semavi dinlerde de TANRI anlamlandırılırken, en iyi düşünen, en iyi bilen veya tasarlayan dolayısı ile, her şeyin üstünde yer alan üst US konumunda bir makama konumlandırılmışdır.
Bu yönü ile, semavi dinlerdeki tanrı algısı ile, sipinoza felsefesinde ki tanrı kavramı anlamsal olarak birleşir.
Bu yüzdendir ki her iki tanımda da,TANRI erişilemez, eleştirilemez, tartışılamaz üstün US'SAL bir mertebeye erişir.
Böylece, Her iki tanımlamada da,TANRI; bir yaratıcı olarak: en iyi tasarımcı, en iyi organizatör, en ileri görüşlü ve her şeye kadir ve muktedir sıfatlarına hak kazanmış olur.
Sipinoza eleştirmenlerinin bir çoğu, bu benzerlikten yola çıkarak ; Sipinozayı aslında; doğu metafizik kuramcilarinin argümanlarına bağlı kalmak, savunmak veya tekrarlamak ile itam ederler.
Sipinoza'yi doğu metafizikcilerinden ayırt eden ve onu bir çok felsefeci tarafından ATHEİST nitelemesine tabi tutan düşünceleri, Tanrısal olarak adlandırılan kutsal kitaplarda yer alan, tanrı kelamı olarak adlandırılan vahiysel ayetlerdeki anlamsız, hatalı, birbiri ile çelişen ve Us'sal alt yapısı olmayan vahiysel sözleri, Tanrısal olarak kabul etmeyerek bunları eleştirmesidir.Sipinoza yahudi cemaati mensubu kişiliği ile, en büyük tevrat eleştirmenidir.Bu yüzden de, cemaatinden aforoz edilmiştir.
Umarım konu aydınlanmış tır.
Şimdi gelelim her bireyin Us'sal kavrayış farklılığı ve bunun yarattığı çokluk olgusu üzerinden çoklu tanrı olması iddeana !!!! Neden böyle bir düşünceye kapıldığını anlamak gerçekten zor.
Her iki kavramda TANRI sınırsız, sonsuz salt US olarak nitelenmek sureti ile en üst konuma taşınmıştır.Hiç bir, ademin US'SAL olarak tanrı ile aynı sıfatlara sahip olma imkanı olmadığına ve Tanrıyı tanımlama imkanına erişemeyeceğine göre, geriye tek bir alternatif kalır.O da Tanrıyı anlamlandırmak.
Buda ancak; muhtelif ritueller ile bir gösteri,bir ayin bir yakarış olarak, beşer tarafından segilenir.
Sipinoza bu yönü ile,rituellerinin, ussal olması gerektiği konusuna vurgu yapar
Bu fikir mənim özümə aiddir. Din insanların yaratdığı bir silahdır. Mən tək Allahın varlığına inanıram gerisi yalandır.
Hocam Eskiden Okullar İetişimler Teknelojiler Felsefi düşünceler yoktu Anamız Babamız Camilerimiz Hocalarımız ve Devlet babayla ne güzel sakin kafayla Yaşıyorduk Beyaa
Deizm islam bana göre değil ama ateizm de bana göre değil bi orta yol tutturalımın cevabıdır
Allah gerçek olandır ama dinler saçmalıktır
Peygamberler aracılar olmadan Allahı nasıl biliyorsun?
@@Hurhuruk duyduğuma değil gördüğüme ınanirim allahi her yerde hissedersin etrafında bir güç olduğunu bilirsin ama bu her insan için geçerli olmaya bilir
Bazıları dini ticaret için kullanıyor zaten imanı zayıf olanda bunları görünce deizme kayıyor bence
Galiba açıklayacak cesaret yok toplumda
doğruların üzerini örtemezsiniz bu yüzden
Tefsir hadis fıkıh akaid tasavvuf... Allah in dini bu ..
ZAMANI TANRI YASAR OLUM ISE INSAN ICINDIR ORHON YAZITLARI TENGRI
Acaba neden!
Risale-i Nur külliyatı ukumak lazım bütün okullarda..
Ha bu kafayla devam et sen, Risalei Nur okut ki dinsizlik oranı %50 yi aşsın. Hala anlamıyorsunuz. Halkı siz dinsizleştiriyorsunuz.
ondan sonra çocuklar olan depremleri zinayla bağdaştıran geri zekalılara dönüşsün dimi ?
öff amca bi sus be.
Max 5 yaşında meyve sineği ile aynı zekaya sahip bir birey olduğunu daha iyi belli edemezdin.
Vay be