Стёр два комплекта головок на такой астре. Проблем с крайним каналом не было. Наоборот прослаблял прижим подушечки. На свои характеристики за 450р не хуже твоих ящиков ценой более 1000р. Простая, надёжная за счёт архаичносьти. Советская пленка сыпалась на любом аппарате. При записи на середине ленты делал паузу и чистил тракт полюббовно.
Как по мне сквозной это при условии новой не загрязняющей ленте,а когда на советскую пишешь то угадай какая головка загрязнилась,слушаешь и думаешь всё заново или пусть пишет
Приветствую. Да архаичные прижымы к головкам все портят, как и на Юпитере 106 тажа проблема. Они работают как щетки оставляя всю грязь пленки прямо на головках. Как не прочищай пленку перед записью. Еще конечно лента играет роль все таки надо тоже отдать ей должное что так прописывается, да и головы имеют выробатки . А вообщем все действительно здорово для такого аппарата.
Я в юности ставил на Юпитер 203-1 стеклоферитовую головку на воспроизведение. Работала на удивление без лентоприжима! А вот Маяковский без лентоприжима отказывались воспроизводить верха вообще
Возьми Максел УД-90 и забудешь про протирки головёшек и воообще какого лешего ты пытался настраивать на нашей беспонтовой ленте? ...а "данный магнитофон" поставит раком по звуку практически любой другой советский матафон, вплоть до магов высшего класса-тот же Олимп-004,0005 и им подобное 😂
Он без петельки последние 100 - 150 метров уже затягивает музыку а с петелькой совсем будет как кино в замедленном режиме .Интересно Олимп тоже последние 100 метров пленки уже затягивает или справляется? На вид они все красивые а толку - вместо того чтобы слушать спокойно музыку все время слушаешь не забился ли левый или правый канал - не пищит ли лента - как вспомню весь этот ужас
Попробуй когда пишеш без петельки надеть ленту на преднатяжной механизм.
Стёр два комплекта головок на такой астре. Проблем с крайним каналом не было. Наоборот прослаблял прижим подушечки. На свои характеристики за 450р не хуже твоих ящиков ценой более 1000р.
Простая, надёжная за счёт архаичносьти.
Советская пленка сыпалась на любом аппарате. При записи на середине ленты делал паузу и чистил тракт полюббовно.
Пока новые головки и относительно новая лента, пишет она не плохо.
Все магнитофоны нуждаются в чистых головках.
Полностью согласен, лучше астры нет аппарата по записи, кинематика только очень плохая
Вся проблема в износе головок,первый признак завала канала,это износ головки!
Использую ленту BASF и никаких проблем
Как по мне сквозной это при условии новой не загрязняющей ленте,а когда на советскую пишешь то угадай какая головка загрязнилась,слушаешь и думаешь всё заново или пусть пишет
Похоже на Grave Digger 1983, но это не точно.
Давно не слушал.
Приветствую. Да архаичные прижымы к головкам все портят, как и на Юпитере 106 тажа проблема. Они работают как щетки оставляя всю грязь пленки прямо на головках. Как не прочищай пленку перед записью. Еще конечно лента играет роль все таки надо тоже отдать ей должное что так прописывается, да и головы имеют выробатки . А вообщем все действительно здорово для такого аппарата.
Я в юности ставил на Юпитер 203-1 стеклоферитовую головку на воспроизведение. Работала на удивление без лентоприжима! А вот Маяковский без лентоприжима отказывались воспроизводить верха вообще
Ленту советскую не нужно использовать и красота
На Ростове,пишет любую ленту,даже сорокалетнюю!
Возьми Максел УД-90 и забудешь про протирки головёшек и воообще какого лешего ты пытался настраивать на нашей беспонтовой ленте?
...а "данный магнитофон" поставит раком по звуку практически любой другой советский матафон, вплоть до магов высшего класса-тот же Олимп-004,0005 и им подобное 😂
Он без петельки последние 100 - 150 метров уже затягивает музыку а с петелькой совсем будет как кино в замедленном режиме .Интересно Олимп тоже последние 100 метров пленки уже затягивает или справляется? На вид они все красивые а толку - вместо того чтобы слушать спокойно музыку все время слушаешь не забился ли левый или правый канал - не пищит ли лента - как вспомню весь этот ужас