Да только данный пулемёт был представлен 20 или 21 году. Уже 24 никто его так не увидел. Кроме оружейных блогеров и выставок. Вообще ничего не видно нового только мультфильмы. Воюем с старым добрым вооружением СССР. Спасибо нашим дедам и отцам кто на делал этого оружия.
Каким старым дедовским, клоун? Много чего уже разработали после СССР. На фронте АК-12 пачками выдают, хоть и разные отзывы имеет. В 90-ых годах АК-74М не было? Клоун...
всмысле НЕ ВИДНО!!!! ???? да ты че, ты телевизор включи там Су-57 летают, Т-14арматы уже дошли до Ла-Манша, солдаты все в экзоскелетах бегают и гиперзвуковые ракеты везде свистят, какие деды, какой ссср с своими калошами, ПУТИН оборонку с колен поднял!!!
@@РасимМуханбетгалиев когда надо технику за месяц делали, есть даже проект линейного крейсера в Британии который за 2 недели создали чертежи а через месяц уже заложили на верфи.
Видео о нём было три года назад, как раз сегодня смотрел. Рад, что в этот раз настолько много информации, а так же, что проблему с рукояткой решили. Спасибо за труд)
@@specialist_from_1980 нет,это представитель концерна говорит про ресурс,а автор говорит что ствол утолщенный и с рёбрами,греться не будет и можно 20 тысяч выстрелов произвести. Не знаю что он имел ввиду,но смысл его слов был таким. Когда говорят о ТТХ, то говорят именно о том, сколько выстрелов выдерживает ствол до нагрева,а не о ресурсе
Пуговицы можно будет пришить,если молния сломается. А для чего тогда нитки и иголки в шапка носить? А так,в принципе обычный расходник,который возможно и поживучее будет,обычных алюминиевых коробов,для которых страшна деформация.
Класс, теперь осталось дождаться принятия на вооружение, ну и второй версии "Скорпиона", для бесперебойного питания. Полторы/две тысячи, одной лентой, вполне возможны, ежели протягивать будет.
@@ВеликийПОБЕЖДАТЕЛЬ со "скорпионом", она находится В СКОРПИОНЕ. Она не волочится, она не мешается, она у тебя на спине, буквально. И подаëтся в пулик, по гибкому рукаву.
Это тебе не Максим с водяным охлаждением , там после 400 ствол менять надо по любому , мало ли что конструкторы нафантазировали : " 20000 непрерывного огня без замены ствола "😂 они что там курили ?!
@@egigd я в тонкости не вдавался, а про то, что есть концепция на что можно опираться. Спасибо, с уважением. П. С. Было бы интересно посмотреть на подобный пулемёт в калибре 7.62х39 .
@@RobHalfordeнасыщения армии и складов новым боеприпасом дело 20 лет на нынешнем развитии РФ. И то если его примут на вооружение. А перед этим ещё подумают лет 5.
Обожаю мнения в комментариях. Представляют РПК-16: - пулемет должен быть под ленту!(!!!!) - зачем сменные стволы? Лишний вес - нужен наш minimi Представляют РПЛ-20: - лента под 5,45? 🤔 Спорное решение - а ствол не сменный что ли? - опять у запада слизали!
Тема с РПЛ и ПУ-21 интересная. Я с дружбанами уже в 3д пробовали конструктивно воспроизвести возможность установки универсальной системы питания для леты и магазина на базе АКМ. В качестве основы проектирования использовали рипнутые 3д модели из World of Guns: Gun Disassembly😏. Во всех случаях придётся переделывать ствольную коробку под модульную шахту магазина-ленты. Из толковых вышли следующие варианты. Сменные вставные модули выполняющие роль шахты магазина под изменённую ствольную коробку АКМ. Отдельно модуль для магазина и отдельный для ленточного под короб. т.е. в ствольной коробке АКМ , там где шахта магазина, сделан большой вырез с креплением под два модуля. -Вставил модуль под магазин, имитирующий вырезанную часть ствольной коробки, пристегнул магазин и используешь штатно. -Вставил модуль под ленту, пристегнул к модулю короб и используешь с ленточным питанием. Вариантов модулей для питания лентой несколько. Один для лентопротяга использует рычаг толкаемый крючком затвора, по типу РП-46. Второй использует взводную пружину в коробе, где нужно заранее взвести пружину, которая будет протягивать ленту по модулю. Был ещё вариант с протягом ленты через отдельный газовый поршень идущий от штатного поршня....но тоже свои будут проблемы. Был вариант сделать модуль с лентопротягом и коробом под Ленту единым целым. Мол заранее подготовленные коробы-модули с установленной в них лентой просто пристёгиваются в вырез, как магазины и так же меняются. Все варианты такое себе, т.к. имеют свои недостатки. В любом случае, такой большой вырез под модули, будут сильно ослаблять ствольную коробку😮💨. Будь у меня возможность с реальным АК поработать, а не виртуальным было бы куда нагляднее, что там и как лучше сделать.
Вы уже в теме разбираетесь лучше идиотов в комментах, которые требуют реализовать гибридное питание под ленту и под магазины, не имея никакого понятия, что это попытка скрестить ужа с ежом 😅
@@dworkinbar Ну как бы, гибридное питание это по сути реально попытка сделать в одном оружии автомат+огнемёт+арбалет+миномёт+кофеварка с грилем🤣. Результат будет ожидаемым. Но вот возможность модифицировать платформу АК под ленту с минимальными изменениями, лично мне было бы интересно попробовать реализовать, с любым успехом. Но насколько я вижу тенденцию проектной работы концерна К, у них дизайнеры будто в CoD вдохновение черпают, а не из наработок и идей старой школы. Хотя в РПЛ 20 есть интересные решения по производственной части, где они ствольную коробку с цевьём вроде, как мне показалось, штамповкой сделали. Оч надеюсь, что это так. Да и РПЛ 20 с открытого ствола работает, что охлаждение ствола улучшит, а у АК такой радости не будет.
РПЛ ведь наверняка с открытого затвора работает. Ну иначе это не про непрерывность огня. Тогда придется сильно увеличить массу. Или уменьшить надежность.
@@USSRf5 Да, РПЛ 20 работает с открытого затвора. Это его его сильная сторона, и выгодно отличает от РПК74, учитывая насколько горячий патрон 5.45. С открытого затвора ствол будет быстрее охлаждаться, это да, но то, что решили отказаться в тех задании, от сменных стволов, это спорно... Отчасти можно согласится, ведь уже есть опыт с РПК-16, где ствол, как бы сменный...просто сменный, но увы не БЫСТРО сменный, как на ПКМ. А быстрая смена перегретого ствола пулемёта, во время боя, это считай главное назначение сменных стволов. Проточка вдоль ствола на скорость охлаждения не повлияет, от слова совсем, это скорее для облегчения массы оружия сделано. Видимо не смогли уложиться в тех задание по массе оружия, вот и облегчили, естественно в ущерб перегреву. В сети видел, где на стволы для ускорения охлаждения присобачивали пассивные радиаторы из различных теплопроводных материалов. (Вроде даже производят их сейчас где то). Но по итогу тестирования, эффект от них несущественный. Ведь для эффективной работы радиатора требуется прогон воздуха, как у того же Печенега или Льюиса. Пассивные радиаторы это тема только для авиационных пулемётов, там на высоте и на скоростях, нагнетания и так достаточно. Быстро охлаждаемые стволы сейчас в пиндосии пробуют делать с использованием карбона и теплопроводной обмоткой внутри ствола. Такой ствол быстро греется, но не деформируется, и быстро остывает. Всё здорово, НО вопрос в АХУХИЕННОЙ цене такого ствола...
20 тысяч выстрелов это общий ресурс ствола, непрерывным огнем его за 400 выстрелов можно перегреть, но он не быстросменный, смена возможна только в условиях мастерской. Т.е. опять получаем недопулемет как РПК...
практика показывает, что запасной ствол никто с собой не таскает, предпочтение отдаётся боекомплекту но да, сменность на уровне "заменить в ППД без полной разборки" была бы не лишней
@@Star_Lancer РПК хорош именно как недопулемет и переавтомат с элементами снайперки , отличное оружие бойца - профи , но не как пулемёт отделения,, В реальных боях АКМ частенько не тянул по дистанции и кучности Драгуновке не хватало плотности автоматического огня, а ПК не хватало колличественно , да и не всегда требовалось именно подавление по дистанции , а вот РПК вывозил , но их на отделение требовалось не 1 а штуки 3 и хотя бы 1 Плетка
РПК имеет прицельную стрельбу на 700м, гарантия. Показали хрень редкую. Лучше РПК апгрейд сделать: приклад и прицел. Как с этим у ëббством по пластунски ползти? Очередная разработка человека, который не имеет практического настрела.
@@казакпалестинский значительно медленнее, чем остальное отделение. Что РПО, что Печенег, это средства огневой поддержки отделения (или взвода), остальные должны быстро бежать и ползти, куда-нибудь добраться и кого-нибудь убить.
Привет всем, уважение из Литвы,по моему субъективному мнению,но мне понравилось,для любителей могу,сказать,что схема даного пулемета,из за спечифического выступа, скорее всего почти как ПКМ,только ногами к верху,и меншего калибра,что логично,так как получаем линию ствола,примерно на линии упора приклада,как на АР платформе,что улучшает уонтроль авто огня,так как ето внук ПКМ,с схожей схемои,думаю, надёжность будет высока,повторюсь,но да мне понравилось,ПКМ,такая штука никогда не заменит,как и "мини-ми"незаменил,ничего из 7,62калибра,РПК возможно да.
@@igortiheev9824 Привет, уважение из Литвы, поверьте мне,я в этом "варюсь"уже достаточно давно, чтобы сказать,что вы даже близко,не правы,ето совсем иная подача ленты,как на ПКМ,(етот узкий выступ у короба ленты)совсем другои тип ведения огня,на сколько понимаю с открытого затвора на РПЛ(как и на ПКМ),блин да тут практически всё другое,ну я как понимаю наверное из тех кто считает что АК,ето копия немецкого Штурмгевера,ну тогда все оружие,ето копия чего то,ибо сейчас есть наработанные схемы,во всех видах оружия.А так рукоятка заряжания на НК,мне чуть более понравилась,но она не столь безопасна,на РПЛ,применена чисто "пулемётная фишка",от "срыва"рукоятки заряжения,точно незнаю схему,но идея такая же по смыслу есть на МГ3.
РПК-20 ногами кверху"? Лять! Это наоборот ПКМ развернут ногами кверху относительно АК! Газовый двигатель ПКМ сделан на базе двигателя АК-47, только перевернут вверх ногами + двухэтажная подача патрона из ленты. Вот ваш ПКМ.
@@robertwatson3400 Привет, уважение из Литвы,АК ето не пулемёт,а для пулемётов,схема как ПКМ,классическая и общепринятая,кроме вытаскивания патрона из ленты,перед выстрелом,из за закраины,на гилзе советско/Российского патрона,из за чего его нельзя подат прямо из ленты,как на большинстве Натовских
Это замечательно что наконец то начали полноценно вестись работы по замене РПК. Но только мне не совсем понятно чем прошлая версия рпл20 была хуже, ну а так в принципе интересный пулемет, правда мне ручка взвода не понравилась, и прицельные приспособления на нём. Уж больно они огромный, ну а так в принципе неплохо.
А вы на голову шлем наденьте и попробуйте в прицельные АК вложиться. Вот вам и "огромные" прицельные сразу будут. А ручку сравните с ручками стартера на мотопилах и триммерах - и то, и то делается под человеческую антропометрию для лучшей эргономики, с комариный йух делать их никакого смысла нет.
@@Mr_Zloben ну я не вижу проблем в складных прицельных, например на западном оружие такие прицельные уже успели себя зарекомендовать с лучшей стороны. При том что они более компактные по сравнению с теме что стоят на рпл и более удобные в использовании. А при их ненадобности их можно сложить и при этом они не будут мешать установке различного рода прицелам, например тепловизонным прицелам которые необходимо устанавливать как можно ближе к глазу стрелка
Константин снимите про новую св98 - очень интересный образец. Наконец-то ушли от убогого магазина свшного. Ствол из нержавейки- первый опыт российский. У прошлых моделий ствол убогий и сгнивал. Видно развитие и надеюсь комплекс в 54 отработают и далее к 338 адаптируют- будет дешевая массовая болтовка.
Вот то что сошки можно к разным местам крепить, это думаю очень круто, кажется что очень хорошо продумали пулемёт, может быть смущают дужки боковые от механического прицела в начале ствольной коробки, будут мешать переферическому обзору, слышал что диоптры натовские не нравились некоторым стрелкам, из-за такой особенности, и они предпочитали открытый прицел калашниковский.. Думаю тут дело вкуса и привычки, и должна быть возможность замены механических прицелов...
Интересная машинка. Думаю ССО и спецы оценят. Константин, хотелось бы при возможности, когда дадут пострелять прямое сравнение с рпк74м в одном большом видео.
Плюсы не ленточного пулемёта в том, что для него не нужно искать/снаряжать ленту, патроны всегда найдуться, да и рожки. К тому же, допустим на марше, можно поставить и магазин на 40 патронов, а когда закончется поменять на барабан. Утолстили ствол, но он же должен теперь больше весить, может стоило сделать алюминевую насадку схожего типа с рёбрами, чтобы получить такую же толщину, всё же алюминий легче, а теплопроводность лучше. Короткий ствол на смену бы тоже не помешал, для штурма зданий. Вот такие мысли.
А плюс ленточного в том, что даже маленький короб несет 100 патронов, а большой - 200. Я думаю, большЕй популярностью в войсках будет пользоваться версия с коротким стволом. Короткий ствол + короб на 200 патронов, вот это ударное сочетание для штурма. А с длинным стволом какой смысл, с ПКМ соперничать? Смешно. Про марши, конечно, очень интересная мысль, но сейчас не ВОВ, маршей нет, только ДРГ пешочком путешествуют, но они обычно пулеметы не таскают, тяжко больно.
поэтому в негеве и миними есть возможность питания с магазина. Только если в миними это именно "возможность", то в негеве всё штатно работает без проблем. А ствол надо было делать сменным. Несменный ствол на ленточном пулемёте это шляпа. Это ещё с РПД поняли. Когда после отстрела 2 лент, ствол начинал просто плеваться и очень быстро кончаться. А в бою ты не скажешь "пацаны, подождите минут 5-10 без прикрытия, надо стволу чуть остыть". Не говоря уже про возможность использования стволов разной длины. Впрочем чего ожидать от людей которые сделали печенег и спустя пол века узнали простую истину эжекционного охлаждения. Оказывается, что если пулемёт не стреляет, ствол не охлаждается, а рубашка наоборот начинает работать как теплоизоляция. Для осознания сей простой вещи даже институтов кончать не надо. Но это не помешало протолкнуть это г-но на вооружение. Как итого почти все печенеги вернулись в состояние ПКМ обычный.
@@dworkinbar маршев нету?? Вы батенька далеки от реальности. Ножками пехота шагает все, от ноля до передка,причем все несут и перебежками. И вес оружия очень влияет. Тем более такого беспонтового калибра. ПК тащат потому что это мощь подавления, а многие ли таскают рпк.
На первый взгляд хорошая машинка. Очень эргономичный, очень лёгкий для своего класса. Лента цельная, благодаря чему можно заряжать рассыпухой. Хорошее решение с ствольной коробкой и открыванием для заряжания нижней части, а не верхней крышки, благодаря чему СТП на дополнительных прицельных приспособлениях будет держаться гораздо лучше чем на том же ПК. Единственное что интересно, как он в плане сборки/разборки. Если примерно так же как ПК, то это однозначный топ среди всех современных пулемётов подобного класса. И кстати, а как на счёт нового патрона шестёрки? Под новый пулемёт было бы в самый раз и калибр обновить.
@@artyomkorolevskiy4664 да, этот новый патрон действительно хорош по предварительным известным данным. На дистанции 1000 метров результаты по энергетике и кучности в разы лучше чем на пятёрке и семёрке.
Выглядит годно, Но, молния на коробе, это такое себе... Сидя в окопе, в грязи и сырости, снаряжать короб будет не очень удобно. Хотя время покажет, и я думаю, оружие будет дорабатываться до максимальной эффективности и эргономичности. За складную рукоятку и сошки регулируемые с возможностью переноса под дульный срез отдельное спасибо. Ждём на передовой для натурных испытаний)))
Fn тяжелее на кило, не имеет жёсткой неподвижной планки, из за чего дополнительные прицельные не держат нормально СТП. Ствол гораздо короче, из за чего преимущества патрона 5.56 снижаются и относительно 5.45 на более длинном стволе РПЛ не имеет особого преимущества. Ну и рассыпная лента, в каком то смысле плюс, но и очень большой минус в плане того, что зарядить этот пулемёт можно только новой набитой лентой. Забить ленту рассыпухой самому, не получится, соответственно если ленты с патронами у FN закончатся, то оружие не функционально даже при наличии патронов. Вообще FN minimi это так себе пулемёт для своего класса.
@@АндрейИванов-ы8ы "Вообще FN minimi это так себе пулемёт для своего класса" сильные слова. Проверять мы их, конечно же не будем. Глупые пиндосы и куча других стран, использующие этот пулемет десятилетиями, просто балбесы видимо, или не в силах заменить его, как Россия, с рпк мыкается
Ну, молния на нём, решение, мягко говоря, довольно спорное. Чо нельзя было сделать на магнитах? Ну как её застегнуть, если она грязью забьётся, а на войне и секунда жизнь спасает.
@@АлександрВасечкин-э9г про молнию согласен, но на всякий пожарный можно укладывать через окно подачи да дольше но возможно, по мне и пластиковый короб неплох, я о другом писал,про скобу переноски короба, решение веселое,подсмотренное в стрелковом спорте,мысль неплоха вопрос долго ли проживут стропы с таким использованием если там не шлейфованая пресованная сталь
Согласен. Но пока его не приняли. Скорее всего предстоит проверка в армии. Она и покажет на сколько молния живуча. Хотя в защиту мягкого короба - в нём меньше бряцать патроны будут.
@@Iaz_wozdam да пусть даже липучки будут, но не молния! ибо молния - это для полигона, но не для боя. как вспомнишь, когда приперло отлить, еле добежал до места назначения, а тут е**чая молния закусила ткань или звено перекосило и.... нет, ни разу штаны не обмочил, но пару молний пришлось рвать ))) а тут, блин, в горячке боя на адреналине ее расстегивать/застегивать! ...
@@Iaz_wozdam вообще, современным липучкам типа велкро грязь уже не настолько страшна. они же разные бывают. но вот китайскому ширпотребу, что у нас на рынке в большинстве своем - да.... хотя в юности шастал в сандалях на них, в какую только грязь не вляпывался - на одно лето их всегда хватало )))
@@Kon_Chen_i РПК по факту более тяжёлый автомат, тем более у него только магазинное боепитание, в отличии от м249, у которого есть магазинное и ленточное боепитания.
@@BlackSwordman он выполняет функции пулемёта для наступления, какая разница, какое у него питание? Был пулемёт уже со смешанным боепитанием, вот только от него почему-то отказались Да и ленту хрен найдёшь для него
@@Kon_Chen_i от ПУ-21 отказались из-за сложного строения. Это фактически перевернутый калаш, в который понапихали ещё деталей. РПК приняли как раз из-за того, что не было лёгких пехотных пулемётов, а представленные экземпляры представляли из себя меньше чем ничто. К слову, пулеметом создаётся плотность огня, поэтому он оружие поддержки, который прикрывает штурмующих. Я вот лично на видео нигде не видел, что бы с РПК шли в бой. У него максимальный боезапас 75, в то время как у ПКМ идёт лента от сотни. У РПЛ наверняка будет больше, так как патрон меньше и соответственно легче.
Жаль что унего нету режима одиночного огня, не как у пулемета рпк, токар-2, и форд. У этих рпк, форд, и токар-2, есть режим одиночного огня. Иногда придется его исползовать как снайперская винтовка. Потому что унего ствол длинный как у винтовке, и еще стенки ствола тольще чем у винтовки. Это уже плюс. Это сделано как мы знаем, для устоичивости(кучность) огня при стрелбе. А для снайперского исползивание это как раз надо. Мы когда исползивали рпк для такого целю, там только установили оптику и все. Унего было режим одиночнего огня. И еще сошка есть, тоже личным не бывал. У пулемета рпд, который до рпк вышел, тоже не было одиночка. Щас нектооые пишнть, ой для такого есть винтовка или карабин. Да я знаю, ну на войне иногда придется его исползоват так, как винтовка. Например я видел автомат акм переделанный. Унего там стоял штык нож и подстволный гранатамет, оба вместе. Если штык нож стоит, тогда не сможешь стрелят из гранатамета. Все они под стволом стоит. Только придется по очереду исползовпть. Ну я видел грнатамет стоял над стволом. А штык по прежнему под стволом. Цевье было с деревянным рукояти, не как обычный. Там трос и крючок с маленьким механизмом, для гранатамета было. А сам гранатамет над стволом стоял. Мушка ствола где отвод газового цилиндра(трубки), там стоял.
Для снайперского огня лучше бы более лёгкий пулемёт с магазинным питанием. Кстати не понятно, чем им бубны не угодили, всяко легче ленточного ящика и перезаряжать быстрее и компактнее. А насчёт надёжности, то следите за ресурсом и вовремя утилизируйте, вот и всё. Двойной бубен так вообще схож с ленточным ящиком. Во время войны на лицензии можно болт положить.
@@alexandravdakumov321 бубен не надежный в силу сложности своей конструкции и не удобен при переноски. Наверное все в мире идиоты если никто их уже давно неиспользует в ВС. А ленту заряжать даже в ручную несложно если уметь.
@@alexandravdakumov321 вы пишете какую-то дичь. Бубны однозначно тяжелее, объемнее и снаряжать их труднее чем ленту. А "двойной бубен" C-Mag вообще разваливался при попытке использовать его в Ираке. Единственная армия, которая сделала сознательный выбор в пользу барабана вместо ленты это паркетная армия города-государства Сингапур.
Хмм. Что-то как-то странно. Я не эксперт по оружию, но диссонансами не страдаю, с логикой вроде бы порядок, мама проверяла. И вот некоторые нюансы которые мне лично кажутся нюансами. 1. Диоптрический прицел, нареканий на данный тип прицела уже не раз слышал от людей с фронта (есть парочка знакомых кому довелось с АК-12 побегать), у страйкболистов что играли с тем же HK, Тоннельный эффект мешает видеть что творится у тебя вне прицела, особенно такой мелкий как на АК-12, никуда не годится, плюс он забивается грязью, после дождя иногда капельками, зимой там может образоваться наледь... Зачем концерн упорно его пытается пропихнуть, да ещё и в том виде какой он есть сейчас, я не понимаю. Увеличили бы хоть кольцо что ли. 2. Заряжать пулемёт будет довольно проблематично с положения лёжа, придётся довольно высоко поднимать его дабы перезарядить, положение лёжа для пулемётчика будет не редкость на фронте. 3. Ручка заряжания с этой пружинкой болтается и выглядит не шибко надёжной, хотелось бы ошибаться, однако доверия не вызывает. Особенно с учётом того, что пулемёт будет под разными погодными условиями, на холоде, в жару, прибавляем к этому адреналин бойца где он будет резко и силой всё делать, падать с ним, порой ронять его. Например срочная эвакуация из бронемашины если её подбили. Есть варианты усиленной ручки как на MG-42 или как у Швейцарской винтовки ZFK-55. Просто если у КК так легко ломается механизм при ударе на эту ручку, то... Что-то не то с механизмом. Всё же это война, естественно там постоянно всё взрывается, падает, ты сам падаешь, лежишь, сидишь, спотыкаешься, тебя отбрасывает, в тебя летит и тд. 4. Думаю неплохой идеей было бы ещё сделать сбоку в коробах пустой отсек, куда бы эта лента могла после отстрела складываться. Думаю солдатам не шибко хочется волочить на себе или по земле ленту, которая будет цепляться за всё подряд и при этом собирать на себе грязь, что в последствии может попасть в механизм самого пулемёта. 5. Несъёмный ствол тоже кажется спорной темой. Например, пулемёт будет в условной Африке или Ближнем востоке где температура доходит до 40 градусов как нечего делать, а у ствола как мне кажется даже нет условной системы охлаждения как на том же "Печенеге" вроде. 6. Застёжка на молнии не самое грамотное решение. Война это в большей степени грязь и нередко глина что забивается везде, плюс молнии имеют свойства ломаться, заедать, не с первого раза идти по молнии на изгибах, из-за чего приходится сделать усилия. Сделали бы лучше на липучке или вариант чудь дороже - магнитиках... Все эти кадры тактикульные по мишеням, испытания на полигоне в тире и тд конечно хорошо. Однако полигон, это не война. Это максимально тепличные или условные условия без сторонних НО которые будут присутствовать у простого солдата в неблагоприятных условиях войны. Очень хочу быть неправым, но всё же, как-то спорно это выглядит. Неплохая идея была бы отправить с 50 таких пулемётов на фронт, дабы они прошли испытание боем после чего солдаты бы высказали свои мнения по поводу оружия, все его плюсы, минусы, спорные решения, собрать статистику и после чего приступить к исправлению нареканий или даже пожеланий если таковые будут.
Спасибо за видео, Константин. Так все же лента не рассыпная это решение конструкторов или отсутствие возможности? А так пулемет выглядит отлично, лучше РПК-16 уж точно.
Нужно доделать ПУ-21. Экспериментальный ручной пулемёт, разработанный в 1971-77 годах конструкторским коллективом, состоявшим из Ю. К. Александрова, В. М. Калашникова, М. Е. Драгунова и других. Этот пулемёт может питаться как от магазинов так и от ленты.
Что по зеркальному зазору, если все же ствол меняем ? И странный выбор длин ствола, как я понял 590 и 415, взяли бы что то среднее 520 например. И ствол лучше бы быстросменный конечно.
РПК 16 это был эксперимент на котором отрабатывались технологии теперь применённые в РПЛ 20. 16-й был мертворождён изначально. Его и не планировали выпускать в серию.
@@nikname7665 есди смотреть с стороны большей унитарности , то РПК 16 более перпективен. А ленточник 5,45 в отделении это хлопоты (и попрошу не путать с единым пулемётом)
РПК 16, имел ненадежный бубен, который постоянно клинил и т.д. это основная причина отказа от него. РПЛ это вообще другая платформа, и там свои нюансы с плюсами и минусами, и уже из них будет известно по итогам примут или нет, вы рассуждаете очень глупо.
Как пользователя ПКМ, восхищает вес машинки. Короб мягкий, очень удобно. Как скажут старики, нет ничего лучше ак74 и пкм. Скажу да, но надо идти дальше, а не сидеть на месте. Ак-12 тоже пользовался, неплохой автомат. Осталось теперь возразить линейку малогабаритного оружия, под 5.45. типа АКСУ.
It seems that both the US and Russia have had issues making a dual feed squad machine gun. I wonder if it would be possible to incorporate these ideas to make a dual feed a reality? 1) Have the belt feed on top like usual, and have the magazine feed from the bottom like on a rifle. A spring loaded dust cover will cover the mazazine port when not in use. A belt ammunition carrier can have the same locking latch and lug as a normal magazine and will allow the carrier to be rocked into place like a normal Kalashnikov magazine. 2) Incorporate a transfer bar into the magazine well, so that when a magazine is inserted, and not a carrier, a rate reducer, similar in use to that of the vz. 61 machine pistol, is activated and allows for a slower rate of fire and better performance with magazines. Once the magazine is removed and an ammunition carrier is inserted, the rate of fire returns to normal. 3) Have some sort of skeletonized or opened bolt carrier, similar to the RPD so that it can enable feeding from the top and bottom. Or something like the M1 Garand where it had a dog leg configuration on the operating rod, which pushed on the sides of the bolt and left the top and bottom cleared for feeding and ejection.
А куда его принимать на вооружение? Общевойсковой автомат - АК-12, для спецуры А-545, куда АМ-17 приткнуть? Только для летунов вместо сомнительного ППК-20, было б здорово.
Короб и рычаг взведения вызывают сомнения Советское да и Российское оружие ценится за качество, надежность и простоту Начиная с ак 12 че то мудрить сильно стали Есть конечно и плюсы , но и лишнего много
Это палка о двух концах: простота и надежность обычно влекут за собой негативные мометны в виде снижения функциональности, эффективности, избыточного веса, избыточных габаритов и т.п.
печенег под трехлинейный патрон, а этот под малоипмульсный. сделай его (печенег) легче - чисто за счет физики ты даже в слона в упор не попадешь из-за лютейшей отдачи.
@@ИгорьПономарев-й7ч 7,62*54R - он как назывался трехлинейным, так и называется. а ты знаешь, почему? если не в курсе, даже поясню: в царской России (да и позже) в станках и формах применялся имперский стандарт меры. Британский тобишь. и 3 линии означало 3/10 дюйма. 7,62 мм) и даже 308 винчестер запросто можно назвать трехлинейным, ибо так оно и есть ) и только совсем уж душнилы начнут попу рвать о том, что 7,62*54R и царский 3-хлинейный патрон - это не одно и то же ) вопрос решен? какие-либо возражения по существу первого комментария имеются?
@@ИгорьПономарев-й7ч еще раз прочти, как вообще появилось название 3хлинейного патрона ) и что оно означает, но умничаешь уххх как! ) а касаемо разницы пулеметного и снайперского патронов... в первую очередь - гильзой. ) на пулеметные идет латунная (экстракция проще), на снайперские - стальная лакированная. разный сердечники и разная оболочка, как следствие - баллистика тоже разная. при этом, что тот, что другой патрон можно использовать и в пулеметах и в винтовках. но если латунный пулеметный для снайперки не так чтобы сильно критично, если патрон хотя бы по столу откатать, то вот стальной для пулемета - уже могут возникать проблемы при стрельбе. ) эй, эксперд, так есть у тебя какие-либо возражения по поводу моего первого комментария? или дальше усираться будешь, но с темы соскакивать?
А рукоять взведения армирована или нет? А то будет печально, если эту рукоятку посечет чём-нибудь, будь то пуля или осколок. И взводить пулемёт уже будет нечем
имхо лучше рукоять взведения наоборот бы прилегала к коробке, и при необходимости взвода ее бы приходилось оттопыривать. А то торчит, за ветки за экипу будет цепляться. Да и болтающаяся пустая лента не будет мешаться под ногами? В коробе мож сделать кармашек, чтоб туда пустая лента ссыпалась
Так то хорошо но, КОГДА УЖЕ мы перейдем на россыпные ленты😡!!! Да сколько можно таскать за собой этот хвост, который цепляет абсолютно всё!!! Крепитесь братья штурмовики, мож лет через 30 наши молитвы услышат😔
Очень интересный образец, прям нам напрашивались ручные пулеметы под промежуточный патрон, а то РПК/РПК-74 скорее длинный автомат, интересно еще узнать возможна ли работа этого пулемета не только с ленточным питанием но и с магазинами АК/РПК под 5,45×39 мм, и быстрая замена ствола по примеру М-249. Странно ещё что выбрали калибр 5,45×39 мм, а не 7,62×39, можно было бы использовать ленты от РПД ,а не создавать с нуля, да и пуля 7,62 потяжелее 5,45 , будет лучше сохранять энергию на большей дистанции
Нет, с магазинами от АК он работать не будет. Возможность работать с автоматными магазинами есть только на FN MINIMI и негеве, но нормально эта функция реализована только на втором образце. В принципе, лично я в данном решении солидарен с конструкторами концерна т.к особо большого толка от магазинного питания на ленточном пулемете нету, однако в тоже время магазиноприемник значительно усложняет механизм оружия, что в свою очередь приводит к ухудшению надежности, увеличивает цену и вес пулемета. Быстрой замены ствола не будет, про что автор в своем видео подробно рассказал, пересказывать его не вижу смысла, если интересно - просто пересмотри видос. В чем смысл делать пулемет под 7.62 на 39 если уже есть ПКМ под 7.62 на 54?! В этом то и смысл чтобы сделать пулемет под автоматный патрон 5.45, который имеет большее распространение, большую номенклатуру боеприпаса и в конце концов просто легче.
>Странно ещё что выбрали калибр 5,45×39 мм, а не 7,62×39 Промежуточный 7.62 это давно отрезанный и выброшенный кусок истории. Никаких преимуществ перед 5.45 с современными пулями нет.
@@Владимир-щ1д8ъ поддерживаю, да и вообще планируют новый патрон 6мм ввести в армию, он имеет лучше баллистику и убойную силу нежели 5,45, и так же удобен в применении как тот же 5,45 или 5,56. Китайцы например используют патрон 5.8*42 вроде как, и не жалуются особо.
Если вдруг начнет брать тяжелый приступ радости - гляньте Sig MG338 с эффективной дальностью на 1500 метров. Вот это аппарат, работающий уже с 2020 года! А мельчить калибр на пулемет… Как обычно, гении.
Сколько высказанно не лестных мнений, на счёт диоптрического прицела (который в реальных боевых условиях быстро заляпывается снегом или грязью) на калашах, но КК всё равно, с упорством контуженного барана, толкает его в войска ... Это фиаско ребята.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Нато этой гадостью сто лет как не пользуется, а те кому "посчастливилось" получить такое оружие, ставят другие прицелы. Но пожирателям фекалий, вроде вас, такое явно нравится. Ну нравится - кушайте, не обляпайтесь.
Хули ее искать, лента не одноразовая, а патронов 5.45 завались, особенно когда в отделении у всех автоматы под 5.45, плюс ко всему БК под 5.45 весит гораздо меньше, чем 7.62, а задача пулемета создавать высокую плотность огня, для чего нужно солидный бк тащить с собой).
Пару раз поставьте его в окопе в землю в дождь и попробуйте расстегнуть или застегнуть молнию на коробе. А если глина засохнет вы ее будите отмачивать. Да и лента пустая будет за все цепляться. Спорное решение. Посмотрим отзывы бойцов.
Пара вопросов. Если вы так боретесь за вес, что у вас короб на молнии, то почему лента не пластиковая? Сколько времени уходит по нормативам на смену короба и рожка в движении? Что делать подразделению, если короба у пулемётчика закончились, а бой идёт?
У нерассыпной ленты применительно к нашей армии есть одно неоспоримое преимущество: Подразделение после боя может вынести ленту с собой, забить патроны и заново ее использовать. Если говорить про рассыпную ленту, то она останется где-то на поле боя и бойцам придется выпрашивать новую, что является существенным недостатком т.к как показывает практика снабжение во время больших вооруженных конфликтов всегда говно, особенно если речь идет про армию РФ. Тем не менее, если уже так нужно будет рассыпная лента, до я думаю частники как обычно подсуетятся и какая-нибудь зенитка ее сделает.
Да нет никаких преимуществ у нерассыпной ленты кроме нищебродской экономии. Во всех сценариях использования болтающаяся лента ПРЯМО угрожает жизни пулемётчика. Абсолютно все пулемётчики ПКМ, попробовавшие рассыпные ленты (даже пластиковые), однозначно за рассыпуху.
@@Владимир-щ1д8ъну это если боевые действия идут в относительно тепличных условиях с хорошим снабжением. Но нерассыпная лента гораздо надёжнее рассыпной. И если уж на то пошло, то отсутствие ленты даже в присутствии патронов, угрожает жизни пулемётчика гораздо больше. Потому что патроны 7.62х54 и 5.45, используются не только в пулемётах. И если уж патроны имеют свойство неожиданно заканчиваться, то ленты с патронами и подавно будут гораздо более дефицитными вещами. 7.62х54 ещё куда ни шло. Но рассыпная лента на промежуточном патроне, это очень неудачная затея.
У РПК нет ленточного питания и стрельба ведётся с закрытого затвора ( это опасно тем что при перегреве патронника что у пулеметов довольно распространено будут самопроизвольное выстрелы)
@@Dr.Strangelewdзачем нужен РПЛ, если есть ПКП? ПКП тяжелее на 4 кг всего, а эффективность больше. Орсис и лобаев по эффективности явно выше мосинки, глупое сравнение.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Мои соц сети:
ЯНДЕКС ДЗЕН: zen.yandex.ru/lazarev_tactical
ВКОНТАКТЕ: vk.com/lazarevtactical2022
ТЕЛЕГРАМ: t.me/LazarevTactical2022
RUTUBE: rutube.ru/channel/23590588/
@@LazarevTactical спасибо, подписался
Странные у Вас соцсети, которые ведут обратно на ютуб
Ссылка на телеграм не работает пишет нет такого пользователя.
вообще-то, переходной патрон, 7.62 на 39..... стыдно такое не знать!!!!! вроде много про военку снимаешь, а такого не знаешь.....
Машинка бомба !!!
Да только данный пулемёт был представлен 20 или 21 году. Уже 24 никто его так не увидел. Кроме оружейных блогеров и выставок. Вообще ничего не видно нового только мультфильмы. Воюем с старым добрым вооружением СССР. Спасибо нашим дедам и отцам кто на делал этого оружия.
Каким старым дедовским, клоун? Много чего уже разработали после СССР. На фронте АК-12 пачками выдают, хоть и разные отзывы имеет. В 90-ых годах АК-74М не было? Клоун...
всмысле НЕ ВИДНО!!!! ????
да ты че, ты телевизор включи там Су-57 летают, Т-14арматы уже дошли до Ла-Манша, солдаты все в экзоскелетах бегают и гиперзвуковые ракеты везде свистят, какие деды, какой ссср с своими калошами, ПУТИН оборонку с колен поднял!!!
Странный ты. Думаешь, что то новое так легко взять и до ума сразу довести, как тебе в туалет сходить?! Головой думай
@@РасимМуханбетгалиев когда надо технику за месяц делали, есть даже проект линейного крейсера в Британии который за 2 недели создали чертежи а через месяц уже заложили на верфи.
@@РасимМуханбетгалиев мне кажется для стрелкого оружия это большой срок .это же не истребитель пятого поколения чтобы годами доводить...
Видео о нём было три года назад, как раз сегодня смотрел. Рад, что в этот раз настолько много информации, а так же, что проблему с рукояткой решили. Спасибо за труд)
Раньше думали, в первую очередь, о простоте обслуживания. Теперь стараются чтобы побольше грязи собиралось на оружии.
Войсковые испытания можно начать в Курской области, а продолжить в Сумской.
иди записывайся
А закончить в Москве
@@ШальнойКабан-ь6э у Франции и Германии не получилось , а у Укокоины получится ???? 😂😂😂😂😂😂
@@ШальнойКабан-ь6эсмешно удивил своими познаниями
@@playeramin8862 Гитлер тоже смеялся
Выглядит круто! Если надёжность соответствует пкм, то браво!
20 тысяч выстрелов до перегрева, вы ничего не напутали? Скорее всего это его ресурс
Чем слушал?) Еще разок, внимательно...)
@@specialist_from_1980 я внимательно слушал,это он не внимательно подаёт материал
@@specialist_from_1980 на 8,05 послушай что он говорит
@@irhabirabov2864 так он и говорит, что это есть его ресурс ибо перегрева у него быть не должно. Так и есть, весь ресурс.
@@specialist_from_1980 нет,это представитель концерна говорит про ресурс,а автор говорит что ствол утолщенный и с рёбрами,греться не будет и можно 20 тысяч выстрелов произвести. Не знаю что он имел ввиду,но смысл его слов был таким. Когда говорят о ТТХ, то говорят именно о том, сколько выстрелов выдерживает ствол до нагрева,а не о ресурсе
агрегат я думаю неплохой , но как диванный эксперт скажу, армия и молния на коробе -это не ширинку застегнуть
если только у Коношенко или там у генральш Шойгу ...
Тогда по-старославянски - на крючки.
Ну так то понятно, что здесь вам не тут, но по факту этот короб можно рассматривать как расходный материал.
Пуговицы можно будет пришить,если молния сломается. А для чего тогда нитки и иголки в шапка носить? А так,в принципе обычный расходник,который возможно и поживучее будет,обычных алюминиевых коробов,для которых страшна деформация.
@@андрейандреич-б4ч а сломается молния в бою и куда ты её запихаешь?
Класс, теперь осталось дождаться принятия на вооружение, ну и второй версии "Скорпиона", для бесперебойного питания. Полторы/две тысячи, одной лентой, вполне возможны, ежели протягивать будет.
Ты видел толщину ствола?
@@vitadze да, и ответственно заявляю, что с дуру, можно и член сломать. А ствол, даже ПКМ, сжечь за две сотки. Это, я говорю, уже как пулемëтчик.
Чо разу не километровая лента по полю её волочить будешь
@@ВеликийПОБЕЖДАТЕЛЬ со "скорпионом", она находится В СКОРПИОНЕ. Она не волочится, она не мешается, она у тебя на спине, буквально. И подаëтся в пулик, по гибкому рукаву.
Это тебе не Максим с водяным охлаждением , там после 400 ствол менять надо по любому , мало ли что конструкторы нафантазировали : " 20000 непрерывного огня без замены ствола "😂 они что там курили ?!
Подобного рода лента только под патрон 7.62х39 создавалась для РПД, новая лента уже переосмысление под патрон 5.45х39 .
Нет, тут лента с другим типом сцепления звеньев.
@@egigd я в тонкости не вдавался, а про то, что есть концепция на что можно опираться. Спасибо, с уважением. П. С. Было бы интересно посмотреть на подобный пулемёт в калибре 7.62х39 .
@@ИльгизБикмухаметов-н9б Скорее 6.02х41 куда перспективнее будет.
И ночная насадка
@@RobHalfordeнасыщения армии и складов новым боеприпасом дело 20 лет на нынешнем развитии РФ. И то если его примут на вооружение. А перед этим ещё подумают лет 5.
Тканевый короб давно пора надо было делать. Отличное решение! Молодцы! 👍👍👍
Американцы еще с 60тых годов это делают
Ждем гражданскую версию)
Травмат😂
Точно, пластмассовый вариант 😁
Гражданский РПЛ-20 «Спорт»
( с тремя белыми полосками наискосок )))
есть же охотничий Максим...))) так что при должном спросе и этот купить можно будет )))
@@Iaz_wozdam с круглыми пульками стоп
Обожаю мнения в комментариях.
Представляют РПК-16:
- пулемет должен быть под ленту!(!!!!)
- зачем сменные стволы? Лишний вес
- нужен наш minimi
Представляют РПЛ-20:
- лента под 5,45? 🤔 Спорное решение
- а ствол не сменный что ли?
- опять у запада слизали!
ни кто не с кого не слизывал!!! любое оружие можно всегда усовершенствовать!!!
Точнее нужен наш Негев)
А то миними грят совсем не очень
@@Igor-i7yэто с первым поколением пулеметов так было, сейчас уже давно не так
Был бы под РПК-16 (в армии РПКС-74 пользовал) надежный бубен, он мог бы иметь право на жизнь. Но ... увы.
Прицельную планку поменяли надеюсь с 800 метров, ( как было в предидущей версии 🤦♂️😌), хотя бы на 1000 метров…?
Давно пора уже его принять.
Уже 3 года рожают этот пулемет
Торопиться не куда, ещё лет 10 присвоения литер А, Г, Ж,ЗЮ, а там может выпустят опытную партию как Армату.
Крутой пулемёт! Наверно РПК-74 заменит. Судя по виду, наше оружие все больше становится похожим на западное
Это так. Но нужно ли это нам?
@@Belkar24 А почему нельзя использовать удачный западный опыт??
давно пора... при всём уважении к РПК.
@@vesker845 как я понял магазины от Ак и РПК по мимо ленточного питания нет. Упущение
@@МаксимФонов-с1яне понял какой опыт если это отечественное
о, добрались до технологий и концепций 80-х годов, так держать)
расскажите пожалуйста какие сейчас актуальные нововведения в современном стрелковом оружие
Тема с РПЛ и ПУ-21 интересная.
Я с дружбанами уже в 3д пробовали конструктивно воспроизвести возможность установки универсальной системы питания для леты и магазина на базе АКМ.
В качестве основы проектирования использовали рипнутые 3д модели из World of Guns: Gun Disassembly😏.
Во всех случаях придётся переделывать ствольную коробку под модульную шахту магазина-ленты.
Из толковых вышли следующие варианты.
Сменные вставные модули выполняющие роль шахты магазина под изменённую ствольную коробку АКМ.
Отдельно модуль для магазина и отдельный для ленточного под короб.
т.е. в ствольной коробке АКМ , там где шахта магазина, сделан большой вырез с креплением под два модуля.
-Вставил модуль под магазин, имитирующий вырезанную часть ствольной коробки, пристегнул магазин и используешь штатно.
-Вставил модуль под ленту, пристегнул к модулю короб и используешь с ленточным питанием.
Вариантов модулей для питания лентой несколько.
Один для лентопротяга использует рычаг толкаемый крючком затвора, по типу РП-46.
Второй использует взводную пружину в коробе, где нужно заранее взвести пружину, которая будет протягивать ленту по модулю.
Был ещё вариант с протягом ленты через отдельный газовый поршень идущий от штатного поршня....но тоже свои будут проблемы.
Был вариант сделать модуль с лентопротягом и коробом под Ленту единым целым.
Мол заранее подготовленные коробы-модули с установленной в них лентой просто пристёгиваются в вырез, как магазины и так же меняются.
Все варианты такое себе, т.к. имеют свои недостатки.
В любом случае, такой большой вырез под модули, будут сильно ослаблять ствольную коробку😮💨.
Будь у меня возможность с реальным АК поработать, а не виртуальным было бы куда нагляднее, что там и как лучше сделать.
Вы уже в теме разбираетесь лучше идиотов в комментах, которые требуют реализовать гибридное питание под ленту и под магазины, не имея никакого понятия, что это попытка скрестить ужа с ежом 😅
@@dworkinbar Ну как бы, гибридное питание это по сути реально попытка сделать в одном оружии автомат+огнемёт+арбалет+миномёт+кофеварка с грилем🤣.
Результат будет ожидаемым.
Но вот возможность модифицировать платформу АК под ленту с минимальными изменениями, лично мне было бы интересно попробовать реализовать, с любым успехом.
Но насколько я вижу тенденцию проектной работы концерна К, у них дизайнеры будто в CoD вдохновение черпают, а не из наработок и идей старой школы.
Хотя в РПЛ 20 есть интересные решения по производственной части, где они ствольную коробку с цевьём вроде, как мне показалось, штамповкой сделали.
Оч надеюсь, что это так.
Да и РПЛ 20 с открытого ствола работает, что охлаждение ствола улучшит, а у АК такой радости не будет.
@@dworkinbar "попытка скрестить ужа с ежом" почему-то в израильском пулемете Негев работает. Да и Миними станаги принимает помимо лент
РПЛ ведь наверняка с открытого затвора работает. Ну иначе это не про непрерывность огня. Тогда придется сильно увеличить массу. Или уменьшить надежность.
@@USSRf5 Да, РПЛ 20 работает с открытого затвора.
Это его его сильная сторона, и выгодно отличает от РПК74, учитывая насколько горячий патрон 5.45.
С открытого затвора ствол будет быстрее охлаждаться, это да, но то, что решили отказаться в тех задании, от сменных стволов, это спорно...
Отчасти можно согласится, ведь уже есть опыт с РПК-16, где ствол, как бы сменный...просто сменный, но увы не БЫСТРО сменный, как на ПКМ. А быстрая смена перегретого ствола пулемёта, во время боя, это считай главное назначение сменных стволов.
Проточка вдоль ствола на скорость охлаждения не повлияет, от слова совсем, это скорее для облегчения массы оружия сделано. Видимо не смогли уложиться в тех задание по массе оружия, вот и облегчили, естественно в ущерб перегреву.
В сети видел, где на стволы для ускорения охлаждения присобачивали пассивные радиаторы из различных теплопроводных материалов. (Вроде даже производят их сейчас где то). Но по итогу тестирования, эффект от них несущественный. Ведь для эффективной работы радиатора требуется прогон воздуха, как у того же Печенега или Льюиса. Пассивные радиаторы это тема только для авиационных пулемётов, там на высоте и на скоростях, нагнетания и так достаточно.
Быстро охлаждаемые стволы сейчас в пиндосии пробуют делать с использованием карбона и теплопроводной обмоткой внутри ствола. Такой ствол быстро греется, но не деформируется, и быстро остывает. Всё здорово, НО вопрос в АХУХИЕННОЙ цене такого ствола...
20 тысяч выстрелов это общий ресурс ствола, непрерывным огнем его за 400 выстрелов можно перегреть, но он не быстросменный, смена возможна только в условиях мастерской. Т.е. опять получаем недопулемет как РПК...
практика показывает, что запасной ствол никто с собой не таскает, предпочтение отдаётся боекомплекту
но да, сменность на уровне "заменить в ППД без полной разборки" была бы не лишней
база,непонятно почему опять ту же ошибку делают
ижевск в 20к выстрелов не может.
будет 4000 по карточке разрешения
@@Star_Lancer РПК хорош именно как недопулемет и переавтомат с элементами снайперки , отличное оружие бойца - профи , но не как пулемёт отделения,, В реальных боях АКМ частенько не тянул по дистанции и кучности Драгуновке не хватало плотности автоматического огня, а ПК не хватало колличественно , да и не всегда требовалось именно подавление по дистанции , а вот РПК вывозил , но их на отделение требовалось не 1 а штуки 3 и хотя бы 1 Плетка
@@ПешеходРетро РПК - это пулемёт.
Хороший пулемёт!
Прекрасно закроет дистанцию до 500м
Для штурмовых действий в застройке
Комплект прицелов и супер!
РПК имеет прицельную стрельбу на 700м, гарантия. Показали хрень редкую. Лучше РПК апгрейд сделать: приклад и прицел. Как с этим у ëббством по пластунски ползти? Очередная разработка человека, который не имеет практического настрела.
@@Рассеянныйсклероз-ю3с А как вы с ПКМ ползаете или как с РПД ?
@@казакпалестинский значительно медленнее, чем остальное отделение. Что РПО, что Печенег, это средства огневой поддержки отделения (или взвода), остальные должны быстро бежать и ползти, куда-нибудь добраться и кого-нибудь убить.
@@Рассеянныйсклероз-ю3с если будешь ползать, дрон клюнет в жопу))
Интересный обзор, только при работе с банкой газоотвод уменьшают, что не подходит для работы в условиях повышенной загрязненности.
Познавательное видео. Спасибо за хорошую и интересную подачу материала.
Привет всем, уважение из Литвы,по моему субъективному мнению,но мне понравилось,для любителей могу,сказать,что схема даного пулемета,из за спечифического выступа, скорее всего почти как ПКМ,только ногами к верху,и меншего калибра,что логично,так как получаем линию ствола,примерно на линии упора приклада,как на АР платформе,что улучшает уонтроль авто огня,так как ето внук ПКМ,с схожей схемои,думаю, надёжность будет высока,повторюсь,но да мне понравилось,ПКМ,такая штука никогда не заменит,как и "мини-ми"незаменил,ничего из 7,62калибра,РПК возможно да.
@@igortiheev9824 Привет, уважение из Литвы, поверьте мне,я в этом "варюсь"уже достаточно давно, чтобы сказать,что вы даже близко,не правы,ето совсем иная подача ленты,как на ПКМ,(етот узкий выступ у короба ленты)совсем другои тип ведения огня,на сколько понимаю с открытого затвора на РПЛ(как и на ПКМ),блин да тут практически всё другое,ну я как понимаю наверное из тех кто считает что АК,ето копия немецкого Штурмгевера,ну тогда все оружие,ето копия чего то,ибо сейчас есть наработанные схемы,во всех видах оружия.А так рукоятка заряжания на НК,мне чуть более понравилась,но она не столь безопасна,на РПЛ,применена чисто "пулемётная фишка",от "срыва"рукоятки заряжения,точно незнаю схему,но идея такая же по смыслу есть на МГ3.
Да при чём тут ПКМ? Пулемёты под винтовочный патрон, гораздо больше и тяжелее. Это другой класс.
РПК-20 ногами кверху"? Лять! Это наоборот ПКМ развернут ногами кверху относительно АК! Газовый двигатель ПКМ сделан на базе двигателя АК-47, только перевернут вверх ногами + двухэтажная подача патрона из ленты. Вот ваш ПКМ.
@@robertwatson3400 и это всё позволило достичь компактности и лёгкости, которой не имеют большинство единых пулемётов мира.
@@robertwatson3400 Привет, уважение из Литвы,АК ето не пулемёт,а для пулемётов,схема как ПКМ,классическая и общепринятая,кроме вытаскивания патрона из ленты,перед выстрелом,из за закраины,на гилзе советско/Российского патрона,из за чего его нельзя подат прямо из ленты,как на большинстве Натовских
Спасибо большое за обзор 👍 Как всегда 🔥
Ждём-с выпуск от концерна Калашников с краш тестом!
Это замечательно что наконец то начали полноценно вестись работы по замене РПК. Но только мне не совсем понятно чем прошлая версия рпл20 была хуже, ну а так в принципе интересный пулемет, правда мне ручка взвода не понравилась, и прицельные приспособления на нём.
Уж больно они огромный, ну а так в принципе неплохо.
А вы на голову шлем наденьте и попробуйте в прицельные АК вложиться. Вот вам и "огромные" прицельные сразу будут. А ручку сравните с ручками стартера на мотопилах и триммерах - и то, и то делается под человеческую антропометрию для лучшей эргономики, с комариный йух делать их никакого смысла нет.
@@dworkinbar ну мне кажется что намного лучше было, если бы прицельные были складные, как на винтовке СВЧ.
@@vadim_volkov3513 так пулемет не снайперка, его походя могут и приложить обо что то. Так что есть сомнения насчет комплектования складным прицелом.
@@Mr_Zloben ну я не вижу проблем в складных прицельных, например на западном оружие такие прицельные уже успели себя зарекомендовать с лучшей стороны. При том что они более компактные по сравнению с теме что стоят на рпл и более удобные в использовании. А при их ненадобности их можно сложить и при этом они не будут мешать установке различного рода прицелам, например тепловизонным прицелам которые необходимо устанавливать как можно ближе к глазу стрелка
Вот,действительно нужная ВЕЩЩЩЩЩЩЬ🤗
Интересна какая кучность при непрерывной стрельбе. На первый взгляд отличный инструмент! ❤🎉
Патрон малоимпульсивный так что кучность должна быть кучной.
Константин снимите про новую св98 - очень интересный образец. Наконец-то ушли от убогого магазина свшного. Ствол из нержавейки- первый опыт российский. У прошлых моделий ствол убогий и сгнивал. Видно развитие и надеюсь комплекс в 54 отработают и далее к 338 адаптируют- будет дешевая массовая болтовка.
Вот то что сошки можно к разным местам крепить, это думаю очень круто, кажется что очень хорошо продумали пулемёт, может быть смущают дужки боковые от механического прицела в начале ствольной коробки, будут мешать переферическому обзору, слышал что диоптры натовские не нравились некоторым стрелкам, из-за такой особенности, и они предпочитали открытый прицел калашниковский.. Думаю тут дело вкуса и привычки, и должна быть возможность замены механических прицелов...
РПЛ... ХММ... Ручной Пулемёт Лазарева... Константин, а чаво енто вы молчали о том, что вы пулемёт разрабатывайте?
😂🎉
Я поначалу думал, что Лебедева (того, который пистолет сделал) :-) Но нет, конструктора в названии указывать не стали.
Лобаева
@@Dima-zq7dc Лобаев, кстати, вполне могёт. жаль, не дадут ему пулемет разработать и винтовки его не принимают....
Ручной пулемёт лазерный😅
Интересная машинка. Думаю ССО и спецы оценят. Константин, хотелось бы при возможности, когда дадут пострелять прямое сравнение с рпк74м в одном большом видео.
Плюсы не ленточного пулемёта в том, что для него не нужно искать/снаряжать ленту, патроны всегда найдуться, да и рожки. К тому же, допустим на марше, можно поставить и магазин на 40 патронов, а когда закончется поменять на барабан. Утолстили ствол, но он же должен теперь больше весить, может стоило сделать алюминевую насадку схожего типа с рёбрами, чтобы получить такую же толщину, всё же алюминий легче, а теплопроводность лучше. Короткий ствол на смену бы тоже не помешал, для штурма зданий. Вот такие мысли.
Как алюминий со сталью будет сочетаться? Разные тепловые расширения.
А плюс ленточного в том, что даже маленький короб несет 100 патронов, а большой - 200. Я думаю, большЕй популярностью в войсках будет пользоваться версия с коротким стволом. Короткий ствол + короб на 200 патронов, вот это ударное сочетание для штурма. А с длинным стволом какой смысл, с ПКМ соперничать? Смешно.
Про марши, конечно, очень интересная мысль, но сейчас не ВОВ, маршей нет, только ДРГ пешочком путешествуют, но они обычно пулеметы не таскают, тяжко больно.
@@dworkinbar этот пулемёт соперничает не с ПКМ, а с АК. И перед АК у него явное преимущество.
поэтому в негеве и миними есть возможность питания с магазина. Только если в миними это именно "возможность", то в негеве всё штатно работает без проблем.
А ствол надо было делать сменным. Несменный ствол на ленточном пулемёте это шляпа. Это ещё с РПД поняли. Когда после отстрела 2 лент, ствол начинал просто плеваться и очень быстро кончаться. А в бою ты не скажешь "пацаны, подождите минут 5-10 без прикрытия, надо стволу чуть остыть". Не говоря уже про возможность использования стволов разной длины.
Впрочем чего ожидать от людей которые сделали печенег и спустя пол века узнали простую истину эжекционного охлаждения. Оказывается, что если пулемёт не стреляет, ствол не охлаждается, а рубашка наоборот начинает работать как теплоизоляция. Для осознания сей простой вещи даже институтов кончать не надо. Но это не помешало протолкнуть это г-но на вооружение. Как итого почти все печенеги вернулись в состояние ПКМ обычный.
@@dworkinbar маршев нету?? Вы батенька далеки от реальности. Ножками пехота шагает все, от ноля до передка,причем все несут и перебежками. И вес оружия очень влияет. Тем более такого беспонтового калибра. ПК тащат потому что это мощь подавления, а многие ли таскают рпк.
Отличный пулемет!! Все предусмотрели ! Осталось только что бы был надёжным !
Между надежностью и технологичностью должен быть разумный баланс: с ростом технологичности надежность падает.
интересный агрегат. если бы еще сделали возможность питать его из магазинов АК (по аналогии с М249) была бы вообще бомба
И ещё крестиком вышивать
Правильно он написал, нужно делать сразу с заделом, тем более опыт есть @@vasyapupkin1267
Ждал это видео, как и инфу по РПЛ-20 )
На первый взгляд хорошая машинка. Очень эргономичный, очень лёгкий для своего класса. Лента цельная, благодаря чему можно заряжать рассыпухой. Хорошее решение с ствольной коробкой и открыванием для заряжания нижней части, а не верхней крышки, благодаря чему СТП на дополнительных прицельных приспособлениях будет держаться гораздо лучше чем на том же ПК.
Единственное что интересно, как он в плане сборки/разборки. Если примерно так же как ПК, то это однозначный топ среди всех современных пулемётов подобного класса.
И кстати, а как на счёт нового патрона шестёрки? Под новый пулемёт было бы в самый раз и калибр обновить.
Согласен с вами, надеюсь под 6,02 его уже вовсю тестируют
@@artyomkorolevskiy4664 да, этот новый патрон действительно хорош по предварительным известным данным. На дистанции 1000 метров результаты по энергетике и кучности в разы лучше чем на пятёрке и семёрке.
Очень оперативно, большое спасибо за материал.
наконец-то пулемент уровня взвода, под 5,45
скорее отделения, вместо РПК-74.
Выглядит годно, Но, молния на коробе, это такое себе... Сидя в окопе, в грязи и сырости, снаряжать короб будет не очень удобно. Хотя время покажет, и я думаю, оружие будет дорабатываться до максимальной эффективности и эргономичности. За складную рукоятку и сошки регулируемые с возможностью переноса под дульный срез отдельное спасибо. Ждём на передовой для натурных испытаний)))
Лазарев давно не смотрел, подтянутый, подкачанный, молодец!
Видел в армии рпд-44 под промежуточный 7,62*39 ленточного питания, в далеких 80-х годах прошлого века!! 😉
🤩🤩Рутуб пора осваивать больше
Константин, очень порадовали! Пулемёт - огонь! ❤🔥
Очень интересно, как бы он показал себя супротив FN Minimi с калибром 5.56*45?
Fn тяжелее на кило, не имеет жёсткой неподвижной планки, из за чего дополнительные прицельные не держат нормально СТП. Ствол гораздо короче, из за чего преимущества патрона 5.56 снижаются и относительно 5.45 на более длинном стволе РПЛ не имеет особого преимущества.
Ну и рассыпная лента, в каком то смысле плюс, но и очень большой минус в плане того, что зарядить этот пулемёт можно только новой набитой лентой. Забить ленту рассыпухой самому, не получится, соответственно если ленты с патронами у FN закончатся, то оружие не функционально даже при наличии патронов.
Вообще FN minimi это так себе пулемёт для своего класса.
@@АндрейИванов-ы8ы FN Minimi могет в питание от любых магазинов STANAG
@@АндрейИванов-ы8ы "Вообще FN minimi это так себе пулемёт для своего класса" сильные слова. Проверять мы их, конечно же не будем. Глупые пиндосы и куча других стран, использующие этот пулемет десятилетиями, просто балбесы видимо, или не в силах заменить его, как Россия, с рпк мыкается
Легче почти в два раза
Аппарат класс!. Всегда любил пулемёты. В арми когда служил любил ПК...
Ствол с каннелюрами, облегчение веса и увеличение площади теплоотдачи
Элегантно. Пока что выглядит здраво. Если с лентой проблем не будет, то можно считать удачным шагом эволюции.
Исусе, кто вам подсказал покажите мне этого человека оч удобное ношение короба, главное их не потерять теперь, а так огонь 🔥
Ну, молния на нём, решение, мягко говоря, довольно спорное. Чо нельзя было сделать на магнитах? Ну как её застегнуть, если она грязью забьётся, а на войне и секунда жизнь спасает.
@@АлександрВасечкин-э9г про молнию согласен, но на всякий пожарный можно укладывать через окно подачи да дольше но возможно, по мне и пластиковый короб неплох, я о другом писал,про скобу переноски короба, решение веселое,подсмотренное в стрелковом спорте,мысль неплоха вопрос долго ли проживут стропы с таким использованием если там не шлейфованая пресованная сталь
@@АлександрВасечкин-э9г
пуговицы - наше всё!
Молния на коробе и его крепление к ПК ВЫЗЫВАЮТ мягко говоря СОМНЕНИЯ
Согласен. Но пока его не приняли. Скорее всего предстоит проверка в армии. Она и покажет на сколько молния живуча.
Хотя в защиту мягкого короба - в нём меньше бряцать патроны будут.
Мягкий короб давно напрашивался, а вот застëжки я бы предложил магнитные.
@@Iaz_wozdam да пусть даже липучки будут, но не молния! ибо молния - это для полигона, но не для боя. как вспомнишь, когда приперло отлить, еле добежал до места назначения, а тут е**чая молния закусила ткань или звено перекосило и.... нет, ни разу штаны не обмочил, но пару молний пришлось рвать ))) а тут, блин, в горячке боя на адреналине ее расстегивать/застегивать! ...
@@ЮрийАлексеевич-й3с липучки(велкра) ещё хуже будут, там же контакт с грязью, но и молния тут конечно не вариант.
@@Iaz_wozdam вообще, современным липучкам типа велкро грязь уже не настолько страшна. они же разные бывают. но вот китайскому ширпотребу, что у нас на рынке в большинстве своем - да.... хотя в юности шастал в сандалях на них, в какую только грязь не вляпывался - на одно лето их всегда хватало )))
Спасибо. Очень хотелось посмотреть.
Роль м249 saw, Наконец-то дошло, что такая штука нужна
Идеально будет для разведывательных и штурмовых групп. Легкий, с автоматным калибром, а значит больше бк можно будет впихнуть и тащить.
Такая штука давно есть
Рпк-74 называется
@@Kon_Chen_i РПК по факту более тяжёлый автомат, тем более у него только магазинное боепитание, в отличии от м249, у которого есть магазинное и ленточное боепитания.
@@BlackSwordman он выполняет функции пулемёта для наступления, какая разница, какое у него питание?
Был пулемёт уже со смешанным боепитанием, вот только от него почему-то отказались
Да и ленту хрен найдёшь для него
@@Kon_Chen_i от ПУ-21 отказались из-за сложного строения. Это фактически перевернутый калаш, в который понапихали ещё деталей. РПК приняли как раз из-за того, что не было лёгких пехотных пулемётов, а представленные экземпляры представляли из себя меньше чем ничто. К слову, пулеметом создаётся плотность огня, поэтому он оружие поддержки, который прикрывает штурмующих. Я вот лично на видео нигде не видел, что бы с РПК шли в бой. У него максимальный боезапас 75, в то время как у ПКМ идёт лента от сотни. У РПЛ наверняка будет больше, так как патрон меньше и соответственно легче.
Жаль что унего нету режима одиночного огня, не как у пулемета рпк, токар-2, и форд. У этих рпк, форд, и токар-2, есть режим одиночного огня. Иногда придется его исползовать как снайперская винтовка. Потому что унего ствол длинный как у винтовке, и еще стенки ствола тольще чем у винтовки. Это уже плюс. Это сделано как мы знаем, для устоичивости(кучность) огня при стрелбе. А для снайперского исползивание это как раз надо. Мы когда исползивали рпк для такого целю, там только установили оптику и все. Унего было режим одиночнего огня. И еще сошка есть, тоже личным не бывал. У пулемета рпд, который до рпк вышел, тоже не было одиночка. Щас нектооые пишнть, ой для такого есть винтовка или карабин. Да я знаю, ну на войне иногда придется его исползоват так, как винтовка. Например я видел автомат акм переделанный. Унего там стоял штык нож и подстволный гранатамет, оба вместе. Если штык нож стоит, тогда не сможешь стрелят из гранатамета. Все они под стволом стоит. Только придется по очереду исползовпть. Ну я видел грнатамет стоял над стволом. А штык по прежнему под стволом. Цевье было с деревянным рукояти, не как обычный. Там трос и крючок с маленьким механизмом, для гранатамета было. А сам гранатамет над стволом стоял. Мушка ствола где отвод газового цилиндра(трубки), там стоял.
Для снайперского огня лучше бы более лёгкий пулемёт с магазинным питанием. Кстати не понятно, чем им бубны не угодили, всяко легче ленточного ящика и перезаряжать быстрее и компактнее. А насчёт надёжности, то следите за ресурсом и вовремя утилизируйте, вот и всё. Двойной бубен так вообще схож с ленточным ящиком. Во время войны на лицензии можно болт положить.
@@alexandravdakumov321 бубен не надежный в силу сложности своей конструкции и не удобен при переноски. Наверное все в мире идиоты если никто их уже давно неиспользует в ВС. А ленту заряжать даже в ручную несложно если уметь.
@@alexandravdakumov321 вы пишете какую-то дичь. Бубны однозначно тяжелее, объемнее и снаряжать их труднее чем ленту. А "двойной бубен" C-Mag вообще разваливался при попытке использовать его в Ираке. Единственная армия, которая сделала сознательный выбор в пользу барабана вместо ленты это паркетная армия города-государства Сингапур.
Если по автоматике это аналог ПКМ, то огонь с открытого затвора ведётся. Какой тут снайпинг тогда?
Костя, самый аутентичный твой выпуск!
Хмм. Что-то как-то странно. Я не эксперт по оружию, но диссонансами не страдаю, с логикой вроде бы порядок, мама проверяла. И вот некоторые нюансы которые мне лично кажутся нюансами.
1. Диоптрический прицел, нареканий на данный тип прицела уже не раз слышал от людей с фронта (есть парочка знакомых кому довелось с АК-12 побегать), у страйкболистов что играли с тем же HK, Тоннельный эффект мешает видеть что творится у тебя вне прицела, особенно такой мелкий как на АК-12, никуда не годится, плюс он забивается грязью, после дождя иногда капельками, зимой там может образоваться наледь... Зачем концерн упорно его пытается пропихнуть, да ещё и в том виде какой он есть сейчас, я не понимаю. Увеличили бы хоть кольцо что ли.
2. Заряжать пулемёт будет довольно проблематично с положения лёжа, придётся довольно высоко поднимать его дабы перезарядить, положение лёжа для пулемётчика будет не редкость на фронте.
3. Ручка заряжания с этой пружинкой болтается и выглядит не шибко надёжной, хотелось бы ошибаться, однако доверия не вызывает. Особенно с учётом того, что пулемёт будет под разными погодными условиями, на холоде, в жару, прибавляем к этому адреналин бойца где он будет резко и силой всё делать, падать с ним, порой ронять его. Например срочная эвакуация из бронемашины если её подбили. Есть варианты усиленной ручки как на MG-42 или как у Швейцарской винтовки ZFK-55. Просто если у КК так легко ломается механизм при ударе на эту ручку, то... Что-то не то с механизмом. Всё же это война, естественно там постоянно всё взрывается, падает, ты сам падаешь, лежишь, сидишь, спотыкаешься, тебя отбрасывает, в тебя летит и тд.
4. Думаю неплохой идеей было бы ещё сделать сбоку в коробах пустой отсек, куда бы эта лента могла после отстрела складываться. Думаю солдатам не шибко хочется волочить на себе или по земле ленту, которая будет цепляться за всё подряд и при этом собирать на себе грязь, что в последствии может попасть в механизм самого пулемёта.
5. Несъёмный ствол тоже кажется спорной темой. Например, пулемёт будет в условной Африке или Ближнем востоке где температура доходит до 40 градусов как нечего делать, а у ствола как мне кажется даже нет условной системы охлаждения как на том же "Печенеге" вроде.
6. Застёжка на молнии не самое грамотное решение. Война это в большей степени грязь и нередко глина что забивается везде, плюс молнии имеют свойства ломаться, заедать, не с первого раза идти по молнии на изгибах, из-за чего приходится сделать усилия. Сделали бы лучше на липучке или вариант чудь дороже - магнитиках...
Все эти кадры тактикульные по мишеням, испытания на полигоне в тире и тд конечно хорошо. Однако полигон, это не война. Это максимально тепличные или условные условия без сторонних НО которые будут присутствовать у простого солдата в неблагоприятных условиях войны.
Очень хочу быть неправым, но всё же, как-то спорно это выглядит. Неплохая идея была бы отправить с 50 таких пулемётов на фронт, дабы они прошли испытание боем после чего солдаты бы высказали свои мнения по поводу оружия, все его плюсы, минусы, спорные решения, собрать статистику и после чего приступить к исправлению нареканий или даже пожеланий если таковые будут.
Я как то держал натовский пулемет который 5.56 вроде бы. Мне кажется тот ефективней будет
давно пора нужно было сделать такой вариант , вес, мобильность, малая отдача . у нато давно такое есть
Спасибо за видео, Константин.
Так все же лента не рассыпная это решение конструкторов или отсутствие возможности? А так пулемет выглядит отлично, лучше РПК-16 уж точно.
Нужно доделать ПУ-21. Экспериментальный ручной пулемёт, разработанный в 1971-77 годах конструкторским коллективом, состоявшим из Ю. К. Александрова, В. М. Калашникова, М. Е. Драгунова и других.
Этот пулемёт может питаться как от магазинов так и от ленты.
Нафига еще амер косы дошли что переход на магаз ны доставлет гемор и проблемы.
посмотрел про них там пипец сложный агрегат
@@CassiusKolhaun , сложно не сложно - это НУЖНО в армии.
@@Toni73RU а сложность=надёжность ?
@@Toni73RU если так умён не подскажешь как ленточное питание совместить с магазинным не потеряв в надёжности ?
первые впечатления -хорошо поработали на ИЖМАШЕ. РО-клуб одобряет .
Что по зеркальному зазору, если все же ствол меняем ? И странный выбор длин ствола, как я понял 590 и 415, взяли бы что то среднее 520 например. И ствол лучше бы быстросменный конечно.
Просто пушка 💪🤙🇷🇺🥇🏆
Ну судя по внешним данным отличный пулемет, все на своих местах, все предусмотрено. Класс!!! Подержать бы его.
Как всегда покажут на выставке и благополучно забудут как РПК16.
РПК 16 это был эксперимент на котором отрабатывались технологии теперь применённые в РПЛ 20. 16-й был мертворождён изначально. Его и не планировали выпускать в серию.
РПК разрабатывался в инициативном порядке, и это было переосмыслением идеи "переавтомата". Но в МО решили развивать идею ленточных пулеметов
@@nikname7665 есди смотреть с стороны большей унитарности , то РПК 16 более перпективен.
А ленточник 5,45 в отделении это хлопоты (и попрошу не путать с единым пулемётом)
РПК 16, имел ненадежный бубен, который постоянно клинил и т.д. это основная причина отказа от него. РПЛ это вообще другая платформа, и там свои нюансы с плюсами и минусами, и уже из них будет известно по итогам примут или нет, вы рассуждаете очень глупо.
@@bik3yy если унификация системы боепитания личного стрелкового оружия это глупость , то вы правы.
Как пользователя ПКМ, восхищает вес машинки. Короб мягкий, очень удобно.
Как скажут старики, нет ничего лучше ак74 и пкм. Скажу да, но надо идти дальше, а не сидеть на месте. Ак-12 тоже пользовался, неплохой автомат.
Осталось теперь возразить линейку малогабаритного оружия, под 5.45. типа АКСУ.
Есть АК-19 коротенький.
Впечатляет 🤔
It seems that both the US and Russia have had issues making a dual feed squad machine gun. I wonder if it would be possible to incorporate these ideas to make a dual feed a reality?
1) Have the belt feed on top like usual, and have the magazine feed from the bottom like on a rifle. A spring loaded dust cover will cover the mazazine port when not in use.
A belt ammunition carrier can have the same locking latch and lug as a normal magazine and will allow the carrier to be rocked into place like a normal Kalashnikov magazine.
2) Incorporate a transfer bar into the magazine well, so that when a magazine is inserted, and not a carrier, a rate reducer, similar in use to that of the vz. 61 machine pistol, is activated and allows for a slower rate of fire and better performance with magazines. Once the magazine is removed and an ammunition carrier is inserted, the rate of fire returns to normal.
3) Have some sort of skeletonized or opened bolt carrier, similar to the RPD so that it can enable feeding from the top and bottom. Or something like the M1 Garand where it had a dog leg configuration on the operating rod, which pushed on the sides of the bolt and left the top and bottom cleared for feeding and ejection.
Ни к селу, ни к городу вопрос)
Есть новая инфа по АМ-17?) и будет ли полноразмерный прототип?)
Тишина
Вроде как на Армия-2024 представили финальную итерацию, я в журнале "Калашников" прочитал
А куда его принимать на вооружение? Общевойсковой автомат - АК-12, для спецуры А-545, куда АМ-17 приткнуть? Только для летунов вместо сомнительного ППК-20, было б здорово.
Пора уже делать его на 6,02х41 мм
Короб и рычаг взведения вызывают сомнения
Советское да и Российское оружие ценится за качество, надежность и простоту
Начиная с ак 12 че то мудрить сильно стали
Есть конечно и плюсы , но и лишнего много
Это палка о двух концах: простота и надежность обычно влекут за собой негативные мометны в виде снижения функциональности, эффективности, избыточного веса, избыточных габаритов и т.п.
Очень нужная вещь, интересно сравнить РПЛ 20 с РПД 44
Круто! Одно смущает, зачем такой длинный ствол...? Покороче нельзя сделать?
Есть два варианта один длинный другой короткий
Можно установить меньше , и такой ствол быстрее остывает, и дальность больше и кучность
Два ствола есть. Есть короткий штурмовой
Ствол то съёмный вроде как.
@@дима.платонов только в условиях мастерской.
Нашенский миними типа бельгийского, интересный аппарат.
Печенег все таки тяжеловат и габаритен, а тут более компактная и легкая конструкция.
печенег под трехлинейный патрон, а этот под малоипмульсный. сделай его (печенег) легче - чисто за счет физики ты даже в слона в упор не попадешь из-за лютейшей отдачи.
@@ЮрийАлексеевич-й3с трехлинейный? Ты ведь в курсе что он с начала века не используется?
@@ИгорьПономарев-й7ч 7,62*54R - он как назывался трехлинейным, так и называется. а ты знаешь, почему? если не в курсе, даже поясню: в царской России (да и позже) в станках и формах применялся имперский стандарт меры. Британский тобишь. и 3 линии означало 3/10 дюйма. 7,62 мм) и даже 308 винчестер запросто можно назвать трехлинейным, ибо так оно и есть )
и только совсем уж душнилы начнут попу рвать о том, что 7,62*54R и царский 3-хлинейный патрон - это не одно и то же )
вопрос решен? какие-либо возражения по существу первого комментария имеются?
@@ЮрийАлексеевич-й3с ты хоть понимаешь чем пулеметный патрон от снайперского отличается? И тот и тот НЕ трехлиейный, лол.
@@ИгорьПономарев-й7ч еще раз прочти, как вообще появилось название 3хлинейного патрона ) и что оно означает, но умничаешь уххх как! )
а касаемо разницы пулеметного и снайперского патронов... в первую очередь - гильзой. ) на пулеметные идет латунная (экстракция проще), на снайперские - стальная лакированная. разный сердечники и разная оболочка, как следствие - баллистика тоже разная. при этом, что тот, что другой патрон можно использовать и в пулеметах и в винтовках. но если латунный пулеметный для снайперки не так чтобы сильно критично, если патрон хотя бы по столу откатать, то вот стальной для пулемета - уже могут возникать проблемы при стрельбе. )
эй, эксперд, так есть у тебя какие-либо возражения по поводу моего первого комментария? или дальше усираться будешь, но с темы соскакивать?
Вот эта планка под стволом хорошее реше
А рукоять взведения армирована или нет? А то будет печально, если эту рукоятку посечет чём-нибудь, будь то пуля или осколок. И взводить пулемёт уже будет нечем
Посмотри видео, там все показано.
имхо лучше рукоять взведения наоборот бы прилегала к коробке, и при необходимости взвода ее бы приходилось оттопыривать. А то торчит, за ветки за экипу будет цепляться. Да и болтающаяся пустая лента не будет мешаться под ногами? В коробе мож сделать кармашек, чтоб туда пустая лента ссыпалась
Ждëм РПЛ 26
Ждите, они этот то доделать не могут 😂
@@vdf640 так о том и речь
Так то хорошо но, КОГДА УЖЕ мы перейдем на россыпные ленты😡!!! Да сколько можно таскать за собой этот хвост, который цепляет абсолютно всё!!! Крепитесь братья штурмовики, мож лет через 30 наши молитвы услышат😔
Там хвостики длиной на 25 патронов будут. Зато снаряжать ленту можно самим хоть в окопе, а рассыпная лента снаряжается на заводе.
12:10 безумно круто! Думаю, спн очень обрадуется
Очень интересный образец, прям нам напрашивались ручные пулеметы под промежуточный патрон, а то РПК/РПК-74 скорее длинный автомат, интересно еще узнать возможна ли работа этого пулемета не только с ленточным питанием но и с магазинами АК/РПК под 5,45×39 мм, и быстрая замена ствола по примеру М-249. Странно ещё что выбрали калибр 5,45×39 мм, а не 7,62×39, можно было бы использовать ленты от РПД ,а не создавать с нуля, да и пуля 7,62 потяжелее 5,45 , будет лучше сохранять энергию на большей дистанции
Нет, с магазинами от АК он работать не будет. Возможность работать с автоматными магазинами есть только на FN MINIMI и негеве, но нормально эта функция реализована только на втором образце. В принципе, лично я в данном решении солидарен с конструкторами концерна т.к особо большого толка от магазинного питания на ленточном пулемете нету, однако в тоже время магазиноприемник значительно усложняет механизм оружия, что в свою очередь приводит к ухудшению надежности, увеличивает цену и вес пулемета. Быстрой замены ствола не будет, про что автор в своем видео подробно рассказал, пересказывать его не вижу смысла, если интересно - просто пересмотри видос. В чем смысл делать пулемет под 7.62 на 39 если уже есть ПКМ под 7.62 на 54?! В этом то и смысл чтобы сделать пулемет под автоматный патрон 5.45, который имеет большее распространение, большую номенклатуру боеприпаса и в конце концов просто легче.
Магазин не очень удобен, пулеметчик обычно берет ленту на 20-40 патрон, и в случае чего заряжает ее в пулемет для ближнего боя.
>Странно ещё что выбрали калибр 5,45×39 мм, а не 7,62×39
Промежуточный 7.62 это давно отрезанный и выброшенный кусок истории. Никаких преимуществ перед 5.45 с современными пулями нет.
@@Владимир-щ1д8ъ поддерживаю, да и вообще планируют новый патрон 6мм ввести в армию, он имеет лучше баллистику и убойную силу нежели 5,45, и так же удобен в применении как тот же 5,45 или 5,56.
Китайцы например используют патрон 5.8*42 вроде как, и не жалуются особо.
Потому что мы еше 50 лет назад перешли на 5,45 мм
Класс всегда интересно посмотреть ваши видео
Сделайте обзор про нашу Российскую снайперскую винтовку МЦ-572 Астарта его называют убийца баррета м82а1.Калибр у Астарты 50 BMG
Смотрится интересно. Эргономика отличная. Калибр он и есть такой. Вроде огонь.
Если вдруг начнет брать тяжелый приступ радости - гляньте Sig MG338 с эффективной дальностью на 1500 метров. Вот это аппарат, работающий уже с 2020 года!
А мельчить калибр на пулемет… Как обычно, гении.
Выглядит смертельно красиво. Интересно посмотреть испытания. Пружина надеюсь не защемит перчатку или часть одежды.
Сколько высказанно не лестных мнений, на счёт диоптрического прицела (который в реальных боевых условиях быстро заляпывается снегом или грязью) на калашах, но КК всё равно, с упорством контуженного барана, толкает его в войска ... Это фиаско ребята.
НАТО этим прицелом воюет и не кашляет а вы поносом обосрались.
@@ДмитрийЛогинов-й8ц Нато этой гадостью сто лет как не пользуется, а те кому "посчастливилось" получить такое оружие, ставят другие прицелы.
Но пожирателям фекалий, вроде вас, такое явно нравится.
Ну нравится - кушайте, не обляпайтесь.
Нато активно пользуется колиматорами и оптикой, а диоптрический прицел на войне может нравиться только пожирателям трэшака.
Представте бойца который бегает по окопам и ищет ленты с 5,45!а в ящиках вокруг ,,гранаты другой системы,,😮
В смысле?
Хули ее искать, лента не одноразовая, а патронов 5.45 завались, особенно когда в отделении у всех автоматы под 5.45, плюс ко всему БК под 5.45 весит гораздо меньше, чем 7.62, а задача пулемета создавать высокую плотность огня, для чего нужно солидный бк тащить с собой).
Вау на негев из контры похож , но думаю получше будет )
Интересно когда его примут на вооружение
Никогда
Пока речь идёт об инициативной разработке Калашникова. МО заметных знаков, того что его это интересует, не делает.
Смотрится как лёгкая игрушка. Прикольный аппарат.
Пару раз поставьте его в окопе в землю в дождь и попробуйте расстегнуть или застегнуть молнию на коробе. А если глина засохнет вы ее будите отмачивать.
Да и лента пустая будет за все цепляться.
Спорное решение.
Посмотрим отзывы бойцов.
Так это решение переехало с натовского М249. Работает как-то у них.
Интересно: если примут все-таки 6.02, то ведь наверняка эта машинка будет сильно интереснее в новом калибре?
Или УЖЕ есть опытные образцы?
Тридцать лет назад появился М249, наконец-то и наши "родили". Припознились чутка, ну хоть так ))))
А РПД ещё раньше появился. М249 явно припозднился ещё больше.
😂😂😂 если армия не просит, никто ничего рожать не станет, ибо нафейхоа?
Вот это замечательная машина!!!!!!!!! 🤙💪🔥🔥🔥
Если пойдет в серию,значит и экспортная версия появится на 5.56 45
Неудобство заправки ленты
Пулемёт отличный. Снимите про СВ-98М
РПК топ, чисто бабки освоить🤌
Пара вопросов. Если вы так боретесь за вес, что у вас короб на молнии, то почему лента не пластиковая?
Сколько времени уходит по нормативам на смену короба и рожка в движении? Что делать подразделению, если короба у пулемётчика закончились, а бой идёт?
Вытащить ленту из рюкзака и засунуть в короб? Набивать пустые ленты?
@@vasyapupkin1267 под огнём? Машинку Ракова кто с собой потащит?
Обвесы и лента,которая кстати не рассыпная что было бы удобнее, вот и вся разница а так и РПК можно затюнить.
У нерассыпной ленты применительно к нашей армии есть одно неоспоримое преимущество: Подразделение после боя может вынести ленту с собой, забить патроны и заново ее использовать. Если говорить про рассыпную ленту, то она останется где-то на поле боя и бойцам придется выпрашивать новую, что является существенным недостатком т.к как показывает практика снабжение во время больших вооруженных конфликтов всегда говно, особенно если речь идет про армию РФ. Тем не менее, если уже так нужно будет рассыпная лента, до я думаю частники как обычно подсуетятся и какая-нибудь зенитка ее сделает.
Да нет никаких преимуществ у нерассыпной ленты кроме нищебродской экономии. Во всех сценариях использования болтающаяся лента ПРЯМО угрожает жизни пулемётчика. Абсолютно все пулемётчики ПКМ, попробовавшие рассыпные ленты (даже пластиковые), однозначно за рассыпуху.
@@Владимир-щ1д8ъ пруфы есть, что все однлзначно за рассыпуху?) Я то свою тейк про нерасыпуху не сам придумал, а взял с канала участника сво)
@@Владимир-щ1д8ъну это если боевые действия идут в относительно тепличных условиях с хорошим снабжением. Но нерассыпная лента гораздо надёжнее рассыпной. И если уж на то пошло, то отсутствие ленты даже в присутствии патронов, угрожает жизни пулемётчика гораздо больше.
Потому что патроны 7.62х54 и 5.45, используются не только в пулемётах. И если уж патроны имеют свойство неожиданно заканчиваться, то ленты с патронами и подавно будут гораздо более дефицитными вещами. 7.62х54 ещё куда ни шло. Но рассыпная лента на промежуточном патроне, это очень неудачная затея.
Если кишки выходят через низ и после чистки не надо регулировать прицел то концепция мне нравится
Главное чтоб все хорошо работало от ленты, пули, кораба до автоматики и системы подачи....
А чем РПК плох был? Пикатинни поставить и будет счастье. В чем конструктивная мысль?
если у тебя голова не работает то да разницы нет не какой !
У РПК нет ленточного питания и стрельба ведётся с закрытого затвора ( это опасно тем что при перегреве патронника что у пулеметов довольно распространено будут самопроизвольное выстрелы)
Потому что со временем меняются стандарты и технические решения. А так-то да, зачем все эти Лобаевы и Орсисы, когда есть мосинка.
@@Dr.Strangelewd с одной стороны вроде и так, но модифицированная мосинка вполне может потягаться с лобаевским двл-10
@@Dr.Strangelewdзачем нужен РПЛ, если есть ПКП? ПКП тяжелее на 4 кг всего, а эффективность больше. Орсис и лобаев по эффективности явно выше мосинки, глупое сравнение.