Prima di tutto, complimenti per il video, molto equilibrato e analitico. A parte questo, ma su una macchina come questa, che è destinata ad un utilizzo sicuramente più ristretto rispetto a una ML con obiettivo intercambiabile, ha veramente senso avere 40 Mpx? Dopo anni di esperienza personale nel digitale, mi sento di affermare che, se non devo fare cartellonistica stradale o comunque stampe con formato A0 o superiore, 24 Mpx sono più che sufficienti per qualunque utilizzo, col vantaggio inoltre di un workflow in postproduzione molto più veloce e meno affamato di CPU, RAM e spazio disco. Solo per la possibilità maggiore di crop, secondo me non vale la pena avere 40Mpx.
Un video molto serio! Grazie per il video molto chiaro e dettagliato. Sono d'accordo, l'impugnatura originale dell'X100 VI è un po' piccola e poco comoda, soprattutto quando si ha la mano grande. Pensi di aver bisogno di un poggiapollice/staffa a L o di una custodia per migliorare la tua esperienza di ripresa a mano libera o fissa? Aspettiamo il vostro consiglio.
Caro Fabio, un video particolarmente interessante e di grande onestà intellettuale. Ho posseduto la X100S e ne ho un ricordo molto bello, perchè per l’epoca era innovativa, dirompente, avanti per tanti picccoli (e grandi) particolari. Nel tempo si è affinata, lentamente ma sicuramente, senza peraltro mai stravolgere l’idea originaria. Ma dal lontano 2011 (se non ricordo male data di uscita della prima X100) ad oggi di tempo ne è trascorso parecchio. La X100 non è più all’avanguardia, vittima di una politica “conservativa” che alla lunga uccide chiunque. La mia X100S è passata da anni a mio figlio come fotocamera “di scorta” ed io come compatta uso oggi una Q3 (per carità, pure lei con i suoi difettucci). La verità è che per il fotografo assolutamente saltuario una fotocamera vale l’altra, ed è giusto così, mentre per chi scatta in raw/dng , cerca la qualità assoluta e attribuisce particolare importanza alla postproduzione, non bastano certo le moderate novità della X100 VI per giustificarne l’acquisto. Viva la X100V, che faceva presagire ancora un futuro radioso che, a mio giudizio, si è perso un po’ per strada. Un saluto
Grazie Fabio per la tua recensione, che evidenzia alcuni limiti di questa macchina, pur con tutto il suo fascino. Alla fine non è piccola come la XT30, non ha le stesse performance della XT5 e manca di alcune migliorie. A questo punto le preferisco la mia XT5, accoppiata al mitico 23 mm F2. Non è molto più grande come soluzione, non pesa tanto di più; certo non riesci a metterla nella tasca dei pantaloni, ma ci sta in quella della giacca. Se avesse avuto un grip migliore, la batteria nuova, uno slot SD più performante ed un prezzo intorno ai 1600 EUR, sarebbe stata un best buy. Resta il fatto che è una macchina con un fascino enorme e venderà lo stesso (come sta già facendo).
Pienamente d’accordo con le tue valutazioni. Ho visto svariati video dopo la presentazione di questa fotocamera e non capivo perchè in molti cercassero di sostenere le scelte di Fujifilm. A me sembra un’operazione di marketing per sfruttare senza troppo sforzo il successo del precedente modello. Probabilmente, in un mercato senza troppi competitori, si può offrire poco in più. In fondo succedeva anche quando Nikon e Canon nel mercato delle reflex presentavano un nuovo modello non troppo dissimile dal precedente. In quel caso c’è voluta Sony a scombinare le cose
Tutta la tecnologia interna è praticamente rivoluzionata: sensore, processore, algoritmi, stabilizzatore inserito con stesso ingombro minimo... Non mi sembra un compitino, anzi forse si sarebbe potuto fare anche un po' meno secondo me e la macchina sarebbe andata lo stesso 😅
Non sono un amante della serie x100 ma prendere il corpo della precedente e le interiora della xt5 non mi sembra una gran rivoluzione. Semplicemente hanno preso quello che avevano già in casa. Poi che sia un upgrade utilissimo per gli amanti del genere non lo metto in dubbio
La nomenclatura delle X100 è stata nell'ordine: X100, X100S (S per Second), X100T (T per Third), X100F (F per Fourth) e X100V. Quindi sì tecnicamente la X100V è stata la quinta della serie ed è stata la prima in cui sono passati dall'iniziale del numero in inglese alla numerazione romana. Questo il motivo per cui la X100V è sempre stata chiamata da (quasi) tutti in tutto il mondo, me incluso, con la lettera V e non X100 CINQUE.
Io sinceramente non riuscirei mai a pensare di andare in giro con un obiettivo fisso, mi verrebbe l'ansia 🤣 Con poco più di 200€, compreso cashback 100€ di Fuji, compri la x-t5 con il 16-80 su Amazon.
Sono due prodotti molto differenti non solo come destinazione d'uso ma anche a livello di ingombro. Una X100 la puoi mettere, volendo, anche nella tasca dei pantaloni. Una X-T5 con il suo obiettivo no.
Grande Fabio!! Ottima rece. A mio avviso perché cambiare il design di una macchina così perfetta? La tecnologia inserita è persino eccessiva e la rende super premium...più che giustificsto il prezzo e la richiesta (di compatte entry level ce ne sono fin troppe ma questa è unica) Secondo me è sbagliato parlare di grip su una compatta che è studiata per stare in tasca...per chi vuole c'è accessorio apposito comunque. La posizione dei tasti è sempre una questione soggettiva, per me super comoda la collocazione del tasto Q sempre a portata di pollice. È l'unico tasto sulla destra quindi impossibile sbagliare anche ad occhi chiusi!
Sul grip, forse non mi sono spiegato fino in fondo nel video. Io sono abituato a girare senza tracolle, laccetti o altro tenendo la fotocamera con una sola mano. Non pretendevo certo un grip come sulle X-H2 (per restare in casa Fuji) o fotocamere analoghe. Però giusto qualche millimetro in più per agevolare la presa a me - per come scatto io - avrebbe fatto comodo. Ma è comunque un discorso soggettivo.
Mi ha piacevolmente sorpreso la qualita' di alcuni file raw, scattati con la X100 VI, che ho recentemente scaricato dal sito DPR. In ogni caso, le prestazioni della fotocamera, vanno verificate ulteriormente.
La Fuji aveva necessità di farla uscire più presto possibile, per non far scendere l'enorme richiesta del modello precedente. Io, non avendo bisogno delle novità della VI (in particolare dei 40 mpx), ho preferito prendere una 100V a 1150 euro e garanzia residua di più di un anno
Il grip in una macchina di quellle dimensioni e peso ha poca importanza. Diventava molto piú brutta col grip. Comunque ragazzi per 1800 euro qualcosa di meglio potevano fare! Hai ragione. In ogni caso un gran bell'oggetto.
La seconda che hai detto. A parte risoluzione più bassa, con Fuji Xt 30 ii e xf27 sei a posto con il vantaggio che spendi meno e puoi cambiar obiettivo.
Giusto, ma una compatta ad ottica fissa non va paragonabile ad una ad ottica intercambiabile, sono fasce diverse, esigenze diverse. Molti di quelli che prendono una X100VI la scelgono come secondo/terzo corpo macchina
Salve Fabio, sono possessore di una X100V da due anni con la quale ho fatto meno di 200 scatti. Mi sarebbe piaciuto passare alla VI, ma il negoziante presso il quale vorrei fare la permuta valuta la mia appena 1.100 euro, in tal modo trovo eccessivo dover sborsare più di 700 euro di differenza. Sei d’accordo se dico, meglio che io tenga la mia? Colgo l’occasione per farti una domanda…bai notizia di un eventuale aggiornamento con il quale la X-H2s possa essere dotata della nuova simulazione Reala? Grazie, cordialità e saluti, Massimo
Con la permuta in un negozio si prende sempre meno rispetto a vendere a un privato. Comunque io ti direi di tenerti stretta la tua X100V e valutare un eventuale aggiornamento più avanti, quando magari (si spera) il prezzo di questa inizierà a calare. Per la seconda domanda io non so nulla, ma dal punto di vista tecnico non dovrebbe essere nulla di più che un aggiornamento firmware. Vediamo cosa combinano.
Da possessore della X100VI (dando indietro una X100F) non vedo il problema se è praticamente uguale alla X100V (cambiano pochissime cose). Il boom lo ha avuto proprio grazie anche alla sua forma retrò, perché cambiarla? Che senso avrebbe per Fuji farlo? I prezzi negli anni di uscita sono stati: X100 999€ (2011), X100S 1.100€ (2013), X100T 1.339€ (2014), X100F 1.430€ (2017). X100V 1.530€ (2020), X100VI 1.849€ (2024). Gli aumenti ci sono sempre stati, inflazione, margine di profitto, riprogettazione e quant'altro. Non mi sembra così fuori prezzo... anzi! Mettere dentro un IBIS con sensore aps-c senza modificare il corpo, se mi consenti è un gran lavoro di riprogettazione. Fuori non vedi nulla, ma dentro è tanta roba. Ergonomia, se hai la mano grossa ci sono i grip aggiuntivi, se la mano è troppo grossa beh... purtroppo non fa per te da quel punto di vista. Il tasto Q: qua siamo completamente d'accordo. Era un errore sulla X100V e lo hanno mantenuto! Porca miseria! Glielo avevano detto in tutte le salse, ma niente l'hanno lasciato come è. Come ho risolto? Ho messo il tasto Q in posizione Fn.2 ovvero di fianco all'obiettivo, dove c'è il selettore del mirino ottico/ibrido/digitale. Q lo uso molto quindi meglio lì. Sul tasto fisico Q invece ho messo il filtro ND, che raramente uso. Proprio perché è scomodo come tasto da usare. Qua davvero non capisco questa scelta. Il pad manca si, da x100f mi manca. Usando anche X-T5 eeeeeh ne sento la mancanza. In caso di crop in macchina passando al 50 mm è davvero comoda. Sono file da 20mpx utilizzabilissimi. Anche lo step successivo dei 70 a 10 mpx (se proprio ne hai bisogno) bastano per una stampa 24x36 (Che con l'IA puoi tranquillamente raddoppiare o anche di più). La scheda SD UHS1 104Mbps... non ci devo fare fotografia sportiva. Bastano per fare foto e per fare piccole raffiche (3). Sono sufficienti. Dal mio punto di vista l'uso di questa macchina è per fotografia ponderata. Non da mitragliatore del tempo! Per quello hanno fatto la Sony a9III. Ma potevano mettere un UHS2, non cambiava nulla in fatto di spazio. La batteria è la stessa... eh dispiace avrei preferito la versione nuova... ma una w235 non ci sta. Fisicamente. Anche volendo ad oggi non è possibile. Forse un domani riducendo ancora le componenti elettroniche. Per me non è stato un problema, avendo avuto la x100f e X-T3 ho una marea di batterie 126... le riuso. Ma davvero è un problema portarsi dietro altre due batterie? Piccole tra l'altro. Boh, per me è un non problema. Solo alcune mie considerazioni, buona luce.
Lo so che non è una novità ma a mio avviso resta l’unica sotto i 2k€ con un il mirino ottico… poi è vero che l’attesa non ha trovato il riscontro di innovazioni stratosferiche rispetto alla linea già presentata
Da possessore di una x-t5 mi sento preso in giro con l'idea di aver inserito all'interno di una macchina ovviamente consumer, un sensore di qualità professional. Poi per carità costo proibitivo se sì vuole inserirla nel settore amatoriale, ma la cosa non mi è piaciuta.
Praticamente tutta la tecnologia passa dal mercato professional a quello consumer ad un certo punto, per 1850 € poi vorrei ben sperare che abbia più feature del primo tipo che del secondo.
@@gianlucameloni9135 certamente, ma non dopo neanche un anno di distanza. Tra l'altro utilizzando la tecnologia di questo sensore come specchietto per le allodole (obiettivo non pensato per i sensori di nuova generazione, velocità di scrittura su scheda di memoria castrata, ecc ecc)
Insomma, sulla scheda SD che è UHS I possiamo essere d'accordo ma non è una macchina votata alla raffica. Sulla lente, onestamente non ho incontrato particolari problemi di risoluzione. Mi sembra che riesca a risolvere abbastanza tranquillamente i 40 mpx, cosa comodissima per i crop.
@@gianlucameloni9135 torno a ripetere. Quasi 2000 euro di macchina consumer che va a fare concorrenza alle sorelle maggiori con specchietti per allodole.
Dico una cosa che c'entra poco. Ma elaborare il raw di una fuji con lightroom (gli altri programmi non saprei) ha senso? Ossia le simulazioni pellicola di adobe non saranno mai quelle di fuji, tant'è che c'è un app fuji per editare con il motore della macchina. Ovvero ma perché c.... non fanno fotocamere che scattano in raw neutro e poi ognuno fa quel c.. che vuole? Scusate la veemenza, ma ad un certo punto il jpg in camera o lo si accetta ed utilizza oppure non capisco... anche perché queste fotocamere sono anche per il fotografo amatoriale. Mica tutti sono fotografi. Infatti ormai il fotoamatore usa lo smartphone...
Il RAW di per sé è neutro. Tant’è che quando importi le foto in Lightroom il profilo di default è quello di Adobe, non la simulazione pellicola di Fuji.
Io sono dell'opinione che chi già possiede la X100V non ha grandi motivazioni per passare alla VI, chi invece è alla ricerca di una "compatta" a focale fissa e non ne possiede una, la X100VI è una buona scelta perchè (nonostante le scelte poco ponderate di Fuji) è una fotocamera dalle ottime prestazioni.
@@Ciao22ciao non metto in dubbio la qualità del file DNG che sforna la ricoh e la qualità generale della fotocamera (ero in procinto di comprare la GRIIIx poi è uscita la X100VI e l'ho presa), ma alla soglia dei 50 anni sto iniziando ad avere problemi di presbiopia e per me il mirino è diventato essenziale. Trovo molto comodi il flash integrato e il display basculante.
Il sensore da 40.2, che ho su XH2 vale il passaggio… dettagli magnifici e possibilità di crop considerevoli. E con lo stabilizzatore si possono fare scatti notturni a 1/10 di secondo.
Sinceramente non capisco perché se una Leica da 6500€ è completamente liscia e priva d'impugnatura e pare un idolo da idolatrare, delle Fuji ci si lamenti sempre...
Si vede che non hai visto il MIO video sulla Q3 ruclips.net/video/0RleIr7VEZI/видео.html o tutti gli altri fatti da ME sulle Fuji. Se altri dicono cose diverse, scrivilo sotto i loro video, non qui.
► CORSI E PRESET SULLA FOTO GEEK ACADEMY: bit.ly/fotogeekacademyytd
► TECH CLUB, LA MIA NEWSLETTER MENSILE: bit.ly/techclubnewsletter
► CANALE TELEGRAM OFFERTE: t.me/geekphotographer
Bravo Fabio, molto esplicito nelle tue spiegazioni.
Complimenti!
Prima di tutto, complimenti per il video, molto equilibrato e analitico.
A parte questo, ma su una macchina come questa, che è destinata ad un utilizzo sicuramente più ristretto rispetto a una ML con obiettivo intercambiabile, ha veramente senso avere 40 Mpx? Dopo anni di esperienza personale nel digitale, mi sento di affermare che, se non devo fare cartellonistica stradale o comunque stampe con formato A0 o superiore, 24 Mpx sono più che sufficienti per qualunque utilizzo, col vantaggio inoltre di un workflow in postproduzione molto più veloce e meno affamato di CPU, RAM e spazio disco.
Solo per la possibilità maggiore di crop, secondo me non vale la pena avere 40Mpx.
Un video molto serio! Grazie per il video molto chiaro e dettagliato. Sono d'accordo, l'impugnatura originale dell'X100 VI è un po' piccola e poco comoda, soprattutto quando si ha la mano grande. Pensi di aver bisogno di un poggiapollice/staffa a L o di una custodia per migliorare la tua esperienza di ripresa a mano libera o fissa? Aspettiamo il vostro consiglio.
Bravo Fabio. Chiarissimo come sempre
Se devo spendere €1600 per una X100V usata, mi conviene sicuramente una X100VI a €1850.
Grazie per il video, avevo pure visto l’ altro sulla V.
Ciao
Bellaa! Pure io la vogliono!
Inserirei anche il mirino nei PRO di questa fotocamera.
Caro Fabio, un video particolarmente interessante e di grande onestà intellettuale. Ho posseduto la X100S e ne ho un ricordo molto bello, perchè per l’epoca era innovativa, dirompente, avanti per tanti picccoli (e grandi) particolari. Nel tempo si è affinata, lentamente ma sicuramente, senza peraltro mai stravolgere l’idea originaria. Ma dal lontano 2011 (se non ricordo male data di uscita della prima X100) ad oggi di tempo ne è trascorso parecchio. La X100 non è più all’avanguardia, vittima di una politica “conservativa” che alla lunga uccide chiunque. La mia X100S è passata da anni a mio figlio come fotocamera “di scorta” ed io come compatta uso oggi una Q3 (per carità, pure lei con i suoi difettucci). La verità è che per il fotografo assolutamente saltuario una fotocamera vale l’altra, ed è giusto così, mentre per chi scatta in raw/dng , cerca la qualità assoluta e attribuisce particolare importanza alla postproduzione, non bastano certo le moderate novità della X100 VI per giustificarne l’acquisto. Viva la X100V, che faceva presagire ancora un futuro radioso che, a mio giudizio, si è perso un po’ per strada. Un saluto
Grazie Fabio per la tua recensione, che evidenzia alcuni limiti di questa macchina, pur con tutto il suo fascino. Alla fine non è piccola come la XT30, non ha le stesse performance della XT5 e manca di alcune migliorie. A questo punto le preferisco la mia XT5, accoppiata al mitico 23 mm F2. Non è molto più grande come soluzione, non pesa tanto di più; certo non riesci a metterla nella tasca dei pantaloni, ma ci sta in quella della giacca. Se avesse avuto un grip migliore, la batteria nuova, uno slot SD più performante ed un prezzo intorno ai 1600 EUR, sarebbe stata un best buy. Resta il fatto che è una macchina con un fascino enorme e venderà lo stesso (come sta già facendo).
Pienamente d’accordo con le tue valutazioni. Ho visto svariati video dopo la presentazione di questa fotocamera e non capivo perchè in molti cercassero di sostenere le scelte di Fujifilm. A me sembra un’operazione di marketing per sfruttare senza troppo sforzo il successo del precedente modello. Probabilmente, in un mercato senza troppi competitori, si può offrire poco in più. In fondo succedeva anche quando Nikon e Canon nel mercato delle reflex presentavano un nuovo modello non troppo dissimile dal precedente. In quel caso c’è voluta Sony a scombinare le cose
Tutta la tecnologia interna è praticamente rivoluzionata: sensore, processore, algoritmi, stabilizzatore inserito con stesso ingombro minimo... Non mi sembra un compitino, anzi forse si sarebbe potuto fare anche un po' meno secondo me e la macchina sarebbe andata lo stesso 😅
Non sono un amante della serie x100 ma prendere il corpo della precedente e le interiora della xt5 non mi sembra una gran rivoluzione. Semplicemente hanno preso quello che avevano già in casa. Poi che sia un upgrade utilissimo per gli amanti del genere non lo metto in dubbio
Bravo e chiarissimo! Se questa é la VI (6) la precedente era la 5 e non la “vu”!
La nomenclatura delle X100 è stata nell'ordine: X100, X100S (S per Second), X100T (T per Third), X100F (F per Fourth) e X100V.
Quindi sì tecnicamente la X100V è stata la quinta della serie ed è stata la prima in cui sono passati dall'iniziale del numero in inglese alla numerazione romana.
Questo il motivo per cui la X100V è sempre stata chiamata da (quasi) tutti in tutto il mondo, me incluso, con la lettera V e non X100 CINQUE.
Io sinceramente non riuscirei mai a pensare di andare in giro con un obiettivo fisso, mi verrebbe l'ansia 🤣
Con poco più di 200€, compreso cashback 100€ di Fuji, compri la x-t5 con il 16-80 su Amazon.
Sono due prodotti molto differenti non solo come destinazione d'uso ma anche a livello di ingombro.
Una X100 la puoi mettere, volendo, anche nella tasca dei pantaloni. Una X-T5 con il suo obiettivo no.
Grande Fabio!! Ottima rece. A mio avviso perché cambiare il design di una macchina così perfetta? La tecnologia inserita è persino eccessiva e la rende super premium...più che giustificsto il prezzo e la richiesta (di compatte entry level ce ne sono fin troppe ma questa è unica)
Secondo me è sbagliato parlare di grip su una compatta che è studiata per stare in tasca...per chi vuole c'è accessorio apposito comunque.
La posizione dei tasti è sempre una questione soggettiva, per me super comoda la collocazione del tasto Q sempre a portata di pollice. È l'unico tasto sulla destra quindi impossibile sbagliare anche ad occhi chiusi!
Sul grip, forse non mi sono spiegato fino in fondo nel video.
Io sono abituato a girare senza tracolle, laccetti o altro tenendo la fotocamera con una sola mano.
Non pretendevo certo un grip come sulle X-H2 (per restare in casa Fuji) o fotocamere analoghe. Però giusto qualche millimetro in più per agevolare la presa a me - per come scatto io - avrebbe fatto comodo.
Ma è comunque un discorso soggettivo.
eccoloooooo
Mi ha piacevolmente sorpreso la qualita' di alcuni file raw, scattati con la X100 VI, che ho recentemente scaricato dal sito DPR. In ogni caso, le prestazioni della fotocamera, vanno verificate ulteriormente.
Boh non saprei, c'erano gia le fuji della serie x pro...stupende
Hai fatto qualche video per la x-h2 ? Grazie
ruclips.net/video/T3GNP-59BxE/видео.html
La Fuji aveva necessità di farla uscire più presto possibile, per non far scendere l'enorme richiesta del modello precedente.
Io, non avendo bisogno delle novità della VI (in particolare dei 40 mpx), ho preferito prendere una 100V a 1150 euro e garanzia residua di più di un anno
Il grip in una macchina di quellle dimensioni e peso ha poca importanza. Diventava molto piú brutta col grip. Comunque ragazzi per 1800 euro qualcosa di meglio potevano fare! Hai ragione. In ogni caso un gran bell'oggetto.
La seconda che hai detto. A parte risoluzione più bassa, con Fuji Xt 30 ii e xf27 sei a posto con il vantaggio che spendi meno e puoi cambiar obiettivo.
Giusto, ma una compatta ad ottica fissa non va paragonabile ad una ad ottica intercambiabile, sono fasce diverse, esigenze diverse. Molti di quelli che prendono una X100VI la scelgono come secondo/terzo corpo macchina
Come ti trovi senza stabilizzazione?
@@masscabo non ne sento la mancanza :)
Salve Fabio, sono possessore di una X100V da due anni con la quale ho fatto meno di 200 scatti. Mi sarebbe piaciuto passare alla VI, ma il negoziante presso il quale vorrei fare la permuta valuta la mia appena 1.100 euro, in tal modo trovo eccessivo dover sborsare più di 700 euro di differenza. Sei d’accordo se dico, meglio che io tenga la mia? Colgo l’occasione per farti una domanda…bai notizia di un eventuale aggiornamento con il quale la X-H2s possa essere dotata della nuova simulazione Reala? Grazie, cordialità e saluti, Massimo
Con la permuta in un negozio si prende sempre meno rispetto a vendere a un privato. Comunque io ti direi di tenerti stretta la tua X100V e valutare un eventuale aggiornamento più avanti, quando magari (si spera) il prezzo di questa inizierà a calare.
Per la seconda domanda io non so nulla, ma dal punto di vista tecnico non dovrebbe essere nulla di più che un aggiornamento firmware. Vediamo cosa combinano.
Si tutte le macchine di quinta generazione Xt5 e le xh2 avranno la simulazione reala ace, intorno all'estate o poco dopo
Grazie mille!!!@@Fabio_Porta
Grazie mille!!!
@@dipo2000
Da possessore della X100VI (dando indietro una X100F) non vedo il problema se è praticamente uguale alla X100V (cambiano pochissime cose). Il boom lo ha avuto proprio grazie anche alla sua forma retrò, perché cambiarla? Che senso avrebbe per Fuji farlo? I prezzi negli anni di uscita sono stati: X100 999€ (2011), X100S 1.100€ (2013), X100T 1.339€ (2014), X100F 1.430€ (2017). X100V 1.530€ (2020), X100VI 1.849€ (2024). Gli aumenti ci sono sempre stati, inflazione, margine di profitto, riprogettazione e quant'altro. Non mi sembra così fuori prezzo... anzi!
Mettere dentro un IBIS con sensore aps-c senza modificare il corpo, se mi consenti è un gran lavoro di riprogettazione. Fuori non vedi nulla, ma dentro è tanta roba.
Ergonomia, se hai la mano grossa ci sono i grip aggiuntivi, se la mano è troppo grossa beh... purtroppo non fa per te da quel punto di vista.
Il tasto Q: qua siamo completamente d'accordo. Era un errore sulla X100V e lo hanno mantenuto! Porca miseria! Glielo avevano detto in tutte le salse, ma niente l'hanno lasciato come è.
Come ho risolto? Ho messo il tasto Q in posizione Fn.2 ovvero di fianco all'obiettivo, dove c'è il selettore del mirino ottico/ibrido/digitale. Q lo uso molto quindi meglio lì. Sul tasto fisico Q invece ho messo il filtro ND, che raramente uso. Proprio perché è scomodo come tasto da usare. Qua davvero non capisco questa scelta.
Il pad manca si, da x100f mi manca. Usando anche X-T5 eeeeeh ne sento la mancanza.
In caso di crop in macchina passando al 50 mm è davvero comoda. Sono file da 20mpx utilizzabilissimi. Anche lo step successivo dei 70 a 10 mpx (se proprio ne hai bisogno) bastano per una stampa 24x36 (Che con l'IA puoi tranquillamente raddoppiare o anche di più).
La scheda SD UHS1 104Mbps... non ci devo fare fotografia sportiva. Bastano per fare foto e per fare piccole raffiche (3). Sono sufficienti. Dal mio punto di vista l'uso di questa macchina è per fotografia ponderata. Non da mitragliatore del tempo! Per quello hanno fatto la Sony a9III. Ma potevano mettere un UHS2, non cambiava nulla in fatto di spazio.
La batteria è la stessa... eh dispiace avrei preferito la versione nuova... ma una w235 non ci sta. Fisicamente. Anche volendo ad oggi non è possibile. Forse un domani riducendo ancora le componenti elettroniche.
Per me non è stato un problema, avendo avuto la x100f e X-T3 ho una marea di batterie 126... le riuso. Ma davvero è un problema portarsi dietro altre due batterie? Piccole tra l'altro. Boh, per me è un non problema.
Solo alcune mie considerazioni, buona luce.
Ottima analisi
Lo so che non è una novità ma a mio avviso resta l’unica sotto i 2k€ con un il mirino ottico… poi è vero che l’attesa non ha trovato il riscontro di innovazioni stratosferiche rispetto alla linea già presentata
Da possessore di una x-t5 mi sento preso in giro con l'idea di aver inserito all'interno di una macchina ovviamente consumer, un sensore di qualità professional. Poi per carità costo proibitivo se sì vuole inserirla nel settore amatoriale, ma la cosa non mi è piaciuta.
Praticamente tutta la tecnologia passa dal mercato professional a quello consumer ad un certo punto, per 1850 € poi vorrei ben sperare che abbia più feature del primo tipo che del secondo.
@@gianlucameloni9135 certamente, ma non dopo neanche un anno di distanza. Tra l'altro utilizzando la tecnologia di questo sensore come specchietto per le allodole (obiettivo non pensato per i sensori di nuova generazione, velocità di scrittura su scheda di memoria castrata, ecc ecc)
Insomma, sulla scheda SD che è UHS I possiamo essere d'accordo ma non è una macchina votata alla raffica. Sulla lente, onestamente non ho incontrato particolari problemi di risoluzione. Mi sembra che riesca a risolvere abbastanza tranquillamente i 40 mpx, cosa comodissima per i crop.
@@gianlucameloni9135 torno a ripetere. Quasi 2000 euro di macchina consumer che va a fare concorrenza alle sorelle maggiori con specchietti per allodole.
Dico una cosa che c'entra poco. Ma elaborare il raw di una fuji con lightroom (gli altri programmi non saprei) ha senso? Ossia le simulazioni pellicola di adobe non saranno mai quelle di fuji, tant'è che c'è un app fuji per editare con il motore della macchina. Ovvero ma perché c.... non fanno fotocamere che scattano in raw neutro e poi ognuno fa quel c.. che vuole? Scusate la veemenza, ma ad un certo punto il jpg in camera o lo si accetta ed utilizza oppure non capisco... anche perché queste fotocamere sono anche per il fotografo amatoriale. Mica tutti sono fotografi. Infatti ormai il fotoamatore usa lo smartphone...
Il RAW di per sé è neutro.
Tant’è che quando importi le foto in Lightroom il profilo di default è quello di Adobe, non la simulazione pellicola di Fuji.
@@Fabio_Porta non è così.. poi spiego con dei video perché voglio andare fino in fondo sulla questione secondo me aperta.
Io sono dell'opinione che chi già possiede la X100V non ha grandi motivazioni per passare alla VI, chi invece è alla ricerca di una "compatta" a focale fissa e non ne possiede una, la X100VI è una buona scelta perchè (nonostante le scelte poco ponderate di Fuji) è una fotocamera dalle ottime prestazioni.
meglio la ricoh gr iii, sforna files strepitosi
@@Ciao22ciao non metto in dubbio la qualità del file DNG che sforna la ricoh e la qualità generale della fotocamera (ero in procinto di comprare la GRIIIx poi è uscita la X100VI e l'ho presa), ma alla soglia dei 50 anni sto iniziando ad avere problemi di presbiopia e per me il mirino è diventato essenziale. Trovo molto comodi il flash integrato e il display basculante.
Il sensore da 40.2, che ho su XH2 vale il passaggio… dettagli magnifici e possibilità di crop considerevoli.
E con lo stabilizzatore si possono fare scatti notturni a 1/10 di secondo.
la x 100 si compra come si compra una Harley, e penso di aver detto tutto
Ho la xt4 e quando monto il 23 f2 ho la x100V e godo come un riccio. Ho anche 1850 euro in più.
Non ha senso. Solo moda. Mirìno elettronico pessimo, display pessimo, sottoespone di uno stop come tutte le Fuji, dominanza verde. Restituita
Sinceramente non capisco perché se una Leica da 6500€ è completamente liscia e priva d'impugnatura e pare un idolo da idolatrare, delle Fuji ci si lamenti sempre...
Si vede che non hai visto il MIO video sulla Q3 ruclips.net/video/0RleIr7VEZI/видео.html o tutti gli altri fatti da ME sulle Fuji.
Se altri dicono cose diverse, scrivilo sotto i loro video, non qui.
Non paragonare Fuji con Leica per favore…. Le ho entrambe ed è come paragonare una Fiat a un Audi ( o Ferrari se preferisci )