Спасибо, Андрей Олегович! Я , к сожалению, не участвую в вашем проекте "Школа", из-за возраста, мне за 70. Мне не потянуть. Но Ваша просветительская деятельность оказывает на меня благотворное влияние. О некоторых вещах я думаю иначе, о некоторых стал задумываться. Я - русский. Живу в Германии. В русско-язычном пространстве Вы - один из немногих, если не единственный, философ-просветитель.
Великолепный формат! Огромная благодарность за возможность познакомиться с такими потрясающими людьми ! А тема для данной дискуссии для меня сейчас представляет особый интерес. Хотелось бы ещё таких встреч!
Друзья, нахожусь под впечатлением со вчерашнего дня от круглого стола по "пифагорейскому аргументу", куда был приглашен организаторами - А.В. Буровым и А.О. Баумейстером. Ничего подобного по интеллектуальному уровню не припомню со времен старой доброй "Главтемы", поэтому прошу Вас и рекомендую посмотреть ЭТО. Благодарю организаторов за их просветительскую и образовательную деятельность, и считаю ее воистину подвижнической. По возможности прошу репост, чтобы продвинуть видео на всех платформах, где у Вас есть такая возможность. Спасибо и приятного просмотра!
Приятно вспомнить старую добрую "Главтему"! Каналу АБН и лично Александру Георгиевичу благодарность за то, что держит уровень канала и знакомит нас с интересными экспертами.Сегодняшний эфир так же не останется без внимания, и тема интересная и спикеры мощные 🔥👍
Интереснейшая беседа,огромная благодарность участникам ! Три легенды Есть лишь три легенды сказочных веков. Смысл их вечно старый, точно утро нов. И одна легенда, блеск лучей дробя, Говорит: ,, О, смертный! Полюби себя’’ И другая, в свете страсти без страстей, Говорит: ,,О, смертный! Полюби людей’’. И вещает третья, нежно, точно вздох: ,,Полюби бессмертье. Вечен только Бог’’
Благодарю за эфир! Мне, как эзотерику со стажем)), очень радостно движение науки в сторону принятия божественного и синтеза различных научных и духовных дисциплин. Такой подход- прекрасная почва для новых открытий и озарений, роста новых, или хорошо забытых старых), форм познания Мира во всём его разнообразии. Жду трансцендентного переживания у учёных мира), когда они на собственном опыте обнаружат Творца в себе. Увидят и почувствуют, что они сами Им и являются. "Познай самого себя, и ты познаешь Богов и Вселенную";)
@@gennadiyavilov6795 Представители Питера супер. Одна фраза сказанная после 60-й минуты стоит всех остальных сказанных до. "Исследуя, как устроен мир, мы понимаем как действует Бог и тем самым познаем каков Он есть. В этом духе мы можем интерпретировать поиск знаний, как форму поклонения, а наши открытия, как откровения!" Фрэнк Вильчик
Огромное спасибо! Невероятно интересно. Удивительно, как будто тебе показали, как создаётся и плетётся сложный "узор" из разных "нитей". В результате, получился невероятный результат по своей глубине и силе.
Спасибо за замечательную, как А.Баумейстер сказал, симфоническую встречу. Очень понравилось выступление А.Иванченко, хоть он и не специализируется на изучении философии. ❤
Представители Питера супер.❤ Одна фраза сказанная после 60-й минуты стоит всех остальных сказанных до. "Исследуя, как устроен мир, мы понимаем как действует Бог и тем самым познаем каков Он есть. В этом духе мы можем интерпретировать поиск знаний, как форму поклонения, а наши открытия, как откровения!" Фрэнк Вильчик❤
WOW! Какое интересное послевкусие) Каждый в своём темпе, со своей харизмой, из своей осведомлённости и точки обзора высказался об одном и том же. Получилось многомерно и пробуждающе живо. Благодарю, господа и дама 🤍
Благодарю.Встреча интересных людей взглядов,их творчество для меня сейчас,как возможность приобщиться к живым мыслям,тому,что живет в мировоззрении наших современников. Живет,значит продолжает развиваться(мы развиваемся тоже)благодаря таким людям.А.Баумейстер-просветитель,его широкий мир-настоящий ,,макрокосмос,для нас.Для узкого круга последователей пусть работают философские школы,которые,возможно, также выростят просветителей. А я в своем зрелом возрасте очень благодарна ,что работают такие каналы и есть возможность присутствовать в ,,живой дискуссии из разных направлений мысли такого всевечного вопроса.
Андрей Олегович, спасибо, что выложили. Было интересно. Правда возникло замечание/комментарий к одному из выступающих: 1:25:55 Ну да, зачем обсуждать для других и принимать аргументы вне круга? Надо узкий круг людей. Как говорится: "В узком кругу ограниченных людей". Извините за откровенность, но данное утверждение максимально понятно объясняет, что здесь не так в утверждении Александра Бобылева. Как говорится надо превращать оппонентов в железных людей, а не в соломенные чучела. Тогда вся концепция - максимально усиливается, а не наоборот ослабляется.
Ще раз щиро дякую Андрію Олеговичу Баумейстеру та Олексію Володимировичу Бурову за можливість стати частиною такоЇ важливоЇ розмови 🫡 А так же огромное спасибо всем остальным участникам за блестящие выступления! Это было очень интересно! 🙂❤
Уважаемый Андрей Олегович, вот бы Вам встретиться с моей мамой. Ей сейчас 80 лет. И Вы бы получили убедительнейшие ответы на многие вопросы. Иногда учёным не мешает побеседовать с народом. С теми, кто знает жизнь не из книг. Наша семья относится к Волынским немцам. В сентябре 1936 года их раскулачили (были обычными крестьянами) и выслали в Казахстан. Привезли в голую казахскую степь, забили в землю дощечку с числом "10". До сих пор наш посёлок в народе называется "десятый". В северном Казахстане в сентябре уже мороз. По законам физики люди должны были и замёрзнуть и от голода умереть. Когда осваивали целину и трактора распахивали землю, то удивлялись, откуда человеческие кости? Посёлок десятый выжил. В семье рассказывали, что когда людей погрузили в скотские вагоны, не сказав куда везут и поезд тронулся, люди не сговариваясь запели:"Jesus, geh voran"--> Христос, иди впереди нас.
Андрей предлагаю вам сделать отдельное видео, где вы простыми словами объясняете все ваше мировоззрение и соответственно этику. Почему считаете , что есть Бог и душа. Какие идеалы нравственности оставил нам Христос. Что и как должен делать человек , чтоб приближаться к абсолютной нравственности. Как христианская этика прощения, милосердия и любви к врагам должна менять отношение одного человека и его взаимодействия с армией, полицией, тюрьмой которые идут в разрез с этой этикой. Идеи того, что начала перемен в нас, но в чем и как проявляется эти перемены?
Увлекательное путешествие! Андрей Олегович,в расширяющейся( ускоряющейся) Вселенной существует невероятное количество вариантностей! Как я понимаю,данный форум взял вариант наблюдателя( исследователя) . Либо послышалось, либо нет, но показалось что Ирина Рыбакова очень аккуратно касалась сути форума. Ок, замечу, неординарность форума предполагает задействования инвариантности. Да, знаете, совсем не давно, реально задумал стать слушателем Вашей школы👍надеюсь в наступающем году, моё желание осуществляется 😁👍
Кстати припоминаю, что Буров с Бобылевым обсуждали эксперименты над тем, что называется тонкой реальностью. Странно, но Алексей повел себя как представитель консервативного научного лагеря и скептически оценил такую возможность.
Для тех, кто недоволен тем, что было мало критики: мы приглашали тех, кто резко критиковал нас. Например Анатолия Ахутина, Руслана Лошакова. Никто из них не захотел прийти. Мы и вправду были бы рады конструктивной дискуссии.
Большое спасибо за возможность поприсутствовать на встрече с такой действительно интересной темой. Также хочется отметить предположенную лаконичную визуализацию пифагорейского аргумента. У меня возник лишь один вопрос, как от инженера: не может ли красота и познаваемость упомянутых законов природы быть побочным свойством оптимально спроектированного мироздания? Гениального инженера отличает от обычного то, на сколько просто он может описать сложную систему. Чем она проще, тем более она стабильна и предсказуема. Была ли познаваемость критерием к созданной системе или она проистекает из ее гениальной простоты? Как пример можно рассмотреть принцип наименьшего действия, дверь к которому нам приоткрыл Йоган Бернулли в задаче о брахистохроне, а затем так гениально описали Эйлер и Лагранж. en.wikipedia.org/wiki/Action_principles en.wikipedia.org/wiki/Brachistochrone_curve
Вот это компания! Да,уровень олимпийский, но мало кто пытается поднять уровень аудитории, хотя бы напрячь, увидеть и услышать умных, а не бесконечное " popular"
Здравствуйте, а не могли бы Вы посоветовать книги где в доступной форме излагаются философские концепции разных времён? Книга Дарио Антисери и Джованни Реале по вашей рекомендации была просто потрясающей, хотелось бы подобный материал изучить и по другим эпохам, посоветуйте если не сложно пожалуйста.
Есть в теории вероятностей такая задача про пьяницу, гуляющего вблизи оврага. Каждую секунду он делает шаг либо к оврагу, либо от него. Решение задачи несколько парадоксально: как бы далеко пьяница не отошел от оврага - все равно рано или поздно произойдет серия совпадений, из-за которой он свалится в овраг. Если существует вероятность, что вселенная придет в некоторое состояние, - ей суждено рано или поздно в это состояние прийти. Это имплицитное свойство присуще вселенной вне зависимости от того, установлено ли финальное состояние Богом намеренно, или же является вытекающим из ее случайных свойств. Но в таком случае, справедливо ли судить о "разумности" "замысла" по явлениям, наблюдаемым внутри вселенной?
Лично мне интересно кто учил Пифагора и чему, а не то что осталось после. Пифагорейские принципы - следствие знаний, полученных где и от кого? Вся наука - это следствие чего?
@ Вы то на своем канале лайкаете критику поди 😃 если серьезно, то лайк здесь за идею распечатать и читать с листа). Андрей поддерживает печатную книгу. Я так поняла.
Почему всем так интересно, что будет после смерти? А никто не задумывается о том, что было до нашего рождения и как младенец переживает этот путь из мамы в этот мир. 🤍
Встретились умные люди, поговорили о важности своих работ, тщательно похвалили и поблагодарили - пооблизывали друг-друга. И ... всё. А лично я надеялся на конкретное развитие или, как минимум, обсуждение пифагорийского аргумента. Кто-то скажет, что там столько всего было сказано, но ты не умеешь слушать. На это я отвечу словами одного из докладчиков: то, что вы говорите, не транслируемо. Тем не менее, лайк из уважения к владельцу канала.
Наиболее четкими и структурированными были выступления Андрея Баумейстера и Александра Бобылева, остальные растекались мыслью по древу, при всем уважении...
Привет от одношкольника Алексею Бурову по ФМШ НГУ 85-87. А законы всё же люди придумывают, «ползая» по вселенной и измеряя всё «линейкой», и на основе этих измерений люди строят «законы» - математическую аппроксимацию полученных измерений.
Рассуждая о законах, действующих во вселенной по определенным математическим принцмпам во времени, хотелось бы услышать уважаемых гостей, что они понимают под числами и временем. Являются ли они категориями психическими, идеальными, материальными, можно ли говорить о них, не принимая во внимание во внимание познающего.
Спасибо, интересно, хоть и тяжело слушать - люди никогда не работали над публичной харизмой. (Присутствие Бобылёва шокирует конечно. Это же типичный эксперт с Рен ТВ.)
То, что Вы написали, на языке психологов называется обесценивание. У тех, кто прибегает к подобному , есть одна из трех тяжелых психологических проблем, либо две, либо все три сразу. Рекомендую разобраться с ними, желательно при помощи специалиста. Без обид, ок?
Стремление бить избранным народом- это Стремление доминировать. Стремление доминировать свойство и бактерий, и животных, и... людей. В чем избранность иметь теже инстинкты как у бактерий и для этого уничтожать тех кого не можешь понять?
Позвольте высказать нечто странное, но имеющее зерно ,возможно, чего то стоящего(?) Почему в пространстве изучений различных явлений не звучит ,вообще, как: математика, ЧИСЛО, может раскрыть Личность, Человека, его «прошивку»? Неужели мы не догадываемся , что так же ,как оцифрованы все и вся, так же, и внутренняя ,невидимая часть личности имеет тоже математически выраженный код « дизайн»: характер, тип мышления, этапы развития человека, неужели каждое « Я» - это биометрические параметры, о которых мы тоже мало осведомлены. Неужели Создатель мог не предусмотреть такую деталь(!)? Расшифровав ( определенным алгоритмом, называемым Пифагорейский) день появления человека в этом проявленном мире ( в цифрах, их 8), можно рассказать невероятные вещи , круче самой захватывающей истории, это начало знакомства с собой и другими, после чего становится понятна фраза « не суди и,……»
Если без звука выборочно смотреть по 10-20 секунд на каждого, через три минуты ощущение что это совет тайного общества, где решается вопрос о распределении чистой прибыли из черной бухгалтерии. В минусе те, у кого за спиной нет тонны книг.
жаль, что далеко не все поймут в чем же дело. действительно тонко. не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно
Я читала их статьи и шикарные дискуссии под ними на тысячи комментариев на Снобе ещё 10 лет назад. Было оочень круто. Даже купила книгу Цвелика «Жизнь в невозможном мире».
Я читала их статьи и шикарные дискуссии под ними на тысячи комментариев на Снобе ещё 10 лет назад. Было оочень круто. Даже купила книгу Цвелика «Жизнь в невозможном мире».
Очень не хватает обсуждения: почему(благодаря чему) произошёл научный прорыв в познании мира? Почему это же не смогли сделать другие древние цивилизации (Китай, Индия)?
Дам своё предположение. Причиной тому был принятый людьми Европы вызов в познании Божьего замысла. В поиске этого замысла и возникла Наука. А в Китае, Индии правил даосизм, утверждающий, что смысла нет и познавать мир - пустая трата жизни...
То, что все ныне известные законы природы очень просты и эстетически красивы, объясняется тем, что более сложные и менее элегантные закономерности белковый человеческий мозг просто не в состоянии выявить, представить, запомнить и понять. ИМХО, компьютеры и ИИ помогут человечеству в расширении его знаний о мире. ИМХО, благодаря ИИ, синяя кривая вероятности познания законов природы на самом деле не обваливается резко практически до нуля, как это показано примерно на 2:00:00 этого видео, а убывает так же медленно, как в своём начале, и пересекается с красной кривой гораздо позже.
Платон пишет своё Государство, там у него философы главные. Но причём глава, Миф о пещере. А все захотели по книгам, философом стать. Книга и есть та пещера, где жизнь отражение жизни. Философ свой талант, должен взять из практики опыта жизни. Буда первым это понял, в новом завете, не понимаю. Пенсионер Владимир.
Мiр - волновой процесс поля бесконечной частоты. Идёт стяжение (успокоение) этого процесса. Галактики перекачивают энергию в темный диапазон, темный в звездный, звездный в материальный, материальный в диапазон того света и так далее до бесконечного нуля. В пределе кроме бесконечной суммы яэнаний цивилизаций ничего нет и они управляют этим процессом. Частичное суммирование Я начинается в диапазоне того света.
2:03:51 а можно ли говорить о том, что систематическое научное познание мира - это форма систематического служения Богу или систематического служения архетипам Разума, Жизни, Любви и Красоты, как понимал это, к примеру, А.Подводный? 2:05:43 если мироздание имеет фрактальную природу, то как может специализация препятствовать познанию истины? Нельзя прийти к пониманию источника мироздания через глубокое освоение узкой области научного знания? Это же практически вопрос о дхарме.
Тема интересная,но формат не удачный. Что можно сказать за 15 минут? Ну, можно диффирамбы авторам пропеть или прочитать, но серьезно эти вопросы даже затронуть не реально, тем более когда присутствует человек своими комментариями опускающий уровень обсуждения до изотерики или призыва изобрести прибор открывающий окно в потусторонние миры и пытающийся при каждом удобном случае вставить свои 5 копеек. В режиме диалога с одним или двумя достойными оппонентами вполне было бы возможно хотя бы создать хорушую дискуссию, как это удачно делает Алексий Гагинский на Теоэстетике. Любопытно было бы услышать в качестве оппонента Андрея Шишкова с его Слабой теологией, тем более, что сам он физик по первому образованию и знаток вопроса. Это если Вы действительно хотите дискуссию и аргументов. Но начать вероятно все равно прийдется с работы с понятиями. Что такое наука? И потом прийди к вопросу: может ли наука вообще говорить о Боге? И может ли наука и теология иметь сферы пересечения?
Столько времени потрачено уважаемыми людьми на то, чтобы продемонстрировать онтологемму: Упорядочение Мира есть предикатом существования Бога... Это же - явленное в Библии на гораздо более конструктивном уровне. (Это факт, а не "умничанье").
Андрій Олегович, дуже вдячний Вам, за такий контент. Знайте, що пересічні громадяни, без великих дипломів, теж цікавляться науками та філософією.
Дякую, дуже радий!
Спасибо, Андрей Олегович! Я , к сожалению, не участвую в вашем проекте "Школа", из-за возраста, мне за 70. Мне не потянуть. Но Ваша просветительская деятельность оказывает на меня благотворное влияние. О некоторых вещах я думаю иначе, о некоторых стал задумываться. Я - русский. Живу в Германии. В русско-язычном пространстве Вы - один из немногих, если не единственный, философ-просветитель.
Великолепный формат! Огромная благодарность за возможность познакомиться с такими потрясающими людьми ! А тема для данной дискуссии для меня сейчас представляет особый интерес. Хотелось бы ещё таких встреч!
Друзья, нахожусь под впечатлением со вчерашнего дня от круглого стола по "пифагорейскому аргументу", куда был приглашен организаторами - А.В. Буровым и А.О. Баумейстером. Ничего подобного по интеллектуальному уровню не припомню со времен старой доброй "Главтемы", поэтому прошу Вас и рекомендую посмотреть ЭТО. Благодарю организаторов за их просветительскую и образовательную деятельность, и считаю ее воистину подвижнической. По возможности прошу репост, чтобы продвинуть видео на всех платформах, где у Вас есть такая возможность. Спасибо и приятного просмотра!
Александр, благодаря Вам и Вашему каналу нашла канал А. Баумейстера. Рада Вас здесь встретить))
@@KudovaZdruy , взаимно.
Приятно вспомнить старую добрую "Главтему"! Каналу АБН и лично Александру Георгиевичу благодарность за то, что держит уровень канала и знакомит нас с интересными экспертами.Сегодняшний эфир так же не останется без внимания, и тема интересная и спикеры мощные 🔥👍
@@MariyaDea , спасибо за добрые слова.
Я правильно поняла что вы предложило упростить дискуссии для зрелищности? И громить собеседников?)
Интереснейшая беседа,огромная благодарность участникам !
Три легенды
Есть лишь три легенды сказочных веков.
Смысл их вечно старый, точно утро нов.
И одна легенда, блеск лучей дробя,
Говорит: ,, О, смертный! Полюби себя’’
И другая, в свете страсти без страстей,
Говорит: ,,О, смертный! Полюби людей’’.
И вещает третья, нежно, точно вздох:
,,Полюби бессмертье. Вечен только Бог’’
Андрей Олегович, сердечно благодарю. Всегда приятно слушать образованных людей.
Великолепная дискуссия! По сути и по форме. Спасибо. Новосибирск
Какая прекрасная встреча! Огромная благодарность за такой великолепный ряд спикеров!
Как здорово что все вы здесь сегодня собрались!)
Огромное спасибо за эфир. АО чуть ли не единственный в русскоязычном эфире, кого можно и нужно слушать
Прекрасный подарок к новому году. Спасибо огромное !!!❤❤❤
Очень приятно всех видеть вместе: Киев, Москва, Петербург, спасибо что несёте свет и объединяете. Островок здравомыслия в мире безумия❤❤
Философия Всех -Объединяет и ОДУХотворяет!!!! БлагоДарю ВЕДУщих и Кто интересуется!!!
Киев, Москва, Питер вместе, общаются! Какое счастье!
Не уверен
Вы наверное хотели сказать Германия и США?
Общаются люди а не города
@alaricy Надеюсь на лучшее будущее!
@@nikitadjikovich2159 как и все мьі
Благодарю за эфир! Мне, как эзотерику со стажем)), очень радостно движение науки в сторону принятия божественного и синтеза различных научных и духовных дисциплин. Такой подход- прекрасная почва для новых открытий и озарений, роста новых, или хорошо забытых старых), форм познания Мира во всём его разнообразии. Жду трансцендентного переживания у учёных мира), когда они на собственном опыте обнаружат Творца в себе. Увидят и почувствуют, что они сами Им и являются. "Познай самого себя, и ты познаешь Богов и Вселенную";)
Просто счастье! From California with Love!
"Случайно" оказалась на вашей встрече, очень радостно, что обсуждается такая важная тема! Важно чтобы круг участников и сторонников расширялся.
Это просто праздник какой-то! Благодарю! 😊
Два часа пролетели, было невероятно интересно! Спасибо! Импульсы, линии Бога были!!!
С 35 минуты пошла осмысленная встреча - спасибо❤
Теперь знаю откуда начать просмотр, а то после первых 8 минут захотелось выключить …)))
@@gennadiyavilov6795 Представители Питера супер.
Одна фраза сказанная после 60-й минуты стоит всех остальных сказанных до.
"Исследуя, как устроен мир, мы понимаем как действует Бог и тем самым познаем каков Он есть. В этом духе мы можем интерпретировать поиск знаний, как форму поклонения, а наши открытия, как откровения!" Фрэнк Вильчик
Андрей, спасибо за просвещение, за встречи с интересными людьми.
Огромное спасибо! Невероятно интересно. Удивительно, как будто тебе показали, как создаётся и плетётся сложный "узор" из разных "нитей". В результате, получился невероятный результат по своей глубине и силе.
Игра в бисер
Как же интересно! Спасибо за прекрасный подарок! Жду продолжения
Спасибо за замечательную, как А.Баумейстер сказал, симфоническую встречу. Очень понравилось выступление А.Иванченко, хоть он и не специализируется на изучении философии. ❤
Одесса смотрит!
Представители Питера супер.❤
Одна фраза сказанная после 60-й минуты стоит всех остальных сказанных до.
"Исследуя, как устроен мир, мы понимаем как действует Бог и тем самым познаем каков Он есть. В этом духе мы можем интерпретировать поиск знаний, как форму поклонения, а наши открытия, как откровения!" Фрэнк Вильчик❤
Понял ли я всё - нет, рад ли беседе -да!
Спасибо вам за этот восхитительный олимпийский междусобойчик! Огромное спасибо!
Пожалуйста, не скатывайтесь в "медийку".
а вам спасибо за этот комментарий. подумала ровно о том же.
О, день начался у меня отлично!)
WOW! Какое интересное послевкусие)
Каждый в своём темпе, со своей харизмой, из своей осведомлённости и точки обзора высказался об одном и том же. Получилось многомерно и пробуждающе живо.
Благодарю, господа и дама 🤍
Благодарю.Встреча интересных
людей взглядов,их творчество
для меня сейчас,как возможность приобщиться
к живым мыслям,тому,что
живет в мировоззрении
наших современников.
Живет,значит продолжает
развиваться(мы развиваемся
тоже)благодаря таким
людям.А.Баумейстер-просветитель,его широкий мир-настоящий
,,макрокосмос,для нас.Для
узкого круга последователей
пусть работают философские
школы,которые,возможно,
также выростят просветителей.
А я в своем зрелом возрасте
очень благодарна ,что работают
такие каналы и есть возможность присутствовать
в ,,живой дискуссии из разных
направлений мысли такого
всевечного вопроса.
Лайк Бобылеву А.Г. и Баумейстеру А.О.
Андрей Олегович, спасибо, что выложили. Было интересно. Правда возникло замечание/комментарий к одному из выступающих:
1:25:55 Ну да, зачем обсуждать для других и принимать аргументы вне круга? Надо узкий круг людей. Как говорится: "В узком кругу ограниченных людей". Извините за откровенность, но данное утверждение максимально понятно объясняет, что здесь не так в утверждении Александра Бобылева. Как говорится надо превращать оппонентов в железных людей, а не в соломенные чучела. Тогда вся концепция - максимально усиливается, а не наоборот ослабляется.
Лайк заранее! Давно слушаю и смотрю все выпуски и Алексея и Андрея!! Неинтересно быть не может!!!😊❤
Спасибо, Андрей Олегович! Глубочайшая, интереснейшая тема, буду ждать продолжения
Вода,вода..
@@chertok2 А Андрей Олегович падок на лесть? Сердечки за похвалу, бан за критику?
Вот и весь «научный» эксперимент.😊😊😊
Лайк, лайк, лайк... Как же я люблю пифагорейскую тему!) Посмотреть смогу лишь позже, но уже спасибо огромное!
Как увлекательно слушать многосторонние аспекты объктивной рациональности. Все мнения интересны и заслуживают подробного отдельного рассмотрения..
Не ожидаемая радость вдвойне дорога. Предвкушаю нечастое наслаждение красивой и содержательной дискуссией.
Спасибо, Андрей Олегович
Ще раз щиро дякую Андрію Олеговичу Баумейстеру та Олексію Володимировичу Бурову за можливість стати частиною такоЇ важливоЇ розмови 🫡
А так же огромное спасибо всем остальным участникам за блестящие выступления! Это было очень интересно! 🙂❤
Класс, мне нравится дискуссии на разные темы.
👍👍👍
Уважаемый Андрей Олегович, вот бы Вам встретиться с моей мамой.
Ей сейчас 80 лет. И Вы бы получили убедительнейшие ответы на многие вопросы. Иногда учёным не мешает побеседовать с народом. С теми, кто знает жизнь не из книг. Наша семья относится к Волынским немцам. В сентябре 1936 года их раскулачили (были обычными крестьянами) и выслали в Казахстан. Привезли в голую казахскую степь, забили в землю дощечку с числом "10". До сих пор наш посёлок в народе называется "десятый". В северном Казахстане в сентябре уже мороз. По законам физики люди должны были и замёрзнуть и от голода умереть. Когда осваивали целину и трактора распахивали землю, то удивлялись, откуда человеческие кости? Посёлок десятый выжил. В семье рассказывали, что когда людей погрузили в скотские вагоны, не сказав куда везут и поезд тронулся, люди не сговариваясь запели:"Jesus, geh voran"--> Христос, иди впереди нас.
🔥🔥🔥🔥
Андрей предлагаю вам сделать отдельное видео, где вы простыми словами объясняете все ваше мировоззрение и соответственно этику.
Почему считаете , что есть Бог и душа. Какие идеалы нравственности оставил нам Христос. Что и как должен делать человек , чтоб приближаться к абсолютной нравственности. Как христианская этика прощения, милосердия и любви к врагам должна менять отношение одного человека и его взаимодействия с армией, полицией, тюрьмой которые идут в разрез с этой этикой. Идеи того, что начала перемен в нас, но в чем и как проявляется эти перемены?
В 2000 году на собственном опыте столкнулась с одной из слабостей капитализма- с варварством специализации. Спасибо Зуеву за презентацию.
Спасибо вам, что вы делитесь своими интуитивными наблюдениями. Но ведь вы сами говорили, что есть антиномии. Значит - пат.
О, уже давно не было беседы с Алексеем Буровым. А сегодня есть и с удовольствием посмотрю после работы. Класс, люблю ваши беседы ❤
Спасибо. Очень интересно.
Пригласите в качестве критиков молодых представителей аналитической философии, которые напрашиваются на лидерство в скепсисе всего и вся...
Только начала смотреть и уже предвкушаю удовольствие от просмотра!!
Заранее огромное спасибр за Ваш труд, с огромным интересом прослушаю!!❤❤
Увлекательное путешествие!
Андрей Олегович,в расширяющейся( ускоряющейся) Вселенной существует невероятное количество вариантностей! Как я понимаю,данный форум взял вариант наблюдателя( исследователя) .
Либо послышалось, либо нет, но показалось что Ирина Рыбакова очень аккуратно касалась сути форума.
Ок, замечу, неординарность форума предполагает задействования инвариантности.
Да, знаете, совсем не давно, реально задумал стать слушателем Вашей школы👍надеюсь в наступающем году, моё желание осуществляется 😁👍
Кстати припоминаю, что Буров с Бобылевым обсуждали эксперименты над тем, что называется тонкой реальностью. Странно, но Алексей повел себя как представитель консервативного научного лагеря и скептически оценил такую возможность.
Для тех, кто недоволен тем, что было мало критики: мы приглашали тех, кто резко критиковал нас. Например Анатолия Ахутина, Руслана Лошакова. Никто из них не захотел прийти. Мы и вправду были бы рады конструктивной дискуссии.
Большое спасибо за эфир!!!
Спасибо, Господи, за то,
Что все не то, опять не то...
❤Дуся ( просто поэт)
России представлять М. Аркадьева не надо. Ценим, уважаем!!!
Большое спасибо за возможность поприсутствовать на встрече с такой действительно интересной темой. Также хочется отметить предположенную лаконичную визуализацию пифагорейского аргумента. У меня возник лишь один вопрос, как от инженера: не может ли красота и познаваемость упомянутых законов природы быть побочным свойством оптимально спроектированного мироздания? Гениального инженера отличает от обычного то, на сколько просто он может описать сложную систему. Чем она проще, тем более она стабильна и предсказуема. Была ли познаваемость критерием к созданной системе или она проистекает из ее гениальной простоты? Как пример можно рассмотреть принцип наименьшего действия, дверь к которому нам приоткрыл Йоган Бернулли в задаче о брахистохроне, а затем так гениально описали Эйлер и Лагранж.
en.wikipedia.org/wiki/Action_principles
en.wikipedia.org/wiki/Brachistochrone_curve
Очень интересно, великие люди
Почему только уважаемого Баумейстера интересно слушать? "Выражайтесь точнее" Джордан Б. Питерсон
Вспоминается потрясающее исполнение Шнитке... Сотрудничество с Гнесинскими виртуозами- это праздник!!! Прошу прощения за отклонение от темы!!!
Это о замечательном музыканте М. Аркадьеве!!!
Вот это компания! Да,уровень олимпийский, но мало кто пытается поднять уровень аудитории, хотя бы напрячь, увидеть и услышать умных, а не бесконечное " popular"
Игорек - красава!
Здравствуйте, а не могли бы Вы посоветовать книги где в доступной форме излагаются философские концепции разных времён? Книга Дарио Антисери и Джованни Реале по вашей рекомендации была просто потрясающей, хотелось бы подобный материал изучить и по другим эпохам, посоветуйте если не сложно пожалуйста.
Бертран Рассел очень интересно и легко рассказывает историю философии. 2т
Ничего не поняла, но такая услада ушам! Пойду гуглить Пифагора...
Есть в теории вероятностей такая задача про пьяницу, гуляющего вблизи оврага. Каждую секунду он делает шаг либо к оврагу, либо от него. Решение задачи несколько парадоксально: как бы далеко пьяница не отошел от оврага - все равно рано или поздно произойдет серия совпадений, из-за которой он свалится в овраг.
Если существует вероятность, что вселенная придет в некоторое состояние, - ей суждено рано или поздно в это состояние прийти. Это имплицитное свойство присуще вселенной вне зависимости от того, установлено ли финальное состояние Богом намеренно, или же является вытекающим из ее случайных свойств. Но в таком случае, справедливо ли судить о "разумности" "замысла" по явлениям, наблюдаемым внутри вселенной?
А что же тут странного?😊
Если мы собрались слушать дискуссию по обсуждению пифагорейского аргумента, то логично сначала узнать, в чём он состоит😊
Лично мне интересно кто учил Пифагора и чему, а не то что осталось после.
Пифагорейские принципы - следствие знаний, полученных где и от кого?
Вся наука - это следствие чего?
Распечатала часть статей. Жду новогодних каникул, чтобы уютно устроится в большом кресле с чашкой кофе и читать).❤
@@ИрэнаИ-н2в Баумейстер лайкает лестные посты? Да, не ожидал такого уровня у взрослого дяди…
@ Вы то на своем канале лайкаете критику поди 😃 если серьезно, то лайк здесь за идею распечатать и читать с листа). Андрей поддерживает печатную книгу. Я так поняла.
@ 👍😊
@@JudoMason001 😊☀️
@@JudoMason001Хорошо, завтра наберу Андрею Олеговичу с утра и попрошу ставить лайки только таким умным и ловким как вы.
Почему всем так интересно, что будет после смерти? А никто не задумывается о том, что было до нашего рождения и как младенец переживает этот путь из мамы в этот мир. 🤍
Сомневаться и проверять предложил змей в эдеме, что кстати работает в обе стороны, в начале библии было описано.
математика не отражает истину, она имеет точность относительно шкал измерения, которые субъективны всегда
Встретились умные люди, поговорили о важности своих работ, тщательно похвалили и поблагодарили - пооблизывали друг-друга. И ... всё. А лично я надеялся на конкретное развитие или, как минимум, обсуждение пифагорийского аргумента. Кто-то скажет, что там столько всего было сказано, но ты не умеешь слушать. На это я отвечу словами одного из докладчиков: то, что вы говорите, не транслируемо. Тем не менее, лайк из уважения к владельцу канала.
Хорошо рекомендации работают, сразу видео выпало. Очень хочу когда-нибудь увидеть ваш совместный эфир с Борисом Бояршиновым. Может быть в 2025..
Согласен, Борис мог бы быть интересным гостем
Наиболее четкими и структурированными были выступления Андрея Баумейстера и Александра Бобылева, остальные растекались мыслью по древу, при всем уважении...
Мыwell done✨🙌🏻
Андрей Олегович, напишите для ваших гостей пособие по правилам ведения эфира. Очень много воды, извините, много слов не по делу.
Не надо ничего упрощать. Не нужно никакой зрелищности.. Это и обрушивает современный мир.. Те кто должен к вам притянуться - притянутся
Паломничество в страну Восторга
Привет от одношкольника Алексею Бурову по ФМШ НГУ 85-87. А законы всё же люди придумывают, «ползая» по вселенной и измеряя всё «линейкой», и на основе этих измерений люди строят «законы» - математическую аппроксимацию полученных измерений.
Ребята! Вы одержимые... Ваша ниша тепла и темна, а жизнь коротка...
Рассуждая о законах, действующих во вселенной по определенным математическим принцмпам во времени, хотелось бы услышать уважаемых гостей, что они понимают под числами и временем. Являются ли они категориями психическими, идеальными, материальными, можно ли говорить о них, не принимая во внимание во внимание познающего.
Спасибо, интересно, хоть и тяжело слушать - люди никогда не работали над публичной харизмой.
(Присутствие Бобылёва шокирует конечно. Это же типичный эксперт с Рен ТВ.)
То, что Вы написали, на языке психологов называется обесценивание. У тех, кто прибегает к подобному , есть одна из трех тяжелых психологических проблем, либо две, либо все три сразу. Рекомендую разобраться с ними, желательно при помощи специалиста. Без обид, ок?
Стремление бить избранным народом- это Стремление доминировать. Стремление доминировать свойство и бактерий, и животных, и... людей. В чем избранность иметь теже инстинкты как у бактерий и для этого уничтожать тех кого не можешь понять?
Позвольте высказать нечто странное, но имеющее зерно ,возможно, чего то стоящего(?) Почему в пространстве изучений различных явлений не звучит ,вообще, как: математика, ЧИСЛО, может раскрыть Личность, Человека, его «прошивку»? Неужели мы не догадываемся , что так же ,как оцифрованы все и вся, так же, и внутренняя ,невидимая часть личности имеет тоже математически выраженный код « дизайн»: характер, тип мышления, этапы развития человека, неужели каждое « Я» - это биометрические параметры, о которых мы тоже мало осведомлены. Неужели Создатель мог не предусмотреть такую деталь(!)? Расшифровав ( определенным алгоритмом, называемым Пифагорейский) день появления человека в этом проявленном мире ( в цифрах, их 8), можно рассказать невероятные вещи , круче самой захватывающей истории, это начало знакомства с собой и другими, после чего становится понятна фраза « не суди и,……»
Я на стороне Деннетта.
Если без звука выборочно смотреть по 10-20 секунд на каждого, через три минуты ощущение что это совет тайного общества, где решается вопрос о распределении чистой прибыли из черной бухгалтерии. В минусе те, у кого за спиной нет тонны книг.
жаль, что далеко не все поймут в чем же дело. действительно тонко. не так уж много и образованных в наше время, кто знает, почему это так интересно и необычно
Я читала их статьи и шикарные дискуссии под ними на тысячи комментариев на Снобе ещё 10 лет назад.
Было оочень круто. Даже купила книгу Цвелика «Жизнь в невозможном мире».
Я читала их статьи и шикарные дискуссии под ними на тысячи комментариев на Снобе ещё 10 лет назад.
Было оочень круто. Даже купила книгу Цвелика «Жизнь в невозможном мире».
Очень не хватает обсуждения: почему(благодаря чему) произошёл научный прорыв в познании мира? Почему это же не смогли сделать другие древние цивилизации (Китай, Индия)?
Метафизики не было
Дам своё предположение. Причиной тому был принятый людьми Европы вызов в познании Божьего замысла. В поиске этого замысла и возникла Наука. А в Китае, Индии правил даосизм, утверждающий, что смысла нет и познавать мир - пустая трата жизни...
То, что все ныне известные законы природы очень просты и эстетически красивы, объясняется тем, что более сложные и менее элегантные закономерности белковый человеческий мозг просто не в состоянии выявить, представить, запомнить и понять. ИМХО, компьютеры и ИИ помогут человечеству в расширении его знаний о мире. ИМХО, благодаря ИИ, синяя кривая вероятности познания законов природы на самом деле не обваливается резко практически до нуля, как это показано примерно на 2:00:00 этого видео, а убывает так же медленно, как в своём начале, и пересекается с красной кривой гораздо позже.
Платон пишет своё Государство, там у него философы главные. Но причём глава, Миф о пещере. А все захотели по книгам, философом стать. Книга и есть та пещера, где жизнь отражение жизни. Философ свой талант, должен взять из практики опыта жизни. Буда первым это понял, в новом завете, не понимаю. Пенсионер Владимир.
Мiр - волновой процесс поля бесконечной частоты. Идёт стяжение (успокоение) этого процесса. Галактики перекачивают энергию
в темный диапазон, темный в звездный, звездный в материальный, материальный в диапазон того света и так далее до бесконечного
нуля. В пределе кроме бесконечной суммы яэнаний цивилизаций ничего нет и они управляют этим процессом. Частичное суммирование
Я начинается в диапазоне того света.
Мне нравится , логично, а там уже ... как выйдет...
2:03:51 а можно ли говорить о том, что систематическое научное познание мира - это форма систематического служения Богу или систематического служения архетипам Разума, Жизни, Любви и Красоты, как понимал это, к примеру, А.Подводный?
2:05:43 если мироздание имеет фрактальную природу, то как может специализация препятствовать познанию истины? Нельзя прийти к пониманию источника мироздания через глубокое освоение узкой области научного знания? Это же практически вопрос о дхарме.
In Canada GTA смотреть мучительно из-за обилия рекламы
Столько изголяться, что бы... что бы... Что бы что?
Нести слово Его людям? В узком кругу? Без благости и всепрощения?
Гордыня это, однако.
Тема интересная,но формат не удачный. Что можно сказать за 15 минут? Ну, можно диффирамбы авторам пропеть или прочитать, но серьезно эти вопросы даже затронуть не реально, тем более когда присутствует человек своими комментариями опускающий уровень обсуждения до изотерики или призыва изобрести прибор открывающий окно в потусторонние миры и пытающийся при каждом удобном случае вставить свои 5 копеек. В режиме диалога с одним или двумя достойными оппонентами вполне было бы возможно хотя бы создать хорушую дискуссию, как это удачно делает Алексий Гагинский на Теоэстетике. Любопытно было бы услышать в качестве оппонента Андрея Шишкова с его Слабой теологией, тем более, что сам он физик по первому образованию и знаток вопроса. Это если Вы действительно хотите дискуссию и аргументов. Но начать вероятно все равно прийдется с работы с понятиями. Что такое наука? И потом прийди к вопросу: может ли наука вообще говорить о Боге? И может ли наука и теология иметь сферы пересечения?
Да хорошо бы поменьше самолюбования, оно бы лучше воспринималось
Какая разница между Фаустом человеком и Философом ?
Столько времени потрачено уважаемыми людьми на то, чтобы продемонстрировать онтологемму: Упорядочение Мира есть предикатом существования Бога... Это же - явленное в Библии на гораздо более конструктивном уровне. (Это факт, а не "умничанье").
Отец Михаил предкрасен!
Андрей БАУМЕСТЕР -да!
Но что там делает А. Бобылев?
Уже прошло 24 минут. Пока разговоры ни о чём.
Говорят с 35 минуты начнут. Я пока на 8, думаю перемотать)