Онлайн лекция Елены Алымовой «Теория Логоса» | Курс «От Платона к Плотину»
HTML-код
- Опубликовано: 13 янв 2024
- Курс: «От Платна к Плотину. Часть II: Неоплатонизм и Поздняя Античность».
Лектор: Елена Алымова
Мы продолжаем погружаться в историю неоплатонической мысли, без которой невозможно представить европейскую культуру.
В прошлом семестре мы анализировали один из основополагающих для формирования философии неоплатонизма текст, а именно диалог Платона «Парменид». Прежде чем перейти непосредственно к анализу классических текстов античного неоплатонизма - «Эннеад» Плотина, мы некоторое время проведем в Александрии Египетской. Там мы повстречаемся с Филоном Иудеем (Филоном Александрийским), чья теория Логоса фундаментальна для последующей мысли и, как нам кажется, важна если и не в аспекте античного неоплатонизма, то определенно для неоплатонизма средневекового и ренессансного.
Весь курс: nfkt.ru/ZTs
Поддержать проект: nefiktivnoe.ru/donation
![BETA SQUAD vs AMP FOOTBALL MATCH [OFFICIAL STREAM]](http://i.ytimg.com/vi/ChEmvP52p0U/mqdefault.jpg)
Благодарю
Спасибо
Как-то слегка запутано. Есть одно и существует одно... либо это слишком тонкие грани для меня, либо я слышу двойные стандарты по поводу сказуемого.
Но до чего же интересно. Почему одно без указания существования обязательно не существует? Разве нельзя говорить о несуществующем? Или говорить о существующем несущественно?
У них было многоуровневое понимание. Также в последствии неоплатоники трактовали Новый Завет. Как многоуровневое учение. Для простого и непосвященного человека это был просто набор притч, морали и история. А для неоплатоника существовало аллегорическое понимание, причём писанное и неписанное, для самых посвящённых, передающееся устно от Учителя ученику. Вообще неоплатоники и гностики это очень интересная и сложная тема.
"Нету мысли о трансцедентном"? И что такое, по вашему это самое ОДНО, которого нет? А Космос по вашему про что?🤔
Логос= Замысел.
Цитата Камиллери говорит о том, что ощущение постижения объективного мира условно возможно описать исключительно иносказательно , например,. абстрактную форму стола "столовостью" не назвать- не поймут .
Потренируйтесь на Данте- это круче Исхода из Библии.
Трансцендентное= объективное (не путать с субъективным = материальный мир+ ощущаемые желания и мысли)
Теэтет- вам достаточно разбираться с этим иносказательным текстом , решительно отправив на макулатуру все что написали философы после, до конца жизни.
Перевод сам хороший, странным образом сохранивший смысл.
Это не гипотезы , а результат постижения .
Платон был первым кто потерял связь с этими знаниями. И его диалоги (самого с собой, непонимающего досократиков) это попытка выяснения и обращение к потомкам о помощи. Увы, это был момент исчезновения научной философии... и только сегодня наука см. неравенство Белла и эксперимент Либета начинают раскрывать ее суть.
Знание это ощущение, на нашем уровне субъективно. Передать невозможно.
Вы не представляете насколько не понимаете описание устройства объективного мира и Я (Эго) человека в диалогах. Не мучайтесь- только разумом не понять...
ей нельзя преподавать, невозможно настроиться на мысль, бесконечные прыжки и нудистика на второстепенном
ах вы ж хитрые жопки. нового видео нет ,а ютуб подает сигнал что есть . прикрутили сигналку-обманку ? признавайтесь врунишки. как же это мерзенько... , но зато выгодненько, да?
мы выложили смонтированную версию, удалив стрим, в котором в начале не было звуко