Фильм сильный, показана правда жизни, где очень тонкая грань между злом и добром, между порядочностью и предательством, подлой шкурной трусостью и поступками по совести. Сюжет захватывает психологическими проблемами, но держит в напряжении сильнее любого детектива. Фильм просто супер!
Ну не скажите, такой срок дать за самозащиту, это разве по людски. Да и не нужно по фильмах про "доблестную" милицию тех времён судить о тогдашней милиции, там было всё тоже самое что и сейчас, только это не очень афишировалось, как сейчас.
@ОлегИванов-т8в меня в 13лет с пацанами поймали на Выставке в Алма Ате как раз в 82-м году,на пару папирос анаши было,я самый малой был,и кликали также.В Ровд привезли,один в печень сразу в кабинете заехал.Отдышался,второй башкой об сейф как дал-я долго потом с больницы не выписывался.Через пару месяцев в спецучилище отправили на 2,6,месяцев.Ну а оттуда малолетка,строгач,полгода крытки и завязал.А ведь могли жизнь не поганить.Мрасти они все
Андрей Толубеев Мастер Советского киноискусства, мог сыграть достоверно роль преступника в фильме, Два долгих гудка в тумане, и в том же году сыграть роль прокурора, Великие Актёры конечно, Золотухин, Толубеев, Шульгин, помним и смотрим фильмы с их участием !
Помню как этот фильм обсуждали в 1983 году. Сейчас не могу понять позицию прокурора, он же не адвокат , а обвинитель. С прокуратурой всю жизнь дело согласовывалось, квалификация и прочее.
@ дело надо было направить по превышению необходимой самообороны , а не по убийству. А не рассуждать потом. Прокурор так на суде не выступает, это чушь. Консультанта не было.
@@ВладимирПавлоградВы прокурор, или судья? Или насмотрелись фильмов? Вообще-то прокурор в своей речи сказал о необходимой самозащите подсудимого и окружающих, и просил признать невиновным, что непонятно, он снял обвинение прокуратуры.
" Понимаешь Иван Ефимович, нет ощущения справедливости", - такие простые и понятные вещи говорит районный прокурор, поддерживающий обвинение от имени государства, имеющего в качестве личного транспорта а/м " Запорожец".
Если бы граждан не разоружили и не лишили даже минимальных средств и прав на самооборону, таких случаев было бы гораздо меньше. Но совки решили, что граждане защищать свою жизнь не должны. Она в этой стране никогда ничего не стоила.
Да, эт точно, но вот только и у крестьян с рабочими ещё до советов тожа ить с оружием плохо было, а уж они то разных уродов, доводивших их ужасного существования и голодных смертей каждую пятилетку быстро б перестреляли, особенно при таком численном превосходстве !!! При царизме и буржуизме, конечно уж, простой человек ценится куда как выше, прямо выглянь в окно, ага !
Вы мыслите шаблонами дескать "в совке" было все плохо. Это просто глупость. Если бы жизнь ничего не стоила, не было бы уголовного кодекса и судов. Законы работали и защищали граждан, поэтому и преступность была низкой. При "совке" не было решёток на окнах как в несовке, двери в под'ездах не были бронированными с домофонами как сейчас, при этом ключи оставляли под ковриками у дверей. Это, по вашей вывернутой логике, потому что "в совке жизнь ничего не стоила"😮
@@TanyushaMirMirMir В самом конце фильма помещен текст: прокурор подал протест в апелляционный суд и Мухина оправдали. Фильм основан на реальном судебном деле
![BRASIL vs. URUGUAY [1-1] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/-hWBAuxF1eY/mqdefault.jpg)
Фильм сильный, показана правда жизни, где очень тонкая грань между злом и добром, между порядочностью и предательством, подлой шкурной трусостью и поступками по совести. Сюжет захватывает психологическими проблемами, но держит в напряжении сильнее любого детектива.
Фильм просто супер!
Те времена, когда в Суде и Милиции ещё служили Люди....
И в ГУЛАГЕ служили они же
Никогда они не были людьми
Ну не скажите, такой срок дать за самозащиту, это разве по людски. Да и не нужно по фильмах про "доблестную" милицию тех времён судить о тогдашней милиции, там было всё тоже самое что и сейчас, только это не очень афишировалось, как сейчас.
@ОлегИванов-т8в меня в 13лет с пацанами поймали на Выставке в Алма Ате как раз в 82-м году,на пару папирос анаши было,я самый малой был,и кликали также.В Ровд привезли,один в печень сразу в кабинете заехал.Отдышался,второй башкой об сейф как дал-я долго потом с больницы не выписывался.Через пару месяцев в спецучилище отправили на 2,6,месяцев.Ну а оттуда малолетка,строгач,полгода крытки и завязал.А ведь могли жизнь не поганить.Мрасти они все
@@Сергей-э4ъ6ы А люди о ментах по фильмах-сказках судят.
Андрей Толубеев Мастер Советского киноискусства, мог сыграть достоверно роль преступника в фильме, Два долгих гудка в тумане, и в том же году сыграть роль прокурора, Великие Актёры конечно, Золотухин, Толубеев, Шульгин, помним и смотрим фильмы с их участием !
Спасибо, что выложили фильм
Ага, с очень хорошим качеством!!!
Спасибо за фильм
Помню как этот фильм обсуждали в 1983 году.
Сейчас не могу понять позицию прокурора, он же не адвокат , а обвинитель.
С прокуратурой всю жизнь дело согласовывалось, квалификация и прочее.
Прокурор по своей совести выступил, кроме уголовного кодекса есть ещё и человеческая совесть.
@ дело надо было направить по превышению необходимой самообороны , а не по убийству.
А не рассуждать потом.
Прокурор так на суде не выступает, это чушь. Консультанта не было.
@@ВладимирПавлоградВы прокурор, или судья? Или насмотрелись фильмов? Вообще-то прокурор в своей речи сказал о необходимой самозащите подсудимого и окружающих, и просил признать невиновным, что непонятно, он снял обвинение прокуратуры.
@@ВладимирПавлоград Чтобы не умничать, внимательно прочтите: в титрах фильма На 1:02 секунде консультант - доктор юридических наук.
@ доктор юридических наук это не практический следователь.
Я 26 лет прослужил в ОВД, из них 8 лет следователем.
Ностальгия ❤
" Понимаешь Иван Ефимович, нет ощущения справедливости", - такие простые и понятные вещи говорит районный прокурор, поддерживающий обвинение от имени государства, имеющего в качестве личного транспорта а/м " Запорожец".
Если бы граждан не разоружили и не лишили даже минимальных средств и прав на самооборону, таких случаев было бы гораздо меньше. Но совки решили, что граждане защищать свою жизнь не должны. Она в этой стране никогда ничего не стоила.
Да, эт точно, но вот только и у крестьян с рабочими ещё до советов тожа ить с оружием плохо было, а уж они то разных уродов, доводивших их ужасного существования и голодных смертей каждую пятилетку быстро б перестреляли, особенно при таком численном превосходстве !!! При царизме и буржуизме, конечно уж, простой человек ценится куда как выше, прямо выглянь в окно, ага !
Вы мыслите шаблонами дескать "в совке" было все плохо. Это просто глупость. Если бы жизнь ничего не стоила, не было бы уголовного кодекса и судов. Законы работали и защищали граждан, поэтому и преступность была низкой. При "совке" не было решёток на окнах как в несовке, двери в под'ездах не были бронированными с домофонами как сейчас, при этом ключи оставляли под ковриками у дверей. Это, по вашей вывернутой логике, потому что "в совке жизнь ничего не стоила"😮
@svetlana21015 просто у совков дома как правило нечего было брать. Хотя статистика квартирных краж и тяжких преступлений и без того зашкаливала.
Да, конечно. Разрешить легально иметь оружие- дать в руки бандитам оружие.кранты.думайте, что говорите
@petito231 не бандитам, как сейчас. А всем.
Так освободили или нет😮
@@TanyushaMirMirMir В самом конце фильма помещен текст: прокурор подал протест в апелляционный суд и Мухина оправдали. Фильм основан на реальном судебном деле
Хорошая сказка