Jte trouve dur genre Mouratoglou il a créé des trucs de ouf son académie est folle et c'est pas la peine de le prendre pour un con juste pasque son idée de l'UTS est pas forcément hyper bien vue. Respect a Patrick
Il avait raison sur divers points: 1 - plus de 3 ans après cette vidéo, malgré les 2 chelems remportés par Alcaraz, les joueurs actuels ont un niveau trop bas. 2 - il faut raccourcir le format en introduisant le point décisif comme en double. 3 - il faut changer les balles tous les 5 jeux car elles sont détruites par les raquettes 4 - les réseaux sociaux ont desservi le tennis : cela a commencé qq jours après cette vidéo avec l’affaire Zverev. En plus, cela continue avec des journalistes qui insultent des fans. 5 - je regarde de moins en moins de tennis, je suis repassée à la F1 : le marketing est tellement omniprésent que cela gêne la liberté d’expression des pilotes. Un marketing un peu différent ok mais avoir 20 vidéos par jour de chaque équipe, c’est inutile.
Je crois surtout que le vrai problème, en tout cas en france, c'est l'accès au sport. Impossible d'accéder à un court de tennis sans payer.... Alors qu'au football c'est pas compliqué de trouver un terrain libre et entretenu par exemple. Si plus de gens peuvent jouer au tennis, alors logiquement plus s'y intéresseront !
@@the_d-death396 Oui ça probablement. Moi vers Toulouse ça va. Mais là tu parlais du fait de trouver un binome, ça c'est une excuse suffit d'oser et tu trouvera tjrs qqn.
Moi j'ai connu l'époque des grands tournois du Grand Chelem dont l'intégralité de certains matchs étaient diffusés tout l'après-midi sur certaines chaînes tv publiques et gratuites. Je me suis rendu compte récemment que c'était chronophage et que je pouvais dorénavant maintenir ma passion pour le tennis tout en me restreignant à ne regarder que les "highlights" avec directement les points forts du match, des résumés de quelques dizaines de minutes, en fin de journée après mon travail, quand je veux et toujours gratuitement avec youtube. Il est là le changement chez les fans !
J'arrive tard je vois cette vidéo 2 ans après, c'est intéressant ton avis sur le renouvellement du Tennis mais le parallélisme avec la NBA m'a fait bondir ! Tu dis que la NBA n'a pas survécu en changeant ses règles ou le score alors que c'est exactement ce qu'elle a fait. Introduction de la règle des 24 secondes en attaque pour accélérer le jeu, pas de nettoyage du cercle comme en FIBA pour booster le score, la ligne à 3pts qui apparait dans les années 70 pour augmenter le spectacle, les 3 secondes dans la raquette etc etc... Et je pourrais citer à la volée une dizaine de règles mineures d'ajustement au service, à la fois du sportif, mais aussi du spectacle. J'ai pas la solution pour un "rework" du Tennis mais y'a des pistes à analyser, notamment sur la durée des matchs
Tout à fait d'accord avec toi: Pourquoi toucher au score? les Masters Next gen fait des sets en 4 jeux, je ne trouve pas d'enjeux dans un set, un break et c'est plié (ou presque). La communication: je suis pas l'Atp ou la Wta sur RUclips, les GC publient pas mal de vidéos mais je pense qu'on devrait voir plus d'extraits de petits tournois. Et c'est également valable pour le double (au lieu de laisser cette magnifique discipline de côté, montrer de beaux points/matchs les mettraient en avant). Quant à la fan base: quand on voit les tribunes en tournoi on voit des gens de tout âge et ce qui est drôle c'est que je suis tombée amoureuse de ce sport grâce à mon papy qui maintenant ne suit plus du tout (et pourtant il est dans la tranche d'âge cité). Toucher au sport parce que le monde change: bonjour la Coupe Davis! C'est censé être plus attractif. C'est surement plus simple pour les joueurs mais pas les spectateurs. Je sais pas comment ça a été vu dans d'autres pays mais en France ça n'a pas été apprécié. Comme tu l'as dis il faudrait une instance forte pour gérer la globalité du monde du tennis. Pour moi il faudrait aussi remettre les surfaces comme elles étaient (quand on voit que certaines années la TB est plus rapide que le gazon 😶) et surtout voir ce que ça va donner quand le Big 3 sera plus là. (Désolé j'ai écris un pavé).
4 года назад+2
C'est impossible d'utiliser des images de tournois ATP (hors GC qui ne sont pas organisés par l'ATP) sans se faire bloquer sa vidéo, même pour 3 secondes. D'où d'immenses prises de tête parfois pour vous pondre des trucs intéressants à regarder... Pas de soucis pour le pavé, lecture très intéressante :)
C'est tout à fait ça, la spécificité des surfaces des tournois du grand chelem apportait un attrait majeur pour voir des matchs différents entre le jeu de fond de cours et les longs rallyes à Roland-Garros et les adeptes du service Volée à Wimbledon ne serait-ce que dans ces deux tournois du grand chelem. Et on voyait des vainqueurs différents entre les deux tournois dans les années 80 et 90. Il faut absolument revenir aux sources de ce qui rendait attrayant le tennis, à savoir les spécificités des surfaces dans les tournois du grand chelem.
les sets de 4 jeux c'est pour rajouter du piment plus rapidement. globalement sur les fin de sets. donc raccourcir les sets est un test ... perso je suis contre. mais bon ...
Autre chose, le système de tie break utilisé dans les 1/4 temps est très importante et du temps permet d accélèrer le jeu vers l avant et de travailler l aérobie et le stress, ça va devenir un complément pour les joueurs jouant sur le circuit atp, prenons gasquet qui joue le feu en ce moment en étant tactiquement à l inverse de ce qu il fait sur l atp ou on le voyait à 3 m de sa ligne, la il finit les points en 3 coups et tape thiem, donc oui pour le format en complément de l atp. 1:30 de jeu à l uts correspond à 2:30 de match normal au point de vue physique
4 года назад+1
Je ne pense pas que Gasquet se mette soudainement à jouer de cette façon sur le circuit normal justement parce que le format est différent. Ce format UTS exige une adaptation qui à mon sens ne peut être portée durablement dans l'ADN d'un joueur. Pour la prépa physique je suis d'accord. Mais on peut tout à fait travailler l'aérobie à l'entraînement voire le stress en faisant un set compétitif avec un partenaire de qualité.
@ un Set à l entraînement c est comme jouer au poker sans argent, la vraie difficulté du tennis est la capacité d être compétitif lorsqu il y de l enjeu et des spectateurs, l entraînement ne te donnera jamais ça, on connaît la différence entre jouer en tournoi et le dimanche pour le plaisir
4 года назад+2
@@mochecd72 Certes... Mais je ne vois ni enjeu ni spectateurs lors de cet UTS.
Je serai plus dur que toi et c'est normal car je ne suis pas sous le feu des projecteurs et que tu commences à te faire un nom en tant qu'expert de tennis. Mouratoglou veut juste attirer à lui l'attractivité du monde sur lui. Il se sert du tennis, non pas comme il le prétend pour le rendre plus fort et plus attractif, mais comme un outil pour asseoir une place dominante dans le monde du tennis et fructifier son business avec ses stages exorbitants à 1500 € la semaine. Quand il parle qu'il faut coacher les joueurs pendant les matchs, c'est uniquement pour sa gouverne et amener la lumière à lui. Vouloir modifier les règles du tennis comme veut le faire Mouratoglou est la forme la plus simpliste de dénaturer le tennis. Quand il dit qu'un joueur ne sait pas quand il rentre sur le terrain et à quel moment il finit son match, nous voyons très bien où il veut en venir, c'est à dire réduire et maîtriser la durée d'un match. Ça voudrait dire que la finale de l'Australian Open 2012 et 2017 et la demi-finale Nadal Djokovic 2013 a Roland-Garros ou la finale de l'Us Open 2019 mais aussi la finale de Rome 2005 et 2006 entre Nadal Vs Coria et Nadal Vs Federer ne seraient que de lointains souvenirs et qu'ils ne seraient pas attractifs. Foutaise bien sûr !!!🙁 Depuis qu'ils ont réduit le nombre de sets gagnants à deux à Rome, quelle finale a été jusqu'ici palpitante ? ?? Moi j'en vois pas. Désolé du terme mais Mouratoglou est une hérésie à lui tout seul. De dire que ceux qui aiment le tennis mais ne veulent pas changer les règles ne savent pas aimer correctement ce sport est vraiment une vue simpliste de l'esprit et un parallèle pour le moins douteux. Je pense que l'élément fondamental pour changer quelque chose dans le tennis et là je rejoins Julien Varlet est de revenir aux spécificités des surfaces dans les années 80 et 90 avec un vrai gazon rapide, une surface en dure à l'Us Open mais ce nivellement actuel des surfaces afin de le rendre moins rapide fait que l'on voit par voie de conséquence des joueurs de fonds de cours comme Hewitt ou Nalbandian être en finale de Wimbledon sans aller pratiquement au filet. Il faut revenir aux spécificités des surfaces propres à chaque grand chelem et pas comme les inepties de Mouratoglou de vouloir que le tennis soit un sport avec une durée contrôlée et limitée avec par exemple l'introduction du no AD ou du no LET qui sont des aberrations. Pour parler dans un langage châtié, Mouratoglou tu ferais mieux de la fermer. 🤐
4 года назад+7
Super commentaire, viril mais correct et très bien argumenté. Bravo Requin.
@ Merci Service Volée pour tes encouragements, comme tu dis, j'ai été viril dans mes propos mais j'ai parlé avec passion pour ce merveilleux sport qu'est le tennis.
4 года назад+4
@@requinthai2087 Ton message a fini sur mon Twitter du coup :)
Entièrement d’accord avec toi. Les règles, les scores ne sont en rien responsables de l’intérêt ou du désintérêt pour un sport. C’est l’émotion que ce sport suscite avant tout chez chacun d’entre nous qui prime. Plus le match est disputé, plus l’issue est incertaine et plus les émotions pour nous sont fortes. Et, je trouve que tous les âges sont représentés parmi les spectateurs.
Rien que la première minute ma énervé !! J'ai 17 ans je suis fan de tennis , puis changer le tennis c mort , moi je veux les règles original pas d'un "nouveau" tennis , c'est du n'importe quoi , j'ai jamais vu les règles du basket être changer ni du foot , laisser le tennis tranquille , le vrai tennis , l'authentique tennis ! Par contre j'aimerai bien que les joueur est le droit d'exprimer leur colère ou leur nervosité sur le terrain sans être sanctionné dans la seconde
4 года назад+6
Rassurant de lire quelqu'un de 17 ans penser ça, on a l'impression que seuls les "vieux cons" veulent garder le tennis comme il est !
je suis pas sûr qu'il faut des gens qui s'énerve dans leur match de tennis pour qu'il soit plus populaire mais je pense qu'il faut qu'on donne au publique plus de place car dans les autres sports plus "populaire" les supporter sont présent tout du long alors que au tennis on doit se taire les 3/4 du match
Alors si dans le basket les règles changent quand meme depuis le début. Déjà il y a une difference entre le basket FIBA (international) et la NBA. Pas mal de regles sont differentes. Mais en nba ce n est pas rare de voir de nouvelles regles ou au contraire la disparition de certaines. Par exemple la ligne a 3 points n a pas tjrs existée, differentes fautes ont ete ajoutée pour rendre le jeu plus spectaculaire, le temps de possession du ballon apres un rebond offensif (en gros je shoot je rate et mon equipe recupere le ballon) est passé de 24 secs à 14 secs max pour de nouveau tenter un tir. Plus de possession car plus de tir en moins de temps, des scores plus elevés etc. Avec steph curry et la revolution du jeu qu il a amené, les dirigeants se sont presque posé serieusement la question de mettre une ligne a 4 points. Depuis le covid, l’instauration d’un play in pour determiner les 7iemes et 8iemes de chaque conference c est sans doute ce qui est le plus innovant et deroutant. Je ne suis pas forcemebt enchanté de ce changement mais c est pas catastrophique non plus. Donc en tt cas pour le basket nba les changements sont assez fréquents. Regardez un match des années 90 puis 2000 puis 2010 et on voit tt de suite ce qui change. Le probleme c est que le sport ça reste un business. Et patou l a bien compris visiblement mdr. Je pense que certaines choses dans le tennis peuvent changer, qu’effectivement dépoussiérer de temps en temps sans pour autant, comme parfois en nba, dénaturer le sport et en faire un cirque. Je ne vois pas le nouveau tennis comme qqchose de bon et formidable mais le depoussierer un peu n est sans doute pas si mauvais. Je pense bien sur aux joueurs et a leurs emotions surtout sur le circuit masculin. Laissons un peu de place à ça. Les pauses toilettes interminables et tout ces petits trucs dont tout le monde se plaint ce serait bien d y jeter un oeil.
Bjr a tous, je partage l'analyse de Mr Moratauglou à 100 %. Le tennis en France connaît une perte de vitesse liée à une sous diffusion dans nos chaînes TV . Seul Rolland Garros est bien télévisé. Cela doit changer. Nous devons également raccourcir les jeux et arrêtant cette comptabilité qui ne plaît à personne. Pourquoi pas faire des sets en 12 ou 21 points ? . Pourquoi pas compter les lets ? Allez on doit révolutionner notre sport .
"Pour sauver le tennis, créons un nouveau sport avec de nouvelles règles et un format totalement différent et abandonnons le tennis." Si je possède un vélo, que je change les roues, puis le cadre, puis les plateaux de vitesse, puis les pédales... Est-ce toujours le même vélo ? Comme toujours, quelle masterclass, ce Patrick !
Oui le principal problème c’est l’absence de renouvellement. Que le big 3 rafle tout, c’est pas vraiment un problème en soit, au contraire ces légendes contribuent à ce que l’intérêt pour le tennis persiste, sans eux il n’y aurait plus aucune réelle hiérarchie parmi les top joueurs et ce serait le chaos comme en WTA... Après dans l’idéal, on aimerait qu’il y a de nouveaux top joueurs ultra dominants, mais c’est pas cette hyper domination qui est dérangeante en elle-même au contraire.
4 года назад+2
En fait cette hyper-domination est bonne dans le sens où elle consolide le socle de fans existants mais je pense qu'elle ennuie/intimide une autre base et de potentiels fans. Si j'avais 15 ans aujourd'hui, pas sûr que le BIG 3 ne m'intéresse. Alors que Kyrgios...
@ C’est vrai c’est difficile pour les nouvelles générations de devenir fans de joueurs qui dominent déjà depuis leur naissance. Pour renouveler les fans il faudrait des joueurs qui remplacent le big 3 mais en se montrant dignes de leur niveau. On s’est trop longtemps habitués à leur excellence pour accepter que le circuit soit dominé par des joueurs bien inférieurs comme ceux de la next gen qui suivent au classement
Je pense que ce que veut faire Moratoglou ne relève plus du sport professionnel mais du spectacle professionnel. On est plus dans le même éco système. Un décompte des points façon basket, une durée de match encadré, un code de conduite édulcoré, les box des joueurs prenant part active aux matchs..... tout ça n’est plus du tennis mais un show qui s’il est bien organisé peut s’avérer divertissant...mais ce n’est plus du tennis en tant que sport professionnel. Si les idées de Moratoglou venaient à contaminer le tennis professionnelle on assistera à la mort du tennis tout simplement. Allez Patrick dégonfle ta mongolfière fais ton show pendant cette saison particulière et laisse vivre le tennis en paix ensuite.
4 года назад+2
Haha, bon commentaire Mats ! Espérons que ça n'arrive jamais.
Problèmes non exhaustif : sport trop pratiqué par des gens "bien nés", manque de gens venant de milieux populaires ou même défavorisés genre cités ; très peu de joueurs gagnent presque tout financièrement parlant ; les mêmes ont souvent une attitude inadmissible envers les arbitres. ; beaucoup de "sachants", pas assez d'"émerveillés" dans les pratiquants ; terre battue pas assez mise en avant pour ses avantages corporels...
Il y a 2 énormes non-dits sur la fanbase de tennis : d'une part, la démographie du public concerné. Il n'y a pas 10% de joueurs et sans doute enfants licenciés parmi la "diversité", c'est un sport qui n'attire pas les supporters de Liverpool, et la natalité des fans est à 1,4 enfants par femme donc à ce rythme une division par 2 tous les 50 ans. D'autre part au sein du public potentiel, à savoir les classes moyennes occidentales, la paupérisation s'accélére et ils n'ont pas les moyens pour la plupart de se payer un 1er tour de GC à 100 euros sans se sacrifier, et encore moins un 1/8ème sans parler de la finale. Donc vous pouvez mettre toutes les pompomgirls et singeries que vous voulez, la seule chose que vous parviendrez est de faire fuir la niche traditionnelle sans en attirer de nouvelles.
Salut Service Volée, encore une superbe analyse de ta part, je regarde souvent tes vidéos et je ne commente jamais car je suis quasiment tout le temps d'accord avec toi. Cependant là je trouve qu'il faut un juste milieu entre ce que tu proposes et ce que propose Mouratoglou, pour avoir abandonné le tennis pour le padel depuis 2 ans maintenant comme beaucoup d'amis qui se sont totalement désintéressé du sport, je pense qu'il faut un changement des règles voir des scores, il y a beaucoup beaucoup trop de temps morts au tennis rien que dans la structure du sport : un exemple de séquence qu'on voit à chaque match : le mec qui va faire rebondir 20 fois la balle avant de servir, faute, il refait rebondir sa balle 20 fois, ace, 15-0, il ramasse les balles, s'essuie la tronche alors qu'il ne transpire pas, fait rebondir la balle 20 fois, retour adverse dans le filet... Personne qui n'est pas adepte du tennis n'a envie de subir ça, et clairement ça va attirer personne (alors que je montre des matchs de padel à des non initiés, ils trouvent ça de suite dynamique et attractif, ces mêmes personnes qui trouvent le tennis aussi chiant que le tour de France), + il y a des matchs totalement irregardables en entier même pour les fans hardcore de tennis (en général tous ceux qui impliquent les serve bot, mon Dieu, mais faites directement le tie-break), les sets de 6 jeux c'est souvent trop long, pas d'énorme tension en début de sets sur beaucoup de match, on zappe et on revient voir le match a 3/3 ou 4/4. Le changement de score avec le no ad comme on voit dans le tournoi next gen m'a fait hurler au début mais je trouve ça beaucoup plus fluide avec beaucoup plus de tension, on est d'entrée plus proche de la fin d'un set, donc beaucoup plus d'enjeux dès les premières balles. Je suis persuadé que le tennis meurt lentement (dans beaucoup de pays le nombre de licencié est en chute libre, et dans des pays où le tennis est une institution comme l'Espagne, il s'est fait doubler par le padel en l'espace de 2 ans) et que si il n'y a pas un changement radical de marketing et du sport en lui-même, ça va droit dans le mur.
Il faudrait voir la part de la motivation créé par les champions que l'on voit à l'écran (c'est facile de voir du tennis il suffit de taper sur Google ou Facebook) et celle des services proposées dans les clubs. Et puis il faut arrêter je crois de penser que le tennis c'est le foot et que tout le monde peut jouer au tennis. Le tennis n'est pas fait pour tout le monde (et je parle pas en terme de $). C'est un sport individuel difficile car il demande pas mal de self control. Il génère énormément de frustration. Qu'il faut savoir gérer.
4 года назад+2
Très juste. D'où je pense aussi la nécessité de proposer plus de récits, de mettre encore plus en valeur la Next Gen, d'expliquer en quoi le travail que l'on doit faire sur soi peut aider dans la vie de tous les jours etc.
@ Oui après c'est aussi une question de format. Laissons le scoring comme il est et si on est pas au "stade" on peut revoir le match dans des formats plus ou moins long plus tard ou en quasi direct (notifications smarthphone). Ex : "voir la balle de set, de match, de break' ou highlights x minutes
OUi bien vu Clement ! ce sport génère beaucoup de frustration... et c est la que c est intéressant car la sélection des jeunes joueurs se fait rapidement...combien d'enfants ( et d adultes aussi) acceptent de perdre quand ils jouent dans un sport. ils se disent je serai pas un grand joueur si il ne gagnent pas un tournoi ! c est une question d'education sportive. Je trouve que les matchs en double permettent justement de vivre le tennis de facon plus ludique on s appuie sur son partenaire on est pas seul comme on l'est en simple! c est pour cela que j adore ce sport autant que je le hais il renvoie a nos forces et nos faibllesses !!
@@vincentbaroin528 Quand tu dis ludique tu tapes dans le mille à tout point de vue. Ma grande question du moment est : dans les clubs, jouer, s'entraîner est-ce ludique ? Je parle surtout des enfants mais pas que...
@@3DNeuroTennis cela depend du club et surtout du professeur. l année derniere je me suis licencié et j ai pris des cours collectif... cette année j'hésite je me pose des questions sur ma capacité a évoluer et pourquoi en reprendre.. J aime bien débriefer avec mon adversaire a la fin du match.. je félicite toujours celui cil lorsqu'il a tenté un truc ou passer une belle balle. c est ma facon de voir le coté ludique du tennis.
Un décorticage très pertinent des propos - L'enjeu comme je lai souligné ds un tweet à propos de l'UTS et des changements que veut Mouratoglou est de ne pas perdre d'un coté ce que l'on veut gagner de l'autre - Par ex je trouve certaines règles de l'UTS complètement absurdes.. Ce système de cartes me laisse songeur et je reste opposé à lintervention du coach en cours de jeu . On va voir en pratique ce que cela va donner dès aujourdhui..
Mouratoglou a pris le melon, il est simplement un entraineur, il se prend pour un intellectuel. La tradition, c'est ce qui fait que le tennis garde encore un peu, juste un peu, de son charme. Le sport spectacle, c'est nécessaire dans un certaine mesure, mais c'est comme le spectacle en général, ça ne dure qu'un temps. Mouratoglou, si on le laissait faire, serait le fossoyeur de ce si beau sport.
Le problème du tennis, c’est le Padel !!! Le padel est bcp plus spectaculaire avec ses sorties de cage, ses échanges extremes, le charisme de certains joueurs…. Le tennis est devenu fade. Il ne se passe plus rien depuis très très longtemps.
Super analyse, très bien argumentée ! Je ne sais pas si vous avez essayé de le contacter mais peut-être qu'il serait intéressant d'échanger avec lui, vous comprendriez certainement mieux son approche et le mettriez face à ses contradictions ;)
4 года назад
Merci Virgile et bienvenue sur la chaîne ! Je serai très curieux de pouvoir discuter avec lui pour qu'il clarifie certains points en effet.
Le principal problème pour moi c'est vraiment l'aspect marketing de l'ATP mais même des grand chelem ... Ils sont limite incapables de hyper une finale autre que Nadal-Federer ou Nadal-Djokovic donc comment veux-tu qu'ils arrivent à bien nous vendre la nouvelle génération ? Si on doit prendre la NBA en exemple, eux arrivent à nous hyper sur un retour d'un joueur de seconde zone dans sa ville natale pour un match de saison régulière, c'est dire à quel point le tennis est en retard de ce point de vu la. Les médias tennis doivent essayer de créer un " narrative " autour de Zverev, Thiem, Tsitsipas, Medvedev qui accrocherait le grand public et pas juste les junky du tennis qui kiffent toutes les infos insides qui fuitent par ci, par la. Il faut " mainstreamisé " ce sport absolument sous peine qu'on se retrouve dans l'après big three avec des finales Medvedev-Tsitsipas par exemple qui passent totalement inaperçu dans l'espace médiatique sportif global. Ca ne sert à rien de dénaturer le tennis en changeant les scores ou les règles du tennis, ce n'est pas ça le problème et ça n'a jamais été ça.
4 года назад+2
Il y a plein de pistes à creuser : séries, podcasts etc. Le niveau d'analyse doit progresser également, le tennis est très en retard par rapport à la couverture basket par ex. Les instances devraient soutenir et pousser toutes les initiatives individuelles également.
@ Clairement, d'emblée la NBA a laissé son produit se " propager " sur internet pendant que le tennis bloque toutes les initiatives via les copyrights.
4 года назад+2
@@loic951 Il y a aussi eu l'effet Dream Team 92 qui a fait passer la ligue dans une autre dimension au niveau international. Assez dur à reproduire en tennis malheureusement...
Comme tu le dis je pense qu’il ne faut pas toucher et modifier le fond propre au tennis avec des matchs de 4/5h ou les dénouements sont exceptionnels, le no let est pour moi une aberration pour l’avoir vu appliqué en tournois jeunes ce n’est pas naturel du tout et on est surpris à chaque fois que cela se passe ahah. Le changement n’est pas à trouver dans le fond mais je pense qu’on a besoin de fraîcheur avec de nouvelles rivalités, de nouvelles personnalités qui inciteront sûrement des gens à aimer ce sport. Kyrgios par exemple, j’ai été surpris par des gens qui parlaient de ses sauts d’humeur, de ses hot shots alors qu’ils ne portent aucune attention au tennis. Nous n’avons pas besoin de recréer le tennis mais de l’alimenter avec de bonnes instances qui prend de bonnes décisions, de fraîcheurs...
4 года назад+2
Kyrgios touche une autre strate parce qu'il donne envie d'être partagé. Il est largement plus bankable que pas mal de membres du top 10 et correspond parfaitement à notre époque.
Mais en fait on parle de l’UTS dans cette interview. Il n’y a pas de remise en cause du score dans le tennis traditionnel. Mais pour être tout à fait honnête vous et moi. Même en tant que passionné et joueur. Vous savez pertinemment qu’il faut vraiment être passionné pour apprécier un match de GC pendant 5h. L’UTS je trouve ça vraiment cool moi
Il y a sans doute une confusion entre les fans spectateurs et telespectateurs et les fans pratiquants. Les générations de pratiquants se sont parfaitement renouvelées. Le fait que les spectateurs soient majoritairement des personnes qui ont joué mais ne jouent plus ou sont fans en tant que spectateurs sans avoir jamais joué n'est pas un problème, au contraire. La priorité est de s'occuper des joueurs.
Vous faites une très bonne analyse, je la partage, Moratoglou a réussi à faire un magnifique centre, c’’est un très bon communicant et il a de gros moyens . C’est une très bonne façon d’occuper le terrain médiatique, mais son projet est loin de faire l’unanimité
4 года назад+2
Merci pour votre commentaire Denis et bienvenue sur la chaîne (il me semble que c'est votre première commentaire) !
Le changement des règles de scoring en badminton, qui est intervenu en 2006 (passage de sets de 15 points où il n'était possible de marquer un point que sur son service - il fallait donc marquer deux points d'affilée à chaque fois car au badminton, celui qui gagne le point précédent sert - à des sets de 21 points où le gain de tout échange rapporte un point), a été très bénéfique pour le sport : certes, le badminton reste un sport assez confidentiel (du moins chez nous, car au Danemark et en a fortiori en Asie, les meilleurs badistes de la planète sont de véritables rockstars,), mais ce nouveau système de comptage des points, laissant moins de place à l'aléatoire et permettant de mieux calibrer le temps des sets (avec l'ancien système, il était possible qu'aucun point ne soit marqué pendant de longues minutes), a rendu le badminton plus télégénique (et plus excitant également). Parfois, un changement de système de scoring est donc une bonne chose. Je suis en revanche comme toi fermement opposé à une révision du système de scoring dans le tennis (c'est déjà assez n'importe quoi avec chaque tournoi du GC qui possède désormais des règles différentes dans le cinquième, si bien que même les joueurs ne savent plus s'ils doivent jouer un tie-break à 6-6 ou à 12-12 et s'ils doivent marquer 7 ou 10 points dans la manche décisive) ! Ils nous rebattent les oreilles au sujet des matchs prétendument trop longs, mais comme tu le dis très justement, ils se trompent de bataille. Et puis quand on est un vrai fan de tennis, ces batailles à rallonge, c'est justement ce qui fait le sel de ce sport. La théorie selon laquelle "jeune = amateur de matchs plus courts" ne repose d'ailleurs sur aucun fondement et si tu aimes les matchs de 40 minutes, tu n'aimes pas vraiment le tennis... Adieu les émotions ! J'ai commencé à me passionner pour le tennis dès mes 5 ou 6 ans (à 4 ans, je zappais déjà sur les chaînes de sport et je restais hypnotisé en regardant Nalbandian renvoyer la balle de l'autre côté du filet) et j'ai toujours adoré les luttes épiques qui s'éternisaient pendant 4, 5 voire 6 heures.
Cette vidéo cherche a faire du clic a bon marche en utilisant le nom de quelqu'un qui a vraiment des choses à dire sur le sujet et une perspective innovante avec laquelle on peut décider de ne pas être d'accord ? Assurément oui!
Globalement les analyses de Patrick me semblent plus pertinentes. Notamment sur les règles de comptage des points qui induisent des temps de jeu trop longs pour un public devenu impatient, moins capable de rester concentré devant un match pendant plus de 1h à 2h grand max
Bonjour Bien sûr que Patrick a le melon Ce n’est pas en massacrant l’âme du tennis que l’on auras plus de fan On fera fuir les anciens comme moi sans garantie d’en avoir de nouveaux Je suis d’accord avec vous ,il faut libérer la communication autour du tennis et permettre à de nouveaux support de communication comme les réseaux sociaux et les vidéos comme les vôtre d’augmenter l’audience de notre sport Merci
Je vois ça en 2023 😅 tranquille sans avoir eu à m'énerver sur certains points. Je suis de cette génération à avoir adopté le tennis comme fan depuis les années 80. J'ai aimé Navratilova et Mc Enroe puis Wilander, Edberg et Sampras tout en trouvant Borg ennuyeux en fin de carrière, Lendl ennuyeux de bout en bout, et j'ai été enchantée de la venue de Monica Seles, enchantée des histoires comme celle de Mary Pierce, etc etc... en d'autres termes une fan passionnée avec des positions tranchées à tort ou à raison à mesure que s'amenaient les nouvelles têtes. Le tennis était très caucasien à mes débuts de fan et j'ai eu le bonheur de cheminer dans la diversité graduelle des stars de tennis, Ronald Agénor franco haïtien, Michaël Chang etc. Davis Cup was a big boost in bringing fans like country football fans... Tennis extended a lot and has only been gaining traction since, especially with the Williams sisters bringing more flavor to the conversation of tennis whereas people not interested in the sports would get interested in these phenomenal game changing athletes. So as i agree tennis needs to give better attention to changing times and listen more to the players' needs, i do not worry much about tennis public interest fading out besides maybe economic backlash forcing people to spend less on leisure time. Now with the Ruud, Sinner, after Thiem, Zverev, Medvedev etc... new aficionados will keep coming. There will always be a generational interest (and bias hopefully 😅) But one thing that probably needs great attention from the leading bodies of tennis in the wealth spread. Too many professionals are living on the rope and with virtually no means surviving on meagre income versus not accessing enough means to better exploit their time and talent on court. Keeping active with the tour is demanding and most professionals are left alone to figure out how to cope or quit because they cannot afford the demands to keep afloat in the circuit. While a lot of money in being spent and paid in the higher ranks... more equality is needed for the profession to keep sane and fruitful. Because the popularity of the game over the decades should match its prosperity for all involved. I could be so long in saying much more... but... hey... social platforms are not for long talks... Tennis will stay afloat as a generational sports with new fans year by year. As you say it needs to think more about the players' input... And no... no one person like Moratoglou or else can come up with a solution for improvement. It needs a wide base of concensus to make things move. I am out !
Bon 🙆🏽♀️ je viens de me rendre compte que 1) je suis passée à l’anglais sans m'en rendre compte et 2) j'ai opiné sans avoir lu la plupart des commentaires, ce que je vais essayer de faire. Mais ça fait du bien de lire cette chaine de comments bien argumentés. Good channel 👍🏾 👏🏾 👌🏾
Dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Les règles originelles du tennis, c'est ce qui fait toute la beauté de ce sport. Il ne faut surtout pas les changer.
Wooaw déjà que je l'aimais pas moratoglou maintenant je le déteste. Le type est en train de creuser la tombe du tennis. Déjà que les sets en 4 jeu je trouve ça nul alors sont tournoi n'en parlons pas.
La "survie" d'un tennis de masse, (je n'y crois pas, le tennis ne sera jamais un "sport populaire") repose sur la mise en oeuvre d'une véritable politique de démocratisation volontariste s'adressant, bien sûr à toutes les couches sociales, mais surtout aux "quartiers populaires". Le deuxième problème du tennis français provient de l'absence d'un très grand champion populaire. Il nous faut impérativement réfléchir, nous interroger, sur notre incapacité à en générer un... Tous les sports ont besoin d'une tête de prou, d'un étendard... À l'instar du golf et malgré l'embellie des années 1980 et 1990, ce sport, reste et restera en France, la chasse gardée des classes moyennes (hautes)... Si l'avenir n'est pas écrit, il est évident qu'il s'annonce (hors la médiatisation excessive de Rolland Garros) très compliqué...
Je pense que tu n as pas raison, la réforme du tennis est obligatoire, c est un sport qui n attire pas les jeunes, je joue depuis 40 ans au tennis avant trouver un court libre c était une folie, maintenant la moyenne des joueurs sérieux est au dessus de la quarantaine, l uts est un format top pas de temps mort ça joue vite ça dure pas 4 h et ça met de la pression et du fun je suis 100% pour. Tu vas pour voir du spectacle et tu en as, sa manière de présenter les joueurs, il rend le sport plus visuel. Tu n as fait que critiquer mais ses remarques sont justes, le tennis meurt, ses fans vieillissent et j en fait parti, aucun de mes enfants trouvent ce sport attirant
4 года назад+2
Au-delà de cette vidéo, j'ai donné sa chance au produit et regardé les matches. Il y a des aspects plus intéressants qu'anticipé (les cartes notamment) mais aucune dramaturgie, aucune saveur. Je préfère regarder un premier tour de futures que ça. Pour ce qui est de son diagnostic, il est établi sur des chiffres sortis de son chapeau. Son seul objectif est de faire rentrer le tennis dans la case réseaux sociaux/télévision avec des formats courts "à vendre" et des "instants coaching" qui feront le buzz. Dernière chose : seuls les fans de tennis parlent de l'UTS.
@ la dramaturgie dépend de 2 facteurs: prestige et prize money, en cela tu ne remplaceras jamais un wimbli ou un RG et c est pas le but, mais franchement il faut amener un peu de fraîcheur à ce sport, les sets en 4 jeux sont pour moi ridicules idem pour la règle de ne pas jouer l avantage et le super tie break au 3eme set, mais la c est vraiment plaisant et ça joue vite
Donc Môsieur s'accapare "l'amour du jeu" qu'il veut modifier et le confisquer aux traditionnalistes qu'il ne juge pas estimables en les écartant donc, ça c'est tout simpement un principe fasciste.
C'est pour cela que Djokovic a créée un nouveau syndicat qui demande a être entendu par les joueurs. On peut pas en vouloir aux joueurs qui gagnent tous les tournois. Les autres ont besoin de s'adapter et changer leur manière de s'entraîner
L’intérêt baisse parce que les anciens regardaient des matches entiers avec leur longueurs, il fallait se taper des rallyes de maboules pour un malheureux point incroyable. Aujourd’hui les jeune matent des hilights à longueur de journée et quand ils arrivent sur le cour ils se rendent compte que le tennis ce n’est pas vraiment le sport qu’on montre dans les nouveaux médias. Il y aussi le fait que le big 3 saoule tout le monde. Aussi le padel commence à avoir pas mal de notoriété car c’est super spectaculaire. Peut-être prendre des exemples pour moderniser le tennis peut changer les choses. C’est pas en montrant des joueurs qui petent des raquettes que le tennis va sortir de sa crise, ni les hilights, ni les jeunes qui s’ecrasent contre les fede nadal ou djoko. Vous parlez de la f1 mais elle change ses règles tout les ans pour éviter la domination. Il faut trouver une formule plus rythmée, peut-être raccourcir les sets pour des matches plus intenses, il faut le rendre plus spectaculaire.
On pourrait peut être poser la question différemment, est ce que le tennis veut des fans qui peuvent rester regarder un match de 6h, ou est ce qu’il veut des consommateurs qui viennent a un spectacle de 2h et hop on passe à autre chose… Perso a mon petit niveau les matchs 4jeux,les formats 2 sets + super tie break j’aime pas, mais la encore pareil est ce qu’on veut des matchs qui peuvent durer 2 ou 3h ou est qu’on veut finir sa rencontre en championnat par équipe à midi pour faire autre chose l’après midi… La seule chose de certaine c’est que dans tous les cas ça va râler que ça change ou non! PS : pour les 15s entre les points faudrait peut être voir à accélérer les surfaces pour limiter les rallyes de fond de court interminables… 😇
You should change the rules of chess because is a bit complexed . . Keep tennis rules just as it is !!! Tennis is a philosophy a science an institution and a way of life you can’t touch this.
Ce que était bien dans les années 80-90 c'est que l'on voyait le joueur dans son entier, il blaguait, s'amusait, s'énervait contre l'autre joueur, contre l'arbitre...bref un match avait du relief, aujourd'hui c'est bien plus lisse tous les joueurs jouent un peu pareil et pire même entre les tournois tout devient idem car les surfaces rapides sont ralenties....au secours !!!!!
J'ai l'impression d'être un vieux réac alors que j'ai à peine 33 ans, mais je n'en peux plus qu'on doive s'adapter à la génération biberonnée aux réseaux sociaux (réforme de l'orthographe, buzz débiles, pseudos stars grâce à des vidéos pourries sur TikTok ou je ne sais quoi...). Bien sûr que cette évolution sociale a également apporté pas mal de positif, je ne dis pas le contraire. Mais l'argument principal "les jeunes veulent consommer rapidement", c'est de la bullshit. Si tu veux des sets en 4 jeux gagnants parce que tu ne veux que de la tension, tu n'aimes pas le tennis, point. Et tu réduis l'edge des meilleurs. Le but d'un GC, c'est que ça soit le Graal, le plus difficile à gagner. Donc pas touche aux nombres de jeux et de sets, ainsi qu'au no AD. Pour le reste, ça me gêne moins, que ce soit les différentes fins de 5eme set dans chaque GC, ou même autoriser le coaching en tribune qui se fait déjà de toute façon. Et dans 2 ans, quand le big 3 ne gagnera plus de GC, on reviendra à la période 99/2003, où ils étaient 20 au départ à pouvoir prétendre gagner un GC, le tennis fonctionne par cycles. Et là les gens se plaindront que c'est illisible ^^
4 года назад+2
Il faut peut-être aussi accepter que le tennis n'est pas le foot ou le basket, qu'il possède ses spécificités. Et il faut se servir de ses spécifités pour le "vendre", l'expliquer, éduquer les plus jeunes tout simplement. Les récompenses immédiates sont rarement les plus gratifiantes et le tennis offre ce plaisir du temps long.
Belle analyse en effet, moratoglou va pas osez dire que Nadal Federer et Djokovic et Serena ont trop gagné, pour lasser le public, ta remarque est pertinente sur l'aspect Marketing, étonnant car normalement c'est la partie de Patrick
si l'on regarde le sport le plus populaire : le football, le jeu lui-même n'a strictement pas changé en cent ans le base ball ne change pas et les joueurs d'il y a 50 ans sont toujours connus. Le sport n'a pas besoin de changer, les joueurs font tout! Lorsqu'il y avait Nastase, Borg, Connors, Mc Enroe, Gerulaitis... le spectacle était grandiose parce que les joueurs étaient charismatiques. Le tennis aujourd'hui est incroyable de performance mais les joueurs sont lisses, même si on a adoré Ferderer, avait-il le charisme d'un Borg, d'un Connors ou d'un Mac Enroe? Cela reviendra peut-être, question d'époque...
Un match de ten nis, c'est un combat de Gladiateurs. Raccourcir les matchs en touchant aux règles du score,, ce serait pour moi, altérer l'âme de ce sport.
Le tennis de haut niveau c'est un sport de riche... Comment devenir joueur pro sans avoir pas mal d'argent ? Impossible, il y a énormement de coût contrairement à la course à pied par exemple. La première chose ce serait de construire des court de tennis accessible gratuitement ou à très faible coût un peu partout en France.
La comparaison avec la formule 1 est très intéressante. La formule 1 et les écuries jouent beaucoup de l’image et de la jeunesse pour ramener une nouvelle fanbase et ça marche (Pilotes qui n’hésitent pas à bousculer la hiérarchie, documentaire sur Netflix, se rapprocher d’un autre public avec des lives twitch par exemple) et ça marche. Dans mon entourage très peu de personnes s’intéressent au tennis à cause de son image « chiante » très peu de nouveaux joueurs et les mêmes qui gagnent tout le temps. Kyrgios représente un peu ce renouveau qui donne de la fraîcheur mais il ne fait pas l’unanimité. Je pense que s’inspirer de ce que fait la formule 1 aujourd’hui serait très bénéfique pour le monde du tennis.
4 года назад+3
Le talent de la Formule 1 c'est d'arriver à raconter des récits au public et à exploiter au maximum son potentiel commercial. Tu donnes de très bonnes pistes dont le tennis devrait s'inspirer plutôt que de chercher à travestir son format pour plaire.
J'attends le contenu des cartes que les joueurs pourront utiliser...pour moi, les deux innovations à faire pour changer le jeu sont le hawk-eye automatique donc Bye-Bye les juges de ligne qui se trompent et le raccourcissement à 15 secondes de pause entre les points pour éviter que les joueurs n'utilisent leur serviette de façon intempestive car cela ralentit le jeu (surtout Nadal...) et ils ont des serre-poignet, bandeaux etc...
Je te mets au défi après de très longs rallyes de jouer le prochain point en 15 secondes. Inconcevable et irréaliste ! C'est au détriment de la santé des joueurs. Si on veut un arrêt cardiaque sur le terrain, les 15 secondes entre deux points est un bon moyen d'y arriver.
Pour etre tout a fait honete c'est loin, tres loin de me saouler de voir les memes gagner. Quand je pense a l'ere fed nadal djoko qu'on a eut et qui nous ont fait vivrer pendant plus de 20 ans, je me demande qui a envie que ca s'arrête... Et je pense aussi que cette ere du big 3 a justement apporté enormement de nouveaux jeune fans.
Ah nan mais c'est un peintre hein, il affiche une idée très vague mais derrière il argumente que dalle. Alors il est certainement plus éloquent en français, mais dans cette vidéo il passe juste pour une énorme fraude.
JE ne suis ni d'accord avec patrick et ni d'accord avec service volée. LE tennis est un sport qui a subit enormement de changement (Physique des joueurs , engagement , materiels etc ) par rapport au tout début. Je pense qu'il faut changer certaines regles et l'idée de raccourcir la durée des matchs est une bonne idée en soit. Mise a part les foux furieux , qui regarde sincérement , 4h de match non stop si il n'y as pas au moins un des top players a l'affiche? Pour moi , le tennis au niveau professionnel est devenu tellement basé sur le physique que regarder 50 échanges du fond du court est devenu lassant. JE trouve que patrick a au moins le mérite de vouloir faire bouger les choses , mais qu'il en fait un peut trop.
Qui a dit qu’il y a un problème dans le tennis? Il faudrait toujours grossir la fan base? On a déjà des millions non répartis avec un pool de tête qui prend tout. On pourrait déjà arrêter de « truquer » la façon dont les points sont attribués: certaines stars peuvent rester en tête des classements en jouant quasiment uniquement les grands chelems alors que d’autres galèrent économiquement en enchaînant les tournois. La starisation tue l’intérêt à long terme comme tu l’as rappelé et le changement ça fait du bien tant que tout le monde peut en vivre.
Un titre agressif, une analyse de salon. Le type veut créer un nouveau format, génère des investissements et vise un nouveau public et on lui tire dessus. Attitude plus que française, l’histoire parlera, il aura eu au moins le mérite de faire quelque chose, et les spécialistes de RUclips le besoin d’exister sous n’importe quel titre racoleur.
C’est typiquement français de critiquer d’autre français et de faire des grosses lechouilles aux américains. T’es un pro de l’analyse genre et à part ça t’a fait quoi ?
C'est le problème de tous les sports en général. Les nouvelles générations préfèrent le virtuel. Pourquoi regarder de longs matchs de quoi que ce soit alors que je peux moi-même y jouer avec ma box confortablement installé dans mon canapé. Je ne connais aucun gamin de moins de trente ans qui s'intéresse au sport. Il doit y en avoir, évidemment, mais ça fait vieux-jeu. Le sport, tennis ou autre intéresse de moins en moins la jeunesse qui préfère passer son temps sur les réseaux sociaux à faire les vedettes. C'est moins compliqué et cela demande peu de sacrifices. Les parents aussi qui travaillent tous les deux qui arrivent crevés le soir, n'ont plus cette volonté d'accompagner leur gamins au sport le we, s'impliquer dans leur developpement tout en constatant que les gamins n'ont aucune volonté de s'investir. Je pense qu'il a raison sur le constat. En revanche, trouver la solution.... c'est très compliqué. Il faudrait une guerre et que l'on retourne aux valeurs d'antan. Aussi, le vestimentaire dans le tennis dans les 20 dernières années, c'est du n'importe quoi. C'est un autre sujet, ok...
Patou exagère mais il a raison... Les autres sports ont mieux su adapter leurs règles. Au tennis, on a eu le droit, de manière assez incompréhensible, à la pause pipi, qui est insupportable et est à ranger du côté des problèmes et non des solutions.
pas d'accord avec toi sur le fait que c'est une problème si ce sont toujours les mêmes qui gagnent ! justement ce qui fait que le tennis était hyper intéressant, exaltant avec federer nadal & djoko c'est le fait que les trois se tiraient la bourre et qu'il y avait une rivalité extrême entre ces joueurs stratosphériques. Ils étaient tellement fort que lorsqu'un joueur lambda les battaient c'était aussi un évènement.. J'ai bien peur qu'avec la fin de cette époque le tennis perde de son attractivité.. En tout cas c'est comme ça que je le vis
c'est très bête ce que tu dis car les filles se renouvellent systématiquement depuis les williams et elles ont perdu en intérêt. personnellement j'ai décroché. L'être humain a besoin de s'identifier à un champion donc nadal-federer que nous avons adorés nous manquent déjà mais voici carlito
Ik y a une chose qui n'est pas logique dans votre analyse à la fin. À propos des mêmes joueurs qui gagnent depuis 15 ans sur le circuit. Tout d'abord ces mêmes joueurs c'est les BIG3. Les joueurs les plus talentueux que le Tennis et tout sport confondu aient connu. Vous donnez l'exemple de Schumacher, mais la différence au Tennis, on a eu l'équivalent de 3 Schumacher en F1. Vous imaginez? Puis, les fans s'inquiètent même sur l'avenir de Tennis après le départ de ceux-ci. (Federer étant déjà à la retraite). Heureusement Alcaraz est là. Il suffit de regarder le Tennis féminin qui est en declin après le départ de Serena, Justine, Kim, Venus, Sharapova etc. Bref, commençons par appliquer les mêmes règles partout (challenge à RG etc). Le tennis ne sera jamais mort.
En tennis féminin ce ne sont pas toujours les (la) mêmes qui gagnent. Et les matches sont de plus en plus disputés mais bon on s'en fout du tennis féminin c'est pas vraiment du tennis. Je doute qu'un jour vous traitiez la misogynie dans ce sport tellement elle est profonde et désobligeante pour les hommes (joueurs/administratifs/famille...).
Effectivement, le tennis a besoin de faire peau neuve niveau communication... Des créateurs comme toi qui promotionne le tennis qui ne peuvent pas utiliser les images sinon strike, c'est triste... Jules Marie qui se fait Black List de Roland Garros en tant que sparing parce qu'il a vlogé dedans... Rien à rajouter! Sinon effectivement, ce big 3 qui a tout écrasé pendant 15 ans m'a désintéressé du tennis et je ne pense pas être le seul, ça a été un problème malgré la chance qu'on a eu d'avoir 3 légendes en même temps! Un problème qui m'a interpellé sur ce Roland après avoir arrêté de regarder pendant longtemps, le jeu est lent, qui favorise beaucoup trop les défenseurs... Et ça peut devenir chiant à regarder à mon goût moi qui regarde la NBA où c'est hyper dynamique.
"Le monde change il faut donc faire évoluer les règles/les lois/etc" cet argument progressiste est d'une débilité et d'une malfaisance... On tire tout le monde vers le bas avec ce genre de saloperies. Oui les jeunes consomment des contenus vidéos de plus en plus courts, zappent, n'arrivent plus à se concentrer sur un temps plus long, faut il donc s'adapter à ce public et entrer dans un cercle vicieux sans fin ?! ou au contraire garder des fondations solides, pour le sport, l'école, mais également l'Eglise par exemple ? Si on "modernise" à un instant T, on devient ringard plus tard !
Que penses-tu de cette exhibition et des "expérimentations" de Patou ? Pour ne rien rater des futurs contenus, abonne-toi ici : bit.ly/32xL1la
Patou (lol) je lui donne raison sur le code de conduite. Le tennis a besoin de personnage.
ben sur les exhibitions on peut faire ce qu'on veut. sur les règles du tennis. on va laisser ça comme c'est. et puis c'est tout.
Jte trouve dur genre Mouratoglou il a créé des trucs de ouf son académie est folle et c'est pas la peine de le prendre pour un con juste pasque son idée de l'UTS est pas forcément hyper bien vue. Respect a Patrick
Il avait raison sur divers points:
1 - plus de 3 ans après cette vidéo, malgré les 2 chelems remportés par Alcaraz, les joueurs actuels ont un niveau trop bas.
2 - il faut raccourcir le format en introduisant le point décisif comme en double.
3 - il faut changer les balles tous les 5 jeux car elles sont détruites par les raquettes
4 - les réseaux sociaux ont desservi le tennis : cela a commencé qq jours après cette vidéo avec l’affaire Zverev. En plus, cela continue avec des journalistes qui insultent des fans.
5 - je regarde de moins en moins de tennis, je suis repassée à la F1 : le marketing est tellement omniprésent que cela gêne la liberté d’expression des pilotes. Un marketing un peu différent ok mais avoir 20 vidéos par jour de chaque équipe, c’est inutile.
Je crois surtout que le vrai problème, en tout cas en france, c'est l'accès au sport. Impossible d'accéder à un court de tennis sans payer.... Alors qu'au football c'est pas compliqué de trouver un terrain libre et entretenu par exemple. Si plus de gens peuvent jouer au tennis, alors logiquement plus s'y intéresseront !
Problem c'est qu'il faut être 2
@@the_d-death396 ? Pour le coup si tu cherches un peu tu trouves un binome (surtout en ville très facile).
@@Adri-hs8fh Surtout en ville lieu ou justement les court ne sont pas assez nombreux. Regarde Toulon seulement 6 terrain couvert sur 6 club
@@the_d-death396 Oui ça probablement. Moi vers Toulouse ça va. Mais là tu parlais du fait de trouver un binome, ça c'est une excuse suffit d'oser et tu trouvera tjrs qqn.
Moi j'ai connu l'époque des grands tournois du Grand Chelem dont l'intégralité de certains matchs étaient diffusés tout l'après-midi sur certaines chaînes tv publiques et gratuites.
Je me suis rendu compte récemment que c'était chronophage et que je pouvais dorénavant maintenir ma passion pour le tennis tout en me restreignant à ne regarder que les "highlights" avec directement les points forts du match, des résumés de quelques dizaines de minutes, en fin de journée après mon travail, quand je veux et toujours gratuitement avec youtube.
Il est là le changement chez les fans !
J'arrive tard je vois cette vidéo 2 ans après, c'est intéressant ton avis sur le renouvellement du Tennis mais le parallélisme avec la NBA m'a fait bondir !
Tu dis que la NBA n'a pas survécu en changeant ses règles ou le score alors que c'est exactement ce qu'elle a fait. Introduction de la règle des 24 secondes en attaque pour accélérer le jeu, pas de nettoyage du cercle comme en FIBA pour booster le score, la ligne à 3pts qui apparait dans les années 70 pour augmenter le spectacle, les 3 secondes dans la raquette etc etc... Et je pourrais citer à la volée une dizaine de règles mineures d'ajustement au service, à la fois du sportif, mais aussi du spectacle.
J'ai pas la solution pour un "rework" du Tennis mais y'a des pistes à analyser, notamment sur la durée des matchs
Exactement. Je crois que c même 79-80 pour la ligne à 3 points donc pile au moment du showtime Lakers
Tout à fait d'accord avec toi:
Pourquoi toucher au score? les Masters Next gen fait des sets en 4 jeux, je ne trouve pas d'enjeux dans un set, un break et c'est plié (ou presque).
La communication: je suis pas l'Atp ou la Wta sur RUclips, les GC publient pas mal de vidéos mais je pense qu'on devrait voir plus d'extraits de petits tournois. Et c'est également valable pour le double (au lieu de laisser cette magnifique discipline de côté, montrer de beaux points/matchs les mettraient en avant).
Quant à la fan base: quand on voit les tribunes en tournoi on voit des gens de tout âge et ce qui est drôle c'est que je suis tombée amoureuse de ce sport grâce à mon papy qui maintenant ne suit plus du tout (et pourtant il est dans la tranche d'âge cité).
Toucher au sport parce que le monde change: bonjour la Coupe Davis! C'est censé être plus attractif. C'est surement plus simple pour les joueurs mais pas les spectateurs. Je sais pas comment ça a été vu dans d'autres pays mais en France ça n'a pas été apprécié.
Comme tu l'as dis il faudrait une instance forte pour gérer la globalité du monde du tennis. Pour moi il faudrait aussi remettre les surfaces comme elles étaient (quand on voit que certaines années la TB est plus rapide que le gazon 😶) et surtout voir ce que ça va donner quand le Big 3 sera plus là.
(Désolé j'ai écris un pavé).
C'est impossible d'utiliser des images de tournois ATP (hors GC qui ne sont pas organisés par l'ATP) sans se faire bloquer sa vidéo, même pour 3 secondes. D'où d'immenses prises de tête parfois pour vous pondre des trucs intéressants à regarder...
Pas de soucis pour le pavé, lecture très intéressante :)
C'est tout à fait ça, la spécificité des surfaces des tournois du grand chelem apportait un attrait majeur pour voir des matchs différents entre le jeu de fond de cours et les longs rallyes à Roland-Garros et les adeptes du service Volée à Wimbledon ne serait-ce que dans ces deux tournois du grand chelem. Et on voyait des vainqueurs différents entre les deux tournois dans les années 80 et 90.
Il faut absolument revenir aux sources de ce qui rendait attrayant le tennis, à savoir les spécificités des surfaces dans les tournois du grand chelem.
les sets de 4 jeux c'est pour rajouter du piment plus rapidement. globalement sur les fin de sets. donc raccourcir les sets est un test ... perso je suis contre. mais bon ...
Bordel mais qu'est ce qu'attend Serena pour lui lancer quelques coups droits dans la tete...
😂😂 tu m'as tuer 😂😂🤣🤣
Autre chose, le système de tie break utilisé dans les 1/4 temps est très importante et du temps permet d accélèrer le jeu vers l avant et de travailler l aérobie et le stress, ça va devenir un complément pour les joueurs jouant sur le circuit atp, prenons gasquet qui joue le feu en ce moment en étant tactiquement à l inverse de ce qu il fait sur l atp ou on le voyait à 3 m de sa ligne, la il finit les points en 3 coups et tape thiem, donc oui pour le format en complément de l atp. 1:30 de jeu à l uts correspond à 2:30 de match normal au point de vue physique
Je ne pense pas que Gasquet se mette soudainement à jouer de cette façon sur le circuit normal justement parce que le format est différent. Ce format UTS exige une adaptation qui à mon sens ne peut être portée durablement dans l'ADN d'un joueur.
Pour la prépa physique je suis d'accord. Mais on peut tout à fait travailler l'aérobie à l'entraînement voire le stress en faisant un set compétitif avec un partenaire de qualité.
@ un Set à l entraînement c est comme jouer au poker sans argent, la vraie difficulté du tennis est la capacité d être compétitif lorsqu il y de l enjeu et des spectateurs, l entraînement ne te donnera jamais ça, on connaît la différence entre jouer en tournoi et le dimanche pour le plaisir
@@mochecd72 Certes... Mais je ne vois ni enjeu ni spectateurs lors de cet UTS.
@ il y a du prize money donc de l enjeu, les spectateurs viendront après la crise du corona
Je serai plus dur que toi et c'est normal car je ne suis pas sous le feu des projecteurs et que tu commences à te faire un nom en tant qu'expert de tennis.
Mouratoglou veut juste attirer à lui l'attractivité du monde sur lui. Il se sert du tennis, non pas comme il le prétend pour le rendre plus fort et plus attractif, mais comme un outil pour asseoir une place dominante dans le monde du tennis et fructifier son business avec ses stages exorbitants à 1500 € la semaine.
Quand il parle qu'il faut coacher les joueurs pendant les matchs, c'est uniquement pour sa gouverne et amener la lumière à lui.
Vouloir modifier les règles du tennis comme veut le faire Mouratoglou est la forme la plus simpliste de dénaturer le tennis. Quand il dit qu'un joueur ne sait pas quand il rentre sur le terrain et à quel moment il finit son match, nous voyons très bien où il veut en venir, c'est à dire réduire et maîtriser la durée d'un match. Ça voudrait dire que la finale de l'Australian Open 2012 et 2017 et la demi-finale Nadal Djokovic 2013 a Roland-Garros ou la finale de l'Us Open 2019 mais aussi la finale de Rome 2005 et 2006 entre Nadal Vs Coria et Nadal Vs Federer ne seraient que de lointains souvenirs et qu'ils ne seraient pas attractifs. Foutaise bien sûr !!!🙁
Depuis qu'ils ont réduit le nombre de sets gagnants à deux à Rome, quelle finale a été jusqu'ici palpitante ? ?? Moi j'en vois pas.
Désolé du terme mais Mouratoglou est une hérésie à lui tout seul. De dire que ceux qui aiment le tennis mais ne veulent pas changer les règles ne savent pas aimer correctement ce sport est vraiment une vue simpliste de l'esprit et un parallèle pour le moins douteux.
Je pense que l'élément fondamental pour changer quelque chose dans le tennis et là je rejoins Julien Varlet est de revenir aux spécificités des surfaces dans les années 80 et 90 avec un vrai gazon rapide, une surface en dure à l'Us Open mais ce nivellement actuel des surfaces afin de le rendre moins rapide fait que l'on voit par voie de conséquence des joueurs de fonds de cours comme Hewitt ou Nalbandian être en finale de Wimbledon sans aller pratiquement au filet.
Il faut revenir aux spécificités des surfaces propres à chaque grand chelem et pas comme les inepties de Mouratoglou de vouloir que le tennis soit un sport avec une durée contrôlée et limitée avec par exemple l'introduction du no AD ou du no LET qui sont des aberrations.
Pour parler dans un langage châtié, Mouratoglou tu ferais mieux de la fermer. 🤐
Super commentaire, viril mais correct et très bien argumenté. Bravo Requin.
@ Merci Service Volée pour tes encouragements, comme tu dis, j'ai été viril dans mes propos mais j'ai parlé avec passion pour ce merveilleux sport qu'est le tennis.
@@requinthai2087 Ton message a fini sur mon Twitter du coup :)
@ Merci infiniment !!! 😀🙏
Pas mieux...bravo👌
Entièrement d’accord avec toi. Les règles, les scores ne sont en rien responsables de l’intérêt ou du désintérêt pour un sport. C’est l’émotion que ce sport suscite avant tout chez chacun d’entre nous qui prime. Plus le match est disputé, plus l’issue est incertaine et plus les émotions pour nous sont fortes. Et, je trouve que tous les âges sont représentés parmi les spectateurs.
De plus, le décompte des points tel qu'il est au tennis participe, scénarise et augmente l'émotion !
Rien que la première minute ma énervé !! J'ai 17 ans je suis fan de tennis , puis changer le tennis c mort , moi je veux les règles original pas d'un "nouveau" tennis , c'est du n'importe quoi , j'ai jamais vu les règles du basket être changer ni du foot , laisser le tennis tranquille , le vrai tennis , l'authentique tennis ! Par contre j'aimerai bien que les joueur est le droit d'exprimer leur colère ou leur nervosité sur le terrain sans être sanctionné dans la seconde
Rassurant de lire quelqu'un de 17 ans penser ça, on a l'impression que seuls les "vieux cons" veulent garder le tennis comme il est !
je suis pas sûr qu'il faut des gens qui s'énerve dans leur match de tennis pour qu'il soit plus populaire mais je pense qu'il faut qu'on donne au publique plus de place car dans les autres sports plus "populaire" les supporter sont présent tout du long alors que au tennis on doit se taire les 3/4 du match
Alors si dans le basket les règles changent quand meme depuis le début. Déjà il y a une difference entre le basket FIBA (international) et la NBA. Pas mal de regles sont differentes. Mais en nba ce n est pas rare de voir de nouvelles regles ou au contraire la disparition de certaines. Par exemple la ligne a 3 points n a pas tjrs existée, differentes fautes ont ete ajoutée pour rendre le jeu plus spectaculaire, le temps de possession du ballon apres un rebond offensif (en gros je shoot je rate et mon equipe recupere le ballon) est passé de 24 secs à 14 secs max pour de nouveau tenter un tir. Plus de possession car plus de tir en moins de temps, des scores plus elevés etc. Avec steph curry et la revolution du jeu qu il a amené, les dirigeants se sont presque posé serieusement la question de mettre une ligne a 4 points. Depuis le covid, l’instauration d’un play in pour determiner les 7iemes et 8iemes de chaque conference c est sans doute ce qui est le plus innovant et deroutant. Je ne suis pas forcemebt enchanté de ce changement mais c est pas catastrophique non plus. Donc en tt cas pour le basket nba les changements sont assez fréquents. Regardez un match des années 90 puis 2000 puis 2010 et on voit tt de suite ce qui change. Le probleme c est que le sport ça reste un business. Et patou l a bien compris visiblement mdr. Je pense que certaines choses dans le tennis peuvent changer, qu’effectivement dépoussiérer de temps en temps sans pour autant, comme parfois en nba, dénaturer le sport et en faire un cirque.
Je ne vois pas le nouveau tennis comme qqchose de bon et formidable mais le depoussierer un peu n est sans doute pas si mauvais. Je pense bien sur aux joueurs et a leurs emotions surtout sur le circuit masculin. Laissons un peu de place à ça. Les pauses toilettes interminables et tout ces petits trucs dont tout le monde se plaint ce serait bien d y jeter un oeil.
Wow l'orthographe frérot...un effort merde !
Bjr a tous, je partage l'analyse de Mr Moratauglou à 100 %. Le tennis en France connaît une perte de vitesse liée à une sous diffusion dans nos chaînes TV . Seul Rolland Garros est bien télévisé. Cela doit changer. Nous devons également raccourcir les jeux et arrêtant cette comptabilité qui ne plaît à personne. Pourquoi pas faire des sets en 12 ou 21 points ? . Pourquoi pas compter les lets ?
Allez on doit révolutionner notre sport .
Ce tacle à la gorge ! Plein de points intéressants, bien joué
Ce n'est que de l'amour, au fond :)
"Pour sauver le tennis, créons un nouveau sport avec de nouvelles règles et un format totalement différent et abandonnons le tennis." Si je possède un vélo, que je change les roues, puis le cadre, puis les plateaux de vitesse, puis les pédales... Est-ce toujours le même vélo ? Comme toujours, quelle masterclass, ce Patrick !
les trentenaires bien installés ne vont pas partir si personne ne les poussent vers la sortie. que fait la next et middle gen??
Encore trop justes ;)
Oui le principal problème c’est l’absence de renouvellement. Que le big 3 rafle tout, c’est pas vraiment un problème en soit, au contraire ces légendes contribuent à ce que l’intérêt pour le tennis persiste, sans eux il n’y aurait plus aucune réelle hiérarchie parmi les top joueurs et ce serait le chaos comme en WTA...
Après dans l’idéal, on aimerait qu’il y a de nouveaux top joueurs ultra dominants, mais c’est pas cette hyper domination qui est dérangeante en elle-même au contraire.
En fait cette hyper-domination est bonne dans le sens où elle consolide le socle de fans existants mais je pense qu'elle ennuie/intimide une autre base et de potentiels fans. Si j'avais 15 ans aujourd'hui, pas sûr que le BIG 3 ne m'intéresse. Alors que Kyrgios...
@ C’est vrai c’est difficile pour les nouvelles générations de devenir fans de joueurs qui dominent déjà depuis leur naissance. Pour renouveler les fans il faudrait des joueurs qui remplacent le big 3 mais en se montrant dignes de leur niveau. On s’est trop longtemps habitués à leur excellence pour accepter que le circuit soit dominé par des joueurs bien inférieurs comme ceux de la next gen qui suivent au classement
Je pense que ce que veut faire Moratoglou ne relève plus du sport professionnel mais du spectacle professionnel. On est plus dans le même éco système. Un décompte des points façon basket, une durée de match encadré, un code de conduite édulcoré, les box des joueurs prenant part active aux matchs..... tout ça n’est plus du tennis mais un show qui s’il est bien organisé peut s’avérer divertissant...mais ce n’est plus du tennis en tant que sport professionnel. Si les idées de Moratoglou venaient à contaminer le tennis professionnelle on assistera à la mort du tennis tout simplement. Allez Patrick dégonfle ta mongolfière fais ton show pendant cette saison particulière et laisse vivre le tennis en paix ensuite.
Haha, bon commentaire Mats ! Espérons que ça n'arrive jamais.
Le sport de haut niveau "qui se regarde" est un spectacle. Après on peut le rendre plus ou moins spectaculaire.
Problèmes non exhaustif : sport trop pratiqué par des gens "bien nés", manque de gens venant de milieux populaires ou même défavorisés genre cités ; très peu de joueurs gagnent presque tout financièrement parlant ; les mêmes ont souvent une attitude inadmissible envers les arbitres.
; beaucoup de "sachants", pas assez d'"émerveillés" dans les pratiquants ; terre battue pas assez mise en avant pour ses avantages corporels...
Il y a 2 énormes non-dits sur la fanbase de tennis : d'une part, la démographie du public concerné. Il n'y a pas 10% de joueurs et sans doute enfants licenciés parmi la "diversité", c'est un sport qui n'attire pas les supporters de Liverpool, et la natalité des fans est à 1,4 enfants par femme donc à ce rythme une division par 2 tous les 50 ans.
D'autre part au sein du public potentiel, à savoir les classes moyennes occidentales, la paupérisation s'accélére et ils n'ont pas les moyens pour la plupart de se payer un 1er tour de GC à 100 euros sans se sacrifier, et encore moins un 1/8ème sans parler de la finale.
Donc vous pouvez mettre toutes les pompomgirls et singeries que vous voulez, la seule chose que vous parviendrez est de faire fuir la niche traditionnelle sans en attirer de nouvelles.
Salut Service Volée, encore une superbe analyse de ta part, je regarde souvent tes vidéos et je ne commente jamais car je suis quasiment tout le temps d'accord avec toi.
Cependant là je trouve qu'il faut un juste milieu entre ce que tu proposes et ce que propose Mouratoglou, pour avoir abandonné le tennis pour le padel depuis 2 ans maintenant comme beaucoup d'amis qui se sont totalement désintéressé du sport, je pense qu'il faut un changement des règles voir des scores, il y a beaucoup beaucoup trop de temps morts au tennis rien que dans la structure du sport : un exemple de séquence qu'on voit à chaque match : le mec qui va faire rebondir 20 fois la balle avant de servir, faute, il refait rebondir sa balle 20 fois, ace, 15-0, il ramasse les balles, s'essuie la tronche alors qu'il ne transpire pas, fait rebondir la balle 20 fois, retour adverse dans le filet...
Personne qui n'est pas adepte du tennis n'a envie de subir ça, et clairement ça va attirer personne (alors que je montre des matchs de padel à des non initiés, ils trouvent ça de suite dynamique et attractif, ces mêmes personnes qui trouvent le tennis aussi chiant que le tour de France), + il y a des matchs totalement irregardables en entier même pour les fans hardcore de tennis (en général tous ceux qui impliquent les serve bot, mon Dieu, mais faites directement le tie-break), les sets de 6 jeux c'est souvent trop long, pas d'énorme tension en début de sets sur beaucoup de match, on zappe et on revient voir le match a 3/3 ou 4/4.
Le changement de score avec le no ad comme on voit dans le tournoi next gen m'a fait hurler au début mais je trouve ça beaucoup plus fluide avec beaucoup plus de tension, on est d'entrée plus proche de la fin d'un set, donc beaucoup plus d'enjeux dès les premières balles.
Je suis persuadé que le tennis meurt lentement (dans beaucoup de pays le nombre de licencié est en chute libre, et dans des pays où le tennis est une institution comme l'Espagne, il s'est fait doubler par le padel en l'espace de 2 ans) et que si il n'y a pas un changement radical de marketing et du sport en lui-même, ça va droit dans le mur.
Il faudrait voir la part de la motivation créé par les champions que l'on voit à l'écran (c'est facile de voir du tennis il suffit de taper sur Google ou Facebook) et celle des services proposées dans les clubs. Et puis il faut arrêter je crois de penser que le tennis c'est le foot et que tout le monde peut jouer au tennis. Le tennis n'est pas fait pour tout le monde (et je parle pas en terme de $). C'est un sport individuel difficile car il demande pas mal de self control. Il génère énormément de frustration. Qu'il faut savoir gérer.
Très juste. D'où je pense aussi la nécessité de proposer plus de récits, de mettre encore plus en valeur la Next Gen, d'expliquer en quoi le travail que l'on doit faire sur soi peut aider dans la vie de tous les jours etc.
@ Oui après c'est aussi une question de format. Laissons le scoring comme il est et si on est pas au "stade" on peut revoir le match dans des formats plus ou moins long plus tard ou en quasi direct (notifications smarthphone). Ex : "voir la balle de set, de match, de break' ou highlights x minutes
OUi bien vu Clement ! ce sport génère beaucoup de frustration... et c est la que c est intéressant car la sélection des jeunes joueurs se fait rapidement...combien d'enfants ( et d adultes aussi) acceptent de perdre quand ils jouent dans un sport. ils se disent je serai pas un grand joueur si il ne gagnent pas un tournoi !
c est une question d'education sportive.
Je trouve que les matchs en double permettent justement de vivre le tennis de facon plus ludique on s appuie sur son partenaire on est pas seul comme on l'est en simple!
c est pour cela que j adore ce sport autant que je le hais il renvoie a nos forces et nos faibllesses !!
@@vincentbaroin528 Quand tu dis ludique tu tapes dans le mille à tout point de vue. Ma grande question du moment est : dans les clubs, jouer, s'entraîner est-ce ludique ? Je parle surtout des enfants mais pas que...
@@3DNeuroTennis cela depend du club et surtout du professeur.
l année derniere je me suis licencié et j ai pris des cours collectif... cette année j'hésite je me pose des questions sur ma capacité a évoluer et pourquoi en reprendre..
J aime bien débriefer avec mon adversaire a la fin du match.. je félicite toujours celui cil lorsqu'il a tenté un truc ou passer une belle balle. c est ma facon de voir le coté ludique du tennis.
Un décorticage très pertinent des propos - L'enjeu comme je lai souligné ds un tweet à propos de l'UTS et des changements que veut Mouratoglou est de ne pas perdre d'un coté ce que l'on veut gagner de l'autre - Par ex je trouve certaines règles de l'UTS complètement absurdes.. Ce système de cartes me laisse songeur et je reste opposé à lintervention du coach en cours de jeu . On va voir en pratique ce que cela va donner dès aujourdhui..
Je n'en raterai pas une miette !
Qu’un joueur de l’académie de Patrick gagne un grand chelem et on en reparle lol
Serena ?
Il l’entraîne seulement depuis 2012. C’est papa williams qui a tout fait avant lol
@@igortroubetzkoi7459après ça fait qu’un ans qu’un joueur de Patrick y est je te rappelé que le campus est en 2016
Mouratoglou a pris le melon, il est simplement un entraineur, il se prend pour un intellectuel. La tradition, c'est ce qui fait que le tennis garde encore un peu, juste un peu, de son charme. Le sport spectacle, c'est nécessaire dans un certaine mesure, mais c'est comme le spectacle en général, ça ne dure qu'un temps. Mouratoglou, si on le laissait faire, serait le fossoyeur de ce si beau sport.
Le problème du tennis, c’est le Padel !!! Le padel est bcp plus spectaculaire avec ses sorties de cage, ses échanges extremes, le charisme de certains joueurs…. Le tennis est devenu fade. Il ne se passe plus rien depuis très très longtemps.
Super analyse, très bien argumentée ! Je ne sais pas si vous avez essayé de le contacter mais peut-être qu'il serait intéressant d'échanger avec lui, vous comprendriez certainement mieux son approche et le mettriez face à ses contradictions ;)
Merci Virgile et bienvenue sur la chaîne ! Je serai très curieux de pouvoir discuter avec lui pour qu'il clarifie certains points en effet.
Le principal problème pour moi c'est vraiment l'aspect marketing de l'ATP mais même des grand chelem ...
Ils sont limite incapables de hyper une finale autre que Nadal-Federer ou Nadal-Djokovic donc comment veux-tu qu'ils arrivent à bien nous vendre la nouvelle génération ?
Si on doit prendre la NBA en exemple, eux arrivent à nous hyper sur un retour d'un joueur de seconde zone dans sa ville natale pour un match de saison régulière, c'est dire à quel point le tennis est en retard de ce point de vu la. Les médias tennis doivent essayer de créer un " narrative " autour de Zverev, Thiem, Tsitsipas, Medvedev qui accrocherait le grand public et pas juste les junky du tennis qui kiffent toutes les infos insides qui fuitent par ci, par la. Il faut " mainstreamisé " ce sport absolument sous peine qu'on se retrouve dans l'après big three avec des finales Medvedev-Tsitsipas par exemple qui passent totalement inaperçu dans l'espace médiatique sportif global.
Ca ne sert à rien de dénaturer le tennis en changeant les scores ou les règles du tennis, ce n'est pas ça le problème et ça n'a jamais été ça.
Il y a plein de pistes à creuser : séries, podcasts etc. Le niveau d'analyse doit progresser également, le tennis est très en retard par rapport à la couverture basket par ex. Les instances devraient soutenir et pousser toutes les initiatives individuelles également.
@ Clairement, d'emblée la NBA a laissé son produit se " propager " sur internet pendant que le tennis bloque toutes les initiatives via les copyrights.
@@loic951 Il y a aussi eu l'effet Dream Team 92 qui a fait passer la ligue dans une autre dimension au niveau international. Assez dur à reproduire en tennis malheureusement...
Comme tu le dis je pense qu’il ne faut pas toucher et modifier le fond propre au tennis avec des matchs de 4/5h ou les dénouements sont exceptionnels, le no let est pour moi une aberration pour l’avoir vu appliqué en tournois jeunes ce n’est pas naturel du tout et on est surpris à chaque fois que cela se passe ahah. Le changement n’est pas à trouver dans le fond mais je pense qu’on a besoin de fraîcheur avec de nouvelles rivalités, de nouvelles personnalités qui inciteront sûrement des gens à aimer ce sport. Kyrgios par exemple, j’ai été surpris par des gens qui parlaient de ses sauts d’humeur, de ses hot shots alors qu’ils ne portent aucune attention au tennis. Nous n’avons pas besoin de recréer le tennis mais de l’alimenter avec de bonnes instances qui prend de bonnes décisions, de fraîcheurs...
Kyrgios touche une autre strate parce qu'il donne envie d'être partagé. Il est largement plus bankable que pas mal de membres du top 10 et correspond parfaitement à notre époque.
Mais en fait on parle de l’UTS dans cette interview.
Il n’y a pas de remise en cause du score dans le tennis traditionnel.
Mais pour être tout à fait honnête vous et moi.
Même en tant que passionné et joueur.
Vous savez pertinemment qu’il faut vraiment être passionné pour apprécier un match de GC pendant 5h.
L’UTS je trouve ça vraiment cool moi
Il y a sans doute une confusion entre les fans spectateurs et telespectateurs et les fans pratiquants. Les générations de pratiquants se sont parfaitement renouvelées. Le fait que les spectateurs soient majoritairement des personnes qui ont joué mais ne jouent plus ou sont fans en tant que spectateurs sans avoir jamais joué n'est pas un problème, au contraire. La priorité est de s'occuper des joueurs.
Vous faites une très bonne analyse, je la partage, Moratoglou a réussi à faire un magnifique centre, c’’est un très bon communicant et il a de gros moyens . C’est une très bonne façon d’occuper le terrain médiatique, mais son projet est loin de faire l’unanimité
Merci pour votre commentaire Denis et bienvenue sur la chaîne (il me semble que c'est votre première commentaire) !
Le changement des règles de scoring en badminton, qui est intervenu en 2006 (passage de sets de 15 points où il n'était possible de marquer un point que sur son service - il fallait donc marquer deux points d'affilée à chaque fois car au badminton, celui qui gagne le point précédent sert - à des sets de 21 points où le gain de tout échange rapporte un point), a été très bénéfique pour le sport : certes, le badminton reste un sport assez confidentiel (du moins chez nous, car au Danemark et en a fortiori en Asie, les meilleurs badistes de la planète sont de véritables rockstars,), mais ce nouveau système de comptage des points, laissant moins de place à l'aléatoire et permettant de mieux calibrer le temps des sets (avec l'ancien système, il était possible qu'aucun point ne soit marqué pendant de longues minutes), a rendu le badminton plus télégénique (et plus excitant également).
Parfois, un changement de système de scoring est donc une bonne chose.
Je suis en revanche comme toi fermement opposé à une révision du système de scoring dans le tennis (c'est déjà assez n'importe quoi avec chaque tournoi du GC qui possède désormais des règles différentes dans le cinquième, si bien que même les joueurs ne savent plus s'ils doivent jouer un tie-break à 6-6 ou à 12-12 et s'ils doivent marquer 7 ou 10 points dans la manche décisive) ! Ils nous rebattent les oreilles au sujet des matchs prétendument trop longs, mais comme tu le dis très justement, ils se trompent de bataille.
Et puis quand on est un vrai fan de tennis, ces batailles à rallonge, c'est justement ce qui fait le sel de ce sport. La théorie selon laquelle "jeune = amateur de matchs plus courts" ne repose d'ailleurs sur aucun fondement et si tu aimes les matchs de 40 minutes, tu n'aimes pas vraiment le tennis... Adieu les émotions !
J'ai commencé à me passionner pour le tennis dès mes 5 ou 6 ans (à 4 ans, je zappais déjà sur les chaînes de sport et je restais hypnotisé en regardant Nalbandian renvoyer la balle de l'autre côté du filet) et j'ai toujours adoré les luttes épiques qui s'éternisaient pendant 4, 5 voire 6 heures.
Ajoutez un bullshit...
Son fils faisait des memes sur instagram, il puait également l'hypocrisie
Cette vidéo cherche a faire du clic a bon marche en utilisant le nom de quelqu'un qui a vraiment des choses à dire sur le sujet et une perspective innovante avec laquelle on peut décider de ne pas être d'accord ? Assurément oui!
J'adore merci pour tout, tu es merveilleux, Patou est insupportable
Avec plaisir Antoine :)
Globalement les analyses de Patrick me semblent plus pertinentes. Notamment sur les règles de comptage des points qui induisent des temps de jeu trop longs pour un public devenu impatient, moins capable de rester concentré devant un match pendant plus de 1h à 2h grand max
Bonjour
Bien sûr que Patrick a le melon
Ce n’est pas en massacrant l’âme du tennis que l’on auras plus de fan
On fera fuir les anciens comme moi sans garantie d’en avoir de nouveaux
Je suis d’accord avec vous ,il faut libérer la communication autour du tennis et permettre à de nouveaux support de communication comme les réseaux sociaux et les vidéos comme les vôtre d’augmenter l’audience de notre sport
Merci
Je vois ça en 2023 😅 tranquille sans avoir eu à m'énerver sur certains points. Je suis de cette génération à avoir adopté le tennis comme fan depuis les années 80. J'ai aimé Navratilova et Mc Enroe puis Wilander, Edberg et Sampras tout en trouvant Borg ennuyeux en fin de carrière, Lendl ennuyeux de bout en bout, et j'ai été enchantée de la venue de Monica Seles, enchantée des histoires comme celle de Mary Pierce, etc etc... en d'autres termes une fan passionnée avec des positions tranchées à tort ou à raison à mesure que s'amenaient les nouvelles têtes. Le tennis était très caucasien à mes débuts de fan et j'ai eu le bonheur de cheminer dans la diversité graduelle des stars de tennis, Ronald Agénor franco haïtien, Michaël Chang etc. Davis Cup was a big boost in bringing fans like country football fans... Tennis extended a lot and has only been gaining traction since, especially with the Williams sisters bringing more flavor to the conversation of tennis whereas people not interested in the sports would get interested in these phenomenal game changing athletes. So as i agree tennis needs to give better attention to changing times and listen more to the players' needs, i do not worry much about tennis public interest fading out besides maybe economic backlash forcing people to spend less on leisure time. Now with the Ruud, Sinner, after Thiem, Zverev, Medvedev etc... new aficionados will keep coming. There will always be a generational interest (and bias hopefully 😅) But one thing that probably needs great attention from the leading bodies of tennis in the wealth spread. Too many professionals are living on the rope and with virtually no means surviving on meagre income versus not accessing enough means to better exploit their time and talent on court. Keeping active with the tour is demanding and most professionals are left alone to figure out how to cope or quit because they cannot afford the demands to keep afloat in the circuit. While a lot of money in being spent and paid in the higher ranks... more equality is needed for the profession to keep sane and fruitful. Because the popularity of the game over the decades should match its prosperity for all involved. I could be so long in saying much more... but... hey... social platforms are not for long talks... Tennis will stay afloat as a generational sports with new fans year by year. As you say it needs to think more about the players' input... And no... no one person like Moratoglou or else can come up with a solution for improvement. It needs a wide base of concensus to make things move. I am out !
Bon 🙆🏽♀️ je viens de me rendre compte que 1) je suis passée à l’anglais sans m'en rendre compte et 2) j'ai opiné sans avoir lu la plupart des commentaires, ce que je vais essayer de faire. Mais ça fait du bien de lire cette chaine de comments bien argumentés. Good channel 👍🏾 👏🏾 👌🏾
Dire tout haut ce que les autres pensent tout bas. Les règles originelles du tennis, c'est ce qui fait toute la beauté de ce sport. Il ne faut surtout pas les changer.
Wooaw déjà que je l'aimais pas moratoglou maintenant je le déteste. Le type est en train de creuser la tombe du tennis. Déjà que les sets en 4 jeu je trouve ça nul alors sont tournoi n'en parlons pas.
Et on est partis pour une saison 2...
La "survie" d'un tennis de masse, (je n'y crois pas, le tennis ne sera jamais un "sport populaire") repose sur la mise en oeuvre d'une véritable politique de démocratisation volontariste s'adressant, bien sûr à toutes les couches sociales, mais surtout aux "quartiers populaires". Le deuxième problème du tennis français provient de l'absence d'un très grand champion populaire. Il nous faut impérativement réfléchir, nous interroger, sur notre incapacité à en générer un... Tous les sports ont besoin d'une tête de prou, d'un étendard... À l'instar du golf et malgré l'embellie des années 1980 et 1990, ce sport, reste et restera en France, la chasse gardée des classes moyennes (hautes)...
Si l'avenir n'est pas écrit, il est évident qu'il s'annonce (hors la médiatisation excessive de Rolland Garros) très compliqué...
Je pense que tu n as pas raison, la réforme du tennis est obligatoire, c est un sport qui n attire pas les jeunes, je joue depuis 40 ans au tennis avant trouver un court libre c était une folie, maintenant la moyenne des joueurs sérieux est au dessus de la quarantaine, l uts est un format top pas de temps mort ça joue vite ça dure pas 4 h et ça met de la pression et du fun je suis 100% pour. Tu vas pour voir du spectacle et tu en as, sa manière de présenter les joueurs, il rend le sport plus visuel. Tu n as fait que critiquer mais ses remarques sont justes, le tennis meurt, ses fans vieillissent et j en fait parti, aucun de mes enfants trouvent ce sport attirant
Au-delà de cette vidéo, j'ai donné sa chance au produit et regardé les matches. Il y a des aspects plus intéressants qu'anticipé (les cartes notamment) mais aucune dramaturgie, aucune saveur. Je préfère regarder un premier tour de futures que ça.
Pour ce qui est de son diagnostic, il est établi sur des chiffres sortis de son chapeau. Son seul objectif est de faire rentrer le tennis dans la case réseaux sociaux/télévision avec des formats courts "à vendre" et des "instants coaching" qui feront le buzz. Dernière chose : seuls les fans de tennis parlent de l'UTS.
@ la dramaturgie dépend de 2 facteurs: prestige et prize money, en cela tu ne remplaceras jamais un wimbli ou un RG et c est pas le but, mais franchement il faut amener un peu de fraîcheur à ce sport, les sets en 4 jeux sont pour moi ridicules idem pour la règle de ne pas jouer l avantage et le super tie break au 3eme set, mais la c est vraiment plaisant et ça joue vite
Donc Môsieur s'accapare "l'amour du jeu" qu'il veut modifier et le confisquer aux traditionnalistes qu'il ne juge pas estimables en les écartant donc, ça c'est tout simpement un principe fasciste.
Faut accélérer les surfaces ,pour avoir des joueurs qui utilise plus souvent le service volé, c'est plus spectaculaire.
C'est pour cela que Djokovic a créée un nouveau syndicat qui demande a être entendu par les joueurs.
On peut pas en vouloir aux joueurs qui gagnent tous les tournois.
Les autres ont besoin de s'adapter et changer leur manière de s'entraîner
L’intérêt baisse parce que les anciens regardaient des matches entiers avec leur longueurs, il fallait se taper des rallyes de maboules pour un malheureux point incroyable.
Aujourd’hui les jeune matent des hilights à longueur de journée et quand ils arrivent sur le cour ils se rendent compte que le tennis ce n’est pas vraiment le sport qu’on montre dans les nouveaux médias. Il y aussi le fait que le big 3 saoule tout le monde.
Aussi le padel commence à avoir pas mal de notoriété car c’est super spectaculaire. Peut-être prendre des exemples pour moderniser le tennis peut changer les choses.
C’est pas en montrant des joueurs qui petent des raquettes que le tennis va sortir de sa crise, ni les hilights, ni les jeunes qui s’ecrasent contre les fede nadal ou djoko.
Vous parlez de la f1 mais elle change ses règles tout les ans pour éviter la domination.
Il faut trouver une formule plus rythmée, peut-être raccourcir les sets pour des matches plus intenses, il faut le rendre plus spectaculaire.
n'empêche qu'il a raison
On pourrait peut être poser la question différemment, est ce que le tennis veut des fans qui peuvent rester regarder un match de 6h, ou est ce qu’il veut des consommateurs qui viennent a un spectacle de 2h et hop on passe à autre chose…
Perso a mon petit niveau les matchs 4jeux,les formats 2 sets + super tie break j’aime pas, mais la encore pareil est ce qu’on veut des matchs qui peuvent durer 2 ou 3h ou est qu’on veut finir sa rencontre en championnat par équipe à midi pour faire autre chose l’après midi…
La seule chose de certaine c’est que dans tous les cas ça va râler que ça change ou non!
PS : pour les 15s entre les points faudrait peut être voir à accélérer les surfaces pour limiter les rallyes de fond de court interminables… 😇
You should change the rules of chess because is a bit complexed . . Keep tennis rules just as it is !!! Tennis is a philosophy a science an institution and a way of life you can’t touch this.
Moratoglou parle sans doute de l'âge moyen des fans de tennis qui PAIENT pour voir et consommer du tennis (billets, abonnements TV, équipement, etc.).
Ce que était bien dans les années 80-90 c'est que l'on voyait le joueur dans son entier, il blaguait, s'amusait, s'énervait contre l'autre joueur, contre l'arbitre...bref un match avait du relief, aujourd'hui c'est bien plus lisse tous les joueurs jouent un peu pareil et pire même entre les tournois tout devient idem car les surfaces rapides sont ralenties....au secours !!!!!
Intuition. Si le business du tennis "meurt" comme il le prédit, je suis sûr qu'il sera à la tête du successeur de l'ATP.
Mais c’est quoi les changements à faire d’après Patrick?
J'ai l'impression d'être un vieux réac alors que j'ai à peine 33 ans, mais je n'en peux plus qu'on doive s'adapter à la génération biberonnée aux réseaux sociaux (réforme de l'orthographe, buzz débiles, pseudos stars grâce à des vidéos pourries sur TikTok ou je ne sais quoi...). Bien sûr que cette évolution sociale a également apporté pas mal de positif, je ne dis pas le contraire.
Mais l'argument principal "les jeunes veulent consommer rapidement", c'est de la bullshit. Si tu veux des sets en 4 jeux gagnants parce que tu ne veux que de la tension, tu n'aimes pas le tennis, point. Et tu réduis l'edge des meilleurs. Le but d'un GC, c'est que ça soit le Graal, le plus difficile à gagner.
Donc pas touche aux nombres de jeux et de sets, ainsi qu'au no AD.
Pour le reste, ça me gêne moins, que ce soit les différentes fins de 5eme set dans chaque GC, ou même autoriser le coaching en tribune qui se fait déjà de toute façon.
Et dans 2 ans, quand le big 3 ne gagnera plus de GC, on reviendra à la période 99/2003, où ils étaient 20 au départ à pouvoir prétendre gagner un GC, le tennis fonctionne par cycles. Et là les gens se plaindront que c'est illisible ^^
Il faut peut-être aussi accepter que le tennis n'est pas le foot ou le basket, qu'il possède ses spécificités. Et il faut se servir de ses spécifités pour le "vendre", l'expliquer, éduquer les plus jeunes tout simplement. Les récompenses immédiates sont rarement les plus gratifiantes et le tennis offre ce plaisir du temps long.
Plot twist : 2 ans plus tard...
Belle analyse en effet, moratoglou va pas osez dire que Nadal Federer et Djokovic et Serena ont trop gagné, pour lasser le public, ta remarque est pertinente sur l'aspect Marketing, étonnant car normalement c'est la partie de Patrick
si l'on regarde le sport le plus populaire : le football, le jeu lui-même n'a strictement pas changé en cent ans le base ball ne change pas et les joueurs d'il y a 50 ans sont toujours connus. Le sport n'a pas besoin de changer, les joueurs font tout! Lorsqu'il y avait Nastase, Borg, Connors, Mc Enroe, Gerulaitis...
le spectacle était grandiose parce que les joueurs étaient charismatiques. Le tennis aujourd'hui est incroyable de performance mais les joueurs sont lisses, même si on a adoré Ferderer, avait-il le charisme d'un Borg, d'un Connors ou d'un Mac Enroe?
Cela reviendra peut-être, question d'époque...
Un match de ten
nis, c'est un combat de Gladiateurs. Raccourcir les matchs en touchant aux règles du score,, ce serait pour moi, altérer l'âme de ce sport.
Dans une interview, j'ai entendu qqn comparer cela à un match de boxe à distance. Ça me semble être une assez bonne expression-comparaison
T'as dit Lendl donc je like 😅
Le tennis de haut niveau c'est un sport de riche... Comment devenir joueur pro sans avoir pas mal d'argent ? Impossible, il y a énormement de coût contrairement à la course à pied par exemple. La première chose ce serait de construire des court de tennis accessible gratuitement ou à très faible coût un peu partout en France.
La comparaison avec la formule 1 est très intéressante. La formule 1 et les écuries jouent beaucoup de l’image et de la jeunesse pour ramener une nouvelle fanbase et ça marche (Pilotes qui n’hésitent pas à bousculer la hiérarchie, documentaire sur Netflix, se rapprocher d’un autre public avec des lives twitch par exemple) et ça marche. Dans mon entourage très peu de personnes s’intéressent au tennis à cause de son image « chiante » très peu de nouveaux joueurs et les mêmes qui gagnent tout le temps. Kyrgios représente un peu ce renouveau qui donne de la fraîcheur mais il ne fait pas l’unanimité. Je pense que s’inspirer de ce que fait la formule 1 aujourd’hui serait très bénéfique pour le monde du tennis.
Le talent de la Formule 1 c'est d'arriver à raconter des récits au public et à exploiter au maximum son potentiel commercial. Tu donnes de très bonnes pistes dont le tennis devrait s'inspirer plutôt que de chercher à travestir son format pour plaire.
all about you- 2 PAC. :). sympa
Exact ! ;)
Un vendehúmos.
J'attends le contenu des cartes que les joueurs pourront utiliser...pour moi, les deux innovations à faire pour changer le jeu sont le hawk-eye automatique donc Bye-Bye les juges de ligne qui se trompent et le raccourcissement à 15 secondes de pause entre les points pour éviter que les joueurs n'utilisent leur serviette de façon intempestive car cela ralentit le jeu (surtout Nadal...) et ils ont des serre-poignet, bandeaux etc...
Très bon point pour la serviette 👍
Je te mets au défi après de très longs rallyes de jouer le prochain point en 15 secondes. Inconcevable et irréaliste ! C'est au détriment de la santé des joueurs. Si on veut un arrêt cardiaque sur le terrain, les 15 secondes entre deux points est un bon moyen d'y arriver.
@@requinthai2087 la règle des 15 secondes va être appliquée pendant l'UTS donc on verra bien ce que ça va donner !!
sinon ils peuvent mettre un robot qui donne la serviette, comme a décathlon, celui qui prend les vêtements des cabines d'essayage au rayon
Pour etre tout a fait honete c'est loin, tres loin de me saouler de voir les memes gagner. Quand je pense a l'ere fed nadal djoko qu'on a eut et qui nous ont fait vivrer pendant plus de 20 ans, je me demande qui a envie que ca s'arrête...
Et je pense aussi que cette ere du big 3 a justement apporté enormement de nouveaux jeune fans.
Les années 80 dans le tennis, ce n pas que le tennis masculin si je puis me permettre... Navratilova/Evert devrait parler à certains...
Je n'ai toujours pas compris ce que propose Mouratoglou mise à part que le monde a changé etque le tennis doit évoluer vers...???
Ah nan mais c'est un peintre hein, il affiche une idée très vague mais derrière il argumente que dalle. Alors il est certainement plus éloquent en français, mais dans cette vidéo il passe juste pour une énorme fraude.
Moura il a vraiment cru que la survie du tennis dépendait de son discours .. il a pris un melon celui là
Je supporte beaucoup mouratoglou mais j'avoue que cette histoire de 61 ans l'a choqué, n'importe quoi.
JE ne suis ni d'accord avec patrick et ni d'accord avec service volée. LE tennis est un sport qui a subit enormement de changement (Physique des joueurs , engagement , materiels etc ) par rapport au tout début.
Je pense qu'il faut changer certaines regles et l'idée de raccourcir la durée des matchs est une bonne idée en soit.
Mise a part les foux furieux , qui regarde sincérement , 4h de match non stop si il n'y as pas au moins un des top players a l'affiche?
Pour moi , le tennis au niveau professionnel est devenu tellement basé sur le physique que regarder 50 échanges du fond du court est devenu lassant.
JE trouve que patrick a au moins le mérite de vouloir faire bouger les choses , mais qu'il en fait un peut trop.
Qui a dit qu’il y a un problème dans le tennis? Il faudrait toujours grossir la fan base? On a déjà des millions non répartis avec un pool de tête qui prend tout. On pourrait déjà arrêter de « truquer » la façon dont les points sont attribués: certaines stars peuvent rester en tête des classements en jouant quasiment uniquement les grands chelems alors que d’autres galèrent économiquement en enchaînant les tournois. La starisation tue l’intérêt à long terme comme tu l’as rappelé et le changement ça fait du bien tant que tout le monde peut en vivre.
Un titre agressif, une analyse de salon. Le type veut créer un nouveau format, génère des investissements et vise un nouveau public et on lui tire dessus. Attitude plus que française, l’histoire parlera, il aura eu au moins le mérite de faire quelque chose, et les spécialistes de RUclips le besoin d’exister sous n’importe quel titre racoleur.
C’est typiquement français de critiquer d’autre français et de faire des grosses lechouilles aux américains.
T’es un pro de l’analyse genre et à part ça t’a fait quoi ?
En tout cas il prend 7000 boules de l'heure pour ses leçons...
C'est le problème de tous les sports en général. Les nouvelles générations préfèrent le virtuel. Pourquoi regarder de longs matchs de quoi que ce soit alors que je peux moi-même y jouer avec ma box confortablement installé dans mon canapé. Je ne connais aucun gamin de moins de trente ans qui s'intéresse au sport. Il doit y en avoir, évidemment, mais ça fait vieux-jeu. Le sport, tennis ou autre intéresse de moins en moins la jeunesse qui préfère passer son temps sur les réseaux sociaux à faire les vedettes. C'est moins compliqué et cela demande peu de sacrifices.
Les parents aussi qui travaillent tous les deux qui arrivent crevés le soir, n'ont plus cette volonté d'accompagner leur gamins au sport le we, s'impliquer dans leur developpement tout en constatant que les gamins n'ont aucune volonté de s'investir. Je pense qu'il a raison sur le constat. En revanche, trouver la solution.... c'est très compliqué. Il faudrait une guerre et que l'on retourne aux valeurs d'antan. Aussi, le vestimentaire dans le tennis dans les 20 dernières années, c'est du n'importe quoi. C'est un autre sujet, ok...
Rarement vu un commentaire vidéo puant tellement la jalousie et la haine
Patou exagère mais il a raison... Les autres sports ont mieux su adapter leurs règles. Au tennis, on a eu le droit, de manière assez incompréhensible, à la pause pipi, qui est insupportable et est à ranger du côté des problèmes et non des solutions.
pas d'accord avec toi sur le fait que c'est une problème si ce sont toujours les mêmes qui gagnent ! justement ce qui fait que le tennis était hyper intéressant, exaltant avec federer nadal & djoko c'est le fait que les trois se tiraient la bourre et qu'il y avait une rivalité extrême entre ces joueurs stratosphériques. Ils étaient tellement fort que lorsqu'un joueur lambda les battaient c'était aussi un évènement.. J'ai bien peur qu'avec la fin de cette époque le tennis perde de son attractivité.. En tout cas c'est comme ça que je le vis
Que Mouratoglou commence par egaler Rafael Nadal apres tu pourras le critiquer!!
c'est très bête ce que tu dis car les filles se renouvellent systématiquement depuis les williams et elles ont perdu en intérêt. personnellement j'ai décroché. L'être humain a besoin de s'identifier à un champion donc nadal-federer que nous avons adorés nous manquent déjà mais voici carlito
Ik y a une chose qui n'est pas logique dans votre analyse à la fin. À propos des mêmes joueurs qui gagnent depuis 15 ans sur le circuit. Tout d'abord ces mêmes joueurs c'est les BIG3. Les joueurs les plus talentueux que le Tennis et tout sport confondu aient connu. Vous donnez l'exemple de Schumacher, mais la différence au Tennis, on a eu l'équivalent de 3 Schumacher en F1. Vous imaginez? Puis, les fans s'inquiètent même sur l'avenir de Tennis après le départ de ceux-ci. (Federer étant déjà à la retraite). Heureusement Alcaraz est là. Il suffit de regarder le Tennis féminin qui est en declin après le départ de Serena, Justine, Kim, Venus, Sharapova etc. Bref, commençons par appliquer les mêmes règles partout (challenge à RG etc). Le tennis ne sera jamais mort.
C est vrai chez moi de moins en moins de joueurs au club.. donc moins de fans..3/ 4 des fans sont joueurs..
En tennis féminin ce ne sont pas toujours les (la) mêmes qui gagnent. Et les matches sont de plus en plus disputés mais bon on s'en fout du tennis féminin c'est pas vraiment du tennis.
Je doute qu'un jour vous traitiez la misogynie dans ce sport tellement elle est profonde et désobligeante pour les hommes (joueurs/administratifs/famille...).
Encore un bourgeois égocentrique
Quand vous aurez la crédibilité de Patrick vous pourrez faire preuve d humilité
Effectivement, le tennis a besoin de faire peau neuve niveau communication... Des créateurs comme toi qui promotionne le tennis qui ne peuvent pas utiliser les images sinon strike, c'est triste... Jules Marie qui se fait Black List de Roland Garros en tant que sparing parce qu'il a vlogé dedans... Rien à rajouter!
Sinon effectivement, ce big 3 qui a tout écrasé pendant 15 ans m'a désintéressé du tennis et je ne pense pas être le seul, ça a été un problème malgré la chance qu'on a eu d'avoir 3 légendes en même temps!
Un problème qui m'a interpellé sur ce Roland après avoir arrêté de regarder pendant longtemps, le jeu est lent, qui favorise beaucoup trop les défenseurs... Et ça peut devenir chiant à regarder à mon goût moi qui regarde la NBA où c'est hyper dynamique.
Mytho ? Peut
Surement … je pense qu’il devrait rester la ou il est , dans son camp de tennis et faire le boulot ,
Ref.
"Le monde change il faut donc faire évoluer les règles/les lois/etc" cet argument progressiste est d'une débilité et d'une malfaisance... On tire tout le monde vers le bas avec ce genre de saloperies. Oui les jeunes consomment des contenus vidéos de plus en plus courts, zappent, n'arrivent plus à se concentrer sur un temps plus long, faut il donc s'adapter à ce public et entrer dans un cercle vicieux sans fin ?! ou au contraire garder des fondations solides, pour le sport, l'école, mais également l'Eglise par exemple ? Si on "modernise" à un instant T, on devient ringard plus tard !
Tu es qui et tu as fait quoi dans le tennis pour juger , ah oui tu as beaucoup regarde des matches de tennis le cul sur le canape. Quel cv😅