Добрый день друзья, подписывайтесь на наш канал ФМШ Бенсон, вам будут доступны бесплатные закрытые вебинары нашей школы и тесты с задачами из ЕГЭ и ОГЭ, по результатам которых мы проводим разбор задач в роликах.
Событие "хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит" - равносильно можно трактовать как: 1) Перегорели 2 лампочки. 2) Перегорела 1 лампочка. 3) Все лампочки целые. Нужно ставить вопрос четко и ясно, без возможности двойного трактования.
Скажите, пжл, после того, как Вы рассматриваете ситуации 1 одна лампа может перегореть либо 2 две лампы могут перегореть либо 3 все три лампы могут перегореть затем Вы говорите, либо ноль ламп не перегорит что это значит,? что в ситуации "0" все три лампы горят? Т. е. Вы рассматриваете 4 ситуации 1 одна лампа не горит 2 две лампы не горят 3 все три не горят И 4 ситуация Все три лампы горят? Верно?
Лампы перегорают безо всякой вероятности - перегорают или нет. Могут и все перегореть, может и не одна перегореть. Теорию вероятности придумали }|{иды, чтобы избегать точного ответа.💀☠️👆
Что-то тут не то. Под условие задачи подходят варианты: 0 - перегоревших ламп, 1 - перегоревшая лампа и 2 - перегоревшие лампы. Но вариант с ТРЕМЯ перегоревшими лампами нам ведь не подходит по условию задачи!? Про это Вы начале говорили, но потом сбились ... Другими словами, вероятность того, что сгорят все три лампы равна: 0,2*0,2*0,2=0,008 А вероятность, того что до конца года останется гореть хотя бы одна лампа: 1-0,008=0.992
Странный ответ. Разве он не ставит под вопрос способ увеличения надежности разных агрегатов и узлов? Вот с верочтностью 0.8 лампа откажет, а мне надо чтоб в чулане было светло. Я поставлю две, а лучше три лампы. Хоть одна не перегорит. И что? Из расчета следует, что в чулане с тремя лампами будет светло с вероятностью менее 50%? Эти конструкторы космических кораблей дураки и транжиры?
Нет. 1-(0.8³)=0,488. Автор всё правильно решил. 0.2³ - вероятность того, что ни одна из лампочек не перегорит, а 1-0.2³ - вероятность перегорания хотя бы одной лампочки. Да, вероятность перегорания всех трёх лампочек равна 0.8³=0.512 - больше половины. В чём претензия к правде?
![Тестовый вопрос, на который все ответили неверно [Veritasium]](/img/1.gif)
Добрый день друзья, подписывайтесь на наш канал ФМШ Бенсон, вам будут доступны бесплатные закрытые вебинары нашей школы и тесты с задачами из ЕГЭ и ОГЭ, по результатам которых мы проводим разбор задач в роликах.
Событие "хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит" - равносильно можно трактовать как: 1) Перегорели 2 лампочки. 2) Перегорела 1 лампочка. 3) Все лампочки целые. Нужно ставить вопрос четко и ясно, без возможности двойного трактования.
Скажите, пжл, после того, как Вы рассматриваете ситуации
1 одна лампа может перегореть
либо
2 две лампы могут перегореть
либо
3 все три лампы могут перегореть
затем Вы говорите, либо ноль ламп не перегорит что это значит,?
что в ситуации "0" все три лампы горят? Т. е. Вы рассматриваете
4 ситуации
1 одна лампа не горит
2 две лампы не горят
3 все три не горят
И
4 ситуация
Все три лампы горят? Верно?
Вот вправду интересная тема) Спасибо!!!!!!!!!! 😊😊😊
Очень приятно знать, что мои ролики смотрят ))
Лампы перегорают безо всякой вероятности - перегорают или нет. Могут и все перегореть, может и не одна перегореть. Теорию вероятности придумали }|{иды, чтобы избегать точного ответа.💀☠️👆
@@Русский_Мыслитель 😂😂😂😂
Что-то тут не то.
Под условие задачи подходят варианты: 0 - перегоревших ламп, 1 - перегоревшая лампа и 2 - перегоревшие лампы.
Но вариант с ТРЕМЯ перегоревшими лампами нам ведь не подходит по условию задачи!?
Про это Вы начале говорили, но потом сбились ...
Другими словами, вероятность того, что сгорят все три лампы равна: 0,2*0,2*0,2=0,008
А вероятность, того что до конца года останется гореть хотя бы одна лампа: 1-0,008=0.992
Нет, вероятность того, что перегорят все три лампы равна 0.8³, а не 0.2³. Тут сбились вы.
@@mp443И в самом деле... Я был неправ.
@@ЧёрныйЛиман очень радует, когда мои видео смотрят и проверяют )
А почему мы не учитываем вероятность того, что лампу разобьют хулиганы или своруют нехорошие люди?
Потому что у нас математика, а не криминология 😅
Потому что эти события реальные и вероятность равна 100%.
@@ВладимирЛысенюк 😂😂😂
Абстрагируется. Абстрактное мышление очень важно в математике.
А где ответ на вопрос из названия ролика?
Нужно досмотреть до самого конца
Очень важно понимать, что событие перегорят все лампы и событие перегорит хотябы одна - это обратные события
Денис, по условию задачи надо найти вероятность того, что хотя бы ОДНА лампа НЕ перегорит!
Странный ответ. Разве он не ставит под вопрос способ увеличения надежности разных агрегатов и узлов?
Вот с верочтностью 0.8 лампа откажет, а мне надо чтоб в чулане было светло. Я поставлю две, а лучше три лампы. Хоть одна не перегорит. И что? Из расчета следует, что в чулане с тремя лампами будет светло с вероятностью менее 50%?
Эти конструкторы космических кораблей дураки и транжиры?
оставь одну и наслаждайся 20%😁😁😁
@@Geranb_s_dostavkoi Вы правы. Я невнимателен. 0.8 тут не "надёжность", а "ненадёжность". 😊
Не говорят полная группа
Плохие лампы.
Неверно. 1-(0.2^3)=0.992. То есть, практически 100%. По мнению автора вероятность перегорания всех ламп сразу - больше половины.
Нет. 1-(0.8³)=0,488. Автор всё правильно решил. 0.2³ - вероятность того, что ни одна из лампочек не перегорит, а 1-0.2³ - вероятность перегорания хотя бы одной лампочки.
Да, вероятность перегорания всех трёх лампочек равна 0.8³=0.512 - больше половины. В чём претензия к правде?
Правда в тому, що нас задовольняє горіння хоч однієї лампи. Система з трьох ламп має бути надійнішою за окрему лампу.
+++++++
Вероятность 2-х не перегоревших-0,2; 2:0,2=3:х; х= 3×0,2:2=0,3.
x+y+z=0.8 x+y =2- o,8= 1,2 x+y=1,2 xy=1,2 x=1 x^y=y=1,2 y=1,2 tai z--- natural activ.
0,3
++