Hey Ken. This is Sam Wallace. I graduated with you at the Virginia Military Institute. Good to see your doing well. I am definitely a supporter of gun rights. The right to own firearms in the United States constitution allows the citizens the ability to defend themselves against the government taking there freedom away. A constitution without a right to own firearms means that the government can cancel those freedoms at any moment. The rest of the worlds democratic countries have been able to have mostly free systems without having gun rights because for the last 77 years the United States led the global order. The United States has influenced foreign nations to accept similar constitutions to what we have. But if the United States were to ever turn into a totalitarian system or stop providing protection for other nations then many of these nations would revert to totalitarian systems as the global order America has prompted up breaks down. Korea’s freedoms are very fragile being a high population country in a small space next to two nuclear armed adversaries. I have been to South Korea before for vacation and it is a very nice peaceful country, but if china attempts to take Taiwan or North Korea goes crazy then the likelihood that South Korea would revert to a full on military state would increase dramatically. There is also the problem of destabilizing effects of the population collapse in South Korea. This can lead a nation to lose it freedoms as the economic situation deteriorates when the older generation retires. The reason Russia chose to invade Ukraine now vs waiting was because there population is collapsing as well. If they waited any longer and just tried to maintain the status quo not only would the Ukrainian military eventually been to strong and have more technology the Russians would have not had enough soldiers under the age of 40 to fully mobilize. Things might seem peaceful in South Korea today, but that could change in a heartbeat. The US is also fortunate to have the geography that we do. We have natural river systems and man made transportation networks that make it cheap to have a large population spread out over a large area. That makes it easier to maintain a free society if government were to ever get to powerful. Being spread out tends to make our state and local governments more powerful relative to the federal government than they would otherwise be. We also don’t have any serious enemies in the American hemisphere. Most of our trade is with canada and mexico. Only like 5% of our economy is based on trade with the rest of the world outside of north america. This gives us a security advantage which also helps keep us from becoming a military state. But with AI probably being within human level at most in 10-20 years, our political divisions, the rise of sophisticated genetic engineering, ect I would not want to be disarmed as a citizen in the 21st century.
Thank you Ken! Your non speaking Korean fan base appreciates it! Ever think of getting your old Ukrainian squad together for an interview on ROK Seal? They speak highly of you. ✊🏻
미국의 총문화는 역사적 배경을 알아야 이해할 수 있죠. 총기 규제건에 관해서도, 비교적 경찰력이 신속히 미치는 대도시와 인구 밀도가 떨어지고 경찰이오는데 몇 시간씩 걸리는 시골의 home defense는 개념과 접근법이 달라야 한다고 생각합니다. 각 주마다 사정이 다른데 일방적인 총기 규제라는 접근법은 불필요한 정치적 공방을 낳으며, 설득력과 실현가능성이 떨어진다고 봅니다. 설명 재밌게 잘 들었습니다.
The 2nd amendment “A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.” The only way to stop a bad guy with a gun is with a good guy with a gun. 수많은 문구중에 제일 좋아하고 와닿는거 “I carry a gun because a cop is too heavy to carry” Another The 2nd amendment supporter from Texas God bless Texas!
@@2x47faa True. But that's because in the current state of affairs, not as many people are carrying, even in states that allow it without any permit. When I lived in CA and moved to San Antonio, TX, I was thinking there were more people in TX who wanted to carry, but it turns out that wasn't the case because it was too overbearing to have it on them everyday. Maybe one day there will be more who carry out of necessity over convienience.
Good morning, Captain! I'm really happy you're discussing this gun topic because it's a very important one and one people need to be aware of. Thank you for being so informative👍🥰🦋🦋
초반에 나오는 SUV 예시는 동의할 수 없다. 목적이 다른데 잘못된 예시를 들었음. SUV는 말 그대로 탈 것. 즉, 이동을 위한 수단이고. 총기는 말 그대로 무기. 즉, 사람뿐 아니라 생명을 사살하기 위한 수단임. SUV를 살상용으로 사용한 것은 그 사람의 문제이자 목적에 맞지 않게 사용한 것이지... 어떻게 총기 규제 생각에 대한 예시로 SUV를 댈 수가 있는지....
수류탄, 포, 전차는 님의 논리적 비약 아닌가요..? 미국도 공격용 어썰트 라이플은 금지고, 민간인에게 허용되는 총은 단발 사격만 허용되는 방어용이 주목적인 총기들인데 수류탄, 포, 전차는 공격용 무기고 중장비잔아요.. 미국도 대용량 탄창 금지, 단발 사격 방식 총기만 허용허면서 방어용에 목적을 두고 있는데 님이야말로 논리 없이 말을 하시는 것 같네요, 영상에서 말하는 것은 생활에 필수적인 물품중에 멘탈적인 문제를 말하는건데 수류탄, 포, 전차는 생활에 필요한 물품들이 아니잔아요.. ㅎ
I like how you immediately addressed it's not the guns, it's the crazy person and the lack there of with support of these individuals. If these individuals had gotten the support they needed then I feel a more positive outcome would come of it. Man, Uncle Steve throwing out facts left and right. The law abiding citizen is the only one affected while the criminal doesn't listen and becomes the wolf.
I agree with that to a certain extent. I hear a lot of people say “if he had things would have been better” but not necessarily some people simply want to kill just because the want to do it nothing more nothing less.
멘탈과 사회적 교육시스템을 만드는게 참 이상적으로는 너무 좋죠 그런데 그게 불가능하니까 매우 일방적으로 타인에게 위협을 가할 수 있는 총기를 규제 안하는게 이해가 안간다는 겁니다 suv를 예로 드셨는데 이미 suv와 총기는 만들어진 용도부터가 아에 다르기 때문에 비교가 적절하지 않다고 생각합니다 분명 총기는 사람을 죽이기 위해서 만들어 진 무기입니다.. 아무리 생각해도 일반인이 총기를 소지해야 하는 이유보다 소지하면 안되는 이유가 훨씬 많은 것 같네요. 말씀하신 문제들은 아이러니하게도 총기소지로 인한 문제들이네요. 그 과도기는 더 나아지기 위해 어쩔 수 없이 겪어야 하겠지만요 인간의 목숨은 그 무엇보다도 중요하기 때문에
그럼 칼도 규제하고 전부 다 규제해야겠네요? 프랑스 니스에선 무슬림 테러리스트가 트럭 가져와서 81명 사망자 냈는데 트럭도 그러면 규제할까요? 그리고 총기 규제한다고 총기 관련 범죄는 절대 안 떨어집니다. 영국만 보더라도 실질적으로 총 구입하기 엄청 힘들게 만들어놔도 불법 총기 적발 수가 엄청나게 올라갔고요. 정치인들이 왜 건프리존 같은 이상한 법 안 없에고 계속해서 총기 규제하자고 하는 건 결국에 더 많은 정치적 파워를 얻기 위할 뿐입니다. 최근에 미 의회가 총기 난사 피해자들이 총기 회사 고소하는 법안을 통과시키려 하는데 그러면 칼 피해자들도 칼 제조업체 고소할 수 있어야겠네요. 마지막으로 유럽에 폴란드나 체코 같은 나라도 CCW 할 수 있습니다. 스위스는 전역한 남성 거의 대다수가 집에 총 보관하고 있고요. 이런 나라들에서 총기 사고가 안 나는 건 미국보다 더 나은 건강 보험으로 일차적으로 정신병을 예방하는 것도 있고 미국처럼 사회적 갈등이 많은 나라도 아니고요. 총기문제는 총이 문제가 아니라 사람문제입니다.
@@a10goesbrrrrrrrrrrt52 트럭에 관한부분은 앞서 말씀드린것 같구요 일부 칼 또한 총기처럼 용도에 따라 실제로 규제가 있어 소지에 제한이 있는것으로 압니다 그리고 일단 총기와 칼은 위협이되는 정도가 비교할 수준이 아니라 생각합니다 일대다수의 살인사건에서 총기가 아닌 칼의 경우는 본적이 없는 것 같네요 그만큼 범행에 있어 살인에 다 다르기 쉽죠.. 스위스를 예로 드셨는데 각 나라들 마다 일단 인구수도 다르고 공권력이 개입될 수 있는 여지 등 많은 점들이 그 범행동기에서 고려 될 수 밖에 없다고 생각합니다 교육으로 컨트롤 되는 부분이 가장 이상적이지만 위 영상에서 두분도 말씀하셨듯이 또라이는 어디에나 존재하고 그들은 어떤 행동을 취할지 모른다는 건 부정 할 수 없다고 생각드네요
님도 너무 이상적인 말씀을 하시는거 아닌가요? 이미 불법총기도 널려있고 총기난사하는 미친놈들은 각잡고 준비하고 저질르는 상황인데 총기규제를 어떻게하실건가요? 화력을 낮추는거? 규제를 할수록 평범한 시민이 무력화되는거 아닌가요? 일반시민은 나를 죽일려는 사람을 막기 위해 총기를 들고있는건데...
미국은 모르겠는데 한국은 진짜 총기소지의 이유로 와닿는게 단 하나도 없긴함.. 미국이야 쟤도 총 있으니 자기방어를 위해 나도 있어야한다지만 한국은 자기방어를 위한다기엔 치안도 엄청 좋은 편인데.. 흉기를 통한 강력범죄로부터 스스로를 방어하기위해 개인의 총기소지를 허용한다? 빈대 잡으려다 초가삼간 태우는 격임. 총기소지 없이도 안전하게 밤길다닐수 있는 나라에서 총기소지 없이는 자기방어가 불확실한 나라의 제도를 부러워하는게 뭔가 웃기긴함ㅋㅋ
내용의 맥락은 알겠지만 SUV와의 비교는 좀 안맞은듯합니다. 한국이나 일본같은 경우는 차라리 칼부림을 예로 드는게 더 좋지 않았을까하네요. 차량은 미국내에서의 총기와 비교해 구입에 필요한 비용적인 측면(훔치는거야 뭐....)이나 접근성(건물내로 차를 가지고 들어갈 수도 없고, 차를 가방이나 주머니, 옷속에 숨겨 들어갈 수도 없으니...)에서도 차이가 매우 크니까요. 예전에 어떤 다큐에서 본게 총기를 소지할 수 있는 나라 모두가 미국처럼 난사사건이나 총기살인사건등이 많으면 일반화 할 수 있겠지만 그렇지 않고 미국이 유난이기 때문에 총기 소지 자체의 문제보다는, 말씀하신 복지차원에서 다루기도 하더군요. 아무래도 자본주의 끝판왕인 미국이다보니, 말이 인권이고 뭐고 하지 모든건 돈이 많을 때 이야기. 나라마다의 특성이 있겠지만 단순화시켜 말하면 나라에서 국민을 얼마나 보호해주는가에 있어서 미국은 그것이 부족하다 느끼기 때문에 법보다는 총이 가깝지하는 생각도 적지 않을까 하네요. 문화권의 차이도 있겠죠. 각 문화권이 일장일단이 있어 뭐가 좋다 나쁘다라고 할 수는 없겠죠. 그런데... 자본주의 나라답게 미국은 총기규제쪽이건 반대쪽이건 결국 제 생각에는 가장 직접 지출이 "적은"쪽만 놓고 생각하는것 같네요. 사회안전망 확충에는 어마무시한 돈과 프로파간다 싸움이 벌어질테니. 당장 미국의 이른바 오바마 케어에 대한 과거와 지금까지 계속되는 정치권의 공격과 막강한 자본을 갖춘 보험사들의 맹공만 봐도.
한국이 미국보다 살기 좋은 가장 큰 장점이 바로 치안이 좋다는 점이죠. 미국 LAPD 바디캠의 총격 사건만 봐도 상대가 대응할 틈도 없이 바로 옆에서 총 갈기고 사라집니다. 피해자가 허리 춤에 총 빼서 대응 사격할 겨를도 없이 머리 맞고 경직되더라구요... 그래서 개인적으론 총이 자신을 보호하는 수단이기 이전에 자신을 위협하는 원인이라는 점을 먼저 인지하고 규제하는게 맞다고 보입니다.
모든 문화는 다 그렇게 된 나름의 이유와 사정이 있다는 거.. 다시 한 번 생각해보게 됩니다. 굳이 우리나라에 갑자기 총기자유를 허할 필요는 없겠지만, 우리가 살지 않는 미국이라는 나라에 총을 다 없애버리라고 설익은 주장을 할 필요도 없지요. 제가 바라는 건, 우리나라의 정당방위 범위가 좀 더 완화되는 것 뿐입니다
한국전쟁,베트남전 경험한 세대는 군에서 없어진지 오래됐다.실전없는 훈련만했던 군인들이 별들 달고 있지.간간히 대북작전이나 해외파병을 하지만 비전투부대 파견이고 림팩이나 을지훈련같은거라도 지속적으로 해야한다.이시기에 더욱 빛나 보이는 이근대위.나라는 인재라 생각하고 잘보호해야한다.만약 이근같은 실전가가 적이라면 무섭지 않겠니?
마지막 말이 가장 크네요 ㅋㅋㅋ 손님10명이있으면 최소 7자루는 있는거라는말 .. 2012년쯤에 멘헤튼에 처음 유학갔을때 첫날 본장면이 홈리스가 돈까스 망치로 사람 때려 죽이고 그걸 경찰이 제압사격 하는거였는데 진짜 너무 무서워서 한국 가고싶었던 생각이 나네요 근데 나중에 친구 부모님 집이 시카고 쪽이라 갔을 때 그나마 우리는 덜 한거구나 생각했죠 한국 사랑합니다
미국에서 총기를 불법화 하는건 미국 망하기 전에는 불가능하다고 보고 미국 같은 땅이 큰 나라는 법의 사각지대가 너무 크고 넓어서 총이 필요하다고 봅니다. 그러나 규제는 필요하다고 봄. 적어도 자동차 면허 취득 이상의 총기 소지 자격 시험이 필요하다고 봄. 후반부 영상에서 논의 한것 처럼 총기 사용함에 있어 법률적 지식도 알아야되고 유탄으로 인한 사고 방지를 위해 상황 파악 능력도 있어야되고 평소에 충분히 연습이 되어 있어야 정당한 방어의 무기가 될 수 있지 안그럼 흉기일 뿐..
정보 ) 한국에서 한 해에 자살 숫자가 미국에서 총기사고로 사망한 사람 숫자의 70%다 (인구대비 비율이 아닌, 그냥 깡 숫자로 비교한 것) 물론 둘을 단순 비교하는게 웃기긴 하지만, 내가 하고싶은 말은 미국의 총기사고는 항상 전세계 뉴스 탑에 올라오고 미국 정부에서도 심각하게 다루고 국민들끼리 엄청난 토론도 많이 하고 있음 그런데, 그에 못지 않은 사람이 한국에서 자살하는데, 딱히 뉴스에도 안나오고, 정부에서도 관심이 없고, 토론으로 다루는것도 거의 본 적이 없음. 미국에서 총기사고는 그들만의 문화가 있고, 그들의 문제지만. 알아야 할 것은, 상당히 많은 사람들이 자살이나 타살로 한국에서도 사망 한다는 사실임.
엉클 스티브님의 설명 중, SUV와 GUN 둘을 비교하는 것은 논리적으로 하자가 있어 보입니다. SUV는 "설계적으로(목적론적으로)" '수송'을 목적으로 만들어진 것입니다. 물론, 엉클 스티븐님의 설명처럼, 목적 외의 오남용(테러 등 무기로 사용)까지 통제하는 것은 쉽지 않겠지요. 하지만, GUN은 "설계적으로" 타겟을 제압하는 목적(더 정직하게는 살상, 죽이거나 부상입히는 것)으로 만들어 진 것이 아닙니까? GUN은, 목적 외 사용이든, 목적 내 사용이든, 그에 따르는 파괴력이나 책임성이 SUV와는 비교가 되지 않을 정도로 크지 않나요? 누가 조정/운영하는지에 따라 달라질 수 있다는 논리인데, "설계적으로" 살상이나 타겟제압이 목적인 GUN이, 수송을 목적으로 하는 SUV와 같은 선상에서 비교되는 것은 아무리 생각해도 적절치 않은 것 같습니다. 둘은 비교의 대상이 아니지요.
안녕하세요 제가 드리는 말씀이 좀 황당하게 들리시겠지만 저와 같은 외국인(온두라스)도 자진해서 특전대대에 입대할 수 있는 가능성이 있고 가능성이 있다면 알고 싶습니다. 그리고 같은 방법으로 그것이 불가능한지, 그리고 내 목표를 달성할 수 있는 가능한 해결책이 있는지 알고 싶습니다. 감사합니다!!!
![[#강철부대3] 대항군 당황시키는 미 특수부대의 즉각 사격! 마약 소탕 작전의 결과는? | 강철부대3 8 회](http://i.ytimg.com/vi/dM7zhkRO5dY/mqdefault.jpg)
Hey Ken. This is Sam Wallace. I graduated with you at the Virginia Military Institute. Good to see your doing well. I am definitely a supporter of gun rights. The right to own firearms in the United States constitution allows the citizens the ability to defend themselves against the government taking there freedom away.
A constitution without a right to own firearms means that the government can cancel those freedoms at any moment. The rest of the worlds democratic countries have been able to have mostly free systems without having gun rights because for the last 77 years the United States led the global order. The United States has influenced foreign nations to accept similar constitutions to what we have. But if the United States were to ever turn into a totalitarian system or stop providing protection for other nations then many of these nations would revert to totalitarian systems as the global order America has prompted up breaks down. Korea’s freedoms are very fragile being a high population country in a small space next to two nuclear armed adversaries.
I have been to South Korea before for vacation and it is a very nice peaceful country, but if china attempts to take Taiwan or North Korea goes crazy then the likelihood that South Korea would revert to a full on military state would increase dramatically.
There is also the problem of destabilizing effects of the population collapse in South Korea. This can lead a nation to lose it freedoms as the economic situation deteriorates when the older generation retires. The reason Russia chose to invade Ukraine now vs waiting was because there population is collapsing as well. If they waited any longer and just tried to maintain the status quo not only would the Ukrainian military eventually been to strong and have more technology the Russians would have not had enough soldiers under the age of 40 to fully mobilize.
Things might seem peaceful in South Korea today, but that could change in a heartbeat. The US is also fortunate to have the geography that we do. We have natural river systems and man made transportation networks that make it cheap to have a large population spread out over a large area. That makes it easier to maintain a free society if government were to ever get to powerful. Being spread out tends to make our state and local governments more powerful relative to the federal government than they would otherwise be. We also don’t have any serious enemies in the American hemisphere. Most of our trade is with canada and mexico. Only like 5% of our economy is based on trade with the rest of the world outside of north america. This gives us a security advantage which also helps keep us from becoming a military state.
But with AI probably being within human level at most in 10-20 years, our political divisions, the rise of sophisticated genetic engineering, ect I would not want to be disarmed as a citizen in the 21st century.
English subtitles are now live. Thank you.
상남자 미국식 스타일 크~
Thanks! Excited to watch this tomorrow with English subtitles 🤗🦋🦋
Thank you Ken! Your non speaking Korean fan base appreciates it!
Ever think of getting your old Ukrainian squad together for an interview on ROK Seal? They speak highly of you. ✊🏻
이런 민감한 주제들 다뤄서 공론장 형성해 주는 것만으로도 너무 좋습니다. 영상과 더불어 댓글들의 많은 의견들을 통해 사람들의 시각이 좀 더 트여졌으면 하네요
오늘 라이브방송 고생하셧습니다 !!
ㅊㄱㅇ~ 구독하고 시간날때 정주행하겠습니다 감사합니다
형님 오늘 개꿀잼!!!
정말 실지적이고 소중한 총기정보, 문화적인 차이 고맙습니다.
라이브 방송 재미있었습니다 수고하셨습니다 ㅎㅎ
오늘 진짜 재밌었네요 악플 무시하세요 ㅋㅋㅋ
단편적인 시각에서의 접근이 아니라
실제 그 나라에서 살면서
느끼고 배운 것들을 가치있는것들을 지키기위한 목적과 결부시켜 설명해주시니 십분 이해가 되네요. 한국의 군대 징집제 모병제의 딜레마와
미국의 총기문화 딜레마가 닮았다는 생각도 드네요
진짜 이근 욕하면 안될거같은게 이근만큼 실전 경험이 많은 군인이 몇 없을것같음 우리나라 입장에서는 꼭 필요한 인재임
@@안뇽-e5v ㅉㅉㅉ 아 루저...
@@안뇽-e5v 혼자있고
@@초몽-o5u 단지 장성이 아니라 뜻을 못피는것 뿐...
ㄹㅇㅋㅋ
@@초몽-o5u 단지 꼰대 영관급들에게 눌릴 뿐
5:36 논리가 잘못된게 물건에 목적성이 차랑 총기랑 비교한다는거가 넌센스임... 그나마 총기옹호론자들이 말하는게 연사를 많이못하게 탄창의 총알개수 및 연발총을 제한하자는 이야기가 나오는이유임...
미국 살면서 별에별 경험을 다해보고 느낀건 내 자신과 내 가족은 내가 지켜야 된다는거. 미국에서 정말 필요할때 경찰의 도움을 받기 힘들어요. 이 사실을 국민 그리고 정부 모두 알고 있기에 총기를 규제하기가 힘든거에요.
한국도 벌어지는 꼴 보면 자기가 지켜야겠네 라는 생각밖에 안듬.
@@oinkoink6906 한국치안이 얼마나 좋은지 모르나 보네 나가봐 자는데 누가깨워서 일어 났는데 입안으로 권총들어와바야 이런말이 못하지
@@모꼬지-k9d 헬조선 개구리가 짖는 소리 ㅋ
@@oinkoink6906 ㅋ 개소리? 하버드 대학교수도 언급한건데? 헬조선? ㅋ
@@oinkoink6906 미군이 전문가? 그래서 다른나라가서 범죄저지르고 톡끼냐? 그걸 나라가 감싸고?
걸프에서 미군이 학살짓한건?
이근업!! ㅊㄱㅇ 이근대위님 철와대 훈련해주셔서 감사합니다!!
총 때문에 사건은 터지는데 규제는 해야겠고… 근데 규제해도 불법총기가 많아서 실효성은 의문이고… 그렇다고 놔둘수도 없는 현실이 지금 미국이 직면하고 있는 현실인거 같습니다.
다 필요 없고 국회의원 새끼들이 NRA에서 계속 돈 받아처먹는 이상 그대로 계속 사고는 일어날거임 ㅋㅋㅋ
대선후보였던 밋 롬니는 여태 1300만불 받음 ㅋㅋㅋ
NRA와 그 안의 지지자들, 방산업체의 적
극적인 로비와 영향력도 무시 못 하니깐
요...
애초에 전 대통령이 nra회원이고 연설에서도 "총 가진 나쁜 놈을 이기는건 총 가진 착한 놈이다"라고 했으니...
그냥 답이 없는게 총 규제 해도 갱스터나 문제있는 애들은 불법으로 총 소지 해서 사람 쏠수도 있고 그런 안전을 위해 총기 규제 하기도 그렇고
@@ltk108 다들 자꾸 이런 쪽으로만 보시는데, 자유라는 가치에 대해서 미국은 우리랑 생각하는 수준이 다름
그리고 미군이 저렇게 거대하고 보급 빵빵한 이유 중에 민수시장도 큰데 자꾸 로비 얘기만 하면...
NRA가 젤 큰 문제였으면 이미 해결 됐을 문제임
모자이크로도 가릴 수 없는 그들 ㅋㅋ
김정은 은 알겠고 나머진 누군가여?
@@고오킼 가세연애들인듯ㅋㅋㅋㅋ
@@고오킼 그 이근 협박영상이라고하면 나올듯 ㄹㅇ제밌음 ㅋㅋㅋ
많은 정보 감사합니다.
유익한 방송 입니다. 항상 화이팅 하세요.
쒸엣 방송감 너무 좋으시고
와우~또 배우고 갑니다 이근 대위님 감사해요~^^
오 구독 완료
공중파도 이런 영상 못 봤다! 박진감,각도,스피드 역시 이근TV~!
남자가 봐도 인트로 개멋있네ㅋㅋ
시간가는줄모르고 재미있게봤습니다 양질의영상자료 감사합니다 번창하세요!!!
영상 재미있게 잘봤습니다.^^
엄청 도움되네요...
저도 미국의 총기사고들을 보며 총기금지를 왜 안하는지 궁금했었는데
막상 얘기를 들어보니 총기금지를 못하는 사정이 이해가 되네요
그럼 반대로 미국에도 총기반대 하는 사람들 이야기 들어보시면
@@모꼬지-k9d 굳 퀘스쳔!!
미국의 총문화는 역사적 배경을 알아야 이해할 수 있죠. 총기 규제건에 관해서도, 비교적 경찰력이 신속히 미치는 대도시와 인구 밀도가 떨어지고 경찰이오는데 몇 시간씩 걸리는 시골의 home defense는 개념과 접근법이 달라야 한다고 생각합니다. 각 주마다 사정이 다른데 일방적인 총기 규제라는 접근법은 불필요한 정치적 공방을 낳으며, 설득력과 실현가능성이 떨어진다고 봅니다. 설명 재밌게 잘 들었습니다.
어제 지렸습니다 형님 ㄷㄷㄷ
인트로 너무 멋지신거 아닙니까 대위님 ㅋㅋ 보는 저도 속시원^^ 엉스님도 자주 만나니 너무 좋습니다 ~ 재미있게 잘봤어요 락실 화이팅입니다 !!
The 2nd amendment
“A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.”
The only way to stop a bad guy with a gun is with a good guy with a gun.
수많은 문구중에 제일 좋아하고 와닿는거
“I carry a gun because a cop is too heavy to carry”
Another The 2nd amendment supporter from Texas
God bless Texas!
@@2x47faa True. But that's because in the current state of affairs, not as many people are carrying, even in states that allow it without any permit. When I lived in CA and moved to San Antonio, TX, I was thinking there were more people in TX who wanted to carry, but it turns out that wasn't the case because it was too overbearing to have it on them everyday. Maybe one day there will be more who carry out of necessity over convienience.
우리나라 사람들은 당연하게 미국은 총기 규제를 해야된다고 생각할거같은데 이 영상에서 말하는게 현실인거같음 1차원적으로 생각할게 아니라 미국의 특수성을 고려해서 생각해보면 이게 맞다
우리나라가 무지해서그럼 딱남생각안하고 지네생각 강요하고 강요하냐고 따지면 우리나라 정때문이다고 변명하죠
역시 믿고봅니다 👍👍
동의합니다 징병제는 무조건 당나라 군대가 될수 밖에 없어요. 정당한 임금을 지급하는 모병제로 바뀌어야하는 시점이 다가 오고 있습니다. 무기는 북한보다 좋아지고 있는데 과연 백병전 같은 상황이 발생하면 제대로 싸울 수나 있을까여..
든든 합니다
존경하는 이근대위
늘파이팅..^^
와~ 유익합니다!
오늘 좋은 공부 합니다.
미국의 상황을 제대로 알게됐습니다.
한국에서도 호신술,격투기는 하나 배워두고있고 도움준적도 왜있네요.
Good morning, Captain! I'm really happy you're discussing this gun topic because it's a very important one and one people need to be aware of. Thank you for being so informative👍🥰🦋🦋
표적을 가려도 누군지를 알겠넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오프닝 너무 좋아
시간가는줄 모르고 시청했습니다. 너무 재밌네요
미국땅이서 총을 가질 권리가 있어야 진짜 미국인이라 말하는 미국인 지인이 있어요. 그 말처럼 총기소유권은 미국인 정체성을 구성하는 중요한 부분입니다.
그래서 많은 토론을 통해 민주적인 절차로 결론을 내려는 모습도 아메리카적이란 생각이 듭니다
헌번에 적혀있잖아요 "Right to bear arms shall not be infringed"
@@loveaintfree1409 무슨 뜻인가요?
이근대위님 무더위에 안녕하세요 반갑습니다 건강 유의하세요! 제 사촌에게 공유했어요 ㅎㅎㅎ 🇰🇷🇱🇷🗽👍🥰
초반에 나오는 SUV 예시는 동의할 수 없다.
목적이 다른데 잘못된 예시를 들었음.
SUV는 말 그대로 탈 것. 즉, 이동을 위한 수단이고.
총기는 말 그대로 무기. 즉, 사람뿐 아니라 생명을 사살하기 위한 수단임.
SUV를 살상용으로 사용한 것은 그 사람의 문제이자 목적에 맞지 않게 사용한 것이지...
어떻게 총기 규제 생각에 대한 예시로 SUV를 댈 수가 있는지....
suv 예시는 좀.. 사용자의 멘탈이 문제라는 논리면 수류탄, 포, 전차도 다 허가해줘야 할 것 같아요
수류탄, 포, 전차는 님의 논리적 비약 아닌가요..? 미국도 공격용 어썰트 라이플은 금지고, 민간인에게 허용되는 총은 단발 사격만 허용되는 방어용이 주목적인 총기들인데 수류탄, 포, 전차는 공격용 무기고 중장비잔아요.. 미국도 대용량 탄창 금지, 단발 사격 방식 총기만 허용허면서 방어용에 목적을 두고 있는데 님이야말로 논리 없이 말을 하시는 것 같네요, 영상에서 말하는 것은 생활에 필수적인 물품중에 멘탈적인 문제를 말하는건데 수류탄, 포, 전차는 생활에 필요한 물품들이 아니잔아요.. ㅎ
왜. 핵무장은 안하냐?ㅋㅋㅋ
좋은설명 감사합니다
인트로 진짜 내가 하고싶은거 대신 해주니까 뻐킹 속시원해~
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ틀세연ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ시원하게 쏘넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋ
형님 철구 출연해주셔서 감사합니다 구독하고가겠습니다
한국 정당방위 법리가 얼마나 웃기냐면, 폭력은 국가만이 행사할수 있고 국민 개인은 폭력을 행사할지 말지 판단하지 말라는거임 소극적으로 대처하는 과정에서는 어쩔수 없다고 인정해도, 정작 처벌도 제대로 안하면서 내가 대응해서 상대방 패면 정당방위가 안됨
ㅊㄱㅇ 구독!
형님 어제 철구방송보고 팬됐습니다 구독하고 자주 보게될거같아연!
미국 총기사고가 많아서 항상 총기규제에 대해 궁금했는데 이영상으로 많이 알게되었어요. 감사합니다.
I like how you immediately addressed it's not the guns, it's the crazy person and the lack there of with support of these individuals. If these individuals had gotten the support they needed then I feel a more positive outcome would come of it. Man, Uncle Steve throwing out facts left and right. The law abiding citizen is the only one affected while the criminal doesn't listen and becomes the wolf.
👍 👍 👍 👍 👍
I agree with that to a certain extent. I hear a lot of people say “if he had things would have been better” but not necessarily some people simply want to kill just because the want to do it nothing more nothing less.
@@AncientMorbidity1991 I agree with you, some people are just broken and want to do kill others and no amount of intervention would help that.
멘탈과 사회적 교육시스템을 만드는게 참 이상적으로는 너무 좋죠
그런데 그게 불가능하니까 매우 일방적으로 타인에게 위협을 가할 수 있는 총기를 규제 안하는게 이해가 안간다는 겁니다
suv를 예로 드셨는데 이미 suv와 총기는 만들어진 용도부터가 아에 다르기 때문에 비교가 적절하지 않다고 생각합니다
분명 총기는 사람을 죽이기 위해서 만들어 진 무기입니다..
아무리 생각해도 일반인이 총기를 소지해야 하는 이유보다 소지하면 안되는 이유가 훨씬 많은 것 같네요. 말씀하신 문제들은 아이러니하게도 총기소지로 인한 문제들이네요. 그 과도기는 더 나아지기 위해 어쩔 수 없이 겪어야 하겠지만요
인간의 목숨은 그 무엇보다도 중요하기 때문에
그럼 칼도 규제하고 전부 다 규제해야겠네요?
프랑스 니스에선 무슬림 테러리스트가 트럭 가져와서 81명 사망자 냈는데 트럭도 그러면 규제할까요?
그리고 총기 규제한다고 총기 관련 범죄는 절대 안 떨어집니다.
영국만 보더라도 실질적으로 총 구입하기 엄청 힘들게 만들어놔도 불법 총기 적발 수가 엄청나게 올라갔고요.
정치인들이 왜 건프리존 같은 이상한 법 안 없에고 계속해서 총기 규제하자고 하는 건 결국에 더 많은 정치적 파워를 얻기 위할 뿐입니다.
최근에 미 의회가 총기 난사 피해자들이 총기 회사 고소하는 법안을 통과시키려 하는데 그러면 칼 피해자들도 칼 제조업체 고소할 수 있어야겠네요.
마지막으로 유럽에 폴란드나 체코 같은 나라도 CCW 할 수 있습니다.
스위스는 전역한 남성 거의 대다수가 집에 총 보관하고 있고요.
이런 나라들에서 총기 사고가 안 나는 건 미국보다 더 나은 건강 보험으로 일차적으로 정신병을 예방하는 것도 있고 미국처럼 사회적 갈등이 많은 나라도 아니고요.
총기문제는 총이 문제가 아니라 사람문제입니다.
@@a10goesbrrrrrrrrrrt52 트럭에 관한부분은 앞서 말씀드린것 같구요
일부 칼 또한 총기처럼 용도에 따라 실제로 규제가 있어 소지에 제한이 있는것으로 압니다
그리고 일단 총기와 칼은 위협이되는 정도가 비교할 수준이 아니라 생각합니다 일대다수의 살인사건에서 총기가 아닌 칼의 경우는 본적이 없는 것 같네요
그만큼 범행에 있어 살인에 다 다르기 쉽죠.. 스위스를 예로 드셨는데 각 나라들 마다 일단 인구수도 다르고 공권력이 개입될 수 있는 여지 등 많은 점들이 그 범행동기에서 고려 될 수 밖에 없다고 생각합니다
교육으로 컨트롤 되는 부분이 가장 이상적이지만 위 영상에서 두분도 말씀하셨듯이 또라이는 어디에나 존재하고 그들은 어떤 행동을 취할지 모른다는 건 부정 할 수 없다고 생각드네요
님도 너무 이상적인 말씀을 하시는거 아닌가요? 이미 불법총기도 널려있고 총기난사하는 미친놈들은 각잡고 준비하고 저질르는 상황인데 총기규제를 어떻게하실건가요? 화력을 낮추는거? 규제를 할수록 평범한 시민이 무력화되는거 아닌가요? 일반시민은 나를 죽일려는 사람을 막기 위해 총기를 들고있는건데...
@@스키다시 그런 과도기는 어쩔 수 없이 겪을 수 밖에 없다고 생각한다고 말했습니다 당연히 나아갈 길이라고 생각해서요
미국은 모르겠는데 한국은 진짜 총기소지의 이유로 와닿는게 단 하나도 없긴함..
미국이야 쟤도 총 있으니 자기방어를 위해 나도 있어야한다지만 한국은 자기방어를 위한다기엔 치안도 엄청 좋은 편인데.. 흉기를 통한 강력범죄로부터 스스로를 방어하기위해 개인의 총기소지를 허용한다? 빈대 잡으려다 초가삼간 태우는 격임.
총기소지 없이도 안전하게 밤길다닐수 있는 나라에서 총기소지 없이는 자기방어가 불확실한 나라의 제도를 부러워하는게 뭔가 웃기긴함ㅋㅋ
대위님 잘보고 갑니다
이런인재는 나라에서 적극지원해줘야한다
@@안뇽-e5v 무슨 군사기밀 넘김?
@@안뇽-e5v 얘는 어딜가나있네... 사실 광팬인건가??
@@HL-vz3ud 걍 백수들 못 배운티 팍팍 내는데 굳이 상대해줄 필요가 있을까? 말하는 꼬라지보면 수준이 다 보이는데
차량과 비교를 해서 목적과 다르게 사용하면 규제할것인가?라 하셨지만, 총은 남을 죽이는 무기라는 한가지의 목적을 가진 물건이란건 변하지않는 사실입니다.
나를 보호하기 위한 방어무기로서 두번째 목적도 있는게 현실입니다
미국에서 총기는 미국 건국사를 잘 알아야 이해할 수 있는겁니다. 현실적인 부분은 저분이 설명하는게 맞긴한데 왜 수정헌법에 총기소유가 들어있는지는 건국사를 잘 이해해야 합니다!
ㅊㄱㅇ 구독하고 갑니다
이영상 지금것 이해하지 못한 미국의 총기문화를 알게된것같습니다.
좋은영상 잘보고 갑니다. 감사합니다.
이근대위님 미래의 국방부장관님이 되실것 같습니다.~~~
한국인이라 아마 평생 총 소지할 일은 없겠지만 유익하네요ㅋㅋㅋ 꿀잼
이 사람은 빠꾸가 없어서 좋다 ㅋㅋㅋ
09:38 이거때문이라도 kctc같은 훈련이 더 늘어야한다고 봅니다.. 군대에서 실탄사격은 사실상 리코일 적응과 영점맞추기밖에 안되죠...
oh my friend 용호
철구방송에 출연해 주셔서 감사합니다 구독하고갑니다
철구 좋은일도 많이하는 사람이니 나쁘게생각하지마세요~~
인트로 ㅋㅋㅋ
풕킹 ㅈㄴ 속시원해 ㅋㅋㅋ
모자이크로도 가려지지않는 쉬래기들ㅋ
존중이란 힘에서나오는법 텍사스처럼 7할이총들고다니는세상이됬으면 따로 도덕을학교에서 배울필요는없을겁니다
텍사스 도대체 그곳은 어떤곳이길래 두분다 저러시는거지
it is good to understand US gun culture!!👍🏻👍🏻
정말 궁금하던 부분이었고 너무 간단하게 이해가 잘 되게 설명해주시네요! 어떻게보면 우리나라에서의 술이 미국의 총같은 문화인 것 같네요. 멘탈을 잡아야하는데 술을 이렇게 적은 규제로 접하게 되고 과음하는 게 우리나라 문제에요.
건강많이 좋아지셔서 이렇게 자꾸 뵐수있으니 너무 좋습니다
이런 깊은 이야기를 여기서 알게 되네요 수정헌법
표적을 보고 좋아요를 눌렀습니다
이근대위님 다리는 어떠신지 좋은 일만 가득하시길 바랍니다^^
내용의 맥락은 알겠지만 SUV와의 비교는 좀 안맞은듯합니다. 한국이나 일본같은 경우는 차라리 칼부림을 예로 드는게 더 좋지 않았을까하네요. 차량은 미국내에서의 총기와 비교해 구입에 필요한 비용적인 측면(훔치는거야 뭐....)이나 접근성(건물내로 차를 가지고 들어갈 수도 없고, 차를 가방이나 주머니, 옷속에 숨겨 들어갈 수도 없으니...)에서도 차이가 매우 크니까요.
예전에 어떤 다큐에서 본게 총기를 소지할 수 있는 나라 모두가 미국처럼 난사사건이나 총기살인사건등이 많으면 일반화 할 수 있겠지만 그렇지 않고 미국이 유난이기 때문에 총기 소지 자체의 문제보다는, 말씀하신 복지차원에서 다루기도 하더군요.
아무래도 자본주의 끝판왕인 미국이다보니, 말이 인권이고 뭐고 하지 모든건 돈이 많을 때 이야기. 나라마다의 특성이 있겠지만 단순화시켜 말하면 나라에서 국민을 얼마나 보호해주는가에 있어서 미국은 그것이 부족하다 느끼기 때문에 법보다는 총이 가깝지하는 생각도 적지 않을까 하네요. 문화권의 차이도 있겠죠. 각 문화권이 일장일단이 있어 뭐가 좋다 나쁘다라고 할 수는 없겠죠.
그런데... 자본주의 나라답게 미국은 총기규제쪽이건 반대쪽이건 결국 제 생각에는 가장 직접 지출이 "적은"쪽만 놓고 생각하는것 같네요. 사회안전망 확충에는 어마무시한 돈과 프로파간다 싸움이 벌어질테니. 당장 미국의 이른바 오바마 케어에 대한 과거와 지금까지 계속되는 정치권의 공격과 막강한 자본을 갖춘 보험사들의 맹공만 봐도.
진짜 잘 들었고, 왜 미국은 개인총기를 허용한지에대한 답을 명확히 들었어요. 이 영상 굉장히 맘에듭니다.
주제도 좋습니다.
👍
한국이 미국보다 살기 좋은 가장 큰 장점이 바로 치안이 좋다는 점이죠.
미국 LAPD 바디캠의 총격 사건만 봐도 상대가 대응할 틈도 없이 바로 옆에서 총 갈기고 사라집니다.
피해자가 허리 춤에 총 빼서 대응 사격할 겨를도 없이 머리 맞고 경직되더라구요...
그래서 개인적으론 총이 자신을 보호하는 수단이기 이전에
자신을 위협하는 원인이라는 점을 먼저 인지하고 규제하는게 맞다고 보입니다.
상당히 유익한 영상이내요 단순히 왜 이렇게 사고가 많이 나는데 총기 규제를 안하는건지 궁금했는데 어느정도는 납득이 되내요 문화가 다르다 보니 100%는 아니지만
그냥 멋있다
의무복무는 어쩔 수 없음, 자원입대 하고 싶어도 과연 누가 자원입대를 할까요...한정적인 인구에서 최소 수십만 병력을 구성해야 하는데...
해외도 이스라엘 등 군사적으로 위험한 국가는 징집을 하지 않나요? 근본적인 고민을 해보시길...
모든 문화는 다 그렇게 된 나름의 이유와 사정이 있다는 거.. 다시 한 번 생각해보게 됩니다. 굳이 우리나라에 갑자기 총기자유를 허할 필요는 없겠지만, 우리가 살지 않는 미국이라는 나라에 총을 다 없애버리라고 설익은 주장을 할 필요도 없지요. 제가 바라는 건, 우리나라의 정당방위 범위가 좀 더 완화되는 것 뿐입니다
한국전쟁,베트남전 경험한 세대는 군에서 없어진지 오래됐다.실전없는 훈련만했던 군인들이 별들 달고 있지.간간히 대북작전이나 해외파병을 하지만 비전투부대 파견이고 림팩이나 을지훈련같은거라도 지속적으로 해야한다.이시기에 더욱 빛나 보이는 이근대위.나라는 인재라 생각하고 잘보호해야한다.만약 이근같은 실전가가 적이라면 무섭지 않겠니?
대위님👍👍👍😎
마지막 말이 가장 크네요 ㅋㅋㅋ 손님10명이있으면 최소 7자루는 있는거라는말 .. 2012년쯤에 멘헤튼에 처음 유학갔을때 첫날 본장면이 홈리스가 돈까스 망치로 사람 때려 죽이고 그걸 경찰이 제압사격 하는거였는데 진짜 너무 무서워서 한국 가고싶었던 생각이 나네요 근데 나중에 친구 부모님 집이 시카고 쪽이라 갔을 때 그나마 우리는 덜 한거구나 생각했죠 한국 사랑합니다
9:58 진짜 깨어있는 사람이다 멋진 남자
이번 컨텐츠 재밋네요 감사합니다
미국에서 총기를 불법화 하는건 미국 망하기 전에는 불가능하다고 보고
미국 같은 땅이 큰 나라는 법의 사각지대가 너무 크고 넓어서 총이 필요하다고 봅니다.
그러나 규제는 필요하다고 봄.
적어도 자동차 면허 취득 이상의 총기 소지 자격 시험이 필요하다고 봄.
후반부 영상에서 논의 한것 처럼 총기 사용함에 있어 법률적 지식도 알아야되고
유탄으로 인한 사고 방지를 위해 상황 파악 능력도 있어야되고
평소에 충분히 연습이 되어 있어야 정당한 방어의 무기가 될 수 있지
안그럼 흉기일 뿐..
미국사회를. 이해 하는데. 도움. 👍.
설명이 예술입니다
그어떤 곳에서도 이정도로 깔끔하게 총기관련 이슈 잘정리했나 싶내요 굳!
ㅋㅋㅋ가세연 통쾌하다
정보 ) 한국에서 한 해에 자살 숫자가 미국에서 총기사고로 사망한 사람 숫자의 70%다 (인구대비 비율이 아닌, 그냥 깡 숫자로 비교한 것)
물론 둘을 단순 비교하는게 웃기긴 하지만,
내가 하고싶은 말은 미국의 총기사고는 항상 전세계 뉴스 탑에 올라오고 미국 정부에서도 심각하게 다루고 국민들끼리 엄청난 토론도 많이 하고 있음
그런데, 그에 못지 않은 사람이 한국에서 자살하는데, 딱히 뉴스에도 안나오고, 정부에서도 관심이 없고, 토론으로 다루는것도 거의 본 적이 없음.
미국에서 총기사고는 그들만의 문화가 있고, 그들의 문제지만. 알아야 할 것은, 상당히 많은 사람들이 자살이나 타살로 한국에서도 사망 한다는 사실임.
너무너무 잼잇다 이런거 자주 해주세용
덕분에 상식을 더 키웠어요.
한데 삼촌 님이 대위 님을 사랑스럽게 쳐다보시네😊
보기 좋아요
6:00 총기규제 설명 중에 좀 예가 잘못 된거 같습니다
자동차는 목적이 이동수단으로 만들어졌고 도라이들이 잘못 사용하여 문제가 되는 것이고 총은 목적자체가 사람을 죽이기 위해 만들어 진거죠
예가 잘못된거 같네요
엉클 스티브님의 설명 중, SUV와 GUN 둘을 비교하는 것은 논리적으로 하자가 있어 보입니다. SUV는 "설계적으로(목적론적으로)" '수송'을 목적으로 만들어진 것입니다. 물론, 엉클 스티븐님의 설명처럼, 목적 외의 오남용(테러 등 무기로 사용)까지 통제하는 것은 쉽지 않겠지요. 하지만, GUN은 "설계적으로" 타겟을 제압하는 목적(더 정직하게는 살상, 죽이거나 부상입히는 것)으로 만들어 진 것이 아닙니까? GUN은, 목적 외 사용이든, 목적 내 사용이든, 그에 따르는 파괴력이나 책임성이 SUV와는 비교가 되지 않을 정도로 크지 않나요? 누가 조정/운영하는지에 따라 달라질 수 있다는 논리인데, "설계적으로" 살상이나 타겟제압이 목적인 GUN이, 수송을 목적으로 하는 SUV와 같은 선상에서 비교되는 것은 아무리 생각해도 적절치 않은 것 같습니다. 둘은 비교의 대상이 아니지요.
안녕하세요 제가 드리는 말씀이 좀 황당하게 들리시겠지만 저와 같은 외국인(온두라스)도 자진해서 특전대대에 입대할 수 있는 가능성이 있고 가능성이 있다면 알고 싶습니다. 그리고 같은 방법으로 그것이 불가능한지, 그리고 내 목표를 달성할 수 있는 가능한 해결책이 있는지 알고 싶습니다. 감사합니다!!!
항상 총기규제 왜 안하는지 이해가 안됐었는데 쉽고 좋은 설명 감사드려요!
오우 풕킹 속시원해