Très longue Intro mais alors qu'est ce qu'elle est bien gérée. On sent presque la neige sur notre visage, on s'imagine avoir froid au pied et au nez. Et quand Maskim évoque une ombre dans les bois on frissonne. De froid ou de peur ?.... :) Super ambiance
Live de qualité qui m'a laissé baba ! C'est toujours sympa de voir de nouvelles têtes qui ont une façon différente d'interpréter leur personnage que les autres. Ça apporte de nouvelles dynamiques dans l'équipe de joueureuses! Pressé de revoir Castor Garou dans une partie de JdR !
Comme toutes les nuits je revois une vidéo de @globtopus, là c'est "Pulvis et Umbra Sumus", et sérieux c'est toujours aussi bandant. Je suis sûre que je vais encore faire des rêves incroyables après ça 🙃 Vous me manquez tellement, toute la commu ! Revoir ces vidéos, c'est vraiment cool, en attendant de pouvoir me rééquiper. Que du bonheur ! 🙏🤍
Super partie ! Ca aurait été cool une playlist des parties tiré du recueil de scenario Needles car perso, j'arrive à en retrouver qu'un dans la masse de videos 😵💫
Le scénario était un peu moins fluide que d'habitude j'ai l'impression, toute la première partie j'ai eu l'impression que les PNJs essayaient de remettre les joueurs sur des rails qu'ils ne pouvaient que difficilement suivre naturellement. Genre le coup de passer la nuit sur place et de lire le testament que le lendemain (à 7h ???), c'était évidemment utile mais heureusement que les joueurs ont fini par se laisser faire. Super contenu par contre, encore une fois, grosse préparation et live de qualité, merci !
@@Globtopus Ça se sent un peu mais c'est la 3eme partie avec un scénario de Fear's Sharp Little Needles que je vois chez toi (après Dissociation et Unland) et je comprends que tu adaptes ce recueil parce qu'à chaque fois l'ambiance est prenante et la durée idéale. Hâte d'en voir d'autres ! :)
Ben oui fallait bien qu'on se débatte un peu, en vrai dans une telle situation on aurait pas dit "ok comme vous voulez". Non moi j'exige des explication monsieur XD
Tiens c'est marrant, quand tu parle de tipeee j'ai pensé a tout ces gens sur twitter qui après qu'une victime de viol ait le courage de dénoncer son agresseur qui disent "La PrEsEmPtiON D'INnocENce" alors que ça a rien a voir et que c'est du droit et pas du tout une question morale comme ils aiment tant le faire croire
Alors j'ai pas encore le contexte mais si c'est un personnage qui se dessine dans la poussière, genre la poussière vole et par moment tu distingues le type, formé par la poussière, on pourrait dire qu'il émane (de) la poussière... Bon ok je viens de réaliser que ma réponse était a côté de la plaque 😂😂 (je la maintien néanmoins !)
c'est d'une violence ce que tu dit Maxime. La liberté d'expression c'est pas la liberté de parler, mais aussi celle de diffuser sa parole. Tu te rends compte du nombre de personnes qui seraient pour empêcher la diffusion de tes vidéo? je ne suis ni homophobe ni raciste ni anti-vax par contre je suis clairement contre toute forme censure ou de discrimination.
Sauf que laisser parler des racistes, des fascistes et des antivax... Ça tue des gens. Et ça en tue tous les jours. La liberté d'expression ce n'est pas l'absence de conséquences ni la promesse de mise en avant médiatique. Pourquoi ne pas mettre plus en avant les scientifiques, les experts, les femmes, les lgbtq+, les personnes de couleurs, les pauvres, les migrants,... Laisser parler la haine, ça n'amène que plus de haine. Pour être une société tolérante, il faut faire taire l'intolérance.
Assez triste ton point de vue sur la liberté d'expression, commencer à légiférer sur les opinions anti-vax et autres, aussi stupides soient-elles, serait la pire des choses, la porte ouverte aux vérités officielles, ce dont rêvent tous les gouvernements autoritaires, et ni pour notre bien ni pour dire la vérité, je rappelle qu'il y a un an le gouvernement expliquait par exemple que le masque ne servait à rien. Laissons une liberté d'expression totale, sauf appel à la violence évidemment, le bénefice de cette liberté est bien supérieur au coût, et d'ailleurs parmi les bénéfices il y a les avancées scientifiques qui ont besoin de liberté critique pour avoir lieu...
Liberté d'expression =\= absence de conséquences. Il va falloir relire les définitions. Si demain je dit que le soleil est bleu et que je suis une girafe, j'aurai le droit... Mais on ne fera pas passer à la télé en tant qu'expert en la matière. Et j'aurai le droit d'être pris pour un gogo par tout le monde. De même, tenir des propos haineux contre les lgbtq, les personnes de couleur ou les femmes est puni par la loi. Donc oui, tu peux le dire... Mais tu aura les conséquences. Encore une fois : liberté d'expression =\= droit de dire n'importe quoi à n'importe qui et encore moins n'importe où. De plus, les antivax n'expriment pas un opinion, je le rappelle. Les faits scientifiques ne sont pas refutable par un simple avis. Et communication du gouvernement =\= faits scientifiques. C'est même bien souvent le contraire, comme pour les masques, qui n'ont jamais été mis en doute par les scientifiques spécialisés...vu qu'on avait déjà les études dessus depuis bien longtemps.
@@Globtopus Pasteur lui-même était très controversé à son époque, du coup il pouvait être considéré comme le gogo qui raconte n'importe quoi. Du coup est-ce qu'il ne fallait pas le censurer ? Ce qu'on appelle le "consensus scientifique" évolue sans cesse, et décréter que telle parole est valable et telle autre ne l'est pas c'est sans doute se priver de délires crétins mais c'est aussi se priver des Pasteur de demain. Pour ce qui est des vaccins actuels (qui n'en sont pas vraiment si on veut être très rigoureux) je suis pour que ses opposants puissent s'exprimer, ensuite si des rédactions de journaux ne veulent pas les recevoir je le comprends parfaitement, c'est leur liberté. Si la logique est du côté des autorités elles n'auront pas de mal à imposer leur point de vue. Mais tu vois bien le problème, c'est que les autorités, dont les autorités scientifiques parfois, s'autorisent à dire n'importe quoi assez régulièrement. Pourquoi le vaccin a-t-il été tant repoussé aux Antilles ou en Polynésie ? Parce que ces régions ont connu des crises sanitaires (chlordécone ou nucléaire) au cours desquelles les autorités politique et scientifiques leur expliquaient que tout allait bien. Si on veut convaincre les gens, la méthode n'est pas museler les opposants, c'est bien faire son boulot. En plus ta position pose un tas de questions, par exemple qui va être chargé de trancher sur des débats qui mettent des années avant d'être tirés au clair. Ça me fait d'ailleurs penser au débat sur les "fake news", il est plus le reflet de la médiocrité médiatique que du risque qu'on soit réellement prêt à gober n'importe quoi, les médias traditionnels ont tellement failli ces dernières années que les populations sont gagnées par la défiance, au lieu d'y répondre par plus de sérieux, les médias pointent du doigt ceux qui occupent la place laissée vacante. Là aussi la réponse ne sera pas la censure mais de recommencer à faire sérieusement son boulot pour rétablir la confiance. Pour ce qui est de la défiance sanitaire c'est la même mécanique : des autorités qui ont trop menti, un lobby pharmaceutique très influent, et forcément au bout du compte une population qui perd confiance (à tort ou à raison d'ailleurs).
@@captainpawpawchannel les vaccins à ARN sont des vaccins. Il y a différents types de vaccins et ce depuis bien longtemps. Si c'est pour propager des fausses informations, je ne vois pas l'intérêt ? Cela n'invite pas à prendre ton commentaire au sérieux et montre une inculture sur ce sujet (dans lequel je suis moi aussi très très loin d'être un expert, d'ailleurs) De plus, le principe de consensus scientifique est en totale adéquation avec ce que j'ai dit. Et ce que tu dis sur Pasteur n'a pas de rapport. Déjà c'était une autre époque, donc si tu vas par là, pourquoi ne pas parler de l'obscurantisme religieux du moyen âge ? Ensuite, ses méthodes étaient critiqués et ses résultats mis en doute...justement par le principe de consensus scientifique. Il est normal de mettre en doute, c'est l'essence même de la science. Mais c'est fait par des experts scientifiques dans leur domaine. Pas par Jean Michel random sur Twitter ou sur un plateau télé. Donc encore fois, liberté d'expression =\= liberté de dire n'importe quoi, n'importe où à n'importe qui.
@@Globtopus je veux dire que ce n'est pas un vaccin dans le sens traditionnel, ça repose sur une technique complètement différente, je ne suis pas en train de dire que ça ne marche pas, le sujet ne m'intéresse pas à vrai dire (pas parce que ce n'est pas intéressant mais parce qu'on a tous un temps limité dans la journée), par contre je suis favorable à ce que tout le monde puisse s'exprimer, sauf appel à la violence comme je l'ai dit depuis le début. Si les médias ne veulent pas recevoir les opposants, quels qu'ils soient, libre à eux. Par contre condamner ces personnes, ou les empêcher de s'exprimer dans des réseaux dont le principe originel repose sur la liberté d'expression, c'est la porte ouverte à n'importe quoi. Je n'ai pas entendu grand chose des patrons de Tipeee mais si leur principe est d'autoriser tant que ce n'est pas condamné, c'est la position qui me semble la plus compliquée à tenir d'un point de vue du confort intellectuel, mais aussi la position la plus saine sur le plan du principe. RUclips, Twitter, Facebook ne devraient pas se comporter comme des éditeurs, mais comme de simples canaux, c'était d'ailleurs leur promesse initiale et c'est ce qui leur a valu leur succès.Dès que ces réseaux commencent à se comporter comme des éditeurs, sous la pression des gouvernements en général, ils trahissent cette promesse initiale, aux dépens de la liberté d'expression et des principes de la démocratie tout simplement. Il n'y a pas de consensus scientifique, toutes les certitudes sont sans cesse remises en cause, la médecine moderne n'a que deux siècles, elle en est à ses balbutiements, elle continue de raconter n'importe quoi, il est normal qu'on entende les critiques. De plus ta position est intenable, ça voudrait dire mettre en place des instances de contrôle de l'expression scientifique, elles seraient formées de qui ? Sous quelle autorité ? Raoult serait un charlatan ou bien c'est lui qui serait à la tête de cet organisme (aucune idée de ce que vaut Raoult au passage, je cite juste le type le plus controversé sur le sujet) ? Je m'y connais par exemple beaucoup en nutrition, tu n'as pas idée de la quantité de conneries débitées par les autorités politiques et scientifiques sur le sujet. Donner raison à certains scientifiques c'est forcément donner tort à d'autres et c'est la porte fermée à d'énormes progrès. Qu'on fasse un peu confiance en la capacité des gens à reconnaître le bon et le mauvais, quitte à ce que ça fasse un peu de dégâts, encore une fois c'est le prix à payer pour le progrès.
@@dearheart3433 Etonnant qu'à chaque fois qu'on parle de liberté d'expression, c'est dans un cadre où ce qui est critiqué sont : les antivax, les racistes, les homophobes, les sexistes ou les fachos. Je me demande si ça a un lien ? Parce que la vraie oppression de liberté d'expression, on la retrouve généralement dirigée contre les LGBT, les femmes, les whistleblowers, les journalistes... Et ça se fini rarement en un simple procès pour injure...plutôt dans une mise en prison ou mise à mort directe :/ Donc oui, la liberté d'expression en France est largement établie.
![Une soirée d'Halloween qui tourne mal - Cthulhu - Live JDR [VOD]](http://i.ytimg.com/vi/SfOUzsMQRA4/mqdefault.jpg)
![Une soirée d'Halloween qui tourne mal - Cthulhu - Live JDR [VOD]](/img/tr.png)
![Un Classique de l'Appel de Cthulhu ENFIN en Actual Play ! [JDR VOD]](http://i.ytimg.com/vi/NYVdfSb6kHE/mqdefault.jpg)
Très longue Intro mais alors qu'est ce qu'elle est bien gérée. On sent presque la neige sur notre visage, on s'imagine avoir froid au pied et au nez. Et quand Maskim évoque une ombre dans les bois on frissonne. De froid ou de peur ?.... :)
Super ambiance
Live de qualité qui m'a laissé baba !
C'est toujours sympa de voir de nouvelles têtes qui ont une façon différente d'interpréter leur personnage que les autres. Ça apporte de nouvelles dynamiques dans l'équipe de joueureuses!
Pressé de revoir Castor Garou dans une partie de JdR !
Merci Beaucoup Candy Vanity, ça me touche^^ contente que ma prestation plaise. J'ai hâte de remettre ça.
Comme toutes les nuits je revois une vidéo de @globtopus, là c'est "Pulvis et Umbra Sumus", et sérieux c'est toujours aussi bandant.
Je suis sûre que je vais encore faire des rêves incroyables après ça 🙃
Vous me manquez tellement, toute la commu !
Revoir ces vidéos, c'est vraiment cool, en attendant de pouvoir me rééquiper.
Que du bonheur ! 🙏🤍
Merci pour cette partie! On ne voit plus Gex en partie, c'est dommage! ;)
Une intro incroyable
Scénario très sympa, +1 d'amour !
Super partie !
Ca aurait été cool une playlist des parties tiré du recueil de scenario Needles car perso, j'arrive à en retrouver qu'un dans la masse de videos 😵💫
@@alix9507 ha mince !
Je vais préparer ça, c'est une bonne idée.
@@alix9507 c'est fait : ruclips.net/p/PL0Mwn4sG3dZs9XxY2IFQw6hxJ7htYxhRM&si=3Cew5dPllaO14A0Y
@@Globtopus trop trop bien merci 🤩
Le scénario était un peu moins fluide que d'habitude j'ai l'impression, toute la première partie j'ai eu l'impression que les PNJs essayaient de remettre les joueurs sur des rails qu'ils ne pouvaient que difficilement suivre naturellement. Genre le coup de passer la nuit sur place et de lire le testament que le lendemain (à 7h ???), c'était évidemment utile mais heureusement que les joueurs ont fini par se laisser faire. Super contenu par contre, encore une fois, grosse préparation et live de qualité, merci !
C'est souvent moins fluide lorsque je n'écris pas le scénario.
Les scénarios du commerce sont rarement écrit pour un Live, malheureusement.
@@Globtopus Ça se sent un peu mais c'est la 3eme partie avec un scénario de Fear's Sharp Little Needles que je vois chez toi (après Dissociation et Unland) et je comprends que tu adaptes ce recueil parce qu'à chaque fois l'ambiance est prenante et la durée idéale. Hâte d'en voir d'autres ! :)
Ben oui fallait bien qu'on se débatte un peu, en vrai dans une telle situation on aurait pas dit "ok comme vous voulez". Non moi j'exige des explication monsieur XD
Un monde de poussière... Vous voulez que je fasse le ménage ? Ou vous voulez que je réduise ce monde en poussière ?
Merci, vous êtes gros !
Booooh... J'ai perdu du poids quand même !
@@Globtopus moi aussi!
Spoil..
…en fait c’était pas les mi-go.
Tiens c'est marrant, quand tu parle de tipeee j'ai pensé a tout ces gens sur twitter qui après qu'une victime de viol ait le courage de dénoncer son agresseur qui disent "La PrEsEmPtiON D'INnocENce" alors que ça a rien a voir et que c'est du droit et pas du tout une question morale comme ils aiment tant le faire croire
Le personnage ne peut pas émaner la poussière. La poussière émane de lui ou "un personnage dont émane de la poussière". Voilà.
Alors j'ai pas encore le contexte mais si c'est un personnage qui se dessine dans la poussière, genre la poussière vole et par moment tu distingues le type, formé par la poussière, on pourrait dire qu'il émane (de) la poussière... Bon ok je viens de réaliser que ma réponse était a côté de la plaque 😂😂 (je la maintien néanmoins !)
Eh Moskim comment écris-tu le nom de ce grand ancien ?
Comme ceci : quachil uttaus
Merci bôkou
c'est d'une violence ce que tu dit Maxime. La liberté d'expression c'est pas la liberté de parler, mais aussi celle de diffuser sa parole. Tu te rends compte du nombre de personnes qui seraient pour empêcher la diffusion de tes vidéo? je ne suis ni homophobe ni raciste ni anti-vax par contre je suis clairement contre toute forme censure ou de discrimination.
Sauf que laisser parler des racistes, des fascistes et des antivax... Ça tue des gens. Et ça en tue tous les jours.
La liberté d'expression ce n'est pas l'absence de conséquences ni la promesse de mise en avant médiatique.
Pourquoi ne pas mettre plus en avant les scientifiques, les experts, les femmes, les lgbtq+, les personnes de couleurs, les pauvres, les migrants,...
Laisser parler la haine, ça n'amène que plus de haine.
Pour être une société tolérante, il faut faire taire l'intolérance.
@@Globtopus Ce qui est paradoxal tu en conviendras. Mais je suis totalement d'accord.
Assez triste ton point de vue sur la liberté d'expression, commencer à légiférer sur les opinions anti-vax et autres, aussi stupides soient-elles, serait la pire des choses, la porte ouverte aux vérités officielles, ce dont rêvent tous les gouvernements autoritaires, et ni pour notre bien ni pour dire la vérité, je rappelle qu'il y a un an le gouvernement expliquait par exemple que le masque ne servait à rien. Laissons une liberté d'expression totale, sauf appel à la violence évidemment, le bénefice de cette liberté est bien supérieur au coût, et d'ailleurs parmi les bénéfices il y a les avancées scientifiques qui ont besoin de liberté critique pour avoir lieu...
Liberté d'expression =\= absence de conséquences.
Il va falloir relire les définitions.
Si demain je dit que le soleil est bleu et que je suis une girafe, j'aurai le droit... Mais on ne fera pas passer à la télé en tant qu'expert en la matière.
Et j'aurai le droit d'être pris pour un gogo par tout le monde.
De même, tenir des propos haineux contre les lgbtq, les personnes de couleur ou les femmes est puni par la loi.
Donc oui, tu peux le dire... Mais tu aura les conséquences.
Encore une fois : liberté d'expression =\= droit de dire n'importe quoi à n'importe qui et encore moins n'importe où.
De plus, les antivax n'expriment pas un opinion, je le rappelle.
Les faits scientifiques ne sont pas refutable par un simple avis.
Et communication du gouvernement =\= faits scientifiques.
C'est même bien souvent le contraire, comme pour les masques, qui n'ont jamais été mis en doute par les scientifiques spécialisés...vu qu'on avait déjà les études dessus depuis bien longtemps.
@@Globtopus Pasteur lui-même était très controversé à son époque, du coup il pouvait être considéré comme le gogo qui raconte n'importe quoi. Du coup est-ce qu'il ne fallait pas le censurer ?
Ce qu'on appelle le "consensus scientifique" évolue sans cesse, et décréter que telle parole est valable et telle autre ne l'est pas c'est sans doute se priver de délires crétins mais c'est aussi se priver des Pasteur de demain.
Pour ce qui est des vaccins actuels (qui n'en sont pas vraiment si on veut être très rigoureux) je suis pour que ses opposants puissent s'exprimer, ensuite si des rédactions de journaux ne veulent pas les recevoir je le comprends parfaitement, c'est leur liberté.
Si la logique est du côté des autorités elles n'auront pas de mal à imposer leur point de vue. Mais tu vois bien le problème, c'est que les autorités, dont les autorités scientifiques parfois, s'autorisent à dire n'importe quoi assez régulièrement.
Pourquoi le vaccin a-t-il été tant repoussé aux Antilles ou en Polynésie ? Parce que ces régions ont connu des crises sanitaires (chlordécone ou nucléaire) au cours desquelles les autorités politique et scientifiques leur expliquaient que tout allait bien.
Si on veut convaincre les gens, la méthode n'est pas museler les opposants, c'est bien faire son boulot.
En plus ta position pose un tas de questions, par exemple qui va être chargé de trancher sur des débats qui mettent des années avant d'être tirés au clair.
Ça me fait d'ailleurs penser au débat sur les "fake news", il est plus le reflet de la médiocrité médiatique que du risque qu'on soit réellement prêt à gober n'importe quoi, les médias traditionnels ont tellement failli ces dernières années que les populations sont gagnées par la défiance, au lieu d'y répondre par plus de sérieux, les médias pointent du doigt ceux qui occupent la place laissée vacante. Là aussi la réponse ne sera pas la censure mais de recommencer à faire sérieusement son boulot pour rétablir la confiance.
Pour ce qui est de la défiance sanitaire c'est la même mécanique : des autorités qui ont trop menti, un lobby pharmaceutique très influent, et forcément au bout du compte une population qui perd confiance (à tort ou à raison d'ailleurs).
@@captainpawpawchannel les vaccins à ARN sont des vaccins.
Il y a différents types de vaccins et ce depuis bien longtemps.
Si c'est pour propager des fausses informations, je ne vois pas l'intérêt ?
Cela n'invite pas à prendre ton commentaire au sérieux et montre une inculture sur ce sujet (dans lequel je suis moi aussi très très loin d'être un expert, d'ailleurs)
De plus, le principe de consensus scientifique est en totale adéquation avec ce que j'ai dit.
Et ce que tu dis sur Pasteur n'a pas de rapport.
Déjà c'était une autre époque, donc si tu vas par là, pourquoi ne pas parler de l'obscurantisme religieux du moyen âge ?
Ensuite, ses méthodes étaient critiqués et ses résultats mis en doute...justement par le principe de consensus scientifique.
Il est normal de mettre en doute, c'est l'essence même de la science.
Mais c'est fait par des experts scientifiques dans leur domaine.
Pas par Jean Michel random sur Twitter ou sur un plateau télé.
Donc encore fois, liberté d'expression =\= liberté de dire n'importe quoi, n'importe où à n'importe qui.
@@Globtopus je veux dire que ce n'est pas un vaccin dans le sens traditionnel, ça repose sur une technique complètement différente, je ne suis pas en train de dire que ça ne marche pas, le sujet ne m'intéresse pas à vrai dire (pas parce que ce n'est pas intéressant mais parce qu'on a tous un temps limité dans la journée), par contre je suis favorable à ce que tout le monde puisse s'exprimer, sauf appel à la violence comme je l'ai dit depuis le début. Si les médias ne veulent pas recevoir les opposants, quels qu'ils soient, libre à eux. Par contre condamner ces personnes, ou les empêcher de s'exprimer dans des réseaux dont le principe originel repose sur la liberté d'expression, c'est la porte ouverte à n'importe quoi.
Je n'ai pas entendu grand chose des patrons de Tipeee mais si leur principe est d'autoriser tant que ce n'est pas condamné, c'est la position qui me semble la plus compliquée à tenir d'un point de vue du confort intellectuel, mais aussi la position la plus saine sur le plan du principe. RUclips, Twitter, Facebook ne devraient pas se comporter comme des éditeurs, mais comme de simples canaux, c'était d'ailleurs leur promesse initiale et c'est ce qui leur a valu leur succès.Dès que ces réseaux commencent à se comporter comme des éditeurs, sous la pression des gouvernements en général, ils trahissent cette promesse initiale, aux dépens de la liberté d'expression et des principes de la démocratie tout simplement.
Il n'y a pas de consensus scientifique, toutes les certitudes sont sans cesse remises en cause, la médecine moderne n'a que deux siècles, elle en est à ses balbutiements, elle continue de raconter n'importe quoi, il est normal qu'on entende les critiques. De plus ta position est intenable, ça voudrait dire mettre en place des instances de contrôle de l'expression scientifique, elles seraient formées de qui ? Sous quelle autorité ? Raoult serait un charlatan ou bien c'est lui qui serait à la tête de cet organisme (aucune idée de ce que vaut Raoult au passage, je cite juste le type le plus controversé sur le sujet) ? Je m'y connais par exemple beaucoup en nutrition, tu n'as pas idée de la quantité de conneries débitées par les autorités politiques et scientifiques sur le sujet. Donner raison à certains scientifiques c'est forcément donner tort à d'autres et c'est la porte fermée à d'énormes progrès.
Qu'on fasse un peu confiance en la capacité des gens à reconnaître le bon et le mauvais, quitte à ce que ça fasse un peu de dégâts, encore une fois c'est le prix à payer pour le progrès.
@@dearheart3433 Etonnant qu'à chaque fois qu'on parle de liberté d'expression, c'est dans un cadre où ce qui est critiqué sont : les antivax, les racistes, les homophobes, les sexistes ou les fachos.
Je me demande si ça a un lien ?
Parce que la vraie oppression de liberté d'expression, on la retrouve généralement dirigée contre les LGBT, les femmes, les whistleblowers, les journalistes... Et ça se fini rarement en un simple procès pour injure...plutôt dans une mise en prison ou mise à mort directe :/
Donc oui, la liberté d'expression en France est largement établie.
Salutt
Globirecensement !