Tap to unmute
Кислород на МКС откуда он берется?
Embed
- Published on Nov 12, 2025
- Привет, меня зовут Лютов Тимофей и ты на канале Лютая Физика!
Здесь мы обсуждаем конечно же физику, смотрим эксперименты, лайфхаки, изучаем космос и вселенную, учим физику с нуля, не забываем про научпоп и конечно же познавательно популяризируем науку!
Математики вышли из чата, а все физики уже давно вступили в телеграм, по ссылке в шапке профиля 😉
это первое, что я расскажу детям, если они начнут говорить, что мечтают стать космонавтами
))))
@LyutayaFizikaинтересный факт: МКС не в открытом космосе, она находится в атмосфере Земли, просто там ее настолько мало что это почти не заметно
@mrFuFLiCkнет, атмосфера заканчивается на ~120 км над уровнем моря, а МКС летает на высоте ~420 км.
@mrFuFLiCk ну да, будь они в открытом космосе, то земля бы от них улетела)
Куда? Луна тоже улетела?@DDlight501
До твоего видео я всю жизнь думал то что в космос возят балоны
В баллонах только пропан возят, для газовой плитки
@antondrexler404 какой плитки?) для еды? Её там сразу готовую возят, если разогреть надо то индуктивно. Огонь слишком опасен
@RectorG капитан очевидность
Я думал там какие-то фильтры стоят которые из космоса берут кислород. Так как там не 100% вакуум
@ebanumba228 содержание кислорода на такой высоте близится к нулю, даже водорода который легче не столь уж и много
Музыка из заставки рика и морти на фоне имба
Дада
Да
Когда доставляют грузы на станцию, пространство "грузовиков" заполняется перенасыщенной кислородом атмосферой, если что.
На 6-10% больше нормального.
После стыковки он смешивается с атмосферой станции.
Да, но эта скорее дополнение, чем основной источник
Кстати, про этот факт не знал, звучит очень круто, почитаю!)
@LyutayaFizika
Да, везут баллонами. Шарики размером с баск.мяч
Но и куб пустоты используют для дела.
Свежую воду тоже привозят.
Что не отменяет и регенерацию.
Круговорот воды в природе говорит о том что эту воду уже кто то пил
Но таки да.
На станции вонища знатная.
Плюс ограничения на антиперспиранты и дезики.
Из окна дуло, Штирлиц закрыл окно.
Кислород перестал уходить в космос и дуло исчезло .
Что это сынок?
Это кислород братуха
😂
42 братуха
Вообще-то, и возят тоже. Атмосфера станции подпитывается чистым из баллонов.
ОШИБКА! Для получения кислорода на МКС (а так же в подводных лодках) используют переоксид натрия, тем самым выдыхаемый обитателями CO2 вступает в реакцию с этой перекисью, в итоге получают чистый кислород и удаляют из воздуха ненужный углекислый газ. А электролиз воды (о котором вы по незнанию говорите в ролике)- слишком дорогое удовольствие: не утилизируется СО2, расходуется электричество, при чем КПД такого генератора кислорода очень низкое, вырабатывается ненужный и взрывоопасный водород, тратится вода, а еще, вы явно не химик, так бы знали, что обычная вода не распадается при электролизе, ибо нет токопроводящего электролита, по этому воду необходимо подкислять (например серной кислотой), соответственно опасный электролит так же необходимо доставлять на МКС. А вот переоксид натрия не горит, не взрывается, легко транспортируется, а при взаимодействии с СО2 образуется безопасный карбонат натрия.
Электролит не участвует в реакции поэтому практически не расходуется
Вы неправы изучите материалы, Кох ч нашел не мало и они не более 3-х летней давности (ссылки прикрепить не могу, если интересно, напишите мне в тг, все вышлю)
1) при электролизе электролит практически не расходуется (т. к. Не участвует в реакции) и находится в замкнутой системой
2) пероксид натрия никто не привозит - это дорого
3) используются системы, которые превращают углекислый газ и водород в воду и метан, не нужно быть химиком, чтобы понимать эту реакцию
4) энергия на электролиз меньше процента от выработке на мкс
@LyutayaFizika а вы пробовали делать электролиз воды? не получится, без электролита, потому что необходима электролитическая диссоциация, для того, чтобы у вас были ионы на электродах, а в обычной воде их практически нет. Без серной кислоты, вам не расщепить воду на О2 и Н2. Кстати, к слову: водород вырабатывается в 2 раза больше и его КПД сильно выше что-то под 80% вроде как, чем у кислорода, которого выделяется меньше, при вдвое большем затрате электричества. Я не говорю, что вы не правы, НО там все намного сложнее, чем вы описали: на МКС есть генераторные установки кислорода путем электролиза, но так же применяются и баллоны с сжатым воздухом, которые автоматически поддерживают давление, чтобы в случае разгерметизации, можно было поддерживать необходимое давление и уровень дыхательной смеси, а так же применяются пероксидные генераторы кислорода (самые эффективные). Там достаточно сложная система, в том числе и влагопоглотители.
@LyutayaFizika и учтите, что напряжение в сети МКС (в том числе и не российских модулях) составляет всего 28В, а за выработку кислорода электролизом необходимо именно напряжение, а не сила тока. Для электролиза необходимо примерно 3В и около 2390Амп/ч затратить на получение 1кг кислорода, что равно примерно 7КВт мощности. Общая мощность панелей на МСК составляет около 80КВт/ч. Соответственно, по напряжению, электролизер потребляет почти 11% напряжения сети для выработки 1кг кислорода НА ОДНОГО члена экипажа, а учитывая, что постоянных членов экипажа 6, а в пике максимум до 13 человек, но мы возьмем 6, представим что больше людей там не бывает, то получится, что электролизеру необходимо в 6 раз больше потреблять электричества для всех членов экипажа в день и садить бортовую систему намного больше, чем сказанный вами "менее 1%". Как я уже сказал, там все не так просто как вам представляется, генерация кислорода на МКС значительно сложнее, чем просто "электролиз воды". При чем я не учитывал, что КПД электролизера не 100%, а в идеале до 80%, что часть потребляемой мощности уходит на то, что электролит нагревается и необходимо затратить часть той же энергии для отвода тепла, при чем за стенками МКС вакуум, тепло просто так не рассеивается, а оно аккумулируется и его необходимо охлаждать. Все это в совокупности даст вам колоссальную потерю электроэнергии.
Вы не воспринимайте мои слова так остро, я не пытался вас как-то обидеть, а просто дал вам расширенную информацию, которую вы так просто не найдете при поверхностном изучении вопроса. Система намного сложнее, чем поданная вами, но ваша гораздо проще в усвоении людьми, далекими от науки и технологий. Я бы своему ребенку наверное так же сказал бы, что кислород получают электролизом воды, если сильно упрощать, но на деле там достаточно сложная система
@SergeyAutoВаше описание использования переоксида натрия (Na₂O₂) для получения кислорода на борту МКС или подводных лодок основано на реальных химических принципах. Однако есть нюансы, касающиеся технологий генерации кислорода в космосе, и ниже я уточню, как они работают.
Реакция Na₂O₂ с CO₂:
Да, переоксид натрия способен реагировать с углекислым газом (CO₂), выделяя кислород (O₂) по реакции:
2𝑁𝑎2𝑂2+2𝐶𝑂2→2𝑁𝑎2𝐶𝑂3+𝑂22Na2O2+2CO2 →2Na2CO3+O2
Преимущества метода:
Одновременно удаляется углекислый газ и выделяется кислород.
Na₂O₂ относительно безопасен для транспортировки и хранения.
Реакция не требует внешнего источника энергии.
Однако на МКС этот метод не является основным для обеспечения кислородом, поскольку при долгосрочных миссиях требуется большое количество Na₂O₂, что увеличивает массу и затраты на доставку.
Электролиз воды:
Вы правы, что электролиз воды требует значительных затрат энергии, и для его реализации вода должна быть подкислена или содержать электролиты, чтобы проводить электрический ток. Однако на МКС используется Система электролиза воды (ОГС), известная как "Генератор кислорода" (Oxygen Generation System, OGS). Она работает с использованием ионов, а не обычной воды, и имеет следующие особенности:
Водород утилизируется: Он не выбрасывается в воздух, а либо выбрасывается в космос, либо используется в системе Сабатье, где водород реагирует с CO₂, образуя воду и метан. 4𝐻2+𝐶𝑂2→𝐶𝐻4+2𝐻2𝑂4H2+CO2→CH4+2H2О
Высокая эффективность: Современные системы на МКС проектируются для минимизации потерь энергии и для регенерации воды, чтобы снизить зависимость от поставок с Земли.
Системы безопасности: Для устранения риска взрыва предусмотрены сложные технологии управления водородом.
Почему Na₂O₂ не основной метод на МКС:
Ресурсы: На длительных миссиях нужен стабильный и возобновляемый источник кислорода. Запасы Na₂O₂ ограничены и не могут быть восполнены в космосе.
Масса и объём: Доставка больших объёмов Na₂O₂ дороже и сложнее, чем использование электролиза воды, которая уже входит в систему водоснабжения экипажа.
Заключение:
На МКС для получения кислорода используются главным образом электролиз воды и химические генераторы кислорода (на основе перхлората лития для аварийных ситуаций). Переоксид натрия, хотя и эффективен для генерации кислорода, используется реже из-за логистических и ресурсных ограничений.
Музыка на фоне из моего любимого мульта "Рик и морти" 😁😁😁😁
Вабулабу даб даб
Где-то на МКС:
Блин, чё-то жарко. Надо форточку открыть.
Спасибо, а я думал там растения кислород создают
Как бы сказать, это один из вариантов, но чаще водоросли
Трек имба
Мне честно говоря непонятно, люди дышат не кислородом, а воздухом. Воздух же состоит в первую очередь из азота, кислород же занимает всего одну пятую из всей смеси. А как тогда получить все остальные газы, входящие в состав воздуха?
Они не тратятся особо, а просто фильтруются
А, ну тогда понятно, спасибо
Азот как вошел в легкие, так и вышел.
Он инертен.
Спасибо за мою любимую музыку из Рика и морти
Вопрос знатокам!!! Если в космосе вакуум, какое давление в консервной банке( МКС) и почему его не разрывает на части?😂
Одну атмосферу спокойно выдержит даже жестянка.
@СергейСергеев-ж4й2с вы это сами придумали или это где-то официально написано?
Хотите сказать что в космосе 1единица атмосферного давления, вакуум который не высасывает это ваш ответ?
@vladimirelista3029
Мдаа...
На МКС давление атмосферы Земли, даже чуть меньше- 0.9атм.
За бортом- 0.
Разница давлений -- 0 - 0.9.
@Луганськ_Україна вы читаете что пишите и что это за бредятина. Вакуум в ноль)))). И ведь найдутся кто верит во все это
@vladimirelista3029
Бывает давление отрицательное?
Может, и тепло К? Свет? 😂🤣😆
Срочно заявку в Нобелевский комитет!
Самое интересное тратить на переработку воды и мочи в космосе выгодно а на земле очищать воду потвторно не выгодно и дорого. Когда мы начнем перечь нашу землю
Перерабатывать дешевле чем возить все время возить в космос
На земле очищают и используют, но правда не везде и не совсем.
Ты главное родителям не перечь!
Вот только про доставку грузов есть нюанс, при увеличении количества груза, равно пропорционально снижается стоимость доставки 1кг этого самого груза. И вот если у нас 1кг воды стоило доставить около 40000 за 1кг, то при 10кг уже цена в 4000 за 1кг.
Это правда, подразумевается минимальная стоимость доставки, при максимальной загрузке ракеты
А там бесконечный источник воды из Майнкрафта не работает не?
Ну не из Майнкрафт, но там свои способы. Почитай там интересно
@mrwhite3503там же типо зашло в тебя, в туалете вышло и типо фильтры чистят и обратно использовать, нет?
Конечно работает, а еще чтобы секономить на доставке космонавтов на землю они просто спрыгивают от туда с ведром воды, и разливают под собой в последний момент
@gamecore8387 не брат тут лучше на лодке упасть хотя смотря на какой версии играешь
Космонавты бесконечные источники воды и CO2 из которых делают кислород.
Доставка кислорода стоит намноге больше считая что она летит очень быстро это тоесть как то за ней угнаться и ещё засунуть туда балон это очень долго.
Именно поэтому, я не захотел быть космонавтом😂😅
Попадает космонавт в тюрьму....😂😂😂 анекдот
Ну вообще, мкс находится в верхних слоях атмосферы, так как на высоте 400 км, все же есть атмосферное сопротивление
1 атом на метр)))
примерно
В то время когда 1кг груза в космос стоит 6к долларов, тем временем ПВО железный купол одна ракетка стоит 8к долларов, а они вылетают десятками, то есть сбить ракету, которая летит на тебя стоит 20к-50к долларов, а чтобы ее сбить требуется еще 30к-60к долларов. Люди тратят 100к долларов за пару минут. Это я еще про ракеты ATACMS не пишу, где одна штука стоит 2 ляма долларов. Люди как-то глупо распоряжаются ресурсами планеты ради красивых и бессмысленных взрывов, которые ничего никому не докажут...
P.S. Для примера одной семье достаточно 1 ляма долларов, чтобы положить их на депозит и уже не работать всю оставшуюся жизнь, делая что душе угодно.
Я так и думал, годы игры в космические симуляторы дали плоды😅
во что играл?
Вот за саундтрек из "Рик и Морти" респект
Больше интересно откуда энергия берется на электролиз? Сугубо солнечные панели тянут?
На МКС есть куча солнечных панель, больше всего генерируют 2 массивных солнечных панели. За день МКС генерирует 120 киловатт, а МКС использует где то 80-90 киловатт
лайк за опенинг из рика и морти
А куда углекислый газ девать? Я бы к станции прекрипил что-то типа комнаты с растениями. Можно ещё специально вывести с помощью ГМО растения которые растут просто от воды, углекислого газа и света. (ГМО если что не такая страшная вещь как говорят в СМИ и рекламе.)
Он либо с водородом вступает в реакцию и получается вода и метан
Либо выкидывают
@LyutayaFizika оу... Оке
Углекислый газ сначала отделяют от воздуха специальным катализатором после чего нагревают с водородом получая метан и воду. Были экспериментальные установки способные разделять углекислый газ на кислород и углерод но работали не очень надежно.
Вода под воздействием электрического тока разлагается на водород и кислород
Здравствуйте я тут подумал над идеей верёвки с луны к земле можете сказать ваше мнение:
Мои мысли об верёвке от земли к луне:
1. Неравномерность гравитации: Сила гравитации уменьшается с расстоянием от центра Земли, а также зависит от массы объектов. Это создаёт дополнительные сложности в проектировании структуры верёвки, которую нужно делать с учётом изменения гравитации по мере её длины. Но даже если бы мы могли построить такую верёвку, её прочность и устойчивость под воздействием гравитации и других факторов (например, солнечного ветра) были бы непредсказуемыми.
2. Динамика Земли и Луны: Земля вращается вокруг своей оси, а Луна движется вокруг Земли, и расстояние между ними изменяется. Верёвка должна учитывать эти изменения, что создаёт дополнительные проблемы. Например, когда верёвка натягивается, изменение в скорости вращения Земли или Луны приведёт к сдвигу, что сделает невозможным сохранение стабильной связи.
3. Прочность верёвки: Даже если бы существовала суперпрочная верёвка, её разрыв мог бы иметь катастрофические последствия, например,из за натяжение она будет падать с удвоение скоростью на землю что из за весса и её скорости уничтожит всё на месте падения верёвки а ещё если что то сильно потянет за верёвку это может вызвать падение Луны на Землю. Это не только утопическая идея, но и чрезвычайно опасная.
4. Проблемы с перемещением: Подняться по такой верёвке крайне сложно из-за разницы в гравитации на разных высотах, вакуума и силы притяжения. Вакуум между Землёй и Луной создаёт дополнительные сложности, такие как необходимость создания подходящих защитных скафандров и обеспечения жизни в условиях космоса.
5. Лифт как альтернатива: Лифт который мог бы использоваться для перемещения между Землёй и Луной через верёвку. Но даже с этим подходом мы сталкиваемся с множеством проблем. Во-первых, лифт должен быть невероятно прочным, чтобы выдержать огромные нагрузки, особенно учитывая изменение гравитации и расстояния между Землёй и Луной. Во-вторых, он должен преодолевать почти 384 000 км, что требует колоссальной энергии. Также, важным моментом является ориентация лифта: по мере подъёма или спуска, лифт должен изменять своё положение, что усложняет его стабильность. Например, когда человек или устройство будет подниматься, ему придётся переворачиваться, чтобы оставаться в правильном положении, что влечёт дополнительные технические проблемы с поддержанием безопасности и жизнедеятельности и ещё ей нужно будет выдержать не только собственный вес но и ещё вес человека и вес лифта с топливом и кислородом и даже наверное с едой либо водой.
6. Альтернативы: Есть более практичных решениях, такие как космические корабли и орбитальные станции. Эти технологии уже существуют или находятся на стадии активной разработки. Они позволяют доставлять людей и грузы на орбиту и дальше в космос без необходимости строить такие масштабные и крайне не целесообразные сложные конструкции, как верёвка между Землёй и Луной.
7. Энергетические и материальные затраты: Строительство верёвки потребовало бы огромных усилий, времени, материалов и энергии, что сделает этот проект абсолютно нецелесообразным по сравнению с более традиционными методами перемещения в космосе.
В целом, идея верёвки между Землёй и Луной - это не более чем фантастический концепт, который не имеет практической ценности в реальной жизни. Технологии космических полётов и орбитальных станций гораздо более эффективны и безопасны для решения задач межпланетных путешествий.
Тут все по факту, но и материала такого нет, даже нанотрубки не выдержат
Брат скинь номер барыги 😂
Не кури больше, чувак😊
@LyutayaFizikaэто да слышал что японци или китайци что то пытаются от В.Сурдина
@alkolesnikoff6436даже не пробовал 😂
Открыл окно:😐
Открыл окно:💀
Классно если это дойдёт до того что можно полноценно жить на космическом корабле вообще без грузов с земли, ведь по-сути земля это замкнутая система в которую поступает только тепло солнца, вопрос лишь в технологиях и насколько большой должен быть корабль, но можно сделать так чтобы ты мог полноценно жить путешествуя в космосе, нужно только придумать не какой тяге ты это делаешь и строить маршрут поближе к звездам, чтобы там растения от их света росли, ну и энергия поидее будет только отсолнечных панелей
Энергию может вырабатывать ядерный реактор, а ультрафиолет для растений можно производить с помощью УФ ламп
@РоманХоврат я думаю это врязл, ядерный реактор на космическом корабле звучит как изощренный способ самоубийства, там и так космическая радиация так мы и внутрь себе ее накинем👍 да и уран где-то нужно брать
@АндрейПарамонов-р4е в атомных подлодках радиофон меньше чем на поверхности, там метры бетона и метала закрывают контур от подводников. в космосе ещё проще: выносим отдельным изолированным модулем за пределы обитаемых модулей и пусть он там варится.
Концовка была неожиданная
Ну я наигравший в Oxygen not included 500 часов в целом и предполагал, что там элоктролизом из воды кислород получают
Перевозка на мкс от 2500 до 6000 долларов, так же цена бесполезного эпл вижн про: 3599 долларов
А азот они откуда берут? Чистым кислородом нельзя дышать. Да и вообще, столько эксперементов было по выработке кислорода в замкнутом пространстве, которые провалились. что явно указывает на то, что туда доставляют ресурсы из вне. Да и все привирают. Малоли что они там пишут, в отчетах, как говорится "буй", а там дрова. Кроме тех людей, кто с этим работает, кому-то со стороны, что то утверждать вообще сложно.
Его просто не тратят азот практически не участвует в дыхание он выходит с выдохом
Просто космонавты научились дышать углекислым газом
музыка из Рика и Морти на фоне
По сути воде на земле столько лет, сколько и земле, а может и больше.
- Чем воняет?
- Это кислород братуха :D
Так для дыхания не только кислород нужен, там целый коктейл. Азот...
Он не тратится и просто фильтруется
Вот если так подумать если бы всё человечество трудилось над покорением чего либо хоть того же океана и без финансов то мы бы могли столько всего открыть и использовать
Мы и так столько всего открываем и используем)
Там на фоне заставка из Рика и Морти?
Не хочу душнить, но МКС не в открытом космосе находится
Но в закрытом , что такое по вашему открытый космос ?
Кто-то говорит что: не правда, а чё так можно было, а то та это ното. А я : ту ту туту тутуту .. Ту ту ТУ ТУ ТУ ТУТУТУ. ААА МОРТИ, МОРТИ Я СДЕЛАЛ БОМБУ, РИК ЧТО? КАКУЮ БОМБУ?
Я думал они из угл газа как-то кислород получают
Дык вроде не в открытом космосе, а в верхних слоях атмосферы.
Немного точной инфы, МКС не в открытом космосе😂
В космосе же вроде есть маленький процент кислорода .
Музыка из Рика и Морти
Открытом космосе? 😂
Он попал в бекроумс. Жаль монстров...
Там на станции адски сухой воздух из-за этого, интересно как они с этим боятся
пьют много воды, протирают себя полотенцами, и пьют мочу(воду)
Дышат и потеют
Не знаю как у вас на земле,и на МКС ? с воздухом.Но У нас на , Звезда смерти. Джедай привозить,в карманах.
Кто в oxygen not included играл, не удивиться
С собой в банках привозят
на подводных лодках с воздухом такие же фокусы?
Я в детстве думал что мкс это московская космическая станция
А я думал цветы
Мне кажется 6к долларов это мало для государств которые используют мкс мне кажется им просто лень поставлять воду
прикол в том что перевоз одного грамма стоит примерно столько же
А как отличается на вкус вода с воздухом и без?
а почему не посадить там какой нибудь страстоцвет и пусть себе вырабатывает O2
Причем установка, перерабатывающая воду в кислород - советская.
На фоне музыка из рика и Морти
Если потратить военный бюджет сша на космос, то то можно сделать на МКС целый квартирный дом
А в России иначе?
Вопрос, как они разделяют смесь гремучего газа и используют ли они водород как топливо или просто выбрасывают?
Специальные системы для электролиза, а водород используется для преобразования углекислого газа в воду и метан, вода идёт на электролиз, а метан выкидывается
А водород куда?
Как я не догадался что с помощью электролиза... Я же изучал это с алексом бурханом
Не знаю кто это
2 до 6 тыс долларов за кило? довольно-таки недорого, вобщет. откуда столько электроэнергии на электролиз?
Солнечные панели, они много вырабатывают)
У мкс почти нет топлива, оно нужно только для корректировки курса
По моим подсчетам меньше процента энергии станции на электролиз тратится
А откуда там азот
Он не тратится и пополнять его не надо
А азот и другие газы?
Азот не нужен для дыхания
Но чистым кислородом дышать вредно
Разбавить нужно
А разбавить можно азотом, но он ведь не тратится, значит и пополнять не надо
Ага, просто фильтруется
Там генератор
Смысле нельзя открыть форточку в космосе нельзя? Я помню откры-...
А в начале зачем салют показали
Человек не может дышать чистым кислородом, ему необходимы и другие газы
Может и прекрасно дышит, другие не нужны от слова совсем.
@sherbachovnyток чисты кислород для человека яд
@МатвійСолошонок посмотри состав воздуха которым дышит человек. Там присутствует кислород и азот
@СергаВолоков И что из того? Если азот убрать этот человек продолжит дышать и ничего не заметит.
Азот не расходуется просто напросто
Оттуда же откуда и не подводной лодке.
Они из углекислого газа и отработаной мочи делают кислород?
да, и уже давно
@Lekovvv из углекислого газа. Скоро из метана будут создавать золото?
А водород тогда куда?
Большая часть используется для создания воды, системы фильтрации воздуха забирают со2 и с водородом превращаются в воду и метан, метан чаще выкидывают
А вы знали что если похудеть на 30кг вы сможете слетать на луну за 180к долларов
До 30 кг?)
А почему воду не перерабатывают на Земле?
Вода на земле и так сама себя перерабатывает
Никто из людей не бывал в космосе, атмосфера Земли достигает даже луни, и идет дальше
А точно МКС? Может на Мире так было?
Точно
а как берут электричество?
Солнечные панели
А как получают азот? Человек же не может дышать чистым кислородом
Он не тратится и фильтруется
Блин а разве растения не перерабатывают углекислый газ в кислород?
Они делают это слишком медленно. Если бу не было других способов, кроме как растения, то для станции и пары человек понадобились бы огромные гидропонные блоки с растениями
Ток растения ночью больше 50% выработанного кислорода поглощают
Чет душно стало пойду форточку открою
это НАУЧНЫЙ канал, ты на уроке истории тоже говоришь учителю что он душнила?
@error23445 я имел ввиду типо неватает воздуха и пойду открою форточку а в космосе это сделать нельзя
@чмоняХС прости, я думал тут другой контекст
это что... электролизерка из oxygen not included??
Шаришь от слова сфера?)
ну почти, это электрон-вм, по крайней мере если судить по картинке, используемой в видео
А азот?
Азот инертный газ, и при вдыхании он не используется легкими. Он выдыхается
Илон Маск доставляет на МКС по цене $100 за 1 килограмм. А вы по-прежнему живёте в XX веке...
Илон Маск еще этого не разу не делал своими старшипами, насколько я знаю, и это просто новости, которые публикуют желтые новостные паблики, про возможность доставки в будущем
Есть ли у вас источник информации, чтобы подтвердить ваши слова?)
откуда анимация
че везде перерыл не могу найти анимацию откуда этот мультик какое то дежавю поймал не могу из головы выкинуть
У кислорода появился вес?😮он что тяжёлый?
Да, у кислорода есть вес. Например, заправленный баллон кислорода весит на несколько килограмм больше, чем пустой
Кто заметил песню из начала рика и морти сюда
👇
Странно что физик смотрит рика и морти
Есть более важный вопрос, что они делают на станции, то есть нет никакого прогресса в космической отрасли
400 км. Это не открытый космос.
Это практически открытый космос
@HrfcddfrXffdffg практически.
Брехня это для неразумных.
А есть аргументы?)
Или это просто так сказано?
Конешно: земля плоская, а эмчээс не существует, это всё байка американского госдепа@LyutayaFizika
Он час с мкс пишет))@LyutayaFizika
А много ты изучаешь физику или информацию о таких объектах как МКС? Что бы говорить, что это брехня
Я каждый ролик готовлю около 1,5-2 часов (от идеи до съемки без монтажа)
Етот тип украл расказ, слово в слово в другого автора, или тот автор украл у него