Het is duidelijk dat er een tweede sleutel moet zijn geweest. Is iemand geweest die een bestaande tweede sleutel in bezit had, zichzelf die hele dag/nacht in de kerk heeft verstopt en laten insluiten en toen de kerk de volgende dag open ging, ongemerkt naar buiten is geglipt met alvast een deel van de buit. Diegene dacht de rest van de buit op een later tijdstip op te halen.
Als je het mij vraagt is er inderdaad een select groepje geweest dat het geld ergens anders (achter het orgel dus) had willen verstoppen, en hopen dat het nóg langer zou duren voor het gevonden zou zijn (helemaal niet dus), zodat men het in porties (24.000,- was al verdwenen) had kunnen wegsluizen, zonder dat het zou opvallen.
Iemand heeft gewoon een kopie gemaakt van de sleutel. Vrij simpel. Moet een zeer beperkte groep zijn (hooguit 8 man) die wist dat er geld bewaard werd en de mogelijkheid had om de sleutel te kopieren.
Vaak is dit soort sloten niet zo moeilijk om open te peuteren voor iemand die daar een beetje mee bekend is. Overigens moet de dader óók geweten hebben hoe ze de kerk binnen konden komen en hoe hij of zij dat ongezien doen kon en daar toch kon rondlopen 'terwijl er bewaking was' (hoewel, dat stelt meestal eigenlijk niets voor).
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Het is duidelijk dat er een tweede sleutel moet zijn geweest. Is iemand geweest die een bestaande tweede sleutel in bezit had, zichzelf die hele dag/nacht in de kerk heeft verstopt en laten insluiten en toen de kerk de volgende dag open ging, ongemerkt naar buiten is geglipt met alvast een deel van de buit. Diegene dacht de rest van de buit op een later tijdstip op te halen.
Ik denk dat de sleutelbewaarder gokverslaafd is; (tijd 10.00) hij durf alles te verwedden dat ie het niet gedaan heeft. Hij verraad zichzelf???
Als je het mij vraagt is er inderdaad een select groepje geweest dat het geld ergens anders (achter het orgel dus) had willen verstoppen, en hopen dat het nóg langer zou duren voor het gevonden zou zijn (helemaal niet dus), zodat men het in porties (24.000,- was al verdwenen) had kunnen wegsluizen, zonder dat het zou opvallen.
Iemand heeft gewoon een kopie gemaakt van de sleutel. Vrij simpel. Moet een zeer beperkte groep zijn (hooguit 8 man) die wist dat er geld bewaard werd en de mogelijkheid had om de sleutel te kopieren.
i realize I am quite off topic but do anyone know a good website to watch new series online ?
@Zachary Imran i watch on Flixzone. You can find it by googling =)
4:01 minuten hallo mooie dame
Wie was het krijg een snoepje 😂😂
1 van die vier is het..
Als je 24.000 jat neem je de rest toch ook gewoon mee? Raar verhaal. 🙄
Ja
Vaak is dit soort sloten niet zo moeilijk om open te peuteren voor iemand die daar een beetje mee bekend is. Overigens moet de dader óók geweten hebben hoe ze de kerk binnen konden komen en hoe hij of zij dat ongezien doen kon en daar toch kon rondlopen 'terwijl er bewaking was' (hoewel, dat stelt meestal eigenlijk niets voor).
Hmmm vreemd. Een kluis met 1 sleutel. De meeste komen in drie fout.
*Drievoud
De Koster was t
Ik bedoel als je in 7 jaar er niet aan toe bent gekomen om een reserve sleutel te maken... Beetje raar
@@user-te6ie7ne5k ja idd