ОТВЕЧАЮ ЕЛЕНЕ OK ENGLISH ВОГНИСТОЙ
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2022
- Успей поступить в Магистатуру до 15 октября и получи скидку 50%.
Узнай поподробнее: elt-tsu.ru/ru
+79041455685 (WhatsApp)
Поддержка канала:
Донат на постоянной основе: boosty.to/beardedlinguist
Одноразовый донат: www.donationalerts.com/r/boro...
Карта сбера: 5469700012746325
Перезаливы обзоров (канал не мой), доброжелатель кидает туда видео, которые могут улететь в бан: / @user-sz4cg1cz2w
Яндекс дзен: zen.yandex.ru/video/watch/622...
Rutube: rutube.ru/channel/20407737/vi...
Мой вк: kiruhalenin
Группа вк: borodatiilingvist
Телеграм канал: t.me/kiruhalenin
Тикток: www.tiktok.com/@beardedlingui...
Мой твич (стримы): / borodaty_lingvist
Мой васд (стримы): wasd.tv/user/1301651/main
Почта для заказа консультации по созданию курса: kiruhalenin@mail.ru
Почта для уроков для рубрики "Биржа Преподов": kiruhalenin@mail.ru
Мой инстаграм: / kiruhalenin
Чат в телеграме(без цезуры): t.me/+Q74AP14DVaRjYTVk
Чат в телеграме(с цензурой): t.me/joinchat/Q2080nW_cJQh9l2O
Чат в телеграме(только про англ): t.me/+0fPXEqizzWgzOTgy
Speaking club: t.me/joinchat/Rf3m5OrxNJM4ODcy
Игра в крокодила(на англ): t.me/joinchat/qn76C0MTRhY1MDg6
Канал с бесплатными учебниками учебниками: t.me/BeardyLinguistFiles
Мой фейсбук: / kirill.zalishchanskiy
Мой твиттер: / kiruhalenin
Группа вк: borodatiilingvist
Чат вк: vk.me/join/AJQ1d9jd_gybFkZVsS...
Нет ничего более отталкивающего от автора, чем его просьбы согласовывать с ним рецензии. Последнее, что я хочу - слушать отцензуренное мнение. Теперь фамилия автора для меня будет триггером плохого человека в принципе, мне такой путь ведения дел несимпатичен
@Виктор Артёмов условных 90% массовой культуры это шлак, о котором не вспомнят через пять лет. продажи всё равно упадут, ведь через полгода ещё 20 новых блогеров выпустят ̶г̶а̶л̶и̶ц̶ы̶н̶с̶к̶о̶г̶о̶г̶о̶ ̶и̶л̶и̶ ̶м̶е̶р̶ф̶и̶ ̶свои «учебники» с авторской методикой, а право высказывать собственное мнение о книге, которую человек купил за свои кровные, должно быть неприкосновенным.
Amicus Plato, sed magis amica veritas. 😊
Каждый раз, когда захожу посмотреть твое новое видео, невольно смотрю на количество подписчиков, приятно видеть, что публика потихоньку растет ;) керри он плиз
Я тоже занималась по Мерфи вместе с видео от Елены. Как итог- знаю грамматику, куда что ставить. Но говорить не могу. 🤷🏼♀️
Поэтому да, чтобы научиться говорить -нужно говорить.
Это так даже с русским языком, чем больше разговорной практики, например перед камерой или публикой, тем лучше разговорные навыки.
ЧТД!
Так а Елена разве говорит иначе? Разве она обещает, что вы с помощью грамматики Мерфи начнёте свободно говорить и воспринимать английскую речь?
@@user-ve7jz1zf4t а разве нет?
@@gulmirasalim7249 Сколько раз она упоминала что одной грамматикой нельзя отделаться, практика и только практика, слушать, читать, говорить и т.д
@@JoJo-nz9fu так чего же она не организует такую практику? Заявка ж на учебник, не так ли?
Бесконечно с вами согласна. Отличный обзор)
Спасибо. Классное видео
Два раза пересмотрела начало видео и не ослышалась) Мой университет! Всегда так неожиданно слышать о чем-то родном в каких-то видео. Привет всем из ТГУ!
В котором иняз всегда был полным дном, сейчас томские вузы все, к сожалению, скатились ниже плинтуса.
На каких офлайн видеокурсах есть комуникативная технология или похожая на комуникативную?
Какой офлайн видеокурс можете посоветовать из тех что Вы смотрели?
это вопрос ко всем, не только к Бородатому лингвисту..
Неожиданно услышать рекламу своего университета!
Очень обращаешь. Я именно прописала синий Мерфи в какой-то момент и это дало очень мощный буст для использования языка в работе. То есть я прописала книгу и сама уже использовала в работе, плюс на работе на тот момент мне помогли корректировать переписку. Тем не менее, основным инструментов повторения материала был Мерфи.
Если Елена пишет, что там есть пунктуация и изложено на русском, это интересно.
Дядька, спасибо за объективность.
Самый крутой раздел у Елены это было аудирование и разбор текстов с озвучкой носителя
Ставлю лайк!
Видео Елены вспоминаю с теплотой, когда-то перебралась с их помощью от А2 к В1. Но вот после того этапа не возвращалась в каналу. Ее книги не читала, поэтому была рада, что она попала в обзор.
Можете подсказать, а от B1 до B2 с чьей помощью перешли?)
Камера решила активно блёрить Бородача))
Ахахах "согласовывать рецензию с автором" что-то Елена слишком большого о себе мнения, надо быть полегче, и тогда, может, люди и покупатели книги потянутся...))
Надо бы Пушкину или Толстому позвонить, согласовать рецензию:)
Елена Вогнистая абсолютно адекватного о себе мнения. Три ютуб канала (в сумме 700+ тыс. ), которым уже по десять лет с огромным количеством профессионально сделанных (у нее соответствующее образование) учебных материалов в бесплатном доступе. Помимо них еще куча успешных Инет-проектов, а также переиздаваемая (значит пользуется успехом) печатная литература. В плане преподавания Бородатый лингвист по сравнению с ней просто глупый маленький котенок, кот. толком мышей не ловил. Так, посмотреть, поржать. Тем более они, если не ошибаюсь, так скажем, заочно знакомы и в комментах он Елене отвечал, мол приятно, что меня смотрите. Поэтому, я сам прихвостел, когда увидел видеорецензию без мнения Елены Викторовны.
@@KoteiHvostinin открою вам секрет, что переиздание книги не всегда является фактом ее популярности)
Лично мне вообще все равно, сколько у нее каналов, подписчиков и даже лет опыта. По сути ее книга - это переписывание в 100500ый раз уже и так растиражированной в интернете и других книгах/учебниках/самоучителях информации. Не вижу в этом какой-то исключительной ценности.
@@eugenekempff 1. Да, откройте мне секрет, научите кота. Как такое может быть, чтобы издательство АСТ в 21-22 г.г. в современных тяжелейших условиях для издания подобной литературы берется издавать непопулярного автора, книги которой уже не первый год издаются и можно оценить коммерческие перспективы. Непопулярные книги издаются только по какому-то заказу. Кстати, трех книг 18-19 г.г. уже нет в продаже (Лабиринт). Может вовсе не секрет вы мне открыли, а свою глупость? 2. Для тех, кто в танке, суть вопроса, или как говорят юристы "предмет спора" - это обоснованность желания Елены Вогнистой высказать свое мнение по книге в которую она вложила столько сил, с учетом того, что Кирилл а) против шарлатанов и за профессиональное преподавание, т.е. они одного поля ягоды, б) нет проблем связаться с Еленой, в) сам он в сфере подготовки комплексных учебных материалов для широкого применения пока никто.
@@KoteiHvostinin популярная книга может не иметь ничего общего с полезной. Далее, Кирилл уже несколько раз сказал, что это не учебник как Вогнистая пытается продать эту книгу, а скорее просто reference book. Т.е. это просто свод правил ктр она собралась в кучу. Она не придумала эти правила. Такого материала в интернете вагон и маленькая тележка. На этом фоне учебник Анастасии Power Girl на полтуловища выше того что "создала" Елена.
Прикольно!
Я из тех людей кто по English File выучил уровни А1 и А2 самостоятельно. Сейчас перехожу к В1 с репетитором. Хочу сказать про Мёрфи, так как у меня он есть. В начале книги для самых "умных" написано подробно, что это грамматический справочник, а не учебник и объясняется как им пользоваться. Книги на русском языке для изучения английского это прошлый век.
Добрый день! вы молодец, что все сами учили мне честно нужен был толчок решила купить курсы не давно и пожалела насмотрелась после этого ролики Кирилла и поняла есть много материала для изучения, хотя я не удивлена у меня всегда так нет бы увидеть канал Кирилла раньше, но как говорится, всегда поздно и вот курсы куплены, но мне не интересно общение не в живую. Надеюсь у вас все получилась)))
Хорошо, когда объективная критика помогает авторам сделать свои книги лучше и без негатива;)
тут же дело именно в том как люди воспринимают книгу, а не про плюсы и минусы книги
@@user-sl5ec8rz2h и критику. Анастасия дружелюбно отреагировала.
@@user-bp3rx9js6t кирил не раз сказал в ролике, что он не говорил что книга плохая, только сравнил материал книги с материалом с инета
@@user-sl5ec8rz2h понятнее дело. То что он сказал - это здоровая критика.
До 15го сентября?)
Здравствуйте Кирилл, как всегда объективно и по делу. Хотелось бы узнать планируете ли Вы делать обзор на Российские школьные учебники?
Было бы интересно :)
Посмотрите канал Екатерины Филимоновой, у неё есть несколько обзоров.
Елена правда думает что ее книга лучше чем Гугл? В чем она не согласна? В Гугле самая большая база данных
На 14:11 в скрине книги обнаружил откровенно неправильную информацию:
"В английском языке есть всего 2 падежа: именительный и объектный (он соответствует всем косвенным падежам русского языка). Обычно слово никак не меняется, даже если стоит в объектном падеже".
Ну неправда же. У существительных действительно два падежа, но это именительный и родительный (или "притяжательный", это то же самое). John - именительный, John's - родительный. Собственно, -'s - это когнат, например, немецкого родительного окончания -s. У местоимений, как это часто бывает, склонений больше - есть еще формы винительного падежа (me, us). Вместо этого дается не только неправильная, но и бессмысленная информация, что падежей два, но они одинаковые (а почему тогда, спрашивается, не три одинаковых?).
А когда будут обзоры на китайские курсы?
Кирилл добрый день! подскажи занимаешься ли репетиторством онлайн?
Можете сделать обзор канала English Like a Native?
Послушал Бородача и Горскую и начал учиться по English File. Намного веселее, чем долбить грамматику по Мёрфи. Почти добил стартер. Уже могу немного разговарить и понимать на Слух. Начинать с полного нуля с УМК мне кажется не лучший вариант, надо хотябы пару-тройку месяцев подолбить приложение, позаниматься по плейлистам или роликам Вогнистой, а дальше учебник. Болтаю сам с собой, пишу в телегу, потом прослушиваю и правлю косяки.
SpeakOut тоже отличный. Не люблю NEF из-за кучи коротких аудио, это раздражает.
Вот ,я так и думал чтобы приступить к учебнику надо подготовиться .А что именно вы бы посоветовали подтянуть ?
Кто такой English file, ссылочку пожалуста?
@@aleksiej3290это умк (серия учебников), зай
@@aleksiej3290 это книга
I'm not fat
You're flat
why?
Кирилл и коллеги-подписчики, не ругайте за офф-топ комментарий. Помогите, пожалуйста. Есть кто-то живущий за границей, с доступом на сайт pearson, который может скачать аудио к учебнику Focus 2 2022? Хотела задать тот же вопрос на лингваче, но почему-то доступ ограничен. Заранее спасибо!
Vpn вам в помощь
@@dead_locked у вас работает их сайт через впн? У меня нет
@@user-pz5bf1zu1p да, работает
Бетти Азар тоже обожаю!!! Почему она у нас так не популярна?
Грамматика,лексика все должно вводиться в контексте,тогда и будет польза,через текст,аудио , диалоги и тд ,для чего мне эта лексика и грамматика,в каких ситуациях я могу ее использовать ту или иную грам.конструкцию. Такие справочники хороши , для автоматизации навыка , решение тестов.
Хотелось бы увидеть обзор на школьные учебники. В идеале отдельные видео, например: для 2 класса, для 5 класса, для 11 класса.
Лично я хочу увидеть самоучитель для повышения уровня "лисенинга". Все советы, трюки и пр приемы, как научиться понимать речь на слух. А то все говорят тупо брать и слушать аудио, зато про грамматику только ленивый не рассказал.
а что конкретно вы хотите услышать кроме того как что чтобы тренировать аудирование нужно слушать? аудиолигвализм вам в помощь. Подберите текст на вашем уровне. Проверьте лексику в тексте. прослушали раз. Отметили фишечки связной речи ктр вы хотите отработать. слушаете второй раз уже в стиле read along. далее слушайте по предложению и повторяете предложение за предложением. потом зачитываете весь текст. далее составляете этот же текст с пробелами. слушаете и заполняете пробелы. потом уже просто слушаете текст не смотря на текст. и тд. Ещё вариант: приобретаете учебники Tune In или Developing tactics for listening по вашему уровню и занимаетесь по ним.
Это "самоучитель" по аудированию Кирилл уже рекламировал. Называется Puzzle English. Я бы еще добавил Puzzle Movies. Там есть все, кроме непосредственно диалога с преподом, за это отдельно нужно доплачивать. Хотя, есть подготовительные упр.: имитация диалогов и переводы с рус. на анг. с возможностью голосового ввода. Аудирование там как раз - центровая часть. Даже словарь содержит набор видеопримеров. Несколько разноплановых упражнений. 3000 видеозалов разного уровня и на разную тематику. Это видеофрагменты как из фильмов, мультфильмов, интервью и т.п., так и из обучающих видео сериалов и обучающих видео преподавателей-нейтивов. Их нужно собрать из пазликов-слов, или по первым буквам слов на клавиатуре. Можно включить интерактивные субтитры (ср. посмотреть перевод слов). Т.е. прикол в том, что текс не просто слушаешь на отвали, а тебя к нему готовят и ты должен его распознать, чтобы закрыть упражнение. И это только одно из упр. на аудирование. Для экономии лучше дождаться скидки, у них периодически акции.
@@gulmirasalim7249 Про данные учебники даже и не слышал, благодарю за совет!
@@Liner753 когда будете первый гуглить пишите Tune In ELT
@@Liner753 1. Забыл еще про серию приложений 4 Essential English Words и соответствующий Ютуб канал. Там дается "пакет слов" на урок с их трактовкой и примерами на англ. (ясен пень аудио) затем упражнения на закрепление этих слов и текст с этим "пакетом" с вопросами к нему. 2. Что касается учебников по аудированию по сравнению с Puzzle, то у них есть два серьезных недостатка: вы практически не можете выбирать интересующую вас тематику, а в PE этих тем немерено от мультиков и песен до бизнес переговоров и уроков нейтивов. Плюс в учебниках практически идеальное произношение в подходящем темпе, что является этапом, но не дает вам практики в суровых реалиях живой речи, когда люди говорят с ошибками, с недоговорками, акцентом, глотая грамматику и т.д. Вчера разбирал видео нейтива по теме как изобразить радость дурацкому подарку - матюкался как сапожник и в комментах тех, кто до меня разбирал такое же мнение. Но это живая речь нейтива, да еще которого записывает видео, т.е. как-то старается!
Поставь мануальный фокус на камере, умоляю =(
Это не структурированная речь укладывается в одну фразу : « Это справочник», - зачем говорить полчаса? Автор канала интуит и не понимает , что сенсорикам зачастую справочники очень необходимы, без которых они и не будут пытаться заговорить, в отличие от интуитов, которые хватают ОБЩЕЕ на лету и пусть коряво, но будут выражать свою мысль. Уважайте труд других и делайте своё дело хорошо, чтобы хотелось учиться у вас, жизнь коротка и всё расставит на свои места!
Бебрис is the best
Я из тех, кто прорешал Мерфи. Тесты решать помогает, безусловно. А в спонтанной речи могу ляпнуть I were и наоборот взять и поставить was ко множественному числу и не потому что я не знаю форм глагола to be, а потому что торопилась или подбирала более подходящий синоним а на to be не хватило памяти. Мне трудно слету сформулировать условное предложение, не смотря на то что я знаю правила для их формирования.
Что я хочу этим сказать: знать что либо и делать то же самое - это две большие разницы. Я могу прочитать книгу как кататься на коньках, но когда я выйду на лед эти знания мне помогут мало.
Это все здОрово, конечно, и верно. Вот только как в приемлемый срок сформировать этот сложный навык без теории? В примере с коньками вы резко понизили уровень навыка - чисто мышечный, а можно привести другой пример в сторону увеличения сложности. Так сказать, гиперболизируем. Возьмем, к примеру, хирургов. Зачем они столько лет учатся. Лет пять общая часть, затем специализация. Куча теоретических предметов, напрямую не связанных с хирургией. А ведь можно просто - взял скальпель и вперед! От простого к сложному. Сначала чирей на ж@пе попробовал вырезать, а потом, если получается, - опухоль в мозге.😜
@@KoteiHvostinin Так никто и не говорит, что не надо учить грамматические правила, просто, когда ты учишь язык, занятие надо выстраивать таким образом, чтобы тренировать все навыки. А если купить справочник по грамматики и весь его решать, то ничего хорошего не будет. Я сам знаю таких людей, которые делают вот так: они, например, считают, что у них b1 и начинают зубрить каждое правило, которое входит в уровень b2. Потом думают, что у них b2. Нужно привыкать заставлять себя говорить, слушать и писать на англ. Так как это самые сложные навыки. С врачом сравнение не совсем удачное. Врач - это специальность, тебе за это платят деньги, на твоих руках жизнь человека. Да и в любом случае врач не может знать всего того теоретического материала , который он проходил в университете, потому что он потом станет узкоспециализированным специалистом и ему нужно будет отрабатывать те самые нужные навыки для его работы. Если ты не преподаватель англ языка, то зачем тебе разбираться во всех тонкостях грамматики. Тебе нужно просто пользоваться языком. Взять те же артикли. Мало знать правило, надо ещё очень много пропустить через себя языка, чтобы прочувствовать сложные моменты.
@@sergeypetrov5082 1. Насчет врача, это со значительной примесью шутки было, на что смайлик в конце указывает. 2. Кирилл вбросил крайне сомнительный тезис, который вы повторяете и против кот. выступает Елена. Ну и моя скромная кото-персона. Это НЕ СПРАВОЧНИК, а классический учебник по грамматике. "Пакет" определенного уровня, который вы если и не используете, то знать о существовании этих конструкций просто обязаны. Иначе вы не сможете ничего внятно понять и перевести. Для формирования навыка есть упражнения в приличном количестве, без которых теория улетучивается на ура. По этой схеме грамматику успешно осваивали, осваивают и будут осваивать. И у более современной и продвинутой в Инет-штучках Марины Могилко учебник построен по такой же схеме. И в современной он-лайн платформе по которой я учусь самостоятельно Puzzle English, где используются и имитации диалогов и переводы с голосовым вводом с последующей комп. проверкой и др. комп. "примочки" ЭТА ЧАСТЬ ТАКАЯ ЖЕ, только хуже, чем у Елены. Теоретическая часть нужна, чтобы вы могли правильно выполнить упражнения, кот. при при достаточном количестве помогут сформировать навык. Как и в русском языке. Правила забываются, а навык остается. Никто не утверждал, что это полноценный учебник по развитию всех аспектов, но это необходимая часть, а для других аспектов существуют др. современные комп. инструменты.
@@KoteiHvostinin I have no desire to get stuck in this endless argument whether her books are textbooks or reference books. But I don't claim that they are worthless. All I said was it's pointless to buy or download a grammar book and read it from cover to cover and wait for your English to get better by only doing the exercises given in that book. To me it's much better to pick out a good English text book along with RUclips and app for texting with foreigners. But if problems with grammar rules arise that's the time when you can use a grammar book. Btw, textbooks include grammar too.
I think it's useless or almost useless to learn English through books written in your first language when your English level at the b1.
My point is grammar isn't the most crucial aspect of the English language but we should pay attention to it. Elena's books aren't bad but to consider them one of a kind is hilarious:)
@@sergeypetrov5082 The argument is endless because you are arguing with theses you are making up yourself. Никто не утверждал, что ее книги единственные в своем роде. А то, что они хороши для целей, для которых они написаны, ни Кирилл ни вы не отрицаете. Здесь следовало бы поставить точку и не придумывать какие-то аргументы и доказательства за рамками предмета дискуссии, как это делают многие местные комментаторы.
Опа. А здесь что-то интересное должно быть, судя по названию видео. 🙂
Очень мягко Кирилл ответил Елене,много раз упомянув,что это всё-таки достойный СПРАВОЧНИК,но я не понимаю в чем его особенность... ничего нового в этом справочнике абсолютно нет:переведенный купаж из зарубежных издательств?!
Ленин против Вогнистой. Крутой батл!
Апологеты грамматики это в большинстве своём те, кто сами ни говорить, ни воспринимать на слух не умеют и, соответственно, кроме грамматики ничего преподавать не могут. И, немного вас перефразируя, изучение грамматики должно опираться не на пустые абстрактные схемы, а на опыт общения на изучаемом языке
Даже не грамматики как таковой, а времён™.
@@maximzhuravlyov9530 Согласен. Например, в советской школе в основном всё сводилось к изучению времен, причём как часто так и редко используемых с одинаковым усердием. При дальнейшем изучении английского в ВУЗе сюда добавлялись неличные формы глагола - причастие, герундий, инфинитив. Грамматические конструкции на их основе это любимый конек преподавателей того времени для вопросов "на засыпку".
по моему ролик смысла не имеет - претензии Елены безосновательны и не стоят отдельного ролика, а то что не надо зубрить одну граматику ты и раньше говорил
Разрешите дое 6аца. Разве в ангицком обращение не выделяется ковычками? То есть Еnglish, mthrfckr, do u speak it?
Это запятые. И да, "кавычки" через "а" пишется.
я ко всем отношусь хорошо, просто не хочу портить себе настроение)
Мне с учебником по грамматике удобнее, потому что там есть система, а просто гуглить конкретные темы неудобно. А так да практически все учебники по грамматике одинаковые, каждый для себя выберет удобный вариант.
У меня такая же проблема. Грамматику вроде бы знаю , правильно выполняю задания и раскрываю скобочки , а вот когда нужно говорить не могу нормально предложение построить
Это нормально, у всех так, это у учителей маркетинговый ход такой, чтобы к ним ученики шли решать эту проблему
@@Hecklerr я понимаю абсурдность беседы с вами, но не удержалась. Вы предлагаете вообще искоренить такую профессию как языковой учитель? В смысле это маркетинговый ход? может тогда вообще от всех учителей откажемся? Школы закроем. Зачем они нужны? Пусть все сами читают учебники и учат предметы сами. Я ваш ход мысли правильно угадала? И вы исходите из своего опыта изучения английского, не так ли? Или вами был проведён эксперимент? Причём на протяжении многих лет и не с одним человеком? Прекратите тривиализировать труд преподавателей английского. Ну или покажите своим примером как нам тупым учителям английского нужно правильно работать.
@@gulmirasalim7249 Мои претензии больше к индустрии, к ELT, чем к учителям как классу. Скорее всего мои требования к учителям намного выше чем у вас, я много чем занимался, в основном спортом конечно, но принцип освоения навыков везде очень схож и мне есть с чем сравнивать, так как мне попадались очень талантливые тренера, которым я безмерно благодарен. Моя главная претензия к ELT, это наоборот редуцирование профессионализма учителя, все эти Celta это по сути скрипты, на подобие того, что дают менеджерам по холодным звонкам, они не дают никакого понимания как учить и как вообще учится иностранный язык.
Когда ты занимаешься индивидуально с преподавателем, ты рассчитываешь на индивидуальный подход, а рынок сейчас доминируют репетиторы с English Flie, Outcomes, эти все учебники, они для всех и не для кого, в них вообще нет никакого смысла, они рассчитаны на слабомотивированную группу.
Как вы считаете, какова роль учителя анг., зачем он вообще нужен? Вы где то говорили, что учитель не нужен для Лисенинга, для изучения грамматики, так как все в ютубе есть, а в чем его тогда роль? Может если мы чуть глубже копнём, то мы убедимся что для более 80% заданий в EF/outcomes он тоже не нужен?
Так а никто и не скрывает, что селта это entry level certificate, т.е. это только начало пути. Просто БАЗОВЫЕ знания. Так сказать минимальные требования, дальше по идее учитель должен определиться оставаться в профессии и потом уже получать серьёзные квалификации как делта и/или магистратуру или "ой всё это не моё". Я не могу говорить за всех учителей, но те кого я знаю лично работают со студентами индивидуально где в ход идут не только Outcomes (я правда вообще толком не знаю что это за учебник), но и многие другие, а также self- designed material. И простите за ту зп ктр получают большинство учителей вы слишком много требуете. Вот представьте, у меня 8 студентов плюс нагрузка в университете. Если я все время буду писать свои материалы под каждого, то простите когда мне жить? И да, даже занимаясь самостоятельно по учебнику, у человека возникнет вопрос на ктр ему нужно будет, чтобы кто то объяснил. И ещё раз покажите нам жалным, наглым, тупым учителишкам как надо работать. Я с удовольствием посещу ваш мастер-класс.
И ещё, даже при использовании готовых учебников, именно учитель решает что взять в учебнике, что пропустить, когда принести в класс дополнительные материалы, а когда и как нужно differentiate этот учебник. И честно, я не знаю ни одного учителя в моем окружении кто тупо идёт по учебнику ни на йоту не отступая от него. По поводу ваших требований и претензий к учителям, вы кто? Гуру в ELT? Где можно почитать ваши книги по методикам, техника, и приёмам обучения? Вы сами хоть раз составили свой учебник, свой раздаточный материал, дали уроки студентам? Или вы работаете в школе с не замотивированными студентами? Тогда настоятельно прошу поделиться вашим опытом.
Рано или поздно будет найден более менее нормальный учебник, что по итогу не вынуждает тебя идти к преподавателю чтобы понять хоть что-то.
Я считаю, что грамматика - процесс активный, а не пассивный, поэтому обычное чтение грамотно написанных учебников недостаточно, чтобы правильно формулировать эти фразы. Если учиться по УМК, тогда должен быть учитель, который будет объяснять правила, которые написать не посчитали нужным составители.
Почему-то нас в школе на уроках русского языка учат грамматике, никто не говорит, что вместо уроков достаточно книжки читать.
Кирилл, мне бы хотелось посмотреть на тебя, как бы ты смог грамотно выражать свои мысли, если бы изучал язык не в институте, а только по таким УМК, без грамматики
а где вы видели УМК где нет грамматики от слова "вообще"? В том же English File в каждом модуле есть грамматика, причём разная. Например, в intermediate unit 3 обсуждаются артикли и dependent prepositions (after adjectives and verbs). Так и в других полноценных учебниках где развивают все 4 навыка и 3 лингвосистемы.
Без грамматики нельзя овладеть ни одним языком, но это не значит, что все должно крутиться вокруг нее. Наоборот, она должна дополнять язык.
@@gulmirasalim7249 и грамматика в достаточном количестве, чтобы русский человек смог в ней разобраться самостоятельно?
В Мерфи грамматика тоже есть, только чтобы изучать самостоятельно, этого недостаточно
А у Бетти Азар какой учебник для какого уровня?
Есть разные
@@bearded_linguist Оу, не ожидал такого скорого ответа, спасибо :D Только я ничего не понял, вот я видел черный, красный и синий, например начать с А2 и до В2, тогда какой подойдет? Или это не совсем так работает? Я уже ничего не понимаю кажется
Мне канал Елены очень нравится, да много информации в интернете, но мне гораздо удобнее открыть видео Елены если тема не понятна. В чем у вас конфликт не знаю 😂
Murphy тоже работает как справочник, конечно, но он на английском языке. Для полного новичка это не подходит. Как он может что-то понять, если он еще никаких слов не знает? Тем более, что там есть специальная лексика в виде, например, названия частей речи. Таким людям нужно объяснение еще на русском языке, иначе они ничего не поймут. Вот, скажем, решила я начать учить шведский язык, а в книге все объясняется на шведском. Ну, и какой толк в этом для меня, если я совсем не могу прочитать объяснение?
ну так расчет на то. внушат иди ищи препода, плати от 2000 в час и не парься. а так нет, не эффектинво на русском. Все это пиздешь , до уровня б1 можно на русском обучатся а потом переходить чисто на английскии
@@statusonline7 открою секрет, сначала учат произносить, потом читать)
Моë мнение, - если не знаешь английского вообще, и желаешь изучать английский самостоятельно, первоначально надо брать русский учебник/самоучитель. А потом уже можно и English File.
Елене большой респект за бесплатный разбор тем в учебниках Мерфи. Но она очень консервативна. Также у нее не самое лучшее произношение, например, окэй
Книга Елены - сплошной плагиат, а произношение Елены отвратительное!
Соглашусь с автором видео, книга просто справочник, причём с минимумом упражнений, Мерфи на русский лад. Но в Мерфи есть аудио хотя бы. Вообще русскоязычные учебники страдают отсутствием адекватного аудио, даже переиздание Бонк, имеет неплохое аудио. Не соглашусь что линии буржуйских учебников слабы на грамматику, она просто размазана по учебнику и уровням, потому как любую грамматическую мелочь надо ввести и закрепить на практике, нет смысла бежать по грамматическим темам вперёд если не знаешь слов, и не отработал это. Можно выучить весь справочник, но если твой запас слов как у Элочки людоедочки... и ты глухой, не понимаешь речи носителей... книги Елены у меня есть, не скажу что часто заглядываю в них, чаще на её канал, там информации больше, думаю ей надо развивать полноценную платформу, а не переписывать справочник. Кстати есть у меня и книга Елены Шипиловой, это совсем печаль... по ней язык не выучить, однозначно. Совсем краткое руководство.
Я думаю, эту книгу можно использовать как справочник, этом я согласна с Кириллом. Если нужно уточнить что-то забытое по грамматике, то эта книга полезна. У меня есть похожая книга и я иногда ей пользуюсь как справочником.
Джим Сквиртер
ой душнила
Петров плохой, Рубанов плохой, Горбовская плохая, Вогнистая в принципе тоже не слишком хорошая... А я один Дартаньян! 🤔 Менталитет...
какой менталитет ? это как раз не наша черта )
Для меня Мерфи это самый настоящий учебник, а никакой не справочник. Я его проштудировала от начала до конца по порядку, и только после этого начала нормально говорить, потому что уже знала как соединять слова вместе в одно предложение. Не зря Мерфи лучший учебник уже больше 30 лет точно.
кем это было решено, что это лучший учебник? Я много лет работаю за пределами русскоязычных стран, и нигде Мёрфи не используют.
What do you mean you got better at speaking after forcing through this book? How is it even possible? You can't improve speaking if you don't work on it. I would got your point if you said that you were practicing spoken English and learning grammar rules reading this book. As for the book, I don't think it's the best grammar book ever. If you start getting ready for any international exams such as the fce, cae, toefl, ielts you will find a bunch of great books for every aspect of the English language.
Странная авторка грамматического справочника. Она не понимает слова "обзор"?
No to war 🇬🇧🇺🇦
Чёрт возьми, всё-таки бородатый лингвист прав в этом споре!
Грамматике не нужны эти толстенные учебники на сотни страниц, это трата времени в мусорку, особенно если его у вас нету!
У меня был Галицинский, я выбросил его на помойку после 3 дней изучения, потому что там порядка 200 страниц на глагол ТУ БИ, который я освоил за 15 минут.
- не всем нужны механические занятия, я перешёл сразу на практику, постоянно держа под рукой грамматику.
90% самоучителей просто шарлатанские копирования материалов давно составленных и написанных в 70ые и 80ые годы.
Чертов бородатый лингвист ХАРОШ!!! Я бы рекомендовал этого человека как репетитора, определенно.
Пусть и не соглашусь с его хейтом преподавателей англ. языка, кушать все хотят....
Вы немного не правы на счет Елены. У нее очень хорошие уроки онлайн по уровням и она хорошо объясняет нюансы грамматики, причем бесплатно, за что ей огромное спасибо 🤗.
Да, в Гугле можно найти ответ на любой вопрос, но Елена дает информацию системно, понятно и запоминаешь навсегда. Я говорю о сложных временах, разнице и необходимости их применения, условных предложениях, прямая и косвенная речь. Она дает правила как это легче запомнить. Ну нет этого в Мерфи, хотя я его очень люблю. Книги Елены не читала, только ее уроки тут смотрела
Он не "немного неправ", а повел себя как скотская скотина. Бородач сделал себе какое-никакое имя на хейте разного рода шарлатанов и не очень качественных курсов, в противовес профессиональным преподавателям. При этом всегда подчеркивал финансовую сторону. Как же так, ведь это можно получить бесплатно?! У самого Бородоча нормального обучающего бесплатного контента нет. Видел каки-то уроки, кот. набирали по три калеки. Книг мы тоже пока не видели. При этом реклама прет полным ходом, причем весьма не дешевых курсов. Вы рекламу в обучающих роликах ЕВ видели? ЕВ профессиональный преподаватель с соответствующим образованием, которая много лет зарабатывала репутацию бесплатным обучающим контентом высокого уровня. Пользуется заслуженным уважением. Напр., основатель канала "Вот это английский" (1.12 млн.) брал у нее интервью с большим респектом. Миллионы подписчиков, если учесть все ресурсы. Ok' English - только один из них. Помимо курса на основе Мерфи есть еще о-о-о-чень много чего. То есть, уровень Бородача как преподавателя и ЕВ вообще несопоставим. Следует учесть, что ЕВ украинка и по крайней мере до недавнего времени находилась в Одессе, фактически в условиях военного времени. При этом выходит СЕРИЯ (увязанная логически) ее книг по английскому в российском издательстве. Труд всей ее жизни. В любой момент к ней может прийти СБУ Украины и поинтересоваться активностью в РФ. Хорошо, Бородач нелестно отозвался об отдельной книге, хотя не оспаривал ее профессионализм. ЕВ написала немного резкий коммент. Однако она просила не разгонять срач, а если есть желание публично обсудить, то устроить совместный стрим, где она могла бы высказать свои аргументы. Однако, Бородач как последнее чмо снимает видео в формате монолога. За счет имени ЕВ набирает просмотров "выше среднего" и рекомендует инфу искать и Инете, вместо того, чтобы потратить пару сотен на нормальную книгу. Очень профессионально. В итоге, он мочит коллегу, с заслугами несравнимыми с его, находящуюся в весьма сложном положении. Поступок "не мальчика, но мужа".
@@KoteiHvostininу этой Елены самомнение выше крыши. Ее реакция на обзор отталкивает.
p.s., что-то мне подсказывает, что вам уплачено за этот комментарий.
@@teachme5202 Просто я её ученик (заочный) и мне нравится что она абсолютно бесплатно разместила огромное количество качественного (это и сам Кирилл не отрицает) хорошо структурированного учебного материала. Только на Ютуб три канала, а есть еще и сайт. За это многие другие блогеры разной степени компетенции просят от 10 до ... килоруб. Как вы считаете, это заслуживает уважения и такой же бесплатной помощи от благодарных учеников? Учитывая её очень большой срок активности в Инете, большой популярности, которая росла постепенно, а не "выстрелила" в одночасье, не думаю, что она использует платные грязные способы продвижения, такие как проплаченные комменты, тем более, что на этом канале 14 к. подписоты, т.е. за счет ёё имени Бородач просто хайп ловит.
П.С. Вышеизложенное мне подсказывает, что у вас наблюдаются признаки скудоумия и/или зависти и/или недостаточного понимания Инет кухни.
@@teachme5202 P.S. 1. Про проплаченность мне уже много раз писали, когда я последовательно отстаивал свое мнение. Обычно это были юридические вопросы. 2. Если вы считаете, что только деньги людьми движут, то поинтересуйтесь у @gulmirasalim7249, почему она под каждой веткой отметилась.🤑
Как человек, который начал сам изучать английский с "0", скажу что надо с самого начала иметь общее понятие о всех 12 временных формах, для чего они в принципе нужны и в чем суть.
Так вырисовывается полностью логическая картина построения языка (его основы). Без этого будут "слепые пятна" и недопонимание логики языка. Грубо говоря, - понимая предназначение Perfect Continues, новичку уже будет понятно почему для таких предложений не используют более легкие конструкции Perfect или Continues.
А уже на более продвинутом уровне Вы позже выучите особенности применения и попрактикуетесь более детально по всем временным формам.
Для этого Мерфи разбит на 3 уровня. Т.н. "Красный" (А2), "Синий" (Б2) "Зеленый" (С2). Последний писал не Мерфи, но так сложилось. У Елены Вогнистой и видеоуроки и книги также разбиты по уровням.
Почему на Дмитрия Петрова наехал? У него очень полезные и крайне необходимые таблицы времён. Многие с них начинают. Не надо поливать на всех грязь. У вас вообще говорение не очень работайте над собою лучше.
эти же самые таблицы можно найти в любом учебнике , школьном блин
Елена, пейте таблетки 😭
Максимка, ты за Елену Викторовну не переживай. У нее миллионная (постоянная) аудитория и десятки миллионов просмотров, успешно продаваемые серии книг. Ютуб канал именно с учебными материалами, а не хайп-роликами, открылся, когда Кирилл еще только к выпускным экзаменам из гимназии готовился.
@@KoteiHvostinin couldn't care less
Ну Елену тоже можно понять, представьте, она видит свое имя в описании ролика и ожидает увидеть обзор на свою книгу, в которую она вложила многа труда. Её охватывает легкое волнение, перед просмотром она откладывает все свои дела, заваривает себе чайку и внимательно смотрит ролик. Первые полчаса она слушает подробный анализ про первую книгу, пьет чай и закусывает булочкой с шоколадной глазурью. Частое употребление слов говно и жопа вызывает легкое отвращение и Елена решает отложить свою булочку, и вот наконец-то кульминация, начинается обсуждение ее книги. И представьте её разочарование, когда все что она слышит, это то что её книга грамматический справочник и поэтому какая-то фигня, и все грамматические справочники одинаковые. Смысл в том, что Бородатый её закликбейтил, кликбейты бесят даже когда они у тебя секунду времени отнимают. По факту, бородатый не сделал никакого обзора на ок инглиш, все что он сделал это классифицировал её книгу как справочник. Зачем вообще её книгу было включать в ролик, в чем смысл? Тупой кликбейт, чтобы собрать побольше аудиторию
Как говорится, ваши ожидания - ваши проблемы. Думаю, автор видео ориентируется на свою аудиторию, а не на авторов книг, и рассказывает с позиции того, чем книга будет полезна для изучающих)
Ну пиздец, а как она тогда читает отзывы простых людей на её товары? Или им всем тоже рты затыкать? Если выложил товар на публику, то будь готов к разным мнениям разного качества
А в это время где-то Мёрфи тихо потирает свои потные ладошки 😏
Дорогой, лингвист, я вас уважаю, но порой кажется что вы просто "докапываетесь". Что вы пристали к Елене? Человек написал книгу, да, возможно она подобна сотням других из этого жанра, но в чем проблема? Грамматика тоже нужна и никто не говорит что только ее и надо учить. Кому-то интересна именно такая книга и она ему поможет. Поэтому ваши комментарии и прочее совершенно необоснованны, Простите.
Тут скорее Елена докопалась до Кирилла. Последний как и мы все остальные имеем право на свое мнение в том числе в качестве потребителя. Тем более если учесть, что он не сказал, что это плохой продукт. он просто сказал, что это не учебник, а справочник. Точка.
@@gulmirasalim7249 И это неправда, это не справочник, а классический учебник про грамматике. Со своими плюсами и минусами. Точнее серия учебников с логичной разбивкой по уровням и упражнениями. Что-то более продвинутое можно создать только на базе уже обучающих платформ, а не печатных изданий.
@@KoteiHvostinin и это ваше чисто субъективное мнение как и моё мнение на ктр я имею право, не так ли? Я не считаю грамматические справочники а-ля английский на русском учебниками. И это моё мнение и нравится оно вам или нет это не моя проблема. Составлять подобные "учебники" много ума не надо; усердие возможно. Но вопрос опять для чего? Когда таких материалов вагон и маленькая тележка. И в интернете и учебников. Идите в реальные классы и работайте с настоящими студентами. А не сидите на попе ровно и трындите на русском об английской грамматике в пустоту. Попробуйте реальному конкретному студенту объяснить на английском.
Ничего не знаю, но Ok English топ !!!!!!
Именно так. Слава, заслуженная десятилетием упорной профессиональной работой. В отличие от бородатого чма, который получает достойные просмотры только на хэйте, что можно отследить по просмотрам.
Elena Vaginistaya )))
Умно псдц
Матерь божья, какая эта Елена душнила. Спасибо за выход цыганочкой, ее книги я покупать не буду
Мысли правильные, но очень тяжело воспринимать этот поток сознания 🤯
+, растянуто немного получилось, 10-15 минут я думаю было бы вполне достаточно
@@user-sl5ec8rz2h а мое норм. Я примерно похоже формулирую мысли.
@@user-bp3rx9js6t ну кирил много раз сказал одно и тоже в ролике, а учитывая что всё это он говорил и раньше - это вдвойне бессмысленно
@@user-sl5ec8rz2h ну может быть.
Ждем учебник от Кирюши)
А то он в дебатах слабоват, в создании своего собственного курса слабоват. Силен только в критике. Да, может и нет нужды ему создавать свой учебный курс, но очень бы хотелось посмотреть, как он сам обучает. Уверен, там будет над чем кринжануться)
То есть для того, чтобы критиковать какой-либо продукт надо сначала самому его делать?
@@gulmirasalim7249 Если ты критикуешь свою старшую коллегу профессионала, у которой канал стартовал раньше, чем ты школу закончил, да еще под выпуск новой серии ее книг, то это нужно делать очень деликатно. Это не просто отзыв покупателя на Литрес, а получивший популярность на волне критики и разоблачения блоггер. По крайней мере предоставить ей слово, а он в одностороннем порядке продолжает дерьма в кашу накидывать.
@@KoteiHvostinin, т.е. если вы не производитель молочных продуктов вам нельзя критиковать продукты компаний их производящих? Что за глупость. Когда человек создаёт что то, он должен быть готов к критике. Я пишу свой материал (на английском кстати) для студентов и учителей английского и щедро им делюсь. Когда получаю критику, я сначала разбираю конструктивный это обзор или нет. в первом случае, вношу изменения с целью улучшения моего материала. Во втором, просто игнорю. Иногда объясняю свои причины для выбора этого материала.
@@KoteiHvostinin, Кирилл никак не обязан Вогнистой. он смотрит на её "учебники" с точки зрения потребителя. перевести Мёрфи на русский много ума не надо. Точка. я вообще не понимаю как её никто ещё не сдал Мёрфи как плагиатора. Хотя о чём это я? В РФ украсть чьей-то материал и выдать за свой это норма.
@@KoteiHvostinin при чем тут популярность Елены? получается и школу advanced и English tochka он критиковать не может не смотря на все их недостатки, ведь у него просто меньше подписчиков? с каких вообще пор популярность стала барьером для критики? да и однотипные разборы справочников не делают из Елены профессионала, примером тому служит бебрис. Очевидно, что Елене не нужен такой обзор на её книгу, потому что это удар по репутации, но забанить ролик она не может ( хотя бы потому что это некрасиво и ещё больше ударит по репутации), вот и пытается убедить Кирилла в том что он не прав. Бля, тебе даже Гульмира говорит что ты не прав, а она намного более квалификационный преподаватель, чем ты
Кирилл, ты считаешь, что изучая УМК, где почти нет грамматики, но человек будет видеть грамматически правильно построенные предложения и он на уровне подсознания начнет прекрасно ориентироваться в сложных временах??? Я вообще в шоке.
Ты действительно считаешь, что человек, который ничего не слышал про perfect, perfect continuous и др., почитав, как эти предложения пишутся (но не объясняются), сразу начнет в этом разбираться??? ДА ОН ИХ НЕ ТО ЧТО ПОНЯТЬ ЭТИ ПРАВИЛА, ДАЖЕ ПЕРЕВЕСТИ НЕ СМОЖЕТ.
Что объясняется в этих УМК, а что нет, я не в курсе, вы сами с Еленой говорите, что грамматика почти вообще не объясняется.
У меня были два знакомых иностранца, которые не считали нужным изучать грамматику, изучали русский язык по фильмам и др., их речь была неграмотной, одного из них я даже понять мог не всегда
А где Вы видели УМК без грамматики?
>> ДА ОН ИХ НЕ ТО ЧТО ПОНЯТЬ ЭТИ ПРАВИЛА, ДАЖЕ ПЕРЕВЕСТИ НЕ СМОЖЕТ.
А зачем же их переводить? :D
И нет. Все всё прекрасно понимают в этих УМК. Потому что грамматика даётся в контексте, потому что рамочки с объяснением грамматики-таки есть, потому что задания на отработку (на реальную отработку, а не только на раскрытие скобочек) тоже присутствуют.
Что сложного из диалога типа:
- Have you ever been to London?
- No! I have never been to London, but I have been to Glasgow several times.
понять правила использования present perfect?
@@lakoriri3685 этот диалог для вас очень легкий, потому что вам эти конструкции знакомы, а если человек сталкивается с ними впервые и вообще начинающий? Здесь нужно доскональное разъяснение, а не упоминание вкратце, просто потому что этой конструкции нет в русском языке
@@user-im6bd1xe1l лично я такие учебники вообще не читал, но доверяю мнению Елены Вогнистой. Я ее спросил однажды, почему она разбирает только Мерфи и не касается этих УМК, она ответила, что они ей не нравятся, потому что грамматики в них вообще нет. Это ее слова.
Если Вы считаете, что граматика там все-таки есть, то скорее всего она имела ввиду, что в УМК ее очень мало для самостоятельного изучения
@@user-ve7jz1zf4t я учила корейский по такому учебнику. И всё прекрасно понимала
Сумасшедшая тётка 😆
Читает по одному абзацу, и ведет мысленный диалог с Еленой, будто бы она ему парирует. 😂
Ну, это называется "ответ по тезисам", если я не ошибаюсь. И это, вообще-то, совершенно нормальная практика.)
@@xslamdroidx ну это со стороны смотрится нелепо.
@@Guess148 выбери темную сторону...