Wie gewohnt, sehr gute Review + Modding Howto. Die Maus selbst, reisst mich jetzt nicht vom Hocker. Shape ist sehr ähnlich zur Thorn (flacherer Hump) ... bisschen weniger Gewicht auf der Waage. Optical Switches mit deutlichen Pre-Travel steht auch nicht wirklich oben auf meiner Wunschliste. Neeeee nix für mich.
Danke für den Test 👍 Prinzipiell mag ich den Hersteller sehr und bin dementsprechend auch mit meiner weißen Thorn mehr als zufrieden 😁 Aber die Paro scheint nicht ganz sowas Besonderes zu sein 😅
Meinen Infos nach ist es seitens Lamzu so still um die Paro, weil diese demnächst ein Upgrade auf den 3950 inkl. 8k etc bekommt. Es ist also nicht die finale Version und daher sendet Lamzu wohl auch deswegen derzeit keine Review Units raus.
History repeats itself.. Selbst die Klone sind wieder beim Anfang angekommen.. Die Firmen trauen sich nicht irgwelche riesigen Änderungen zu bringen. Ich fand damals solche Mäuse wie Cougar Minos X5 super oder Mionix Caster super. Anscheinend muss auch nicht mehr großartig etwas verändert werden, da sich der xte Klon auch noch verkauft.
Verstehe leider die Click-Latenz Zahlen nicht. Bei euch hatten schon die Lamzu Maya (158ms) und Atlantis (162ms) wesentlich höhere Werte als technisch erwartet. Technisch würde man hier nur 2.5ms erwarten (Haus 1:10 (lamzu Maya review) 2.5ms für maya, techpowerup (lamzu Maya review) 0.5ms für maya und 1.8ms für Atlantis nach rtings (rtings mouse latency test) ). Ihr erwähnt ihr selbst im Video, das sie eventuell einen relativ hohen pretravel haben, ist das dann statt der Technik der ausschlaggebende Punkt bei den Mäusen (überschlagen sollte es im richtigen Bereich liegen, meine im Kopf zu haben, dass Tastatur Taste releasen ca. 60 ms dauert, hier ist die Distanz aber auch viel höher)? Ich hätte auch noch eine Frage zum Motion Delay: Meist wird hier glaube ich nur eine Differenz von verschiedenen Mäusen getested (so auch bei den Haus und Techpowerup reviews die ich hier gepostet ), rtings listed aber folgende Website (rtings sensor latency). Mit der für mich überraschenden Beobachtung, dass die meisten Mäuse eine Bewegung erst nach ca. 10ms bemerken und die Distanz dann aufholen zu scheinen. Da die meisten Bewegungen sicherlich zeitlich länger sind, ist es vermutlich kaum zu merken, mich interessiert nur, ob ihr das auch ungefähr so beobachtet habt? Nun noch ein erneuter Themenwechsel: Ich glaube mal gehört zu haben, dass ihr Motion delay mit einer Highspeed Kamera messt, finde die Information aber leider nirgends niedergeschrieben. Auch dass ihr die Reaktionszeit über mehrere runs averaged nachdem Ausreißer eliminiert wurden, habe ich irgendwann so aufgeschnappt. Ich fände eine mehr informationen zur Methode sehr Hilfreich, den Daten ein wenig zu viel zu Vertrauen, da ihr so sympathisch seid. Das wäre so alles, was mich bei euren Videos immer wieder beschäftigt, ich finde es allgemein super wie reflektiert ihr seid und immer wieder versucht, dass wirklich wichtige zu vermitteln. Danke schonmal an alle die sich das alles durchgelesen haben. Die Hyperlinks scheinen das Kommentar verschwinden zu lassen :(, deshalb jetzt ohne
Man kann in der Regel nie Tests von einzelnen Reviewern untereinander vergleichen, weil jeder unterschiedliche Komponenten hat. Man kann immer nur innerhalb einer Testumgebung vergleichen. Motion Delay messen wir indem wir Frames zählen. Richtig. Gesamtklicklatenz im Human Benchmarktest mit extrem vielen Daten um die menschliche Fehlerkomponente weitestgehend auzuschließen. +/- 2ms in wiederkehrende Tests. Dafür erhalten wir die wirkliche Gesamtlatenz inkl. mechanischer Teile. E2E machen wir auch gelegentlich zur Überprüfung wenn es irgendwelche Abnormitäten gibt. XLAT ist die beste Methode um systemübergreifend zu vergleichen. Da wir dann aber sämtliche vergangenen Mäuse auch testen müssten um wirkliche Vergleiche zu haben lassen wir die Finger davon. Dazu fehlt einfach die Zeit.
Hallo Maus Doc^^ ich hoffe es ist nicht die tausenste Anfrage, aber könntest du die Mäuse von Nyfter testen:: Wäre echt cool zu sehen, ob die Maus von Nyfter auch das hält was die jungs versprechen...
So viele Informationen... ich habe mal deine Mausreviews überflogen... die meisten Marken kenne ich gar nicht. Ich suche sowas wie eine G603 in stabil (Mausrad scrollt nicht mehr vernünftig) oder eine G502 für große Hände :o)
Die bald erscheinende Pulsar X3 wird das Shape der G703 haben. G603 und 703 teilen sich, wenn ich mich nicht irre das gleiche Gehäuse, nur das die G703 einen fest verbauten Akku hat und die G603 AA Batterien nimmt. x.com/PulsarGears/status/1795673427896160299
In der Regel sehe ich eure Reviews als nicht so zutreffend, auch weil manches meiner eigenen Erfahrung widerspricht, hier allerdings, gebe ich euch in so ziemlich allem Recht. Besonders was das balancing angeht. So unfassbar wichtig. Gutes Video! 👍
@@Hans_Lollo weiß jetzt nicht mehr genau welches video es war, müsste ich nochmal nachschauen, aber da wurde zum Beispiel darüber gesprochen wo sich der "hump" der Maus befindet. Jegliche Reviewer haben die selben Aussagen darüber getroffen und es war auch augenscheinlich offensichtlich. Hier wurde aber etwas komplett anderes behauptet und das war auch nicht das einzige Mal. Außerdem habe ich nicht pauschal gesagt, dass alles komplett falsch ist.
@@kil1337 1. Nicht pauschal sieht für mich anders aus "In der Regel sehe ich eure Reviews als nicht so zutreffend" 2. FlexDoc hat Hände groß wie Toilettendeckel man darf hier meiner Meinung nach nicht darauf schließen, wie sich die Maus für ihn in der Hand anfühlt (darf man mMn bei keinem Reviewer... jeder hat andere Hände), wo der Hump liegt etc. Ich hab bspw. super kleine zierliche Hände heißt es gibt kaum Reviewer die ihre Erfahrungen vom Shape her auf mich übertragen können. Bspw. FlexDoc fand die HSK Pro total schrecklich, weil viel zu klein, aber für mich ist die absolut perfekt wenn ich F-Tip spielen möchte. 2.1. Deshalb fließt das Shape der Maus auch nicht in die Bewertung mit ein, weil das rein Subjektiv ist.
Eine weitere langweilige Maus. Generell ist der Markt inzwischen einfach nicht mehr spannend. Die xte EC Maus, kaum Verbesserungen, keine großen Unterschiede, überteuertes Produkt. Naja, irgendwann ist man in Sachen shapes auch am Ende ^^
Jup. So sieht's aus. Aber bei Shapes gibt es noch einiges was man machen könnte. Man müsste nur ein wenig mutig von den ausgelatschen Pfaden abweichen und mal ganz out of the box denken.
Wie gewohnt, sehr gute Review + Modding Howto.
Die Maus selbst, reisst mich jetzt nicht vom Hocker. Shape ist sehr ähnlich zur Thorn (flacherer Hump) ... bisschen weniger Gewicht auf der Waage. Optical Switches mit deutlichen Pre-Travel steht auch nicht wirklich oben auf meiner Wunschliste. Neeeee nix für mich.
Danke für den Test 👍
Prinzipiell mag ich den Hersteller sehr und bin dementsprechend auch mit meiner weißen Thorn mehr als zufrieden 😁
Aber die Paro scheint nicht ganz sowas Besonderes zu sein 😅
Meinen Infos nach ist es seitens Lamzu so still um die Paro, weil diese demnächst ein Upgrade auf den 3950 inkl. 8k etc bekommt. Es ist also nicht die finale Version und daher sendet Lamzu wohl auch deswegen derzeit keine Review Units raus.
Ja. Das ist sehr wahrscheinlich. Irgendwie eine etwas verpatzte Einführung...
History repeats itself..
Selbst die Klone sind wieder beim Anfang angekommen..
Die Firmen trauen sich nicht irgwelche riesigen Änderungen zu bringen. Ich fand damals solche Mäuse wie Cougar Minos X5 super oder Mionix Caster super. Anscheinend muss auch nicht mehr großartig etwas verändert werden, da sich der xte Klon auch noch verkauft.
Verstehe leider die Click-Latenz Zahlen nicht. Bei euch hatten schon die Lamzu Maya (158ms) und Atlantis (162ms) wesentlich höhere Werte als technisch erwartet.
Technisch würde man hier nur 2.5ms erwarten (Haus 1:10 (lamzu Maya review) 2.5ms für maya, techpowerup (lamzu Maya review) 0.5ms für maya und 1.8ms für Atlantis nach rtings (rtings mouse latency test) ).
Ihr erwähnt ihr selbst im Video, das sie eventuell einen relativ hohen pretravel haben, ist das dann statt der Technik der ausschlaggebende Punkt bei den Mäusen (überschlagen sollte es im richtigen Bereich liegen, meine im Kopf zu haben, dass Tastatur Taste releasen ca. 60 ms dauert, hier ist die Distanz aber auch viel höher)?
Ich hätte auch noch eine Frage zum Motion Delay: Meist wird hier glaube ich nur eine Differenz von verschiedenen Mäusen getested (so auch bei den Haus und Techpowerup reviews die ich hier gepostet ), rtings listed aber folgende Website (rtings sensor latency). Mit der für mich überraschenden Beobachtung, dass die meisten Mäuse eine Bewegung erst nach ca. 10ms bemerken und die Distanz dann aufholen zu scheinen. Da die meisten Bewegungen sicherlich zeitlich länger sind, ist es vermutlich kaum zu merken, mich interessiert nur, ob ihr das auch ungefähr so beobachtet habt?
Nun noch ein erneuter Themenwechsel: Ich glaube mal gehört zu haben, dass ihr Motion delay mit einer Highspeed Kamera messt, finde die Information aber leider nirgends niedergeschrieben. Auch dass ihr die Reaktionszeit über mehrere runs averaged nachdem Ausreißer eliminiert wurden, habe ich irgendwann so aufgeschnappt. Ich fände eine mehr informationen zur Methode sehr Hilfreich, den Daten ein wenig zu viel zu Vertrauen, da ihr so sympathisch seid.
Das wäre so alles, was mich bei euren Videos immer wieder beschäftigt, ich finde es allgemein super wie reflektiert ihr seid und immer wieder versucht, dass wirklich wichtige zu vermitteln.
Danke schonmal an alle die sich das alles durchgelesen haben.
Die Hyperlinks scheinen das Kommentar verschwinden zu lassen :(, deshalb jetzt ohne
Man kann in der Regel nie Tests von einzelnen Reviewern untereinander vergleichen, weil jeder unterschiedliche Komponenten hat.
Man kann immer nur innerhalb einer Testumgebung vergleichen.
Motion Delay messen wir indem wir Frames zählen. Richtig.
Gesamtklicklatenz im Human Benchmarktest mit extrem vielen Daten um die menschliche Fehlerkomponente weitestgehend auzuschließen. +/- 2ms in wiederkehrende Tests.
Dafür erhalten wir die wirkliche Gesamtlatenz inkl. mechanischer Teile.
E2E machen wir auch gelegentlich zur Überprüfung wenn es irgendwelche Abnormitäten gibt.
XLAT ist die beste Methode um systemübergreifend zu vergleichen.
Da wir dann aber sämtliche vergangenen Mäuse auch testen müssten um wirkliche Vergleiche zu haben lassen wir die Finger davon.
Dazu fehlt einfach die Zeit.
Hallo Maus Doc^^ ich hoffe es ist nicht die tausenste Anfrage, aber könntest du die Mäuse von Nyfter testen:: Wäre echt cool zu sehen, ob die Maus von Nyfter auch das hält was die jungs versprechen...
Nyfter sind nur normale OEM Mäuse, nur teurer weil die in Deutschland sitzen.
hi welche lamzu kann man am besten formtechnisch mit einer zowie ec2 vergleichen?
And what the top 3 gaming mice with that shape then?
Danke für den Text
Was ist momentan die beste fingertip Maus die du getestet hast ?
G-Wolves HT-R
So viele Informationen... ich habe mal deine Mausreviews überflogen... die meisten Marken kenne ich gar nicht. Ich suche sowas wie eine G603 in stabil (Mausrad scrollt nicht mehr vernünftig) oder eine G502 für große Hände :o)
Die bald erscheinende Pulsar X3 wird das Shape der G703 haben. G603 und 703 teilen sich, wenn ich mich nicht irre das gleiche Gehäuse, nur das die G703 einen fest verbauten Akku hat und die G603 AA Batterien nimmt.
x.com/PulsarGears/status/1795673427896160299
@@4etech danke für den Tip.
die skates sind echt irre gut
In der Regel sehe ich eure Reviews als nicht so zutreffend, auch weil manches meiner eigenen Erfahrung widerspricht, hier allerdings, gebe ich euch in so ziemlich allem Recht. Besonders was das balancing angeht. So unfassbar wichtig. Gutes Video! 👍
Woran machst du fest, dass die Reviews nicht zutreffend sind?
@@Hans_Lollo weiß jetzt nicht mehr genau welches video es war, müsste ich nochmal nachschauen, aber da wurde zum Beispiel darüber gesprochen wo sich der "hump" der Maus befindet. Jegliche Reviewer haben die selben Aussagen darüber getroffen und es war auch augenscheinlich offensichtlich. Hier wurde aber etwas komplett anderes behauptet und das war auch nicht das einzige Mal. Außerdem habe ich nicht pauschal gesagt, dass alles komplett falsch ist.
@@kil1337
1. Nicht pauschal sieht für mich anders aus "In der Regel sehe ich eure Reviews als nicht so zutreffend"
2. FlexDoc hat Hände groß wie Toilettendeckel man darf hier meiner Meinung nach nicht darauf schließen, wie sich die Maus für ihn in der Hand anfühlt (darf man mMn bei keinem Reviewer... jeder hat andere Hände), wo der Hump liegt etc. Ich hab bspw. super kleine zierliche Hände heißt es gibt kaum Reviewer die ihre Erfahrungen vom Shape her auf mich übertragen können. Bspw. FlexDoc fand die HSK Pro total schrecklich, weil viel zu klein, aber für mich ist die absolut perfekt wenn ich F-Tip spielen möchte.
2.1. Deshalb fließt das Shape der Maus auch nicht in die Bewertung mit ein, weil das rein Subjektiv ist.
Eine weitere langweilige Maus. Generell ist der Markt inzwischen einfach nicht mehr spannend. Die xte EC Maus, kaum Verbesserungen, keine großen Unterschiede, überteuertes Produkt. Naja, irgendwann ist man in Sachen shapes auch am Ende ^^
Jup. So sieht's aus.
Aber bei Shapes gibt es noch einiges was man machen könnte. Man müsste nur ein wenig mutig von den ausgelatschen Pfaden abweichen und mal ganz out of the box denken.