Laadukas, kotimainen podcast ohjelma neutraaleilla haastattelijoilla respect! Ps. Kiitos siitä, ettei nämä jaksot ole minkään maksumuurin takana, vaan teette omaa hommaa.😀🔥
Komppaan täysin. Näin geneetikon näkökulmasta olen tottunut kuulemaan vaikka mitä selityksiä ihmisyydestä vaikka loppujenlopuksi tässä kiteytyi äärettömän hyvin se mitä tiede ihmisestä ihmisyydestä ja yhteiskunnastakin toteaa.
Hyvä jakso vaikka en ihan loppuun asti vielä ole katsonutkaan, tuossa tunti ja 15 minuutin kohdalla vähän särähti korvaan Laurin toteamus, että me pidetään apinoita eri asemassa kuin nautaeläimiä tai muita tuotantoeläimiä, koska ne ovat ihmisen kaltaisia. Kyllähän monessa paikkaa maapalloa apinoita syödään, ja koiria syödään, ja joissain paikoissa nautaa ei missään nimessä syödä. Eli nämä ovat kulttuurista tulleita sääntöjä, mikä elukka on hyväksyttävää syödä ja mikä ei. Madventuresia paljon katsoin aikanaan ja silloin tajusin, että mikäs siinä jos joku koiraa syö tai apinaa, itsellä vaan ennakkoluulot niin korkealla, ettei ehkä pystyisi, vaikka varmasti hyvältä maistuisi. Joskus mäyrää kokkasin uunissa ja maistoin, niin ihan normi lihalta se maistui, mutta ei vaan luonto antanut periksi syödä sitä enempää, kun ajatteli sen viirupään ruokavaliota kun se mutustelee haaskalla ketun raatoa. Koirille syötin sen paistin lopulta. Toisaalta villisian liha ei ole koskaan tökkinyt, vaikka aika lähelle sama ruokavalio kuin mäyrällä :D
Väittäisin jopa ihmisenkin lihan olevan hyvää hyvin maustettuna ja kypsytettynä. Ihmissyöjät kehuneet kämmenen lihaa parhaaksi. Tuli mieleen asia kun haava oli sormien välissä et pystyin katsomaan ihon läpi kämmenen sisään. Lihaksistoni kämmenessä näytti kalliille japanilaisen härän lihalle. Sopivasta rahasta väitän 90% ihmisten syövän ihan helposti ihmisen lihaakin.😅
Pahuus näyttäytyy aina osana ihmisluontoa ja sen merkitys liittyy isolta osin selviytymiseen. Usein ihmisillä on tapana ulkoistaa kaikki negatiiviset piirteet ja puolet muihin, ei itseensä. Vertailu tuottaa erikoista mielihyvää, jos voi ajatella olevan jossain asiassa parempi muita. Monesti pahuus itsessään voi olla monien huonojen sattumien summa. Henkinen mielentila on yleisesti ihmisellä häilyvä ja joillakin raja hyvän ja pahan toimimisen välillä on pienistä asioista kiinni. Mielenkiintoisesti viihteessä ja kulttuurissa pahishahmot ovat olleet aina läsnä. Olen kuunnellut nyt Dragony Silent Sun, Nanowar Disco Metal video. Niissäkin on tuotu esiin historiallisia tai kulttuurillisia pahishahmoja. Oikea ja tietoinen pahuus on tietysti eri asia. Siitä oiva esimerkki on suomalaisen 8v Elisan tapaus, kun hänet murhasi äitipuoli ja isä, Koskelon teinimurha kertoo myös oivasti samasta pahuudesta. On näitä paljon muitakin. Monissa tapauksissa ei ole reagoitu ajoissa tilanteisiin, vaikka olisi voitu.
Kommentti noin 8 minuutin kohdalle: Se, että emme länsimaissa enää polta (tai vainoa) noitia, EI kerro ensisijaisesti moraalikäsitysten muuttumisesta. Se kertoo enemmän siitä, että emme usko samalla tavalla tai samanlaiseen noituuteen kuin esim. 1600-luvulla moni uskoi. Jos uskoisimme Suomessa laajalti siihen, että ihminen voi tehdä liiton ihmiskunnan perivihollisen, absoluuttisen pahuuden, kanssa, ja siltä saadulla voimalla vahingoittaa ja jopa tappaa kanssaihmisiään ja hyötyä siitä itse, niin valtaosa meistä olisi kyllä vaatimassa tällaiselle ihmiselle ankarinta lain sallimaa rangaistusta. Tai jopa kuolemaa.
@@hootboyz777 @T R kuinka tynnyrissä on täytynyt elää jos ei ole tietoinen islamistisista maista eurooppaan tulleiden ihmisten valtavasta yliedustuksesta seksuaalirikoksissa.
Luontevaa pohdiskelua. Otsikointi ja aiheet upeasti esillä näytöllä. Mainitsen ryhmäpsykologian erään oppi-isän Bionin, joka totesi ryhmän taipumuksen valita johtajakseen vainoharhaisuuteen taipuvan ihmisen. Uskonnollisuus kytkeytyy ryhmäkäyttäytymiseen evoluutiossa. Siinä nähdään maailma mustavalkoisena hyvä-paha-akselilla liikkuvana yksiulotteisena kuvana.
Miten se on sosioekonomisesti kannattavaa tai selitettävää kun ruotsista ja suomesta lähtee nuoria miehiä Isis joukkoihin sotimaan? Meillä on rakennettu verkko joka kannattelee näitä ihmisiä mutta silti ottavat riskin lähteä taistelemaan vieraan maan ja vieraiden ihmiseten kanssa maahan jossa eivät ehkä ole edes käyneet.
Miksi sotaan lähtemisen motivaatiota pitäisi tutkia sosioekonomisesta näkökulmasta tänä päivänä, ainakaan kun puhutaan jostain teollisuusvaltiossa asuvasta tavallisesta kaduntallaajasta, oli sitten uskonnollinen vakaumus mikä tahansa? Eiköhän sodalla rikastuminen ole aina ollut lähinnä sotilaseliitin, vallanpitäjien tai sotakoneiston varustajien erityisoikeus. Ja aika harva kadunmies lähtee sotaan siksi että maksalaatikon hinta nousee eurolla. Kyllä niitä syitä kannattaa hakea muualta, vaikka uskonnollisesta fundamentalismista, syrjäytymisestä tai kostonhalusta.
Siinäpä aihe mistä olen työstänyt kirjaa, kun on tullut mietittyä laidasta laitaan tätä asiaa sitä mukaan kun olen kohdannut niin pirullista sosiopaattista pahaa. En malta odottaa ja kuunnella tätä loppuun.
Testojakso olis mielenkiintoinen. Nyt kun on incel-miehet olleet otsikoissa, niin olis mielenkiintoista tietää, onko esimerkiksi heidän testotasoja mitattu? Ja kuinka ratkaisevassa osassa testosteroni on ylipäätään parinvalinnassa. Kyllähän toisaalta jotkut naiset tykkäävät tossukoista, joita voi määräillä.
Hyvin tässä käsitellään seksuaalirikollisien asema sosioekonomista asemaa. Tämä ehkä kertoo siitä että kaikkein eniten löytyy prostituution käyttäjistä sosioekonomisesti selkeästi rikkaimmasta osasta! Tämä varmaankin osittain tilastoa vääristää, kumpi nyt sitten on oikeimmin, no onhan se parempi että maksetaan ja rahan takia toinen köyhä tekee sitä rahasta. Moni asia vääristyy aikalailla.....
"...beautifullness was the reason of ukraine war, goodness is more, also ugly people, which have been killed by beautiful people, helping is much more, also ordinary people, the result:" we don't want to war
17:50 Matalan leposykkeen saa urheilulla. Se tuskin nostaa rikollisuutta... Vai liittyykö tunnekylmyyteen yleisellä tasolla. Erikoista vain koska monesti aggressiivinen käytös vaatii kiihtymistä.
Matalan leposykkeen hankkiminen tekee yhtä todennäköisesti psykopaatiksi kuin velkarahalla hankittu Ferrari rikkaaksi. Psykopaateilla matala syke kertonee autonomisen hermoston poikkeavuudesta. Urheilijansydän kertoo sydämen kasvaneesta tehokkuudesta.
Suoraa tykitystä pahuudesta! Tällainen faktat faktoina puhe on virkistävää näin aikoina, kun vahditaan mitä saa sanoa.
Huikee jakso! Isot kiitokset laadukkaasta kontentista. On ilo olla matkassa mukana.
Hieno aihe, hieno vieras. Pakko kyllä laittaa mainittu kirja kuunteluun myös.
Herkemmät saattaa kiemurrella istuimissaan. Hyvä että pahuutta tarkastellaan.
Laadukas, kotimainen podcast ohjelma neutraaleilla haastattelijoilla respect! Ps. Kiitos siitä, ettei nämä jaksot ole minkään maksumuurin takana, vaan teette omaa hommaa.😀🔥
Todella mielenkiintoinen jakso - kiitos!
Tämä on hyvä kanava tämä.
Komppaan täysin. Näin geneetikon näkökulmasta olen tottunut kuulemaan vaikka mitä selityksiä ihmisyydestä vaikka loppujenlopuksi tässä kiteytyi äärettömän hyvin se mitä tiede ihmisestä ihmisyydestä ja yhteiskunnastakin toteaa.
Hyvä jakso vaikka en ihan loppuun asti vielä ole katsonutkaan, tuossa tunti ja 15 minuutin kohdalla vähän särähti korvaan Laurin toteamus, että me pidetään apinoita eri asemassa kuin nautaeläimiä tai muita tuotantoeläimiä, koska ne ovat ihmisen kaltaisia. Kyllähän monessa paikkaa maapalloa apinoita syödään, ja koiria syödään, ja joissain paikoissa nautaa ei missään nimessä syödä. Eli nämä ovat kulttuurista tulleita sääntöjä, mikä elukka on hyväksyttävää syödä ja mikä ei. Madventuresia paljon katsoin aikanaan ja silloin tajusin, että mikäs siinä jos joku koiraa syö tai apinaa, itsellä vaan ennakkoluulot niin korkealla, ettei ehkä pystyisi, vaikka varmasti hyvältä maistuisi. Joskus mäyrää kokkasin uunissa ja maistoin, niin ihan normi lihalta se maistui, mutta ei vaan luonto antanut periksi syödä sitä enempää, kun ajatteli sen viirupään ruokavaliota kun se mutustelee haaskalla ketun raatoa. Koirille syötin sen paistin lopulta. Toisaalta villisian liha ei ole koskaan tökkinyt, vaikka aika lähelle sama ruokavalio kuin mäyrällä :D
Väittäisin jopa ihmisenkin lihan olevan hyvää hyvin maustettuna ja kypsytettynä. Ihmissyöjät kehuneet kämmenen lihaa parhaaksi. Tuli mieleen asia kun haava oli sormien välissä et pystyin katsomaan ihon läpi kämmenen sisään. Lihaksistoni kämmenessä näytti kalliille japanilaisen härän lihalle. Sopivasta rahasta väitän 90% ihmisten syövän ihan helposti ihmisen lihaakin.😅
Analyyttinen tutkija ilman ideologiaa. Harvinaista mediassa nykyään.
On siellä ehkä pientä ideologian poikasta jos oikein tarkasti kuuntelee, mutta kyllä ainakin lähes ilman ideologiaa.
Ai niin, Kiitos hyvistä aiheista ja vieraista unohtamatta toimitusta
Pahuus näyttäytyy aina osana ihmisluontoa ja sen merkitys liittyy isolta osin selviytymiseen.
Usein ihmisillä on tapana ulkoistaa kaikki negatiiviset piirteet ja puolet muihin, ei itseensä.
Vertailu tuottaa erikoista mielihyvää, jos voi ajatella olevan jossain asiassa parempi muita.
Monesti pahuus itsessään voi olla monien huonojen sattumien summa.
Henkinen mielentila on yleisesti ihmisellä häilyvä ja joillakin raja hyvän ja pahan toimimisen välillä on pienistä asioista kiinni.
Mielenkiintoisesti viihteessä ja kulttuurissa pahishahmot ovat olleet aina läsnä.
Olen kuunnellut nyt Dragony Silent Sun, Nanowar Disco Metal video. Niissäkin on tuotu esiin historiallisia tai kulttuurillisia pahishahmoja.
Oikea ja tietoinen pahuus on tietysti eri asia.
Siitä oiva esimerkki on suomalaisen 8v Elisan tapaus, kun hänet murhasi äitipuoli ja isä, Koskelon teinimurha kertoo myös oivasti samasta pahuudesta. On näitä paljon muitakin. Monissa tapauksissa ei ole reagoitu ajoissa tilanteisiin, vaikka olisi voitu.
Kommentti noin 8 minuutin kohdalle: Se, että emme länsimaissa enää polta (tai vainoa) noitia, EI kerro ensisijaisesti moraalikäsitysten muuttumisesta. Se kertoo enemmän siitä, että emme usko samalla tavalla tai samanlaiseen noituuteen kuin esim. 1600-luvulla moni uskoi. Jos uskoisimme Suomessa laajalti siihen, että ihminen voi tehdä liiton ihmiskunnan perivihollisen, absoluuttisen pahuuden, kanssa, ja siltä saadulla voimalla vahingoittaa ja jopa tappaa kanssaihmisiään ja hyötyä siitä itse, niin valtaosa meistä olisi kyllä vaatimassa tällaiselle ihmiselle ankarinta lain sallimaa rangaistusta. Tai jopa kuolemaa.
En huomannut tutkijan puhuneen uskonnoista raiskausten yhteydessä?Islam näyttäis olevan korkealla tilastoissa, kun kyse raiskauksista.
Missä tilastoissa? Miten katolinen kirkko näkyy tässä "tutkimuksessa"?
@@hootboyz777 @T R kuinka tynnyrissä on täytynyt elää jos ei ole tietoinen islamistisista maista eurooppaan tulleiden ihmisten valtavasta yliedustuksesta seksuaalirikoksissa.
Hollannissa tai tanskassa oli joskus x-vuotta sitten nälänhätä ja jostain syystä nyt hollantilaiset on jumalattoman pitkiä.
Luontevaa pohdiskelua. Otsikointi ja aiheet upeasti esillä näytöllä. Mainitsen ryhmäpsykologian erään oppi-isän Bionin, joka totesi ryhmän taipumuksen valita johtajakseen vainoharhaisuuteen taipuvan ihmisen.
Uskonnollisuus kytkeytyy ryhmäkäyttäytymiseen evoluutiossa. Siinä nähdään maailma mustavalkoisena hyvä-paha-akselilla liikkuvana yksiulotteisena kuvana.
Miten se on sosioekonomisesti kannattavaa tai selitettävää kun ruotsista ja suomesta lähtee nuoria miehiä Isis joukkoihin sotimaan? Meillä on rakennettu verkko joka kannattelee näitä ihmisiä mutta silti ottavat riskin lähteä taistelemaan vieraan maan ja vieraiden ihmiseten kanssa maahan jossa eivät ehkä ole edes käyneet.
Miksi sotaan lähtemisen motivaatiota pitäisi tutkia sosioekonomisesta näkökulmasta tänä päivänä, ainakaan kun puhutaan jostain teollisuusvaltiossa asuvasta tavallisesta kaduntallaajasta, oli sitten uskonnollinen vakaumus mikä tahansa? Eiköhän sodalla rikastuminen ole aina ollut lähinnä sotilaseliitin, vallanpitäjien tai sotakoneiston varustajien erityisoikeus. Ja aika harva kadunmies lähtee sotaan siksi että maksalaatikon hinta nousee eurolla. Kyllä niitä syitä kannattaa hakea muualta, vaikka uskonnollisesta fundamentalismista, syrjäytymisestä tai kostonhalusta.
Siinäpä aihe mistä olen työstänyt kirjaa, kun on tullut mietittyä laidasta laitaan tätä asiaa sitä mukaan kun olen kohdannut niin pirullista sosiopaattista pahaa. En malta odottaa ja kuunnella tätä loppuun.
Testojakso olis mielenkiintoinen. Nyt kun on incel-miehet olleet otsikoissa, niin olis mielenkiintoista tietää, onko esimerkiksi heidän testotasoja mitattu? Ja kuinka ratkaisevassa osassa testosteroni on ylipäätään parinvalinnassa. Kyllähän toisaalta jotkut naiset tykkäävät tossukoista, joita voi määräillä.
Luulin aluks olleen nopeutettu, mut tää vaan puhuu pirun nopeesti.
Tämä ihminen on uskonu kaiken mitä lukee. Entä käpyrauhanen ja kolmas silmä herra jumala😃
Ootte kyllä hyviä haastattelemaan, mutta erityisen vaikuttunut olen kyvystänne poimia mielenkiintoisia vieraita, joista en muuten tietäisi mitään!
Millä viiveellä tulee spotify?
Pitäisi tulla 15 minuutin sisällä.
Onko maailma tullut
Pimeaksi?😢6😢😢😮😮😮
Hauskaa, että kaveri nosti älykkään ihmisen arkkityypiksi aivotutkijan tuossa ohimennen.
Mutta oli hyvä jakso.
Hyvää keskustelelua mutta Asiantuntija vaikuttaa hätäiseltä . Nopea puheessaan.
Sairas vuorisaarna: Ajatusten, sanojen ja tekojen samaistaminen.
"...pahuus! jos pahuutta ei olekaan vaan elämä
Hyvin tässä käsitellään seksuaalirikollisien asema sosioekonomista asemaa. Tämä ehkä kertoo siitä että kaikkein eniten löytyy prostituution käyttäjistä sosioekonomisesti selkeästi rikkaimmasta osasta! Tämä varmaankin osittain tilastoa vääristää, kumpi nyt sitten on oikeimmin, no onhan se parempi että maksetaan ja rahan takia toinen köyhä tekee sitä rahasta. Moni asia vääristyy aikalailla.....
8:10😄🤣ei pidetä vai?
Tunnen paljon normi ihmisiä joiden empatia kyky ja älykkyysosamäärä on paljon huonompi kuin monen rikollisen joita tunnen.
Minä tunnen paljon naisia, jotka ovat pidempiä kuin moni tuntemani mies.
Riippuu toki siitääkin, että minkä "alan" rikoksia on tehtaillut.
Mielenkiintoisesti käytetään kekä sanaa ketä -sijaan. Mikä murre kyseessä?
Kekä ja pölliä... haistan Tampereen.
Varsinainen professori, kaikkee tehny alalta. " vanhempien touhu ei yhtää kannustanu" siinä se uskottavuus menikin
"...beautifullness was the reason of ukraine war, goodness is more, also ugly people, which have been killed by beautiful people, helping is much more, also ordinary people, the result:" we don't want to war
17:50 Matalan leposykkeen saa urheilulla. Se tuskin nostaa rikollisuutta... Vai liittyykö tunnekylmyyteen yleisellä tasolla. Erikoista vain koska monesti aggressiivinen käytös vaatii kiihtymistä.
Matalan leposykkeen hankkiminen tekee yhtä todennäköisesti psykopaatiksi kuin velkarahalla hankittu Ferrari rikkaaksi. Psykopaateilla matala syke kertonee autonomisen hermoston poikkeavuudesta. Urheilijansydän kertoo sydämen kasvaneesta tehokkuudesta.
Evoluutio ei ole totta.
Itellä sama aika usein
Alan tulla samaan johtopäätökseen koska olet olemassa.
Evoluutiopsykologia ei ole tiede.
Käyppä Lauri vähän tuoreilla psykan kursseilla avoimessa yliopistossa sivistämässä itseäsi niin et jaa tuollaisia aivopieruja
Onneksi kulttuurimarxilaiset sukupuolentutkimus ja sosiaalipsykologia sentään ovat! Muutenhan rakas punainen yliopistomme olisi silkka fasismia.
hyviä kysymyksiä. etenkin nuo avaruusolioihin liittyvät yllätti.