Im gestern veröffentlichten Gespräch mit der Journalistin Aya Velázquez ist mir bei der Postproduktion ein Fehler unterlaufen. Es fehlte ein Videoabschnitt von ungefähr zwei Minuten. Dieses Versäumnis bitte ich zu entschuldigen. Ich reiche die Aussagen von Frau Velázquez hiermit nach. ruclips.net/video/qB-hQDO2m5k/видео.htmlfeature=shared
Um eine Gesellschaft zu zerstören muss man die Moralischen Werte angreifen. Wie macht man das ? Mit Genderismus, Pornografie, Drogen, Sexualisierung der Kinder, Prostitution und Alkoholmissbrauch. Nun, diese junge Frau findet Prostitution normal, ist sie selber Opfer oder spielt sie hier nur was vor. Eine doch interessante Frage, Mitglied in ihrem Klub werde ich jedenfalls nicht.
Guten Tag, ich habe mir das Gespräch angehört und muss sagen ich bin enttäuscht. Der Titel verspricht nicht den Inhalt. Die Zentren der Macht wurden nicht angesprochen und über Steuerung würde auch nicht wirklich gesprochen. Die Steuerung findet über Medien wie Sie es sind statt. Ich muss kritisch sein, denn die junge Frau beschreibt sich als Links, sie macht damit Schubladen auf die nur eine Aufgabe haben, die Spaltung. Sie äußert sich negativ über die Deutschen und verordnet sie geschickt mit ihrer Sprache in ein braunen Sumpf. Nach diesem Gespräch kann ich nur sagen, viel Ahnung über die wirkliche Macht haben sie nicht, oder sie durften sie nicht zeigen.. Nur so am Rande: Georg Soros gehört zur US Landes Elite und ist im Maßstab der Welt ein kleines Licht. Ja er bezahlt die Kräfte in Europa mit den man eine Unordnung schaffen kann, und das war schon immer der linke Spektrum. Vom Prinzip her dienen Sie Georg Soros.
Eine Info für Aya, gibt die bitte an sie weiter wenn möglich. Ken Jebsen hatte damals frei gesprochen, war ob seiner Panik (fast alle waren in Panik) äußerst aufgeregt und hatte schlicht etwas verwechselt. Denn Bill Gates war der größte einzelne private Geldgeber mit 10% aber 80% waren private Geldgeber insgesamt. Daher die 80% Bill Gates wärend er frei sprach. Deshalb lautet die erste Regel für internationale Weltraumreisen KEINE PANIK Hätte man das Anfang 2020 weltweit an die Wände geschrieben...
Seit ihrem Interview mit Gunnar Kaiser vor zwei Jahren schätze ich Frau Velázquez sehr und springe beim Zuhören innerlich vor Freude darüber, wie sich durch sie ein unbestechliches und zukunftsweisendes Bewußtsein ausdrückt, das die vielen Dimensionen der Menschlichkeit auf höchstem Niveau in sich aufnimmt und nicht einfach links oder rechts runterfallen lässt. Der freie Mensch gewinnt Verwirklichungsspielraum auf diesem Planeten dank Menschen wie ihr. Danke für das tolle Interview, Herr Barucker!
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
wir brauchen mehr Frauen im Widerstand bei Covid..sonst passiert der Maßnahmen Horror immer wieder solang bigtech dahinter ist es ist alles einfach nur Gleichschaltung confirmation bias und psychometrics
Aya Velàzquez ist für mich ein hoffnungsvoller Stern am Himmel, es tut so gut aus der jungen Generation erfrischend, kritisch, analytisch intellektuellen Verstand mit positiver Zuversicht zu vernehmen. Bastian Barucker sein Kanal ist für mich eine Bereicherung.
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Eine beeindruckend kluge junge Frau / Journalistin! (dachte ich schon, als ich ihr vor ca. zwei Jahren erstmals zuhörte) - solche Köpfe brauchen wir ... und es gibt sie mehr als man(n) glaubt. Dank für das Mut-spennende Gespräch!
@@konigstochter-vb1fbSie ist fake!! Sie diffamiert und beschimpft fast alle übrigen Systemkritiker aufs übelste! Ihre Aufgabe ist es, die Kritiker zu spalten!!!
Ihr mit eurer ärgerlichen Bildungsfixierung. Die Bildungseinrichtungen sind heute völlig ideologisch unterwandert. Man muss sich heute aktiv selber bilden
sehr gut, super diese Analysen. Ich glaube, es ist der Wille zur Macht, die diese Gruppe zusammen schweißt, um die gesamte Menschheit zu beherrschen. Dieses Denke entstammt aus dem kapitalistischen Wirtschaftssystem. Alle Schätze der Erde in eine Hand zu vereinen, darüber allein zu bestimmen, wer und was damit gemacht wird. Es wird sich weiter zuspitzen, jedoch, wenn die Krankheit am schlimmsten ist, Robert Koch, dann erfolgt Heilung. Die Menschen werden endlich verstehen, das Demokratie und ähnlich Floskeln nur Worthülsen sind. Es geht um die Verschiebung der gesamten Macht vom Volk auf nur eine Gruppe. Die Wähler, sind nur noch Marionetten. Wahlen werden dann nicht mehr notwendig sein. Es wird, wie in meinem Roman mit dem Titel: "NEUE WELT 2043". Kommt im Juni 2024 heraus.
"Knall im All" kommt in Deutschland NUR dann , wenn die AFD endlich regiert. SONST NIEMALS !!! Dieses Mädchen alleine erreicht GAR NICHTS. Außerdem, sie sagt das gleiche, was die AFD schon lange sagt. Unfassbar, wie naiv sind da alle, die dieses Mädchen bis Himmel loben.
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Seit ich Aya Velàzquez das erste mal im Interview erlebte, war ich begeistert von ihr. Das ist bis heute geblieben. Intelligent, stark und machtvoll. Danke.
So ein tolles Gespräch! Liebe geht raus von einer osteuropäischen Mutti, die sich hier im Westen Deutschlands auch sehr verloren und fremd gefühlt hat.❤
Trotzdem wollen alle dorthin. 😮 Es ist halt ein Land mit sehr egoistischen Menschen. Von weitem ist man sehr geblendet und man meint es wäre dort sicher sehr toll zu leben. Doch wenn dann hier, spürt man die gewisse Kälte und man vermisst die familiären Verhältnisse von zu Hause. Jahre später ist man dann selbst so geworden. Umgang formt den Menschen.
'Narrative der Angst los zu werden'. Genau darum geht's! Vielen Dank, lieber Bastian, dass du Aya Velasquez interviewt hast, die eine Fülle solcher Highlights geliefert hat. ❤
Angst ist immer mit dem Selbstvertrauen verbunden. Wer an sich selbst und die eigenen Fähigkeiten zur Problemlösung glauben kann, der hat auch weniger Angst davor, ohnmächtig Opfer eines bösen Schicksals zu sein!
Eine sehr kluge und interessante Analyse über unsere Realität. Um wirklich in eine Veränderung der Gesellschaft zu kommen, muss der Mensch innerlich bewusst und erwachsen werden. Die Entwicklung geht von innen nach außen. Sich selbst gut wahrnehmen und reflektieren können. Die eigenen inneren Dialoge beobachte und dann aus den ungünstigen Verhaltens Mustern aussteigen. Das sagen und tun in Einklang bringen. Fragen, wie Was sind die eigenen Werte, lebe ich diese? Was sind meine großen Ängste, wie kann ich diesen in mir begegnen sich stellen. Das wäre Persönlichkeits Entwicklung, um mit sich selbst in Klarheit und in innerer Kraft zu kommen. Dazu ist nahezu niemand bereit. Es wäre jedoch die Voraussetzung, um dann im aussen Miteinander zu gestalten, von der Manipulation wegzukommen und ein mündiger Bürger zu werden.
hr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Ich möchte gleich eine kleine Korrektur anfügen: Im Interview tippte ich bei Henry Kissingers geheimer China-Reise aus der Erinnerung auf 1974 - tatsächlich fand diese aber 1971 statt.
Vielen Dank für dieses sehr interessante Gespräch, mir ging es ab 2020 auch so, dass ich das Gefühl hatte der Boden wird uns unter den Füßen weggezogen. Bei mir fand durch diese ganzen Umstände eine Traumatisierung statt mit einem enormen Vertrauensverlust. Wünsche ihnen alles erdenklich Gute....
Es gibt eine sehr einfache Erklärung warum Menschen an den Mainstream glauben und für diese Menschen ist es sogar richtig und wichtig an den Mainstream zu glauben. Das hat etwas mit unserem Lebensweg zu tun den wir selber gewählt haben. Dahinter steht das Konzept der Wiedergeburt. Ihr Kind hat Sie und Ihren Mann als Eltern gewählt und damit entschieden das Ihre Programmierung durch Glaubenssätze, Gewohnheiten und Traumata den Lebensweg bestimmen. Mit 21/22 nach der Adoleszenz ist Ihr Kind durch diese Programmierung auf dem gewünschten Weg. Alles was auf dem Lebensweg passiert ist als Erfahrung kalkuliert. Erfahrung macht man als Täter, Opfer oder Beobachter. Ich habe offensichtlich den Weh alternative Medien und Spiritualität gewählt. Ein guter Freund hat den Weg Mainstream ohne Spiritualität gewählt. Eine sehr spannende Freundschaft. Das Bindeglied sind Ehrlichkeit, Selbstreflexion, Toleranz und Hilfsbereitschaft und das gleiche Weltbild ist nicht relevant. Im nächsten Leben könnte es umgekehrt sein, daher macht es für mich keinen Sinn den Mainstream Nutzer zu verurteilen, wenn ich das noch vor mir habe würde ich mich selber verurteilen. Manche hatten im Lebensweg an der Impfung zu sterben und zu erkranken, in gewisser weise haben sie sich für den Weckprozess geopfert. Sehr interessant zu einem Optimalen Einstieg und eine gute Anbindung ist die natürliche Geburt. Dazu empfehle ich Frank Robert Belewsky. Ich hoffe mein Kommentar ist nachvollziehbar. Herr Lsuterbach hat einen sehr interessanten Lebensplan, da bin ich lieber Beobachter.
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Aya Velazquez ist eine kluge, taffe, erfrischend klardenkende junge Frau, für deren Engagement ich sehr dankbar bin; für deines natürlich auch, lieber Bastian! Vielen Dank für das tolle Gespräch!
hr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Ihr zwei beide seid zwei gute Typen. Ich wette, aus Sicht eines Historikers werdet Ihr auf der richtigen Seite der Geschichte stehen bzw. gestanden haben. Jedenfalls wenn Ihr Eure Werte von Freiheit und Selbstbestimmung nicht irgendwann verkauft. Ich baue auf Euch. Es grüßt Euch - ein ganz kleiner "Bürgerjournalist" (Danke an Aya für diesen identitätsstiftenden Begriff).
Die Reife, bei all dem Überblick und den offenen Konfrontationen der letzten Jahre, niemanden zu dämonisieren und nachvollziehbare Motive für verschiedene Perspektiven zu sehen, muss man erst mal haben. Auch wenn heute nicht viele Leute wissen mögen wer sie ist, wird sie rückblickend ein prägendes Gesicht dieser Zeit sein. Menschlich und authentisch bei gleichzeitig messerscharfem Verstand.
Heute wiedergesehen, immer noch sehenswert und im Rückblick bekommt alles eine noch tiefere Bedeutung, da vieles, was vermutet wurde, sich bewahrheitet.
Allerhöchsten Respekt, Frau Aya Velàzquez!!! Ihnen glaube ich jedes Wort, denn wer zu seinem Leben steht braucht nicht zu lügen oder sich wichtig machen! Vielen Dank für ihre offenen Worte!
Klasse Frau, authentisch und die Recherchen sind unglaublich gut! Habe mich in den Jahren über manche Dinge geärgert, aber ich lag falsch und durfte lernen😉 (u.a. Corona Ausschuss). Habe durch Aya gelernt nochmal genauer hinzusehen. Bin sehr dankbar und danke heute euch beiden!
Ihr habt eine verkürzen Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung.
@@Geburtswehe Du hast eine komplette Falschaussage getätigt. Selbstverständlich darf man nicht jeden einfach einen Faschisten nennen. Es gab bei Höcke klare Indizien (wohl aufgrund seines Buches) dass die Demonstranten nicht falsch lagen wenn sie Ihn als Faschisten bezeichneten. Es war ein Eilurteil damals. Höcke hat nicht weiter dagegen geklagt. Warum auch, ist ja auch klar der Fall....
Das ist falsch. Du darfst nicht einfach jemanden einen Faschisten nennen. Einfache Internetrecherche hilft. Warum wurde meine erste Antwort denn gleich gelöscht?
@@Alexander-nn4ig , du sagst es, das US Imperium reisst die BRD Vasallen mit in den Abgrund...mit Vollgas...da helfen auch keine Scheibenbremsen aus Keramik mehr.....
Tolles Gespräch zweier toller Menschen! Aya, deine Mut machenden Worte könnten aus einer Halbzeitansprache stammen, um dein Team mental auf die Fortsetzung einzustimmen. Ich freue mich, die kommenden Herausforderung auf eurer "Seite" zu bestreiten. Ohne Angst, mit Mut, Neugier und Mitgestaltungsdrang! Alles Liebe für euch!
Ihr habt eine verkürzen Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung.
schoener Text, habe Mut, aber freuen solltest du dich nicht...der Gegner ist faschistisch, eine Unterform des Wahnsinns (Inkubationszeit jetzt abgelaufen, die Gesichter von Pistolius, Scholz...entgleist..)...
Es gibt nicht viele Menschen, die sowohl sehr intelligent als auch mutig sind, Frau Velàzquez verbindet beides und kann dabei auch noch sehr gut reden. Ich hatte vor Jahren einen Artikel von Frau Velàzquez gelesen, dem ich nicht ganz zustimmen konnte, aber ihren Aussagen in diesem Interview stimme ich vollen Herzens zu. Es enthält sehr viele Informationen und ich bitte die Zuschauer, sich das Interview gegebenenfalls mehrmals anzuhören, um die Zusammenhänge zu verstehen, die bei ersten Hören vielleicht nicht verstanden wurden.
Wow, tolle Frau!!! Intelligent, souverän und sehr sympatisch! Danke, dieses Interview hat mir nochmal Zusammenhänge eröffnet und für mich ist es ebenso von immenser Wichtigkeit Menschen zu vertrauen, analoger Austauscht, Selbtermächtigung leben, Wehrhaftigkeit zeigen und mit der Natur verbunden sein!!! Herzlichen Dank 💝 dafür! Auch dem Interviewer😊
Der erfrischendste und klarste Impuls und mutigste Impuls seit Jahrzehnten möchte ich sagen, von dieser Frau. Herzlichen Dank und Chapeau. Ich möchte jetzt auch Bürgerjournalistin werden, she s my role-model. Danke! Nur an einer Stelle stimme ich nicht überein. Ken Jebsen ist ganz sicher nicht in Erinnerung geblieben für eine einzige Fehlinformation. Nobody is perfect.
Genau das kann schnell passieren, dass Menschen die ihnen sympathischen Leute idealisieren und somit nicht mehr sehen wollen, das auch sie Fehler machen können. Es ist wichtig diese Gedankenfalle zu erkennen und ihr zu widerstehen.
@@andyko09, 100% ig ist nichts, das System ist ausgeschlafener als man glaubt, es bezahlt 1 (5) Millionen Manipulanten, darum selbst nachdenken, ueberpruefen, nichts globen... Gruesse
Wie cool ist diese Frau bitte!!! Die geht so offen mit ihrer Vergangenheit um, sie verbirgt und verheimlicht nichts. Das ist sehr sehr bewundernswert. Echt stark👍
Nächstes Level der Aufklärung, aber die vielen Fremdworte machen mich wahnsinnig, ich muss dauernd anhalten und googeln. Super Frau, die tief in der Materie steckt. Ich schaue gerade das zweite mal, bin halt fast 60.
60 doch kein Alter, Alter, bin fast 80, schau sie Aya auch fuenfmal an, du wirst es nicht bereuen, es wird dein junges Herz erfreuen... Aya hat keinen buergerlichen Ballast mehr, da musst auch du vielleicht durch, wenn du von Aya lernen willst. Du, wir wurden belogen, schon immer, wir wurden zu Deppen gemacht (Schule, Lehrer etc.?), wer will es 2024 wahrhaben? Wir hatten doch den Kant aus Koenigsberg... der ist aber unbekannt im weiten Land. Wir hatten doch die Gebrueder Humboldt (UNI etc, Berlin unter den Linden), da wird man die Wahrheit von Kant auch nicht finden... Gruesse Habe die Ehre
Was für eine kluge Frau. Als 58 jähriger Handwerksmeister ziehe ich meinen Hut vor diesem Genie 🤌👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍🙏 Danke Bastian Barucker für dieses tolle Gespräch.
"Ja, aber so böse können die doch nicht sein..." Wenn Menschen anfangen, ihre Empathie hinten anzustellen und andere Prioritäten, zu setzen, dann kann sich eine Spirale fortsetzen, mit dem Ergebnis, dass die Empathie zunehmend verschwindet und bis auf Null geht. Das ist psychologisch erwiesen.
Ich sehe fast nur noch empathielose Menschen und ertrage das nicht mehr. Dabei gibt es schon die anderen - die erkennt man nur nicht beim Vorbeigehen..."weißes Armband" hab ich noch nie getroffen.
Man muss wissen das die Deutschen seit 1945 einer Umerziehung der Alliierten unterliegen. Unter den Namen "Bletchley Park" findet man was. Die Engländer nennen es Reeducatin da spiegelt sich die Empathie losigkeit wieder. Das ist aber nur im Westen zu beobachten, die Menschen in den neuen Bundesländern sind anders.
Wer um Entschuldigung bittet, gibt damit die von vorneweg unhinterfragte Deutungshoheit auf, weil er mit der Bitte um Entschuldigung zugibt, dass er sich geirrt hat, und sich vielleicht in der Zukunft bei einer anderen Angelegenheit wieder einmal irren könnte. Wer aber die Deutungshoheit verliert, der kann sich nicht mehr das Recht herausnehmen, seine Ziele mit Zwang und Nötigung gegen Andersdenkende durchzusetzen, sondern nur noch mit Argumenten und Überzeugung. Und das mögen Machtmenschen überhaupt nicht.
milgram hatte doch schon vor jahrzehnten nachgewiesen, dass man mit 80% der gesellschaft machen kann was man will, da sie komplett hörig ggü irgendeiner form von autorität sind. bei den wachkomatösen deutschen micheln kommt es mir aber so vor, als wären es so um die 99%...
Interview zu China damals ist Legendär…. absolut tiefgründig und die Doku inklusive schriftlicher Erläuterungen zum „Sturm auf den Reichstag“ u.a. ebenfalls grandios👍🏽👏
Aya Velazques ist ein grosser Geist in einer sehr dunklen Zeit. ich beobachte sie schon lange, daher mein Apell: Bitte machen Sie weiter, wir brauchen junge Menschen, wie Sie sehr, sehr dringend.
danke für diese unterhaltung! lebendig, intelligent, informativ und super angenehm! es gibt also doch noch menschen, die mit kritik und verstand denken und somit freude machen. es bringt mir momente der hoffnung und eine pause aus meiner täglichen depression! nochmals dankeschön 😊👍👍👍
rappel ich auf, steh auf, ob es lohnt wirst du nie wissen, tu was du fuer richtig haelst, aber tu es ...lass nicht zu, dass der Wahnsinn die Macht ergreift..seien es die Gruenen oder die Nazis....oder die Sozialdemokraten ......erwarte keinen DANK..
Eine wichtige Voraussetzung für wertvolle Gespräche wie dieses ist immer, dass die Beteiligten offen reden und damit authentisch rüberkommen. Der scharfe analytische Verstand der beiden ist eine wahre Bereicherung. Ein großes Dankeschön dafür.
Sie haben eine Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht. Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen. Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht. Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich. Das ist freie Meinungsäußerung. Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist. Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun. Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla. Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter. Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Die letzten Sätze sind absolut wichtig.. wie wir Einfluss nehmen können...so sehe ich das auch. Ich glaube, dass es immer mehr erkennen und das ist entscheidend.
Sehr gute und rationelle Gedankengänge. So funktioniert ein Mensch, wenn er einfach kritisch mit gesundem Menschenverstand Dinge um sich herum hinterfragt. Lernt daraus. Vielen Dank an beide für diese wertvollen 84 Minuten.
geniale Frau, die Aya, mehr geht nicht, mir schwirrt der Kopf, verbeuge mich vor ihr, bin leider schon fast 80 Jahre alt, kann sie nicht beschuetzen.......und sie braucht Schutz., denn sie muss fuehren, uns fuehren.....denn sie sieht das Licht...... Habe die Ehre
Es gibt eine Filmszene in" Die Geschichte der Dienerin", in der ein Satz fällt der mich nachhaltig beeindruckt hat. Als Kate auf ihr zukünftiges Leben als Dienerin vorbereitet wird fällt folgender Satz;" Früher hattet ihr die Freiheit zu entscheiden, heute seit ihr von der Entscheidung befreit, unterschätzt das nicht". Genau so ist es heute, wirklich erschreckend.
Oh Oh ... Da geht Aya genau in die Richtung worüber ich mir auch immer Gedanken und Sorgen mache. Sehr interessantes Interview. Aya ist eine der positiven Ausnahme Geister heutiger Zeit. Wunderbar
Ich finde Aya sehr eloquent und sehr gut recherchiert. Es gibt mir Hoffnung, dass Leute der jüngeren Generation sich journalistisch auf den richtigen Pfaden bewegen. Was für ältere wie mich der 11. September war, ist für manche der jüngeren Generation Corona gewesen. Wenn wir einmal klar sehen kann man nicht mehr ungesehen machen. Danke für dieses Interview.
Achtung diese Frau ist gefährlich gut! Ihre Kenntnis se der Zusammenhänge ist grandios! Vielen Dank für dieses unheimlich bildende Interview! Danke für das grandiose Gespräch! Grüße von Benni42 😸
Super! Am Wichtigsten fand ich den Schluss: wir müssen uns treffen und uns beim Reden in die Augen schauen! Denn bald wird es möglich sein mit KI dieses Video zu nehmen und, mit einem andren Interviewer und einer anderen Tapete dahinter, ihr einen anderen Inhalt in den Mund zu legen.
Gutes Gespräch. Zum Thema: Wir dürfen uns nicht spalten lassen!“ möchte ich noch eine Gedanken schreiben. Ja Aya in dem Sinne, wie Du es hier ansprichst ist das richtig, doch das gilt nur für Ideologien. Als Menschheit insgesamt ist es jedoch ganz wichtig, dass wir zusammenstehen und zwar für ein gemeinsames Ziel: Freiheit. Für mich gibt es in diesem politischen Theater gar keine zwei Seiten. Die Richtung ist klar und wird auch offen kommuniziert und da machen alle politischen Kräfte mit. Man brauch nur nach Amerika schauen, auch da wird die sogenannte Demokratie abgeschafft. Wenn wir das verstehen, dass es nicht die Guten und die Bösen gibt, werden wir uns dafür einsetzen, die einzige Spaltung, die es jemals in der Menschheitsgeschichte habe, nämlich Herrscher und Unterdrückte, zu überwinden und endlich unser Leben selbst in die Hand zu nehmen, wirklich in die Selbst-Ermächtigung zu gehen und uns von niemanden, weder von rechts noch von links, erzählen lassen, dass sie wüssten, was für uns gut ist. Wir brauchen eine Bewusstseins-Evolution und ich denke, wir sind auf einem guten Weg. Spätestens wenn wir erkennen, das die jeweils von einigen als die Guten (links oder rechts) bezeichneten eines nicht wollen, Menschen die frei und selbstbestimmt sind. Also in dem Sinne lassen wir uns besser nicht spalten, sondern halten zusammen und beginnen jetzt schon unseren Beitrag zu leisten für eine freie Gesellschaft!
Hochinteressante Sendung, ganz wichtig fuer den Buerger/Arbeitgeber der gewaehlten Angestellten/Politiker, letztere mit Aufmerksamkeit und, so erforderlich, Misstrauen (immer) und Kritik zu begegnen.Das geht allerdings nicht, wenn man sich im Muessiggang befindet.Vielen Dank fuer die Sendung an beide Personen!
Der Schlußsatz hat mir sehr gefallen. Man sollte immer genau hinsehen, wenn eine Partei gesprengt wird. Bei welcher Partei wird das nochmal gerade versucht? Sehr gutes Gespräch! Danke dafür, wir denken in gleichen Sphären. Das macht Hoffnung!
Liebe Menschen, ca. bei Minute 20 gibt es einen Fehler im Video, der anscheinend in der Postproduktion passiert ist. Das ist kein beabsichtigter Schnitt, sondern leider versehentlich passiert. Ich bitte das zu entschuldigen und reiche diesen Ausschnitt als Einzelvideo nach. Noch mal zur Erinnerung: Wir produzieren diese Videos mit insgesamt drei! Personen, wobei nur einer davon ein Profi auf dem Gebiet ist. Wir geben unser Bestes und machen dabei auch Fehler. Hier ist die Tonspur ohne jeglichen Schnitt: bbarucker.podigee.io/125-macht-aya-velazquez
Ist ja kein großes Problem. Ich bin auch kein Profi, ist mir aber sofort aufgefallen. Einfach die Zeit nehmen und am Ende das gerenderte Video noch mal anschauen.
Wie soll man euch ernst nehmen, wenn ihr der deutschen Sprache nicht mächtig seid und zum denglisch greift oder auch in der Nacherfassung Gender-Gaga-Mist verwendet? Postproduktion = Nachbearbeitung
Danke euch beiden. Ein sehr erfrischendes Gespräch und in sehr vielem: ´Ganz meine Meinung´. Viele Gesichtspunkte, die ich so in dem Masse ansonst auch ´bei den alternativen medien´ nicht entdecken konnte. Vielen Dank :)
Dabei ist es wichtig zu verstehen, dass Krankheiten das Ergebnis einer ungesunden Lebensweise ist. Wer zu einem gesundem Leben bereit ist, der braucht auch keine Angst vor Krankheit zu haben.
Sehr interessant für mich als Arzt, der die Coronapolitik früh durchschaute und in der Praxis, die Hintergründe, die Frau Velazquez auftut, vermutete. Das ist keine Verschwörung da formt sich ein Puzzle aus vielen vielen kleinen und großen Einzelteile zusammen.
Was für ein wundervolles Schlusswort. "Dass wir uns beide kennengelernt haben" Was für ein einzigartiger Moment. Es gab millionen -, milliarden -.... oktilliarden Begegnungen und mitten drin Du und Ich Als wir uns in dem einen Moment begegnet sind
Wir brauchen mehr Frauen die selbst denken und nicht nur denken das sie selbst denken aber die Micky Maus stimme ihre Kolleginnen nachahmen plus der Konsens Meinung
Ich höre ihr sehr gerne zu. Eloquent, klug und reflektiert. Eigentlich ist eine Universitätsprofessorin an ihr verloren gegangen 😊 aber wohl besser nicht im Apparat🤣LG von der Kontrollgruppe
Karriere können eben nur die angepassten Kriecher machen, darunter leidet dann natürlich die geistige Reife. Das Ergebnis sind dann diese "Experten", die in den Massenmedien zur Verbreitung der üblichen Propaganda verwendet werden.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Im gestern veröffentlichten Gespräch mit der Journalistin Aya Velázquez ist mir bei der Postproduktion ein Fehler unterlaufen. Es fehlte ein Videoabschnitt von ungefähr zwei Minuten. Dieses Versäumnis bitte ich zu entschuldigen. Ich reiche die Aussagen von Frau Velázquez hiermit nach. ruclips.net/video/qB-hQDO2m5k/видео.htmlfeature=shared
Um eine Gesellschaft zu zerstören muss man die Moralischen Werte angreifen.
Wie macht man das ? Mit Genderismus, Pornografie, Drogen, Sexualisierung der Kinder, Prostitution und Alkoholmissbrauch.
Nun, diese junge Frau findet Prostitution normal, ist sie selber Opfer oder spielt sie hier nur was vor. Eine doch interessante Frage, Mitglied in ihrem Klub werde ich jedenfalls nicht.
Guten Tag, ich habe mir das Gespräch angehört und muss sagen ich bin enttäuscht. Der Titel verspricht nicht den Inhalt. Die Zentren der Macht wurden nicht angesprochen und über Steuerung würde auch nicht wirklich gesprochen. Die Steuerung findet über Medien wie Sie es sind statt.
Ich muss kritisch sein, denn die junge Frau beschreibt sich als Links, sie macht damit Schubladen auf die nur eine Aufgabe haben, die Spaltung. Sie äußert sich negativ über die Deutschen und verordnet sie geschickt mit ihrer Sprache in ein braunen Sumpf.
Nach diesem Gespräch kann ich nur sagen, viel Ahnung über die wirkliche Macht haben sie nicht, oder sie durften sie nicht zeigen..
Nur so am Rande: Georg Soros gehört zur US Landes Elite und ist im Maßstab der Welt ein kleines Licht. Ja er bezahlt die Kräfte in Europa mit den man eine Unordnung schaffen kann, und das war schon immer der linke Spektrum.
Vom Prinzip her dienen Sie Georg Soros.
Im löschen bist du ja ganz schön schnell 😂
Eine Info für Aya, gibt die bitte an sie weiter wenn möglich. Ken Jebsen hatte damals frei gesprochen, war ob seiner Panik (fast alle waren in Panik) äußerst aufgeregt und hatte schlicht etwas verwechselt. Denn Bill Gates war der größte einzelne private Geldgeber mit 10% aber 80% waren private Geldgeber insgesamt. Daher die 80% Bill Gates wärend er frei sprach.
Deshalb lautet die erste Regel für internationale Weltraumreisen KEINE PANIK
Hätte man das Anfang 2020 weltweit an die Wände geschrieben...
Ich bezweifle leicht, dass diese Stelle rein zufällig gecuttet worden ist... Hmmm🤔
Seit ihrem Interview mit Gunnar Kaiser vor zwei Jahren schätze ich Frau Velázquez sehr und springe beim Zuhören innerlich vor Freude darüber, wie sich durch sie ein unbestechliches und zukunftsweisendes Bewußtsein ausdrückt, das die vielen Dimensionen der Menschlichkeit auf höchstem Niveau in sich aufnimmt und nicht einfach links oder rechts runterfallen lässt. Der freie Mensch gewinnt Verwirklichungsspielraum auf diesem Planeten dank Menschen wie ihr. Danke für das tolle Interview, Herr Barucker!
Chapeau, gut gebrüllt, Löwe 🦁.
Andere sind ne braune Soße....
Und sie..?
Bei extiction Rebellion mit tanzen.
Die gehören alle dazu
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
wir brauchen mehr Frauen im Widerstand bei Covid..sonst passiert der Maßnahmen Horror immer wieder solang bigtech dahinter ist
es ist alles einfach nur Gleichschaltung confirmation bias und psychometrics
Aya Velàzquez ist für mich ein hoffnungsvoller Stern am Himmel, es tut so gut aus der jungen Generation erfrischend, kritisch, analytisch intellektuellen Verstand mit positiver Zuversicht zu vernehmen. Bastian Barucker sein Kanal ist für mich eine Bereicherung.
Wieso finde ich es toll das man Menschen manipuliert?@@maxlange443
Hüpft bei Extiction Rebellion mit aber andere sind ne braune Soße....
Wie alle Gutmenschen Nagel im Kopf
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Ganz meiner Seitz. 👍👏 *RD* Munich-Germany
Das ist wieder eine naive Linke
Eine beeindruckend kluge junge Frau / Journalistin! (dachte ich schon, als ich ihr vor ca. zwei Jahren erstmals zuhörte) - solche Köpfe brauchen wir ... und es gibt sie mehr als man(n) glaubt. Dank für das Mut-spennende Gespräch!
Sie wird gerade wegen ihrer Vergangenheit aus dem Eskort-Service stark kritisiert, da sich die RKI-Files veröffentlich hat
@@konigstochter-vb1fbSie ist fake!! Sie diffamiert und beschimpft fast alle übrigen Systemkritiker aufs übelste! Ihre Aufgabe ist es, die Kritiker zu spalten!!!
Frau Velasquez ist mit ihrer Bildung und ihrem klaren, unbefangenen, analytischen, frischen Blick der Knall im All !! 🍀🌹🍀🌹🍀
Ihr mit eurer ärgerlichen Bildungsfixierung. Die Bildungseinrichtungen sind heute völlig ideologisch unterwandert. Man muss sich heute aktiv selber bilden
sehr gut, super diese Analysen. Ich glaube, es ist der Wille zur Macht, die diese Gruppe zusammen schweißt, um die gesamte Menschheit zu beherrschen. Dieses Denke entstammt aus dem kapitalistischen Wirtschaftssystem. Alle Schätze der Erde in eine Hand zu vereinen, darüber allein zu bestimmen, wer und was damit gemacht wird. Es wird sich weiter zuspitzen, jedoch, wenn die Krankheit am schlimmsten ist, Robert Koch, dann erfolgt Heilung. Die Menschen werden endlich verstehen, das Demokratie und ähnlich Floskeln nur Worthülsen sind. Es geht um die Verschiebung der gesamten Macht vom Volk auf nur eine Gruppe. Die Wähler, sind nur noch Marionetten. Wahlen werden dann nicht mehr notwendig sein. Es wird, wie in meinem Roman mit dem Titel: "NEUE WELT 2043". Kommt im Juni 2024 heraus.
"Knall im All" kommt in Deutschland NUR dann , wenn die AFD endlich regiert. SONST NIEMALS !!! Dieses Mädchen alleine erreicht GAR NICHTS.
Außerdem, sie sagt das gleiche, was die AFD schon lange sagt. Unfassbar, wie naiv sind da alle, die dieses Mädchen bis Himmel loben.
Lassen Sie sich nicht täuschen. Sie bekämpft alle wahren Systemkritiker!! Recherchieren. Sie ist fake und System.
Der Interviewer stellt auch sehr gute Fragen. Beide sind exquisit!
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Seit ich Aya Velàzquez das erste mal im Interview erlebte, war ich begeistert von ihr. Das ist bis heute geblieben. Intelligent, stark und machtvoll. Danke.
Ich habe sie über eine Interviewrunde von Gunnar Kaiser kennengelernt. Er hatte immer gute Leute und Themen.
und geldgeil ^^
@@fazanedliharzberg9035 Ich auch.
@@jakohigh das sind die neue Linken, die Linksliberalen die auch Prostitution normal finden
ich auch 🙂@@austropithecus7055
So ein tolles Gespräch! Liebe geht raus von einer osteuropäischen Mutti, die sich hier im Westen Deutschlands auch sehr verloren und fremd gefühlt hat.❤
Ich bin mitteleuropäischer single mann (45j) und fühle mich auch verloren und fremd….
nicht nur osteuropaeische Muttis fuehlen sich fremd und verloren, in der deutschen US NATO BRD.
Trotzdem wollen alle dorthin. 😮
Es ist halt ein Land mit sehr egoistischen Menschen. Von weitem ist man sehr geblendet und man meint es wäre dort sicher sehr toll zu leben.
Doch wenn dann hier, spürt man die gewisse Kälte und man vermisst die familiären Verhältnisse von zu Hause.
Jahre später ist man dann selbst so geworden.
Umgang formt den Menschen.
'Narrative der Angst los zu werden'. Genau darum geht's! Vielen Dank, lieber Bastian, dass du Aya Velasquez interviewt hast, die eine Fülle solcher Highlights geliefert hat. ❤
Angst ist immer mit dem Selbstvertrauen verbunden. Wer an sich selbst und die eigenen Fähigkeiten zur Problemlösung glauben kann, der hat auch weniger Angst davor, ohnmächtig Opfer eines bösen Schicksals zu sein!
Eine sehr kluge und interessante Analyse über unsere Realität.
Um wirklich in eine Veränderung der Gesellschaft zu kommen, muss der Mensch innerlich bewusst und erwachsen werden. Die Entwicklung geht von innen nach außen. Sich selbst gut wahrnehmen und reflektieren können. Die eigenen inneren Dialoge beobachte und dann aus den ungünstigen Verhaltens Mustern aussteigen. Das sagen und tun in Einklang bringen. Fragen, wie Was sind die eigenen Werte, lebe ich diese? Was sind meine großen Ängste, wie kann ich diesen in mir begegnen sich stellen. Das wäre Persönlichkeits Entwicklung, um mit sich selbst in Klarheit und in innerer Kraft zu kommen. Dazu ist nahezu niemand bereit. Es wäre jedoch die Voraussetzung, um dann im aussen Miteinander zu gestalten, von der Manipulation wegzukommen und ein mündiger Bürger zu werden.
hr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
@@Chris-ce7vedie Methoden sind trotzdem unglaublich stark erdrückend und faschistoid teilweise.
Klasse und kluge Frau mit viel Esprit 😊
Ein wirklich gutes Panoptikum.
Wer Zeit hat, sollte sich das Interview anhören.
Ein Zeitdokument. Besten Dank dafür!
Ich möchte gleich eine kleine Korrektur anfügen: Im Interview tippte ich bei Henry Kissingers geheimer China-Reise aus der Erinnerung auf 1974 - tatsächlich fand diese aber 1971 statt.
😘 sehr interessantes Gespräch.
Vielen Dank für dieses sehr interessante Gespräch, mir ging es ab 2020 auch so, dass ich das Gefühl hatte der Boden wird uns unter den Füßen weggezogen. Bei mir fand durch diese ganzen Umstände eine Traumatisierung statt mit einem enormen Vertrauensverlust. Wünsche ihnen alles erdenklich Gute....
Es gibt eine sehr einfache Erklärung warum Menschen an den Mainstream glauben und für diese Menschen ist es sogar richtig und wichtig an den Mainstream zu glauben. Das hat etwas mit unserem Lebensweg zu tun den wir selber gewählt haben. Dahinter steht das Konzept der Wiedergeburt. Ihr Kind hat Sie und Ihren Mann als Eltern gewählt und damit entschieden das Ihre Programmierung durch Glaubenssätze, Gewohnheiten und Traumata den Lebensweg bestimmen. Mit 21/22 nach der Adoleszenz ist Ihr Kind durch diese Programmierung auf dem gewünschten Weg. Alles was auf dem Lebensweg passiert ist als Erfahrung kalkuliert. Erfahrung macht man als Täter, Opfer oder Beobachter.
Ich habe offensichtlich den Weh alternative Medien und Spiritualität gewählt. Ein guter Freund hat den Weg Mainstream ohne Spiritualität gewählt. Eine sehr spannende Freundschaft. Das Bindeglied sind Ehrlichkeit, Selbstreflexion, Toleranz und Hilfsbereitschaft und das gleiche Weltbild ist nicht relevant.
Im nächsten Leben könnte es umgekehrt sein, daher macht es für mich keinen Sinn den Mainstream Nutzer zu verurteilen, wenn ich das noch vor mir habe würde ich mich selber verurteilen.
Manche hatten im Lebensweg an der Impfung zu sterben und zu erkranken, in gewisser weise haben sie sich für den Weckprozess geopfert.
Sehr interessant zu einem Optimalen Einstieg und eine gute Anbindung ist die natürliche Geburt. Dazu empfehle ich Frank Robert Belewsky. Ich hoffe mein Kommentar ist nachvollziehbar.
Herr Lsuterbach hat einen sehr interessanten Lebensplan, da bin ich lieber Beobachter.
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Schneidest Du Dir den Pony selbst? Sieht nämlich so aus. 😄
Aya Velazquez ist eine kluge, taffe, erfrischend klardenkende junge Frau, für deren Engagement ich sehr dankbar bin; für deines natürlich auch, lieber Bastian! Vielen Dank für das tolle Gespräch!
Sie ist 38
@@dr.chrisketo7193hast du das schon deiner Frau erzaehlt?
Was sollen diese Antworten 🤔?
hr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist, wenn man Faschismus so versteht, dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke eher als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Exzellentes Interview. Obwohl es viele schon erahnen...ist es erstklassig zu hören. Wir sind keineswegs alleine und stehen zusammen! Danke
eine Aya reicht aber nicht.....den Scholz etc. gibt es millionenfach.....
Aya und Gunnar, zwei die es wert sind gehört zu werden. Diese Klarheit ist brilliant
Super super Interview. Was für eine kluge tolle und hübsche Frau!!
Ihr zwei beide seid zwei gute Typen. Ich wette, aus Sicht eines Historikers werdet Ihr auf der richtigen Seite der Geschichte stehen bzw. gestanden haben. Jedenfalls wenn Ihr Eure Werte von Freiheit und Selbstbestimmung nicht irgendwann verkauft. Ich baue auf Euch. Es grüßt Euch - ein ganz kleiner "Bürgerjournalist" (Danke an Aya für diesen identitätsstiftenden Begriff).
Die Sieger schreiben die Geschichte, also müssen wir als mündige Bürger dafür sorgen, wer siegt!
ich bin begeistert von diesem klugen und hoffnungsvollen gespräch, vielen dank euch beiden
Die Reife, bei all dem Überblick und den offenen Konfrontationen der letzten Jahre, niemanden zu dämonisieren und nachvollziehbare Motive für verschiedene Perspektiven zu sehen, muss man erst mal haben. Auch wenn heute nicht viele Leute wissen mögen wer sie ist, wird sie rückblickend ein prägendes Gesicht dieser Zeit sein. Menschlich und authentisch bei gleichzeitig messerscharfem Verstand.
Aya ist genial, ihr langer Weg half ihr dabei. Was fuer ein Geist??? Gott schuetze sie und ihre Familie.. ich verneige mich vor ihr.
👏👏👏🤌👍
Heute wiedergesehen, immer noch sehenswert und im Rückblick bekommt alles eine noch tiefere Bedeutung, da vieles, was vermutet wurde, sich bewahrheitet.
Allerhöchsten Respekt, Frau Aya Velàzquez!!! Ihnen glaube ich jedes Wort, denn wer zu seinem Leben steht braucht nicht zu lügen oder sich wichtig machen! Vielen Dank für ihre offenen Worte!
Klasse Frau, authentisch und die Recherchen sind unglaublich gut! Habe mich in den Jahren über manche Dinge geärgert, aber ich lag falsch und durfte lernen😉 (u.a. Corona Ausschuss). Habe durch Aya gelernt nochmal genauer hinzusehen. Bin sehr dankbar und danke heute euch beiden!
Ihr habt eine verkürzen Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
@@Geburtswehe Du hast eine komplette Falschaussage getätigt. Selbstverständlich darf man nicht jeden einfach einen Faschisten nennen. Es gab bei Höcke klare Indizien (wohl aufgrund seines Buches) dass die Demonstranten nicht falsch lagen wenn sie Ihn als Faschisten bezeichneten. Es war ein Eilurteil damals. Höcke hat nicht weiter dagegen geklagt. Warum auch, ist ja auch klar der Fall....
Das ist falsch. Du darfst nicht einfach jemanden einen Faschisten nennen. Einfache Internetrecherche hilft. Warum wurde meine erste Antwort denn gleich gelöscht?
@@Geburtswehe Einfaches Googeln hilft...
@@Geburtswehe Stimmt nicht, googeln hilft.
... hi Aya Velàzquez... du bist meine Schwester im Geiste.... sehr sehr gut Analysiert und perfekt rübergebracht... DANKE dafür... 👍👍👍🖖
"Je näher das Ende eines Imperiums, umso verrückter seine Gesetze." (Cicero) 🌿🕊 Danke Aya und Bastian! 💛
Die Macht eines Imperiums beruht doch nur auf der Angst der Menschheit davor. Wenn die Angst verschwindet, dann schwindet auch die Macht.
Hier zerfällt aber kein Imperium sondern wie geplant unsrere Gesellschaft für das Imperium
Ich hoffe die EU U Nato zerfällt 😂
@@Alexander-nn4ig die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt. LG
@@Alexander-nn4ig , du sagst es, das US Imperium reisst die BRD Vasallen mit in den Abgrund...mit Vollgas...da helfen auch keine Scheibenbremsen aus Keramik mehr.....
Tolles Gespräch zweier toller Menschen!
Aya, deine Mut machenden Worte könnten aus einer Halbzeitansprache stammen, um dein Team mental auf die Fortsetzung einzustimmen.
Ich freue mich, die kommenden Herausforderung auf eurer "Seite" zu bestreiten. Ohne Angst, mit Mut, Neugier und Mitgestaltungsdrang! Alles Liebe für euch!
Ihr habt eine verkürzen Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
schoener Text, habe Mut, aber freuen solltest du dich nicht...der Gegner ist faschistisch, eine Unterform des Wahnsinns (Inkubationszeit jetzt abgelaufen, die Gesichter von Pistolius, Scholz...entgleist..)...
Im Grunde genommen beinhaltet dieses Interview alles, was du über die vergangenen Jahre wissen musst. Großartige Frau.
Es gibt nicht viele Menschen, die sowohl sehr intelligent als auch mutig sind, Frau Velàzquez verbindet beides und kann dabei auch noch sehr gut reden. Ich hatte vor Jahren einen Artikel von Frau Velàzquez gelesen, dem ich nicht ganz zustimmen konnte, aber ihren Aussagen in diesem Interview stimme ich vollen Herzens zu. Es enthält sehr viele Informationen und ich bitte die Zuschauer, sich das Interview gegebenenfalls mehrmals anzuhören, um die Zusammenhänge zu verstehen, die bei ersten Hören vielleicht nicht verstanden wurden.
Ich mag es, wenn ich am Gegenüber nicht alles bejahen kann. Das erzeugt eigenes Nachdenken.😅
Wow, tolle Frau!!! Intelligent, souverän und sehr sympatisch! Danke, dieses Interview hat mir nochmal Zusammenhänge eröffnet und für mich ist es ebenso von immenser Wichtigkeit Menschen zu vertrauen, analoger Austauscht, Selbtermächtigung leben, Wehrhaftigkeit zeigen und mit der Natur verbunden sein!!! Herzlichen Dank 💝 dafür! Auch dem Interviewer😊
Super 👍 diese Frau die Wahrheit kommt ans Licht ❤
Der erfrischendste und klarste Impuls und mutigste Impuls seit Jahrzehnten möchte ich sagen, von dieser Frau. Herzlichen Dank und Chapeau.
Ich möchte jetzt auch Bürgerjournalistin werden, she s my role-model. Danke!
Nur an einer Stelle stimme ich nicht überein. Ken Jebsen ist ganz sicher nicht in Erinnerung geblieben für eine einzige Fehlinformation. Nobody is perfect.
Genau das kann schnell passieren, dass Menschen die ihnen sympathischen Leute idealisieren und somit nicht mehr sehen wollen, das auch sie Fehler machen können. Es ist wichtig diese Gedankenfalle zu erkennen und ihr zu widerstehen.
... ist sie wirklich nur eine "bürgerjournalistin" ? oder gehören sie nicht alle zur
😎kontrollierten opposition😎
???
Kontrollierte Opossition ??? Nein, das fühlt sich nicht so an, wirklich nicht. Wie kommt man darauf ?? Diese Frau ist absolut authentisch.
@@jeanettepichler1857 na, du kennst dich doch aus mit "sprechpuppen" 😉
@@andyko09, 100% ig ist nichts, das System ist ausgeschlafener als man glaubt, es bezahlt 1 (5) Millionen Manipulanten, darum selbst nachdenken, ueberpruefen, nichts globen... Gruesse
Eines der besten, Mut machenden Interviews, die ich in den letzten Jahren hören durfte. Das Bewusstsein wächst unaufhaltsam. Vielen Dank!
reih dich ein....
Ich kann leider gar nicht so viele Likes geben, wie ich möchte… ein beeindruckendes Interview!!!
Wie cool ist diese Frau bitte!!! Die geht so offen mit ihrer Vergangenheit um, sie verbirgt und verheimlicht nichts. Das ist sehr sehr bewundernswert. Echt stark👍
Nächstes Level der Aufklärung, aber die vielen Fremdworte machen mich wahnsinnig, ich muss dauernd anhalten und googeln. Super Frau, die tief in der Materie steckt. Ich schaue gerade das zweite mal, bin halt fast 60.
Das typische Problem von akademisch geprägten Menschen, dass sie bestimmte Fremdwörter für selbstverständlich halten.
60 doch kein Alter, Alter, bin fast 80, schau sie Aya auch fuenfmal an, du wirst es nicht bereuen, es wird dein junges Herz erfreuen...
Aya hat keinen buergerlichen Ballast mehr, da musst auch du vielleicht durch, wenn du von Aya lernen willst. Du, wir wurden belogen, schon immer, wir wurden zu Deppen gemacht (Schule, Lehrer etc.?), wer will es 2024 wahrhaben? Wir hatten doch den Kant aus Koenigsberg... der ist aber unbekannt im weiten Land. Wir hatten doch die Gebrueder Humboldt (UNI etc, Berlin unter den Linden), da wird man die Wahrheit von Kant auch nicht finden... Gruesse
Habe die Ehre
Was für eine kluge Frau. Als 58 jähriger Handwerksmeister ziehe ich meinen Hut vor diesem Genie
🤌👏👏👏👏👏👍👍👍👍👍🙏
Danke Bastian Barucker für dieses tolle Gespräch.
"Ja, aber so böse können die doch nicht sein..." Wenn Menschen anfangen, ihre Empathie hinten anzustellen und andere Prioritäten, zu setzen, dann kann sich eine Spirale fortsetzen, mit dem Ergebnis, dass die Empathie zunehmend verschwindet und bis auf Null geht. Das ist psychologisch erwiesen.
EXAKT 👍👍👍
Ich sehe fast nur noch empathielose Menschen und ertrage das nicht mehr. Dabei gibt es schon die anderen - die erkennt man nur nicht beim Vorbeigehen..."weißes Armband" hab ich noch nie getroffen.
Man muss wissen das die Deutschen seit 1945 einer Umerziehung der Alliierten unterliegen. Unter den Namen "Bletchley Park" findet man was. Die Engländer nennen es Reeducatin da spiegelt sich die Empathie losigkeit wieder. Das ist aber nur im Westen zu beobachten, die Menschen in den neuen Bundesländern sind anders.
Wer um Entschuldigung bittet, gibt damit die von vorneweg unhinterfragte Deutungshoheit auf,
weil er mit der Bitte um Entschuldigung zugibt, dass er sich geirrt hat, und sich vielleicht in der Zukunft bei einer anderen Angelegenheit wieder einmal irren könnte.
Wer aber die Deutungshoheit verliert, der kann sich nicht mehr das Recht herausnehmen, seine Ziele mit Zwang und Nötigung gegen Andersdenkende durchzusetzen, sondern nur noch mit Argumenten und Überzeugung.
Und das mögen Machtmenschen überhaupt nicht.
milgram hatte doch schon vor jahrzehnten nachgewiesen, dass man mit 80% der gesellschaft machen kann was man will, da sie komplett hörig ggü irgendeiner form von autorität sind. bei den wachkomatösen deutschen micheln kommt es mir aber so vor, als wären es so um die 99%...
Wow, richtig gut. Menschen mit klarem Kopf, klaren Gedanken und Kenntnissen. Top.
Balsam für die Seele euch zuzuhören! Herzlichen Dank dafür! 😇❤️
Man muss es nicht nur verstehen, man muss es auch in Worte fassen können. GROSSARTIG gelungen. Danke!
Interview zu China damals ist Legendär…. absolut tiefgründig und die Doku inklusive schriftlicher Erläuterungen zum „Sturm auf den Reichstag“ u.a. ebenfalls grandios👍🏽👏
…mit Gunnar Kaiser
Ein wunderbares Gespräch! Ihr seid einfach toll!!!
Aya Velazques ist ein grosser Geist in einer sehr dunklen Zeit.
ich beobachte sie schon lange, daher mein Apell:
Bitte machen Sie weiter, wir brauchen junge Menschen, wie Sie sehr, sehr dringend.
danke für diese unterhaltung! lebendig, intelligent, informativ und super angenehm! es gibt also doch noch menschen, die mit kritik und verstand denken und somit freude machen. es bringt mir momente der hoffnung und eine pause aus meiner täglichen depression!
nochmals dankeschön 😊👍👍👍
rappel ich auf, steh auf, ob es lohnt wirst du nie wissen, tu was du fuer richtig haelst,
aber tu es ...lass nicht zu, dass der Wahnsinn die Macht ergreift..seien es die Gruenen oder die Nazis....oder die Sozialdemokraten ......erwarte keinen DANK..
Wunderschönes Gespräch.
DANKE
Meine Hochachtung für diese Weitsicht und gleichzeitigen Tiefgang!! Wunderbar, solche ja noch jungen Menschen in unserer Gesellschaft zu haben 🙏🏼🙂
Eine wichtige Voraussetzung für wertvolle Gespräche wie dieses ist immer, dass die Beteiligten offen reden und damit authentisch rüberkommen.
Der scharfe analytische Verstand der beiden ist eine wahre Bereicherung.
Ein großes Dankeschön dafür.
Sie haben eine Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Ihr habt eine verkürzende Falschaussage gemacht.
Das Gericht hat nicht gesagt, Höcke sei ein Faschist, sondern das Gericht stellte lediglich fest, man dürfe ihn als Faschist bezeichnen.
Dass man dies darf, beruht aber darauf, dass man jeden Menschen als Faschist bezeichnen darf, ohne dass dies einer Beleidigung entspricht.
Ich zB dürfte Sie ebenfalls als Faschist bezeichnen, oder Sie mich.
Das ist freie Meinungsäußerung.
Das Lustige daran ist, dass Höcke wohl richtigerweise als ein nationaler Sozialist bezeichnet werden könnte, aber sicher nicht als Faschist wenn man Faschismus so versteht dass es die Bündelung von staatlicher und Wirtschaftsmacht und Finanzmacht ist.
Demgegenüber erscheint Höcke er als ein Volkstribun.
Er wäre der sozialistische Marius und nicht der faschistische Sulla.
Dass man aber Höcke bewusst nicht als Nationalsozialist bezeichnet, obwohl das nahelegen, sondern stattdessen als Faschist - ihm also bewusst etwas zuordnet, was nicht den vorliegenden Tatsachen entspricht, entlarvt die diabolische, bewußt verdrehene, durcheinanderwerfende Methode dahinter.
Die meistzitierte angebliche Haßzitat Höcker entstammt einem Aufsatz Höckes, in welchem er das aktuelle Geld- und Finanzsystem kritisiert.
Wunderbar🙏eine sehr kluge wahrhaftige junge Frau, ein Vorbild insbesondere für junge Menschen denn sie sind unsere Zukunft 👏
Die letzten Sätze sind absolut wichtig.. wie wir Einfluss nehmen können...so sehe ich das auch.
Ich glaube, dass es immer mehr erkennen und das ist entscheidend.
Hochintelligente Frau muss ich sagen. Habe die politische Agenda noch nie so klar erklärt gesehen, vielen Dank dafür und weiter so.
Sehr gute und rationelle Gedankengänge. So funktioniert ein Mensch, wenn er einfach kritisch mit gesundem Menschenverstand Dinge um sich herum hinterfragt. Lernt daraus. Vielen Dank an beide für diese wertvollen 84 Minuten.
geniale Frau, die Aya, mehr geht nicht, mir schwirrt der Kopf, verbeuge mich vor ihr, bin leider schon fast 80 Jahre alt, kann sie nicht beschuetzen.......und sie braucht Schutz., denn sie muss fuehren, uns fuehren.....denn sie sieht das Licht......
Habe die Ehre
Das der Kopf schwirrt, bei den Meinungen, kein Wunder. 😵💫😵💫
Das Interview bzw. die gewährten Einblicke waren EINFACH KLASSE!
Ein ganz großartiges Format. Glückwunsch 🙏
Grüezi Mitenand🌹 Vielen Dank für das aufschlussreiche Gespräch, Chapeau und Respekt für diese interessanten und sehr gut erklärten Informationen🌹
Danke! Respekt klare, authentische Kommunikation.
Gut und schön, dass es wertvolle und wichtige Menschen wie Euch, im Kampf für Wahrheit und Gerechtigkeit gibt. LG aus Castrop-Rauxel 😃🙋️
Vielen Dank für dieses interessante Gespräch und die neuen Einblicke.
Es gibt eine Filmszene in" Die Geschichte der Dienerin", in der ein Satz fällt der mich nachhaltig beeindruckt hat. Als Kate auf ihr zukünftiges Leben als Dienerin vorbereitet wird fällt folgender Satz;" Früher hattet ihr die Freiheit zu entscheiden, heute seit ihr von der Entscheidung befreit, unterschätzt das nicht". Genau so ist es heute, wirklich erschreckend.
schoener Beitrag, .... Am Ende macht Arbeit frei, unterschaetze es nicht...Scholz, Pistorius etc. Gruesse
Der Hauptgewinn ist das menschliche Bewusstsein. So sieht's aus! 👏🌹💪
Super! Und ein starker, selbstermächtigender Ausblick! DANKE an Sie beide, es tut gut...
Oh Oh ... Da geht Aya genau in die Richtung worüber ich mir auch immer Gedanken und Sorgen mache. Sehr interessantes Interview. Aya ist eine der positiven Ausnahme Geister heutiger Zeit. Wunderbar
sie ist wie ein Wunder...
Erfrischend intellektuell, tiefgründig und lebendig wie immer bei euch beiden, allein und zusammen, einfach phänomenal gut. Danke!!!
Die Dame sagt genau wie es ist. Vielen Dank für den Beitrag!
Ich finde Aya sehr eloquent und sehr gut recherchiert. Es gibt mir Hoffnung, dass Leute der jüngeren Generation sich journalistisch auf den richtigen Pfaden bewegen. Was für ältere wie mich der 11. September war, ist für manche der jüngeren Generation Corona gewesen. Wenn wir einmal klar sehen kann man nicht mehr ungesehen machen. Danke für dieses Interview.
„Brillant!“ 💌
Vielen Dank Frau Aya , wieder mal Super .
Chapeau. Exzellent.
Liebe Grüße aus Berlin nach Berlin ❤
Knapp 1,5 h , die es an Klarheit in sich haben und extrem wichtig für unser Verständnis von der aktuellen Welt sind.
Achtung diese Frau ist gefährlich gut! Ihre Kenntnis se der Zusammenhänge ist grandios! Vielen Dank für dieses unheimlich bildende Interview! Danke für das grandiose Gespräch! Grüße von Benni42 😸
Super! Am Wichtigsten fand ich den Schluss: wir müssen uns treffen und uns beim Reden in die Augen schauen! Denn bald wird es möglich sein mit KI dieses Video zu nehmen und, mit einem andren Interviewer und einer anderen Tapete dahinter, ihr einen anderen Inhalt in den Mund zu legen.
hoffentlich kann es noch verhindert werden... wenn nicht, dann.............
Vielen herzlichen Dank für dieses exzellente Gespräch, das gleichzeitig auch großartige Ermutigung ist ❤❤❤❤
Gutes Gespräch. Zum Thema: Wir dürfen uns nicht spalten lassen!“ möchte ich noch eine Gedanken schreiben. Ja Aya in dem Sinne, wie Du es hier ansprichst ist das richtig, doch das gilt nur für Ideologien. Als Menschheit insgesamt ist es jedoch ganz wichtig, dass wir zusammenstehen und zwar für ein gemeinsames Ziel: Freiheit. Für mich gibt es in diesem politischen Theater gar keine zwei Seiten. Die Richtung ist klar und wird auch offen kommuniziert und da machen alle politischen Kräfte mit. Man brauch nur nach Amerika schauen, auch da wird die sogenannte Demokratie abgeschafft. Wenn wir das verstehen, dass es nicht die Guten und die Bösen gibt, werden wir uns dafür einsetzen, die einzige Spaltung, die es jemals in der Menschheitsgeschichte habe, nämlich Herrscher und Unterdrückte, zu überwinden und endlich unser Leben selbst in die Hand zu nehmen, wirklich in die Selbst-Ermächtigung zu gehen und uns von niemanden, weder von rechts noch von links, erzählen lassen, dass sie wüssten, was für uns gut ist. Wir brauchen eine Bewusstseins-Evolution und ich denke, wir sind auf einem guten Weg. Spätestens wenn wir erkennen, das die jeweils von einigen als die Guten (links oder rechts) bezeichneten eines nicht wollen, Menschen die frei und selbstbestimmt sind. Also in dem Sinne lassen wir uns besser nicht spalten, sondern halten zusammen und beginnen jetzt schon unseren Beitrag zu leisten für eine freie Gesellschaft!
Starke Frau, gutes Gespräch, vielen Dank!❤
DANKE für diese erleuchtenden Einblicke 😊
Hochinteressante Sendung, ganz wichtig fuer den Buerger/Arbeitgeber der gewaehlten Angestellten/Politiker, letztere mit Aufmerksamkeit und, so erforderlich,
Misstrauen (immer) und Kritik zu begegnen.Das geht allerdings nicht, wenn man sich im Muessiggang befindet.Vielen Dank fuer die Sendung an beide Personen!
ausgezeichnetes Gespräch, danke
Der Schlußsatz hat mir sehr gefallen. Man sollte immer genau hinsehen, wenn eine Partei gesprengt wird. Bei welcher Partei wird das nochmal gerade versucht?
Sehr gutes Gespräch! Danke dafür, wir denken in gleichen Sphären. Das macht Hoffnung!
Liebe Menschen, ca. bei Minute 20 gibt es einen Fehler im Video, der anscheinend in der Postproduktion passiert ist. Das ist kein beabsichtigter Schnitt, sondern leider versehentlich passiert. Ich bitte das zu entschuldigen und reiche diesen Ausschnitt als Einzelvideo nach. Noch mal zur Erinnerung: Wir produzieren diese Videos mit insgesamt drei! Personen, wobei nur einer davon ein Profi auf dem Gebiet ist. Wir geben unser Bestes und machen dabei auch Fehler. Hier ist die Tonspur ohne jeglichen Schnitt: bbarucker.podigee.io/125-macht-aya-velazquez
Ist ja kein großes Problem. Ich bin auch kein Profi, ist mir aber sofort aufgefallen. Einfach die Zeit nehmen und am Ende das gerenderte Video noch mal anschauen.
Wie soll man euch ernst nehmen, wenn ihr der deutschen Sprache nicht mächtig seid und zum denglisch greift oder auch in der Nacherfassung Gender-Gaga-Mist verwendet?
Postproduktion = Nachbearbeitung
@@imoshag4401 Tschüssiiii !
Danke Mensch 🌌
Geist mit sprühender Eloquenz. Sehr sympathisch.
Danke euch beiden. Ein sehr erfrischendes Gespräch und in sehr vielem: ´Ganz meine Meinung´. Viele Gesichtspunkte, die ich so in dem Masse ansonst auch ´bei den alternativen medien´ nicht entdecken konnte. Vielen Dank :)
Mir gefiel bereits ihre China Analyse sehr gut. Sie bohrt souverän die ganz dicken Bretter.
Sehr gute Fragen und genauso wertvolle Antworten. Ein träumchen, wie ein Wiegelied für meine Seele. Danke für euch 😘😘
"Ich umarme auch jemanden, der krank ist." (50:41). Danke für die Menschlichkeit hinter dieser Aussage.
Dabei ist es wichtig zu verstehen, dass Krankheiten das Ergebnis einer ungesunden Lebensweise ist. Wer zu einem gesundem Leben bereit ist, der braucht auch keine Angst vor Krankheit zu haben.
Sehr tiefe Erkenntnis. Der allzuviele-Mensch an sich als der gemeinsame, zu entleiblichende Feind
❤Aya. Fels in der Brandung❤Voll erwachtes bewusstes Sein. Gesegnetes Wesen❤
vielleicht begnadet?
Es tut gut, Fakten zu hören und auch zu wissen, dass viele Menschen dazu bereit sind, diese aufzunehmen. Danke dafür.
Messerscharf und bei sich selbst geblieben, Chapeau!
Ich wünschte, es gäbe mehr von diesem Schneid..
Die Menschen brauchen sich nur bewußt zu machen, dass JEDER diesen Mut in sich hat.
Sehr interessant für mich als Arzt, der die Coronapolitik früh durchschaute und in der Praxis, die Hintergründe, die Frau Velazquez auftut, vermutete. Das ist keine Verschwörung da formt sich ein Puzzle aus vielen vielen kleinen und großen Einzelteile zusammen.
Ja wir müssen militärische Taktiken lernen und anwenden! Richtig gesagt! Bingo
Taktiken sind das mindeste....
Danke Aya, danke Bastian! Sehr gelungenes Gespräch mit VIEL Tiefgang!
Ganz tolles Interview, gleich 2 x geschaut❤
Danke auch an den Bastjan, der super durch durch das Gespräch geführt hat. Ich bin nun neuer Fan.......
Das Glück für die Mächtigen ist die Gutgläubigkeit und Gleichgültigkeit der Massen....
Was für ein wundervolles Schlusswort.
"Dass wir uns beide kennengelernt haben"
Was für ein einzigartiger Moment.
Es gab
millionen -, milliarden -....
oktilliarden Begegnungen
und mitten drin
Du und Ich
Als wir uns
in dem einen Moment
begegnet sind
Diese Frau hat den Durchblick.
Aya ist Journalisten Elite. Ich folge ihr seit 2020. Konsequenter Weise ein klasse Inter💖💖view
Wir brauchen mehr Frauen die selbst denken und nicht nur denken das sie selbst denken aber die Micky Maus stimme ihre Kolleginnen nachahmen plus der Konsens Meinung
Das ist wirklich ein grandioses Interview !
Tut gut diese Blickwinkel zu hören und das sie in die Welt gehen dürfen 👍
Was für eine intelligente, differenzierte, klasse Frau 🎉🎉🎉
Ich höre ihr sehr gerne zu. Eloquent, klug und reflektiert. Eigentlich ist eine Universitätsprofessorin an ihr verloren gegangen 😊 aber wohl besser nicht im Apparat🤣LG von der Kontrollgruppe
Haha! Richtig. Als Professorin müsste sie Kreide fressen. Darüber ist sie erhaben. 😈😍
Karriere können eben nur die angepassten Kriecher machen, darunter leidet dann natürlich die geistige Reife. Das Ergebnis sind dann diese "Experten", die in den Massenmedien zur Verbreitung der üblichen Propaganda verwendet werden.
@@Chris-ce7ve 👍
Fantastische Frau!!! Tolles Gespräch!!! Dankeschön ❤