O ÚLTIMO projeto de um PORTA AVIÕES da MARINHA do BRASIL;

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 22 авг 2024
  • Neste vídeo falaremos do que foi o último projeto verdadeiro de porta aviões da Marinha do Brasil.
    #fab
    #marinha
    #exercito
    #industriabélica
    #brasilnotopo
    Título da faixa Chariots of War
    Artista Aakash Gandhi
    youtube/biblioteca

Комментарии • 219

  • @gigantesdosmares
    @gigantesdosmares  2 месяца назад +24

    *Olá amigos, no vídeo de hoje venho trazer a vocês o que foi o último plano ou projeto, da Marinha do Brasil para se operar um Porta aviões .Seria algo esplêndido de desse certo, Porta aviões com Gripen navais, porém as dúvidas se iria dar certo ou não melo o projeto. Boa noite a todos.*

    • @pedrocastilhos2341
      @pedrocastilhos2341 2 месяца назад

      Isso tudo parece uma grande palhaçada. O que é um bilhão de reais para a União??? Os políticos gastam muito mais em campanhas.

    • @eusoupc883
      @eusoupc883 2 месяца назад +2

      @@pedrocastilhos2341 .. não precisamos de porta aviões.. o gripen partindo de terra consegue percorrer com folga, ida/volta, a nossa extensão marítima.. precisamos de fragatas bem armadas e submarinos..

    • @carlosahmadwaked265
      @carlosahmadwaked265 2 месяца назад

      Pois é meu caro,então seja honesto nos seus vídeos. O título do vídeo é PROJETO do NOVO PORTA AVIÕES. E não tem projeto nenhum. Você diz uma coisa e fala outra. Nem tudo vale para fazer os outros de idiota só para obter visualizações. 😅👍😅😅

    • @pedrocastilhos2341
      @pedrocastilhos2341 2 месяца назад

      @@eusoupc883 Talvez. Mas o ponto central permanece: temos uma defesa precária, considerando a característica do país, porque os políticos (e o povo permite) gastam muito e mal em campanhas, muito mais dinheiro do que seria necessário para se ter uma defesa adequada, e dão a desculpa esfarrapada de que a defesa é muito cara e não é necessária...

  • @pauloeugeniodasilvachaves9551
    @pauloeugeniodasilvachaves9551 2 месяца назад +40

    Gastar 1 bilhão em um museu flutuante de quase 70 anos seria uma sacanagem com o pagador de impostos...

    • @user-my1fk6oc6g
      @user-my1fk6oc6g 2 месяца назад

      E muito importante pra defender o país e a merda do presidente atual tá cagou pra a defesas do país esse bandido tirou muito dinheiro da defesa
      e da educação e da saúde
      nós precisamos de muito mais armamento blindados tanques de guerra pesados de vários modelos e aeronaves de ataque helicópteros e avião de caça e ataques e muito mais submarinos nucleares de ataque e muito mais navios de guerra e ataque fragatas classe diferentes corvetas e muito mais armamentos nucleares radares sistemas de defesa aérea como os dromo de ferro e patriota e drones de ataque muito importante pra defender o país e radares sistemas o Brasil não tem nada disso e o poco que tem está em construção como os submarinos

    • @robertfranco4493
      @robertfranco4493 2 месяца назад +2

      Não duvide. Eles são capazes de fazer.

    • @Vitalianovlog
      @Vitalianovlog 2 месяца назад +2

      ​@@robertfranco4493agora não mais, ele já está no fundo do mar 😅

    • @frjunioradv1
      @frjunioradv1 2 месяца назад

      Engraçado os EUA fazem isto direto com seus bombardeiros B.52.

    • @alexandermoriarty9167
      @alexandermoriarty9167 2 месяца назад +3

      Sacanagem foi afundar ele e maior sacanagem ainda é vc pensar assim! Um bilhão de reais é 200 milhões de dólares! Mas vamos dizer que os custos aumentassem como sempre aumentam em obras brasileiras e subisse 150%, ou seja, pra 500 milhões de dólares ou 2,5 bilhões de reais...
      Ainda sim, é uma fração insignificante perto do que custa um porta aviões americano! E teríamos um excelente porta aviões hoje!
      O que ferra o Brasil é pensar medíocre como vira latas!

  • @cleytonsilvademenezes2253
    @cleytonsilvademenezes2253 2 месяца назад +51

    Na minha visão, a marinha precisa focar nas construções de mais Subimarinos nucleares, mas para patrulha maritima, sou mais um porta drones, mais barato e eficientes, que um porta aviões, a guerra da ucrania e os ataques dos houthis no mar vermelho, vem mostrando que os drones são poder naval do futuro

    • @mastroia0077
      @mastroia0077 2 месяца назад +7

      Mas a realidade e uma so: dim dim so pra artistas,midia e janja pra gastar em lojas de grife.

    • @RobertGames2030
      @RobertGames2030 2 месяца назад

      ​@@mastroia0077Tem Instagram?

    • @ClaudioSilva-bu4dr
      @ClaudioSilva-bu4dr 2 месяца назад

      Concordo

  • @josemafra5253
    @josemafra5253 2 месяца назад +10

    O Brasil precisa CORTAR GASTOS com MORDOMIAS nos 3 poderes. No Brasil não falta recurso, falta GESTÃO. Precisa reduzir a CORRUPÇÃO, MORDOMIAS, PRIVILÉGIOS, rombo nas contas pública, investir em infraestrutura e na DEFESA NACIONAL.

    • @SielDeJesus
      @SielDeJesus 2 месяца назад +1

      E vc Acha que os Políticos e Oficiais vão eles mesmos vota pra tirar isso deles

    • @joel-pu2ol
      @joel-pu2ol 2 месяца назад +1

      Quando chegou quebrou o sistema de corrupção na esfera federal, todo chamou ele de genocida. ​@@SielDeJesus

  • @Geodefesa
    @Geodefesa 2 месяца назад +13

    Na marinha, devemos investir em porta-drones (marítimos e aéreos), navios patrulha, mais submarinos, terminar nosso submarino nuclear. No exército, investir na defesa aérea de média e grande altitude. Na aeronáutica, chegar a uns 100 caças Gripen e daí partir para o desenvolvimento de nosso próprio caça, a começar com um caça leve que complemente as funções do Gripen.

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      A Marinha não deverá dar continuidade à aquisição de mais unidades dos Submarinos classe Riachuelo. Infelizmente, acredito que ficaremos apenas com os quatro submarinos da classe. O motivo é que a cada cinco anos, as embarcações S-BR classe Riachuelo exigirão um dispêndio de aproximadamente 1 bilhão de Reais somente em serviços, sem contar o valor dos sobressalentes. E no momento não devemos pensar em ter nenhum tipo de navio aeródromo, e sim devemos pensar na aquisição de novos navios patrulha, fragatas e corvetas.

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      Na Força Aérea, se conseguirmos adquirir uma frota de 66 caças Gripen, já será um milagre. Para você ter uma ideia, o atraso nas entregas dos caças Gripen possivelmente ocorre devido a atrasos nos pagamentos.

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      No Exército, se conseguirmos manter nossos projetos atuais, já será um grande feito.

    • @luizvieira8609
      @luizvieira8609 2 месяца назад

      Porta-drnes é besteira, tudo conceitual na guerra naval, a função de um porta aviões é de projeção de poder que esses drones não são capazes, precisamos parar de ROUBAR, não sobra dinheiro para nada.
      Queremos acabar com a pobreza dando migalhas de bolsas miséria, melhorar a saúde com discursos, acabar com o crime , esvaziando as cadeias, defender o Brasil com 36 gripenF-39, 4 submarinos diesel-eletrico e 4 fragatas leves. Queremos industrializar o país comprando produtos industriais da China, Queremos alimentar o povo com uma agricultura forte, mas com impostos federais e estaduais, sem os municipais, que cobram 60% do preço do quilo do feijão, arroz, farinha, carne, soja, etc... gestores ignorantes ou desonestos, são a imagem especular do brasileiro.

    • @luizvieira8609
      @luizvieira8609 2 месяца назад

      ????

  • @thiagotorreskossmann8745
    @thiagotorreskossmann8745 2 месяца назад +2

    Brasil não precisa de um elefante branco destes. Temos que focar na indústria de defesa, desenvolver mísseis e drones.

  • @geraldoaugusto-1505
    @geraldoaugusto-1505 2 месяца назад +2

    Porta aviões é uma estrutura que está sendo superado frente a novas tecnologias como enxame de drones suicidas e misseis hipersônicos, segundo análises de especialistas sobre o fechamento do mar vermelho pelos Houthis! O Brasil deveria investir nessas tecnologias mais baratas e mais eficientes!

    • @Alguém2598
      @Alguém2598 2 месяца назад

      Mísseis hipersônicos são mais baratos do que um porta aviões? N sei de onde vc tirou essa ideia, o programa de desenvolvimento eh caro, e comprar mísseis dessa classe tbm são caros, um único míssil ARRW q os americanos estavam projetando custaria cerca de 12 milhões de dólares, imagina comprar uma quantidade considerável desses mísseis

  • @josemafra5253
    @josemafra5253 2 месяца назад +4

    O Brasil precisa de Reforma Administrativa e Reforma Eleitoral para dar EFICIÊNCIA ao gasto público. Fim do fundo eleitoral. É necessário dar racionalidade à despesa pública da DEFESA NACIONAL.

    • @volneialves1967
      @volneialves1967 2 месяца назад

      E o enorme gasto com o pagamento de juros ao cassino financeiro que consome cerca da metade do orçamento federal?

  • @juracy77
    @juracy77 2 месяца назад +1

    A matinha devia tá empenhada em drones aquáticos ( que vem se mostrando muito eficientes) e submarinos... embarcações veloz menores e bem armadas..,e míssel de cruzeiro....seria um investimento muito melhor aproveitando....

  • @user-yt6ut4rk7d
    @user-yt6ut4rk7d Месяц назад

    Brasil precisa de segurança

  • @giovanigiovani7227
    @giovanigiovani7227 2 месяца назад +5

    A maior imbecinidade q o comando da marinha fez ao afundar o porta aviões ele serviria como modelo para engenharia,como escola para futuras tripulações,como base de treinamento para aviadores então porque afundaram?

    • @rttomaselli1
      @rttomaselli1 2 месяца назад

      Tu acha que não catalogaram ele todo?

  • @drmarcomattos
    @drmarcomattos 18 дней назад

    Por que não podemos construir um ou mais porta aviões, temos que parar de ficar suscetíveis ao Governo de Plantão. Devemos priorizar a Defesa do Estado. Se podemos construir Submarinos, Fragatas etc., por que não Porta Aviões ainda que levem 15 anos, e ciclando a cada construção o início de outro, construção de mais Napoc’s, navios de Desembarque, aviões C390 para Marinha, Exército etc. geração de trabalhos qualificados, e de progressão geométrica. Forças Armadas são Organizações do Estado como previsto na Constituição e não de qualquer Governo de plantão. O Congresso deveria ser impositivo na Defesa de Nossa Soberania. Cabe ao congresso impor as medidas no orçamento da União, e fiscalizar sua eficiência. O Projeto do Submarino Nuclear não foi desenvolvido a cinco anos. É Hora de se rever princípios de organização e metas, inclusive retirando da FAB o uso exclusivo de Asas Fixas, ao que transferindo as outras forças a tecnologia de transporte (KC390), transfere ao EB a responsabilidade de transporte de tropa no Brasil, transporte de equipamentos pesados, inclusive de asa rotativa, e suprimento. A MB pode usar o mesmo aparelho patrulha naval como são os aviões baseados em Salvador pela FAB, além dos transportes de aeronaves e suprimentos. O Brasil é Continental, e não pode ser pensado como uma ilha caribenha

  • @user-tv5fi2ik3w
    @user-tv5fi2ik3w 2 месяца назад +1

    O Porta aviões São Paulo foi afundado com material altamente poluente, perigoso, não houve a preocupação ambiental

  • @alexandermoriarty9167
    @alexandermoriarty9167 2 месяца назад +1

    ENQUANTO O BRASIL NÃO PRIORIZAR A SUA SOBERANIA E DEFESA, VAMOS CONTINUAR VENDO ESSAS VERDADEIRAS TRAGÉDIAS GREGAS SE REPETIR NA NOSSA HISTÓRIA!

  • @Wolfgames_Oficial
    @Wolfgames_Oficial 2 месяца назад +4

    Pois eles tem que comprar algumas fragatas pra compor uma escolta sulficiente e descente

  • @ricardoalvarenga9410
    @ricardoalvarenga9410 2 месяца назад +4

    Invés de um porta aviões que um míssil de cruzeiro ou drones pode afundar, compra umas 5 fragatas semi novas até construir mais umas 5, 6!!!

    • @Alguém2598
      @Alguém2598 2 месяца назад

      Um míssil de cruzeiro tbm pode afundar uma fragata, com muito mais facilidade do que um porta aviões, dependendo da carga explosiva no míssil vc n afundaria o porta aviões, a fragata por ser menor vc afundaria!

  • @AndreLuis-lu2fd
    @AndreLuis-lu2fd 2 месяца назад +7

    Pra frente Brasil 🇧🇷

  • @user-yt6ut4rk7d
    @user-yt6ut4rk7d Месяц назад

    Brasil precisa de armamento e segurança

  • @arnoldcoelho6703
    @arnoldcoelho6703 2 месяца назад +7

    Um projeto que apesar de ser uma banheira velha eu aprovava. Pois através dessa reforma tiraríamos lições e know-how (conhecimento) para construir um porta-aviões nacional daqui a um tempo como a China fez, começou reformando um velho e acabado, hoje constrói seu primeiro porta aviões 100% indígena. Mas infelizmente nosso complexo de vira-lata não deixa evoluirmos, sempre ficar na mesma.

    • @A-4_Skyhawk
      @A-4_Skyhawk 2 месяца назад

      O dinheiro que seria gasto pra modernização dessa tranqueira que só deu dor de cabeça pra MB, daria pra construir um nuclear.

  • @paulenirbarros6442
    @paulenirbarros6442 2 месяца назад +3

    A MB TEM ESSE PROJETO DESDE OS ANOS 80, MAS NUNCA TEM DINHEIRO, COMPETÊNCIA E VONTADE POLÍTICA!!

    • @alexandermoriarty9167
      @alexandermoriarty9167 2 месяца назад +1

      O governo, vc quer dizer... A marinha só se ajusta ao dinheiro que o governo libera...

  • @tarcisopereira9716
    @tarcisopereira9716 2 месяца назад +2

    Na minha ipiniao seria pegar a planta do sao paulo e fabricar um novo porta aviao mas moderno e maior por que capacidades aqui no Brasil tem falta e interce prefere comprar uma embarcao velha para gastar com reforma do que construir uma nova.. se nao me falha a memoria a china comprou um porta avioes aguns anos atraz para sucata na verdade de um velho ela construiu um modeeno porta avioes novissimo. Isso sim que e pensa com a cabeca sua a inteligencia..

    •  2 месяца назад

      Exato. Ela fez engenharia reversa e fabricou outro "do zero".
      Isso permitiu ganhar experiência para projetar um porta-aviões com catapulta, que já é um projeto bem mais capaz (por poder lançar aviões com carga plena).
      O detalhe de um porta-aviões é a projeção de força.
      Por ter deixado de lado o desenvolvimento do porta-aviões, pelo menos a MB pôde focar no desenvolvimento dos submarinos Skorpène, sendo um deles nuclear. Também é um meio de projeção de força.
      Por enquanto estamos vendo essa modinha de drones, mas assim que for desenvolvido um sistema de jamming de comunicação que embaralhe o datalink com os drones (deixando-os inoperantes), os aviões tripulados voltarão a ser valorizados como devem ser.
      Ao invés de afundar o NAe São Paulo no meio do oceano, e se ele não fosse desmontado para fins de engenharia reversa, ele poderia ter sido colocado/encalhado em terra firme e servido de base de treinamento no seco, em que a manutenção dele seria mais barata do que ancorado. Até os amantes de drones poderiam ficar felizes pois poderia ser desenvolvido um drone naval com lançamento por catapulta a velocidade zero.

  • @Felipeandrade-uf5xq
    @Felipeandrade-uf5xq 2 месяца назад +1

    Afundar o porta aviões SP foi um desperdício de matéria prima !!!

  • @RenatoGralhoz
    @RenatoGralhoz 2 месяца назад +6

    É difícil entender qual é a dificuldade do Brasil pra construir Navios como o Atlântico em nossos estaleiros..
    Poderíamos vendê-los a outras Marinhas aliadas em troca de outros tipos de embarcações.

  • @marcelocandidoaraujo7275
    @marcelocandidoaraujo7275 2 месяца назад

    Vale a pena a reforma desse porta aviões

  • @manuelvicente474
    @manuelvicente474 2 месяца назад +5

    ❤ BOA NOITE AMIGOS ❤ QUE DEUS ABENÇOE A TODOS 🙏

  • @EdgardPereira-xs2vf
    @EdgardPereira-xs2vf 2 месяца назад +1

    O Brasil comprou mal, um porta avião antigo e cheio de amianto e sempre ou não tem recurso para a sua manutenção e modernização e ainda se tentassem faze-lo com mão de obra brasileira não conseguiriam, pois não tem a expertise e o no hall do fabricante da França, de quem o adquiriu. Acho que o Brasil tem que se aparelhar muito mais tecnologicamente no setor naval de construção de navios de grande calado. Temos sim gente competente, mais que precisam de incentivos para exercer as suas laborais atividades no setor naval e com melhores recursos do governo brasileiros na sua questão de defesa, caso contrário ficaremos sempre na dependência de ver os norte americanos nós saldando e nós dando as boas vidas em seus modernos e poderosos porta aviões, cheio de aviões de quinta geração, que decolam e fazem demonstração de aterrisagem em seus próprios porta aviões com o uso de catapultas de última geração, como é o caso do Gerald Ford como as eletromagnéticas. Acho que o nosso país pode aprender muito, com outros países, mais que não se torne vassalo de nenhum deles. Esperamos que não tenhamos nuca mais aqui, nesse país um episódio de ter que mandar para as profundezas do mar um porta aviões comprados com os recursos do povo brasileiro.

  • @adrianobotelho5198
    @adrianobotelho5198 2 месяца назад

    Brasil tem que fazer um projeto novo ficar toda hora remendando problema não certo queremos porta aviões modernos novos

  • @edsonartursilva4712
    @edsonartursilva4712 2 месяца назад +5

    Nunca mais teremos outro.

  • @luizcezarlealdetoledo6555
    @luizcezarlealdetoledo6555 2 месяца назад

    Amigo Kauã , esqueci deste detalhe , é verdade , tá difícil , muito difícil , valeu

  • @zinoviefpeicker3946
    @zinoviefpeicker3946 2 месяца назад +7

    O Brasil não tem ande cair morto!

    • @JoaoAntonio-sh5oj
      @JoaoAntonio-sh5oj 2 месяца назад +1

      Igual vc não sabe escrever 😂😂😂😂

    • @JoaoAntonio-sh5oj
      @JoaoAntonio-sh5oj 2 месяца назад +1

      Temos muito potêncial só precisamos de um presidente que se preocupar com a defesa do país

    • @ronaldocaetano6242
      @ronaldocaetano6242 2 месяца назад

      Procurando entender o que você quis dizer, para sua informação o Brasil não precisa de um porta aviões, já que não pretende atacar nenhum país. Precisamos de mais submarinos, para defender nossa costa.
      Espero ter ajudado 😃

    • @ronaldocaetano6242
      @ronaldocaetano6242 2 месяца назад

      ​@@JoaoAntonio-sh5oj
      Não fala do que VC desconhece,o atual presidente pegou o país um verdadeiro caos, feito pelo presidente Bolsonaro que VC ajudou a eleger.
      Para seu conhecimento, todos recursos gerados em defesa foram adquiridos no governo do PT. Os gripem, os submarinos no governo de Lula. Se VC disser que precisamos de muito mais, eu concordo com vc mas não comenta injustiça ou por ignorância ou má fé.😂😂😂

    • @j.c.6390
      @j.c.6390 2 месяца назад +1

      Também acho, é melhor mais uns dois porta helicópteros e investir em submarinos,do que gastar um absurdo em porta aviões. Os multipropósitos podem operar caças navais de pouso vertical,e helicópteros de ataque.É muito mais baratos para operar,ou menos caro.

  • @dandaradanubio
    @dandaradanubio Месяц назад

    😅😅 Precisamos com urgência modernizar nossas F.A. precisamos de mais " estilingues " 😅😅

  • @josemafra5253
    @josemafra5253 2 месяца назад +4

    Despesa do Judiciário bate recorde e chega a R$ 132 bilhões.

  • @romopoa9447
    @romopoa9447 2 месяца назад

    Era mais fácil tirar o.sistema de lançamento a vapor e usar uma rampa de decolagem, só pra não perder a doutrina na marinha de asas fixa, modernização ficaria mais barato, só trocaria o sistema de propulsão

  • @jefersonmedeiros5019
    @jefersonmedeiros5019 2 месяца назад

    Concordo mais infelizmente em relações a um Porta Aviões de ponta pelo tamanho de nossas costas marítimas e riquezas que outras naçães almejam bélicamente falando é preciso sim pra nossa Marinha do Brasil como outras naçães pra não sermos amadores geopolíticamente e bélicamente como dizia o falecido Dr Enéas.

  • @averdadeestalafora.2578
    @averdadeestalafora.2578 2 месяца назад

    Nunca teremos um porta aviões feita no Brasil.
    Primeiro precisamos de um estaleiro com uma área enorme para montar os blocos.
    De preferência um dique alagável.
    Vamos sonhar com alguma compra de oportunidade.

  • @user-yt6ut4rk7d
    @user-yt6ut4rk7d Месяц назад

    Brasil precisa de seguranç

  • @bernardof.ramosjunior1524
    @bernardof.ramosjunior1524 2 месяца назад

    Tiveram tempo suficiente pra fazer a modernização do porta aviões Sao Paulo, haja vista que o tempo que esse navio ficou parado deveriam ter aproveitado o tempo.
    Por outro lado, isso se chama incompetência e diga-se de passagem condenaram uma embarcação que custou rios de dinheiro do contribuinte.
    Agora, ficam se lamentando que não tem recursos e pasmem, nesse momento, estão sonhando (especulação), querendo comprar um dos portas aviões da Inglaterra, mas, a pergunta que não quer calar é: não é melhor adquirir ou fazer outras embarcações.
    Por fim, segundo o próprio comandante da Marinha afirmou que praticamente muitas embarcações da Marinha irão dar baixa e consequentemente o que vai ser da Marinha do Brasil.

  • @inaldocosta3842
    @inaldocosta3842 2 месяца назад +1

    Deveria e construir aeroporto em ilhas pra ir treinando e ter força de defesa mas distante das praias ate ter navios de guerra o suficiente pra defender

  • @alexandrestegermourao9969
    @alexandrestegermourao9969 16 дней назад

    ...agora ta no fundo do mar...😢

  • @jacimarmoronarimassad2925
    @jacimarmoronarimassad2925 2 месяца назад

    A tendência vai ser usar drones nesses porta aviões o que vai diminuir um pouco o tamanho deles e colocar salas de operador de drones no próprio porta aviões

  • @ayoryal9398
    @ayoryal9398 2 месяца назад +1

    O Brasil precisa projetar poder? Qual a lógica?

  • @adilsonsantos9462
    @adilsonsantos9462 2 месяца назад +1

    Precisamos de mais submarinos e fragatas

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      A Marinha não deverá dar continuidade à aquisição de mais unidades dos Submarinos classe Riachuelo. Infelizmente, acredito que ficaremos apenas com os quatro submarinos da classe. O motivo é que a cada cinco anos, as embarcações S-BR classe Riachuelo exigirão um dispêndio de aproximadamente 1 bilhão de Reais somente em serviços, sem contar o valor dos sobressalentes.

  • @fredcapitao5036
    @fredcapitao5036 2 месяца назад +2

    Torraram $$ 😮😮

    • @gigantesdosmares
      @gigantesdosmares  2 месяца назад +1

      Obrigado por comentar amigo, Boa noite!

    • @lilhenry61
      @lilhenry61 2 месяца назад

      obivio quer que seja de graça agora

    • @fredcapitao5036
      @fredcapitao5036 2 месяца назад

      Não Zé arruela @@lilhenry61 , o investimento foi um fracasso e dinheiro 💴 público foi desperdiçado num navio 🚢 fudido e sem condições de recuperação ❤️‍🩹, solução foi afundar ..

  • @aribergalmeidapiraja2456
    @aribergalmeidapiraja2456 2 месяца назад

    Isso é passado,o nae São Paulo está no fundo do mar! Temos que focar em submarinos e em drones navais,são mais baratos e eficientes !

  • @glicerioferraz3347
    @glicerioferraz3347 23 часа назад

    A Marinha do Brasil deveria perguntar para os Hutis do Iêmen como eles fazem para afundar os patos brancos no mar né!. Kkk. Rezemos. Coragem. Abraço

  • @frjunioradv1
    @frjunioradv1 2 месяца назад +1

    Foi um crime a venda deste Porta-Aviões, o atual governo ainda tentou salvar a embarcação, mas a empresa compradora do casco abriu um rombo no navio, e ainda liberou as válvulas para alagar, com isso não restou alternativa, teve de ser o 'tiro de misericórdia'.

    • @rodrigoantunes9924
      @rodrigoantunes9924 2 месяца назад +1

      Essa embarcação colocava em risco a tripulação. Homens morreram nele.

    • @frjunioradv1
      @frjunioradv1 2 месяца назад

      @@rodrigoantunes9924 Acidentes acontecem, e se tivesse acontecido a reforma completa, provavelmente o acidente com a tubulação de vapor não teria acontecido.

  • @renancaraca2360
    @renancaraca2360 2 месяца назад +1

    (( no ano 4000 TALVEZ 🤔 saia do projeto e torne realidade)). Kkkkkkkkkk. ✊🏽🤝.

  • @ewertoncosta830
    @ewertoncosta830 2 месяца назад

    Quem comprou este porta avião francês deveria ser preso.

  • @fernandogoncalves4610
    @fernandogoncalves4610 2 месяца назад +1

    O Brasil pode resolver esta questão? O que acham de comprar da China se o porta aviões inglês não tiver como consertar os defeitos que apresenta? Se comprarmos da China poderíamos modernizar e atualizar o porta-aviões que na proposta da China vem com caças no pacote... Sendo o navio inglês, poderíamos comprar alguns Rafales versão naval ou repaginar o AMX?

  • @ricardodasilva_
    @ricardodasilva_ 2 месяца назад

    🤔 A Marinha com um porta aviões é como a força aérea com um tu-160 . . .

  • @lilhenry61
    @lilhenry61 2 месяца назад +1

    pra que porta avioes sendo que o brasil nem tem jato direito e alem disso obsoletos como o f5

  • @RickTurion
    @RickTurion 2 месяца назад +1

    Pensa em uma compra ruim rs Foi essa rs Serviu apenas para doutrinar por pouco tempo a tripulação.

  • @luizcezarlealdetoledo6555
    @luizcezarlealdetoledo6555 2 месяца назад

    Resumindo , nada de porta-aviões tão cedo . Com o tamanho do nosso país teríamos que ter 5 .

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      Não temos navios suficientes nem para proteger nossa costa, imagine para proteger um porta-aviões.

  • @DenizovSupp
    @DenizovSupp 2 месяца назад +1

    Br não tem porta aviões porque não deseja ,,era só fechar acordo com qualquer membro BRICs Rússia china índia ,,tem tudo na mão,,

    • @robertfranco4493
      @robertfranco4493 2 месяца назад

      O Brasil não tem porta-aviões porque primeiro é necessário ter uma esquadra capaz de ceder uma quantidade razoável de navios para escoltá-lo. Claro, e tbm porque nosso Estado gosta mesmo é de gastar com as lagostas, vinhos, viagens, altos salários, planos de saúde, gasolina, auxílios e penduricalhos destinados a ministros, parlamentares, governantes e juízes.

    • @Alguém2598
      @Alguém2598 2 месяца назад

      Quem dera se a marinha tivesse tudo oq desejasse, se tivesse tudo oq deseja o comandante da marinha n ficaria preocupado dizendo q podemos perder metade da frota nos próximos 5 anos, n temos pq n temos dinheiro para investir, esse eh o problema, falta de investimento adequado, e não desejo de ter ou não ter!

  • @robertoschuko2501
    @robertoschuko2501 2 месяца назад

    Projeto de porta aviões para um país que deve uma vela para cada santo ? Só podem estar delirando ou estão demenciados !

  • @user-yt6ut4rk7d
    @user-yt6ut4rk7d Месяц назад

    Segurança para populaçao

  • @marcelorodriguesapolinario1196
    @marcelorodriguesapolinario1196 2 месяца назад

    Não vejo o Brasil ter necessidade de possuir um porta aviões tem meios mais barato e eficiente.

  • @karateshorin-ryuoksi9854
    @karateshorin-ryuoksi9854 2 месяца назад

    Tem que ter no mínimo 02 dois porta aviões, são os capitania das esquadra é status.

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      Não temos navios suficientes nem para proteger nossa costa, imagine para proteger um porta-aviões. A Marinha não está precisando de navios aeródromos neste momento. Para você ter uma ideia, o PHM Atlântico tem três pontos para instalação de defesas antiaéreas, e adivinha só: esses três pontos estão vazios, pois a Marinha não adquiriu nenhuma defesa antiaérea para o nosso Porta-Helicópteros. Isso significa que só é necessário um caça para destruí-lo.

  • @robertlimajosearminoarmino1367
    @robertlimajosearminoarmino1367 2 месяца назад

    No dia de são nunca a Marinha do Brasil será uma potência....

  • @luizhenriquenevesdamasceno5367
    @luizhenriquenevesdamasceno5367 2 месяца назад

    Parece ate que a marinha não tem engenheiros para condenar esse projeto

  • @felipesantos5469
    @felipesantos5469 2 месяца назад

    Um dia o Brasil vai ter outro porta avioes

  • @manuelvicente474
    @manuelvicente474 2 месяца назад +4

    Primeiro 🇧🇷

    • @gigantesdosmares
      @gigantesdosmares  2 месяца назад +1

      *PRIMEIRO* TMJ amigo Obrigado por comentar, Boa noite!

  • @alexandremarcelino7360
    @alexandremarcelino7360 2 месяца назад

    Grato pelas informações 🌟🙏

  • @aleksandrojsl7197
    @aleksandrojsl7197 2 месяца назад +1

    Mas fácil gasta esse dinheiro em outro navio

  • @lucascollodetti
    @lucascollodetti 2 месяца назад

    Projetos!! Só se tem isso , nada mais

  • @user-mb2zt7rp2m
    @user-mb2zt7rp2m 2 месяца назад +1

    4 anos em projeto de um porta aviões sucateado e decadente isso parece um mais um projeto de jumento .
    Eita Brasil que não toma jeito nunca

  • @jederbindilatti9098
    @jederbindilatti9098 2 месяца назад

    Kkkk...sonho meu sonho meu, no caso da falida marinha do Brasil. Esses caras são uma vergonha. Merecem onde estão.

  • @ValdeciCarvalho-lt9sx
    @ValdeciCarvalho-lt9sx 2 месяца назад

    Comprar o porta aviões e momentos

  • @graciquelijorge8779
    @graciquelijorge8779 2 месяца назад +1

    Um grande país de uma uma nação rica de uma força armada fraca e desequipada e a maior parte do orçamento vai para pagar a cúpula de militares inclusive da reserva resultado do que está aí forças armadas extremamente fracas a nível mundial se tratando de um grande e rico país como o Brasil

  • @yesbrasilandworld1064
    @yesbrasilandworld1064 2 месяца назад

    A Marinha deveria ter feito essa modernização do porta aviões . Não ter feito isso foi um " crime " contra a soberania do Brasil .
    Não deveriam ter afundado o navio . Já que não o modernizariam ( o mais correto ) , deveriam ter colocado ele em um porto , se houvesse condições em terra firme , e transformado ele em atração turística como fez os EUA lá em Nova Iorque . Mas na minha opinião , o correto seria modernizar ele .

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      Para quê eles iriam modernizar um porta-aviões de 70 anos de idade? Além disso, a Marinha não está precisando de navios aeródromos neste momento. Para você ter uma ideia, o PHM Atlântico tem três pontos para instalação de defesas antiaéreas, e adivinha só: esses três pontos estão vazios, pois a Marinha não adquiriu nenhuma defesa antiaérea para o nosso Porta-Helicópteros. Isso significa que só é necessário um caça para destruí-lo.

  • @hermambendin3779
    @hermambendin3779 2 месяца назад

    Se eu fôsse a marinha, mudava os planos rapidinho com relação a porta-aviões. Por quê??!! Acabaram de atacar um dos poderosos porta-
    aviões dos USA, o que significa que não teem o mesmo respeito de antes, sendo que existem mísseis tão poderosos, capaz de afundá-los,
    levando a crer que esse tipo de embarcação já está ultrapassada. (Talvez se criassem um campo de fôrça em volta delas...)

  • @davidluna5944
    @davidluna5944 2 месяца назад

    perdemos a oportunidade
    a Índia e a china fizeram isso e hj em dia tão construindo suas próprias embarcações

  • @TheSoundOfSilence69
    @TheSoundOfSilence69 2 месяца назад +1

    POR QUE não tentaram? É muito dinheiro? Lembrem que o governo federal destinou 10 bilhões em 2023 e reservou mais 16 bilhões para 2024 para "incentivar" artistas. Sim, aqueles que pediram voto vocês sabem para quem e incentivavam coisas que nem se pode falar contra o adversário. O problema não foi esse. Só o tempo revelará tudo.

    • @ilvanvillasecca4154
      @ilvanvillasecca4154 2 месяца назад

      PIOR foi o OUTRO GOVERNO QUÊ AJUDOU MUITO às FORÇAS ARMADAS ME COMPRA VIAGRA E PRÓTESES PENIANA. NÉ KKKĶKKK

    • @j.r.7118
      @j.r.7118 2 месяца назад

      @@ilvanvillasecca4154 Não, mortadela! Pior esta sendo esse desgoverno do ladrão condenado que conseguiu (e sem pandemia!) o maior rombo nas contas públicas da história!! Isso sem contar as estatais quebrando uma atrás da outra, como por exemplo os Correios e a Petrobrás que passaram quatro anos dando lucro e já voltaram pro vermelho, pelegão!!

  • @anjosnave7821
    @anjosnave7821 2 месяца назад

    Haja dinheiro. Arrego

  • @ailtonalves5399
    @ailtonalves5399 2 месяца назад +1

    O Brasil também precisa de um porta aviões, mais não a investimento pra isso

  • @ildeualves9527
    @ildeualves9527 2 месяца назад

    Foi ...

  • @vladimircarps6030
    @vladimircarps6030 2 месяца назад

    Com esse governo canhoto, esquece!

  • @A-4_Skyhawk
    @A-4_Skyhawk 2 месяца назад

    O custo de modernizar essa tranqueira é o mesmo que gastariamos ma construção de um porta aviões nuclear.

    • @kaua8375
      @kaua8375 2 месяца назад

      Não mesmo.

  • @paulodalkmin7019
    @paulodalkmin7019 2 месяца назад

    Vai ser um alvo gigante deslizando pelo mar.

  • @joaomachado894
    @joaomachado894 2 месяца назад +2

    brasil devia fazer acordo com india compra um dos seus porta avioes ou china para construir um

  • @MODEASTE
    @MODEASTE 2 месяца назад +3

    Humm

  • @marcelossfilhos6162
    @marcelossfilhos6162 2 месяца назад +3

    Boa Noite gigante dos mares 😊

  • @richardsobral
    @richardsobral 2 месяца назад

    👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹🇵🇹

  • @eu.mizter
    @eu.mizter 2 месяца назад +1

    O que tem de "esplêndido" em um projeto FRACASSADO? KKKKK

  • @JoaoBatista-md2rh
    @JoaoBatista-md2rh 2 месяца назад

    China cada vez mais agressiva, Brasil deitado em berço esplêndido, o final da história....tirem suas conclusões.ainda bem que já estou velho, não que nem ver.

  • @ricardoalvarenga9410
    @ricardoalvarenga9410 2 месяца назад +1

    A marinha não tem nem fragatas, destróiers, mísseis de cruzeiro, balísticos...drones de ataque... que é muito mais importante que porta aviões, vem querer fazer bonito comprar porta aviões kkkk nem aviões tem 😂😂😂. Investe em mais fragatas classe Tamandaré que é muito melhor, já que 4 só tá de brincadeira né!!!

  • @user-yt6ut4rk7d
    @user-yt6ut4rk7d Месяц назад

    Segurança

  • @vitorcarmolima1906
    @vitorcarmolima1906 2 месяца назад

    Si pra contruir um submatino nuclear é 7 ana um submarino é 20 ou 12 anos

  • @edsonoliveira-xo6ox
    @edsonoliveira-xo6ox 2 месяца назад +1

    O Brasil precisa investir em navios Multi propósito. E porta helicóptero

  • @jacksonmartins4131
    @jacksonmartins4131 2 месяца назад

    Bom que ele foi afundado. Seria 4 anos de gastos em uma modernização. Em 2020 explodiu a Covid 19. Se não terminassem em 2019, ia da merda de qualquer jeito.

  • @robertoschuko2501
    @robertoschuko2501 2 месяца назад +1

    O Brasil tem de investir em esgoto e água encanada primeiro !

  • @ricardoalvarenga9410
    @ricardoalvarenga9410 2 месяца назад

    Quer tanto um porta aviões? Adapta o porta helicópteros e compra uns 6 f35B e vira um porta aviões.

  • @miguelfernandodaaiub
    @miguelfernandodaaiub 2 месяца назад

    O último porta aviões foi o Minas Gerais. Esse tal de São Paulo nem mostro a que veio e já foi, aliás nunca foi, nunca será!

  • @luizhenriquenevesdamasceno5367
    @luizhenriquenevesdamasceno5367 2 месяца назад

    P governo gastou 16 bilhões com a lei ruane

  • @joksanadauto3963
    @joksanadauto3963 2 месяца назад

    Que vergonha

  • @CarlosSilva-yh3ct
    @CarlosSilva-yh3ct 2 месяца назад

    Com certeza esse seria um projetinho bem fuleira, indiano ou chinês, aqueles bem baratinhos com rampinhas que dependem totalmente das condições do vento para lançar as aeronaves, com tamanho bem reduzido para economizar bastante, seria só "para inglês ver".
    Infelizmente perdi a fé nas forças armadas que se tornaram motivo de vergonha.

  • @alzirmcz
    @alzirmcz 2 месяца назад

    Não entendo isso.
    Pra que um porta aviões?

  • @Felipe-is8re
    @Felipe-is8re 2 месяца назад

    Portal aviões só ia gerar mais despesa.
    Prefiro um SNBR com mísseis MTC e um sistema nacional antiaéreo

  • @willinho1000
    @willinho1000 2 месяца назад

    Teve esse 1 bilhão pra sustentar " artista".

  • @raulvidal3734
    @raulvidal3734 2 месяца назад +1

    Nao Fazem nada e so treta falam muito pouco acertam e so corrupcao e Brasil???