Świetne urządzenie. Doceniam wysiłek konstruktorów i załogi. Mam nadzieję, że armia zakupi te armaty i będą zamówienia z zagranicy. Warto się starać o takie zamówienia. Fajnie jakby powstała wersja lądowa samobieżna na podwoziu Jelcza na przykład lub podwoziu gąsienicowym, do ochrony pododdziałów zmechanizowanych w marszu.
zepter00 Radar obserwacji i wykrywania celów dookólny Loary był polski a celowniczy szwedzki. Obecnie Polacy skonstruowali prototyp ścianowego radaru celowniczego z aktywnym odchylaniem wiązki w pionie i poziomie sami w Radwarze chyba. Był na targach MESPO w 2015 r w Kielcach na półciężarówce.
ORP Kaszub z Trytonem. 35mm to dobre rozwiazanie, posiadajace nawet nadwyzke "mocy" i amunicje programowalna. Wszystkie armaty 23mm Wrobel nalezaloby wymienic na AM35 (Tryton)
@@oskartobi2884 Niszczyciele min projektu 258 "Kormoran II", ORP Ślązak i okręty budowane w ramach programu "Miecznik" (czyli docelowo 3 fregaty), wszystkie te jednostki będą wyposażone we wspomniany system OSU-35K, wersję rozwiniętą względem prototypu prezentowanego w filmie promocyjnym.
Dziękujemy również ich rodzinom i ich zwierzakom oraz ich znajomych, bo bez nich to by się nie udało. Wszyscy trzymamy kciuki za to, że nas uratujecie i będzie fajnie i lepiej będzie też.
Do najnowocześniejszej broni to niestety ale musimy ją tworzyć sami, ponieważ wtedy tylko my mamy kody i tylko my możemy je zhakować, trudno zhakować ją innym. Wspaniała maszyna, bardzo mi smutno że nie mam zdolności matematycznych aby być takim inżynierem, który by mógł produkować nowoczesne uzbrojenie.
KDA kupiona na potrzeby Loary w końcu ma życie? Inna rzecz, że aż się prosi o Pioruny w kontenerach startowych opracowanych z myślą o modernizacji Szyłki (program Biała) - może nawet ustawionych pionowo.....
Można zrobić siatkę metalową i pojemnik kosz aby wyłapywać łuski z armaty surowiec wtórny do przerobu.Takie rzeczy wyciągają patrz you tube czasem można znaleźć złote pierścionki zsuwają się z palca czasem z brylantami.Widziałem chwytak łusek siatkę na nie Polskim okręcie być może USA.
CZy ona pracuje autonomicznie może dostać uprawnienia z mostka do samodzielnego reagowania na zagrożenie i wybór celu takjak Goalkeeper i Phalanx czy Kortik lub kasztan? Jesli nie ma takiej opcji to jest w zasadzie bezskuteczna w walce z nadlatującymi rakietami , szczególnie dotyczy pocisków p-120 Malachit ( p-270 to na bank przejdzie taka obronę) bo to one najpewniej będą atakować... Kalibrami raczej Rosja nie zaatakuje trałowca, dozorowca czy innego niskotonowego paździerza bo kasy szkoda. Nawet rosyjskie su-17 z pociskami kch-59 dojedzie naszą korwetę z takim armatami. wspomnę o smigłowcach KA-27 i Ka28 z pociskami Kch -35 ( odpalają je spoza zasięgu mozliwości ogniowych naszych okrętów). I zdaje się żeby ostrzelać te korwety wystarczy użyć pociski z systemu s-300P a to mozna zrobić nawet z Kaliningradu ( można walić okręty z Kaliningradu do wysokości prawie Szczecina.
Nie wymądrzaj się bo pełna automatyka daje mnóstwo szans do strzelania po pobliskich okrętach. Phalanxy ostrzelały w Zatoce Perskiej kumpli nie raz. S-300 możesz mieć takie same szanse trafienia okrętu co terrierem w wojnie koreańskiej, i to na pewno nie dalej niż horyzont radarowy. A nawet jak trafisz to tylko tym największym i tylko trałowiec zatopisz (jeśli trafisz), bo to nie ten rodzaj głowicy.
kaliber 35mm jest wiecej niz wystarczajacy do ochrony przeciwlotniczej ale takze neutralizacji lekko-opancerzonych jednostek. Poza tym na dziobie ORP Kaszub ma 76mmm armate AK-176 na mocniej opancerzone obiekty. Zapoznaj sie najpierw z mozliwosciami okretu i armat a nastepnie wyglaszaj opinie
@Serb +1 dzisiejsza zagrożenia to są pontony wiadomo wrazie wojny również okręty przeciwnika ale ta armata właśnie służy do zwalczania pontonów i rakiet
Sama armata jest bardzo dobra, znacznie lepsza balistyka niż dowolny gatlilng, większy zasięg, więcej ładunku HE lub podpocisków, teoretycznie możiwość użycia amunicji programowalnej jak w oryginale na który dano licencję. Cała reszta jest średniawa.
Spokojnie, jest moc jest siła. Damy radę jak zawsze. To są najlepsi mechanicy wiec wiedzą co robią, a że palcami śrubę przykręca to nic, odkręci się to się drugą przykręci - też palcami.
Łuski pocisków można łapać do specjalnej siatki metalowej plus pojemnik spuszczanie automatyczne po wykryciu pojemnika ,podstawa armaty może mięć komensację grawitacyjną czyli stabilizację w dwóch płaszczyznach.
Jaką kompensację gawitacyjną, jakaś nowomowa wojskowa? Bulbulatory protodymowe? Na morzu nikt nie zbiera łusek do siatek, każda siatka to jedna szansa więcej na przyblokowanie wyrzutu łusek. Wali się łuskami po pokładzie, co spadnie do morza to trudno.
Łuski się wyłapuje do metalowych siatek na morzu widziałem ale nie na Polskich okrętach widziałem są przydatne recykling.Mogą być prowadnice i zbiornik łusek.Można łuski zbierać magnetycznym neodymowym dronem.Morze być neodymowy trał dna morskiego.Można znaleść nawet złoto w rzece lub morzu lub oceanie.W polskich rzekach znajdują noże widelce you tube patrz dwoma neodymami na lince.
@@pavelcrux1667 Phalanx ma 6 luf a to działko ma 6 komór nabojowych. Jeden pies, tylko phalanx kompletnie niecelny. Na co komu 6 razy tyle pocisków na 30 razy większej powierzchni.
taki wielki cel i taka mała armata. Nie można zmniejszyć tych statków? A co jak przeciwnik zaatakuje rakietą? co jeśli ostrzela normalną amunicją zza horyzontu? będą miały statki zwiększona możliwość obserwacji przestrzeni chociażby przez zastosowanie dronów? wtedy nie będą musiały być takie wysokie.
Czekam kiedy 35 mm zastąpią armaty 23 mm w wojskach lądowych koszt wyższy ale skuteczność o dwie klasy większa. ZU-23-2 niestety mają niewielką wartość bojową z uwagi na zbyt mały kaliber uniemożliwiający w praktyce stosowanie amunicji programowanej.
takimi łódkami jak jakiś kaszub i takimi armatkami to możemy sobie plywac na ławice sledzi na baltyku ..niż stanowic zagrozenie dla potencjalnych przeciwnikow którzy rozdupca nas rakietami wystrzeliwanymi z odleglosci wielu kilometrow bądź to z samolotu bądź to okretu nawodnego lub podwodnego..
+Przemek X Też się martwię tym, że stan Polskiej MW jest jaki jest (lata niedofinansowywania). Faktem jest też, że uzbrojenie przeciwlotnicze ma słabe. Ale to jest korweta, której zadaniem jest na ogół pływanie w zespole. No i jej głównym zadaniem jest niszczenie okrętów podwodnych nie obrona przeciwlotnicza. I w tym jest dobra. A Tryton, wystarcza na lekko opancerzone cele, na cięższe statki (których na bałtyku jest niewiele), ma jeszcze armatę 76mm. Jedyną wadą Trytona jest moim zdaniem, zbyt mały zapas nabojów - tylko 200.
Jan Negrey noo troszkę mało ale to chyba przez sama konstrukcje stanowiska :) montaż nie wymaga sporej ingerencji nie masz nic pod kadłubem jak w innych systemach gdzie tez tam się mieści główny magazyn amunicji a Trytona możesz zainstalować wszystkim co pływa i go uniesie
@@sebaa72b31 wszystko fajnie ale jednak to dobrze że nie ma składu amunicji bo wrazie ostrzału w właśnie magazyn może stać się tragedia a tak to przy najmniej nie będzie takich zniszczeń jaki mogły by być za przykład nich będzie 2 wojna światowa kiedy to jak pocisk bądź pociski uderzały w skład amunicji to okręt wybuchał w dużej większości przypadków
Prawda ale na jednostki które posiadamy to wystarcza bo np. Okręty podwodne już ledwo żyją a co dopiero starsze okręty jeśli stan naszej MW się zmieni ( mam nadzieję że na lepsze) to wtedy będzie można myśleć o innym cięższym uzbrojeniu
Co za kretyni z równin i lasów zrobili wieżę z maksymalnym kątem opuszczenia -10 stopni dla obrony przed celami latającymi do montowania na okręcie. Na duże okręty robi się kąty opuszczenia co najmniej 15 stopni, czasem 20 stopni. Na małych okrętach powinno być do -20 stopni, bo inaczej okręt nie może manewrować dynamicznie broniąc się przed celami latającymi nad falami. Że już nie wspomnę o montowaniu wieży na hangarze OHP, Ślązaka lub Miecznika. I kto robi armatę morską z nieosłoniętą od rozbryzgów wody lufą. Jedna seria, dwie fale i celność spadnei trzykrotnie.
Armata jest produkowana na licencji od Oerlikona. W Polsce, z wieloma Polskimi systemami. Akurat w kilku dziedzinach jesteśmy dobrzy. Tylko pieniędzy brak - jakby były to moglibyśmy być i w czołówce, bo choć lud ciemny, to inżynierów i wynalazców mamy naprawde dobrych ;)
Armata 35mm zupełnie wystarczy i nawet 20mm by wystarczyła. Na pewno umieją zrobić większą tylko nikt by tego nie kupił ponieważ teraz do radzenia sobie z okrętami używa się rakiet. Widać od razu że nie wiesz o czym mówisz a cały komentarz wygląda jakby dziesieciolatek dorwał ci się do telefonu.
Taka armata jest ostatnią linią obrony okrętu przed zagrożeniami. Nikt nie zamontuje armaty większego kalibru bo to mijało by się z celem. Nawet na Japońskich niszczycieleach które należą do największych na świecie montule się jedynie systemy CIVS Phalanx kalibru 20mm, a tu jest 35mm i to na kilka razy mniejszym okręcie. Do realizacji wszystkich zadań wykożystywuje się rakiety.
Świetne urządzenie. Doceniam wysiłek konstruktorów i załogi. Mam nadzieję, że armia zakupi te armaty i będą zamówienia z zagranicy. Warto się starać o takie zamówienia. Fajnie jakby powstała wersja lądowa samobieżna na podwoziu Jelcza na przykład lub podwoziu gąsienicowym, do ochrony pododdziałów zmechanizowanych w marszu.
Była Loara z dwoma takimi armatami i zajebistymi radarami to zakończyli program i nie kupili.
loara radary zdaje się miała simensa
Żaden Simens ... Polska konstrukcja
zepter00 Radar obserwacji i wykrywania celów dookólny Loary był polski a celowniczy szwedzki. Obecnie Polacy skonstruowali prototyp ścianowego radaru celowniczego z aktywnym odchylaniem wiązki w pionie i poziomie sami w Radwarze chyba. Był na targach MESPO w 2015 r w Kielcach na półciężarówce.
Sama ‚spluwa’ jest produkowana przez HSW na licencji, to zdaje się działo Oerlikon Rheinmetall ‚Millennium Gun’
super! technika na najwyższym poziomie obu jak najwięcej polskiej myśli technicznej! pięknie strzela!
Emocje takie jakby pocisk jądrowy zbudowano
ORP Kaszub z Trytonem. 35mm to dobre rozwiazanie, posiadajace nawet nadwyzke "mocy" i amunicje programowalna. Wszystkie armaty 23mm Wrobel nalezaloby wymienic na AM35 (Tryton)
Jest to na wielu jednostkach nierealne, np. na trałowcach.
@@JanFormela Racja
@@JanFormela racja ale to i tak nie zmienia faktu że niektóre jednostki mogły bo wymienić wróble na AM35
@@oskartobi2884 Niszczyciele min projektu 258 "Kormoran II", ORP Ślązak i okręty budowane w ramach programu "Miecznik" (czyli docelowo 3 fregaty), wszystkie te jednostki będą wyposażone we wspomniany system OSU-35K, wersję rozwiniętą względem prototypu prezentowanego w filmie promocyjnym.
@@Weisior myślałem ze 2 docelowo?
DZIĘKUJEMY NASZYM INŻYNIEROM, INFIRMATYKOM I WIELU INNYM ZDOLNYM PATRIOTOM
❤🇵🇱❤
Dziękujemy również ich rodzinom i ich zwierzakom oraz ich znajomych, bo bez nich to by się nie udało. Wszyscy trzymamy kciuki za to, że nas uratujecie i będzie fajnie i lepiej będzie też.
Czy ta nowa amunicja z ZM DEZAMET robiona przy udziale NAMMO będzie pasować?
Jeśli ma kaliber 35 mm to tak.
Jak się pilnikiem pociągnie to będzie
koks film mega fajny
No i szkoda że to tylko film do obejrzenia jest co by mogło być a czego Marynarka nie będzie mieć.
Czemu nie będzie mieć?
Przecież na filmie system jest zamontowany na okręcie marynarki
Do najnowocześniejszej broni to niestety ale musimy ją tworzyć sami, ponieważ wtedy tylko my mamy kody i tylko my możemy je zhakować, trudno zhakować ją innym. Wspaniała maszyna, bardzo mi smutno że nie mam zdolności matematycznych aby być takim inżynierem, który by mógł produkować nowoczesne uzbrojenie.
mija 4 lata od publikacji filmi, co się ruszyło?
Hm
Jest robota jest szmal.Czego nie wiesz?
@@edsa625 twojej wypowiedzi😂
No i po tylu latach widziałem dziś pierwszy raz na żywo 😊 wyglada pięknie
Niemniej najlepszą miarą jakości są obce zakupy naszego uzbrojenia.
Mam pytanie. Czy tryton może służyć jako system CIWS ?
Też mnie to ciekawi a zwłaszcza maksymalna prędkość zwalczanych celów bo wybrali to dla Miecznika.
KDA kupiona na potrzeby Loary w końcu ma życie? Inna rzecz, że aż się prosi o Pioruny w kontenerach startowych opracowanych z myślą o modernizacji Szyłki (program Biała) - może nawet ustawionych pionowo.....
2:10 sokół atakuje drona :)
Dajcie mi w leasing -mieszkam na fajnej górce ....:D
Jaki to ma zasięg ?
2km efektywnego celowania
Podobne armaty, tylko 2 lufowe, powinny być zastosowane do osłony lotnisk zamiast PILICY z 2x23mm
fire range?
Podobna do niemieckiej Mantis , A kupił to kto os wad w ogóle z MON czy jak zwykle każdy łaske kładzie ?
Można zrobić siatkę metalową i pojemnik kosz aby wyłapywać łuski z armaty surowiec wtórny do przerobu.Takie rzeczy wyciągają patrz you tube czasem można znaleźć złote pierścionki zsuwają się z palca czasem z brylantami.Widziałem chwytak łusek siatkę na nie Polskim okręcie być może USA.
Beton....
CZy ona pracuje autonomicznie może dostać uprawnienia z mostka do samodzielnego reagowania na zagrożenie i wybór celu takjak Goalkeeper i Phalanx czy Kortik lub kasztan? Jesli nie ma takiej opcji to jest w zasadzie bezskuteczna w walce z nadlatującymi rakietami , szczególnie dotyczy pocisków p-120 Malachit ( p-270 to na bank przejdzie taka obronę) bo to one najpewniej będą atakować... Kalibrami raczej Rosja nie zaatakuje trałowca, dozorowca czy innego niskotonowego paździerza bo kasy szkoda. Nawet rosyjskie su-17 z pociskami kch-59 dojedzie naszą korwetę z takim armatami. wspomnę o smigłowcach KA-27 i Ka28 z pociskami Kch -35 ( odpalają je spoza zasięgu mozliwości ogniowych naszych okrętów). I zdaje się żeby ostrzelać te korwety wystarczy użyć pociski z systemu s-300P a to mozna zrobić nawet z Kaliningradu ( można walić okręty z Kaliningradu do wysokości prawie Szczecina.
Nie wymądrzaj się bo pełna automatyka daje mnóstwo szans do strzelania po pobliskich okrętach. Phalanxy ostrzelały w Zatoce Perskiej kumpli nie raz. S-300 możesz mieć takie same szanse trafienia okrętu co terrierem w wojnie koreańskiej, i to na pewno nie dalej niż horyzont radarowy. A nawet jak trafisz to tylko tym największym i tylko trałowiec zatopisz (jeśli trafisz), bo to nie ten rodzaj głowicy.
A co gdyby tak AM-35 posadzić na Jelczu ?
Bardzo fajne, ale to raczej na somalijskich piratów. Przydało by się coś mocniejszego na prawdziwą wojnę.
kaliber 35mm jest wiecej niz wystarczajacy do ochrony przeciwlotniczej ale takze neutralizacji lekko-opancerzonych jednostek. Poza tym na dziobie ORP Kaszub ma 76mmm armate AK-176 na mocniej opancerzone obiekty. Zapoznaj sie najpierw z mozliwosciami okretu i armat a nastepnie wyglaszaj opinie
.co miz
@@ozone9473 fakt, ale docelowo ta armata ma byc na Kormoranach, tam juz nic wiecej nie wsadzisz
@@ozone9473 proszę mu nie tłumaczyć on i tak tego nie zrozumie
SYSTEM ARMATY MORSKIEJ AM-35.
To nie można było jakiegos celu na morzu a próbę podjąć?
Fajna armata ładny odgłos strzału.
a czy Slązak dostał AM 35 ?
Czy ta armata zostanie na zawsze na ORP Kaszub?
Patrząc na nowsze filmy to już jej chyba nie ma na okręcie.
Jest cały czas.
Nie, zostanie zainstalowana na Kormoranie
Nie . Podobno pożyczyli Ci z OT i nie chcą oddać
Jaki jest sens montowania tych słabych armat na okrętach??
@Serb ,jasteś baran ,tą armatą zwalcza się również nadlatujące rakiety .
@Serb +1 dzisiejsza zagrożenia to są pontony wiadomo wrazie wojny również okręty przeciwnika ale ta armata właśnie służy do zwalczania pontonów i rakiet
Sama armata jest bardzo dobra, znacznie lepsza balistyka niż dowolny gatlilng, większy zasięg, więcej ładunku HE lub podpocisków, teoretycznie możiwość użycia amunicji programowalnej jak w oryginale na który dano licencję. Cała reszta jest średniawa.
Film promocyjny, a ziomek śrube przynajmniej 30mn, palcami dokreca jest moc!!!(0.48) Polak wszystko ogarnie:)
Spokojnie, jest moc jest siła. Damy radę jak zawsze. To są najlepsi mechanicy wiec wiedzą co robią, a że palcami śrubę przykręca to nic, odkręci się to się drugą przykręci - też palcami.
ผมว่าah-6iมันขนาดเล็กไปนะครับมันอาจจะโดนสอยจรวดปะทับบ่าได้ถ้าบินต่ำมากอาจจะร่วงนะครับเเล้วทำไงอนุมัติไปเเล้วด้วยเเต่ถ้าเราเอาอาปาเช่ah-64มาอัพเกรดใหม่หรือไม่ต้องอัพเกรดก็ได้สงครามอ่าวก็ได้เห็นเเล้วว่ามันสามารถโจมตีรถถังหลายร้อยคันโดยใช้อาปาเช่เเล้วทำไงครับสั่งไปเเล้วด้วย6ลำสิงค์โปร์มีอาปาเช่ด้วยครับ
Łuski pocisków można łapać do specjalnej siatki metalowej plus pojemnik spuszczanie automatyczne po wykryciu pojemnika ,podstawa armaty może mięć komensację grawitacyjną czyli stabilizację w dwóch płaszczyznach.
Jaką kompensację gawitacyjną, jakaś nowomowa wojskowa? Bulbulatory protodymowe? Na morzu nikt nie zbiera łusek do siatek, każda siatka to jedna szansa więcej na przyblokowanie wyrzutu łusek. Wali się łuskami po pokładzie, co spadnie do morza to trudno.
Łuski się wyłapuje do metalowych siatek na morzu widziałem ale nie na Polskich okrętach widziałem są przydatne recykling.Mogą być prowadnice i zbiornik łusek.Można łuski zbierać magnetycznym neodymowym dronem.Morze być neodymowy trał dna morskiego.Można znaleść nawet złoto w rzece lub morzu lub oceanie.W polskich rzekach znajdują noże widelce you tube patrz dwoma neodymami na lince.
@@marekborcz3793 Mosiężne łuski neodymowym dronem? jak widzę znowu dyskutuję z dzieciakiem który łazi po łowiskach w gumiakach i łowi widelce.
ruclips.net/video/bUG9qZJoYsU/видео.html
No i dalej nie będzie nic nasza polska rzeczywistość
Dopracować i będzie system CIWS.
Nie będzie bo Phalanx ma 6 luf
Nie będzie z tego CIWS bo dali za małe kąty opuszczenia lufy i nie mają amunicji programowalnej wdrożonej.
@@pavelcrux1667 Phalanx ma 6 luf a to działko ma 6 komór nabojowych. Jeden pies, tylko phalanx kompletnie niecelny. Na co komu 6 razy tyle pocisków na 30 razy większej powierzchni.
Fajny sprzęt, szkoda tylko że nadaje się na kajaki, bo do okrętu potrzeba większego kalibru chyba. Ale zawsze to jakiś początek
Zgadzam się
A po co?
...oby nie zrobić błędu tak jak z IRYDĄ !
taki wielki cel i taka mała armata. Nie można zmniejszyć tych statków?
A co jak przeciwnik zaatakuje rakietą? co jeśli ostrzela normalną amunicją zza horyzontu? będą miały statki zwiększona możliwość obserwacji przestrzeni chociażby przez zastosowanie dronów? wtedy nie będą musiały być takie wysokie.
Czekam kiedy 35 mm zastąpią armaty 23 mm w wojskach lądowych koszt wyższy ale skuteczność o dwie klasy większa. ZU-23-2 niestety mają niewielką wartość bojową z uwagi na zbyt mały kaliber uniemożliwiający w praktyce stosowanie amunicji programowanej.
Poland is a fane country
Polska nie ma znaczącej siły ognia zabudowanej na okrętach, na wybrzeżu czy na ciężarówkach. Polscy politycy tego nie
zmienili.
Normalnie twoja analiza powala
@@jasam1059 ciągle myślałem, że nienormalnie. Dzięki. 🙂
@@Szymon_Pakula Ależ proszę bardzo.i nie ma za co. Hey
@@jasam1059 Należy też dodać, że nie mamy już ani jednego okrętu podwodnego zdolnego wystrzelić chociaż jedną torpedę.
@@Szymon_Pakula I co z tego?
takimi łódkami jak jakiś kaszub i takimi armatkami to możemy sobie plywac na ławice sledzi na baltyku ..niż stanowic zagrozenie dla potencjalnych przeciwnikow którzy rozdupca nas rakietami wystrzeliwanymi z odleglosci wielu kilometrow bądź to z samolotu bądź to okretu nawodnego lub podwodnego..
+Przemek X Też się martwię tym, że stan Polskiej MW jest jaki jest (lata niedofinansowywania). Faktem jest też, że uzbrojenie przeciwlotnicze ma słabe. Ale to jest korweta, której zadaniem jest na ogół pływanie w zespole. No i jej głównym zadaniem jest niszczenie okrętów podwodnych nie obrona przeciwlotnicza. I w tym jest dobra. A Tryton, wystarcza na lekko opancerzone cele, na cięższe statki (których na bałtyku jest niewiele), ma jeszcze armatę 76mm. Jedyną wadą Trytona jest moim zdaniem, zbyt mały zapas nabojów - tylko 200.
Jan Negrey
noo troszkę mało ale to chyba przez sama konstrukcje stanowiska :) montaż nie wymaga sporej ingerencji nie masz nic pod kadłubem jak w innych systemach gdzie tez tam się mieści główny magazyn amunicji a Trytona możesz zainstalować wszystkim co pływa i go uniesie
do przemek x bądż poważny nie masz pojęcia to nie pisz o sprawach których nie rozumiesz
@@kacperkot9449 +1
@@sebaa72b31 wszystko fajnie ale jednak to dobrze że nie ma składu amunicji bo wrazie ostrzału w właśnie magazyn może stać się tragedia a tak to przy najmniej nie będzie takich zniszczeń jaki mogły by być za przykład nich będzie 2 wojna światowa kiedy to jak pocisk bądź pociski uderzały w skład amunicji to okręt wybuchał w dużej większości przypadków
Piękna broń .
Żaden gołąb jej się nie oprze !
اخذ بالطيب او دق خشم
Taka armatka jest dobra na piratów z Somalii kto ale nie na wojnę.
Prawda ale na jednostki które posiadamy to wystarcza bo np. Okręty podwodne już ledwo żyją a co dopiero starsze okręty jeśli stan naszej MW się zmieni ( mam nadzieję że na lepsze) to wtedy będzie można myśleć o innym cięższym uzbrojeniu
a łuski moja pozbiera do zdania. HaHa.
Co za kretyni z równin i lasów zrobili wieżę z maksymalnym kątem opuszczenia -10 stopni dla obrony przed celami latającymi do montowania na okręcie. Na duże okręty robi się kąty opuszczenia co najmniej 15 stopni, czasem 20 stopni. Na małych okrętach powinno być do -20 stopni, bo inaczej okręt nie może manewrować dynamicznie broniąc się przed celami latającymi nad falami. Że już nie wspomnę o montowaniu wieży na hangarze OHP, Ślązaka lub Miecznika.
I kto robi armatę morską z nieosłoniętą od rozbryzgów wody lufą. Jedna seria, dwie fale i celność spadnei trzykrotnie.
A Gierek zwykł mówić - " Polak potrafi " i stało się. Niech te armaty niszczą wrogie okręty !
Naprawdę ty armatą tego kalibru chcesz niszczyc okręty?
Prawdziwy Janusz..
@@roadster241 a ty Andrzej ze wsi jesteś ?
tego typu armatki są stosowane od wielu lat w niemieckiej armii,czyli polacy dostali w prezencie tech,albo niemcy wykupili od polaków patent.
Armata jest produkowana na licencji od Oerlikona. W Polsce, z wieloma Polskimi systemami. Akurat w kilku dziedzinach jesteśmy dobrzy. Tylko pieniędzy brak - jakby były to moglibyśmy być i w czołówce, bo choć lud ciemny, to inżynierów i wynalazców mamy naprawde dobrych ;)
Armata 35mm raczej karabin, kpina nie umieją zrobić wiekszej
Armata 35mm zupełnie wystarczy i nawet 20mm by wystarczyła. Na pewno umieją zrobić większą tylko nikt by tego nie kupił ponieważ teraz do radzenia sobie z okrętami używa się rakiet. Widać od razu że nie wiesz o czym mówisz a cały komentarz wygląda jakby dziesieciolatek dorwał ci się do telefonu.
@@psz5515 +1
@@psz5515 Myślę, że jednak niestety to on sam pisał...
Taka armata jest ostatnią linią obrony okrętu przed zagrożeniami. Nikt nie zamontuje armaty większego kalibru bo to mijało by się z celem. Nawet na Japońskich niszczycieleach które należą do największych na świecie montule się jedynie systemy CIVS Phalanx kalibru 20mm, a tu jest 35mm i to na kilka razy mniejszym okręcie. Do realizacji wszystkich zadań wykożystywuje się rakiety.
Ludzie komu wy podzlecacie robienie tych filmików, znowu ta patetyczna teatralna muzyczka z darmowych banków. Straszne