Gracias por compartir. La fiscalía regular; la asesoría victimal pésima, el dif para llorar. La defensa, es preciso ocuparse de la dogmática penal. Al caso ya bajo un enfoque causalista, finalista u, objetivo. Veamos el primero, bajo la teoría de la equivalencia de las condiciones, sobresale ante todo que un adulto llevó a un bar a un menor, sin esta condición el hecho no hubiere surgido, es decir, el adolescente en todo momento estuvo bajo el cuidado de el adulto que le acompañaba, aunado a esto, en la mesa había una caguama y un vaso, en esa mesa el adolescente solo acompañaba al adulto; lo que pasaba en la mesa era responsabilidad del comensal adulto, máxime que ya no existen las cantinas, solo restaurantebar, recuerden, había una cocinera. El corruptor, es el adulto "amigo" del adolescente; por cuanto al bartender, sabe que en su negocio solo ingresan familias, adolescentes y adultos. Segunda y tercera.. esas luego, tengo sueño.
Tambien el defensor no tiene el conocimiento ya que cuando esta el momento de aclaracion o precisiones de la imputacion y quiere dar sus alegatos y la jueza le dice que si tiene alguna aclaracion o precisiones en relacion a la imputacion, asi mismo cuando le esta señalando las medidas cautelares no sabe ni que se trata y dos veces le dice la jueza nada sobre las medidas cautelares y hasta que despierta y riendose le dice a la Jueza que no estaba ahi, realmente nunca estuvo dentro de la audiencia, asi mismo hubiera dicho que no estaba de acuerdo con lo relacionado a su trabajo ya que se le estaria violentado la presuncion de la Inocencia aunado a dedicarse a trabajar ya que hasta ese momento no a sido sentenciado y eso ocasionaria violancion al articulo 5o de la Constitucio Politica de los Estados Unidos Mexicano. Y aparte sigue dormido la defensa al dicerle a la Jueza fiscalia, no es en forma de critica, si no de valoracion educativa esto es porque aprendemos dia a dia.
Creo, bajo la mejor apreciación de quien observe el video y sea amable de leer mi comentario, aquí veo una clara violación al proceso contra el detenido ya que hasta donde lo comprendí, el señalado y finalmente imputado y vinculado a proceso, éste fue detenido, y por lo que se desprende de la audiencia no se desahogó lo que refiere a la "legal detención". Gracias.
La defensa estaba hasta sacándose la masilla de entre los dientes, no se como la juez no le llamó la atención. En amparo seguro se le concedería por la pésima defensa.
El dueño del bar es el que tiene responsabilidad por dejar entrar a un menor a un bar además es un bar clandestino se puede pedir la credencial de mayor de edad la credencial de elector
Se puede argumentar por la defensa que él no sabía si el joven Hera menor de edad no avía dolo o intención de llevar a un menor de edad a tomar aún dar
Gracias por compartir. La fiscalía regular; la asesoría victimal pésima, el dif para llorar. La defensa, es preciso ocuparse de la dogmática penal. Al caso ya bajo un enfoque causalista, finalista u, objetivo. Veamos el primero, bajo la teoría de la equivalencia de las condiciones, sobresale ante todo que un adulto llevó a un bar a un menor, sin esta condición el hecho no hubiere surgido, es decir, el adolescente en todo momento estuvo bajo el cuidado de el adulto que le acompañaba, aunado a esto, en la mesa había una caguama y un vaso, en esa mesa el adolescente solo acompañaba al adulto; lo que pasaba en la mesa era responsabilidad del comensal adulto, máxime que ya no existen las cantinas, solo restaurantebar, recuerden, había una cocinera. El corruptor, es el adulto "amigo" del adolescente; por cuanto al bartender, sabe que en su negocio solo ingresan familias, adolescentes y adultos. Segunda y tercera.. esas luego, tengo sueño.
Tambien el defensor no tiene el conocimiento ya que cuando esta el momento de aclaracion o precisiones de la imputacion y quiere dar sus alegatos y la jueza le dice que si tiene alguna aclaracion o precisiones en relacion a la imputacion, asi mismo cuando le esta señalando las medidas cautelares no sabe ni que se trata y dos veces le dice la jueza nada sobre las medidas cautelares y hasta que despierta y riendose le dice a la Jueza que no estaba ahi, realmente nunca estuvo dentro de la audiencia, asi mismo hubiera dicho que no estaba de acuerdo con lo relacionado a su trabajo ya que se le estaria violentado la presuncion de la Inocencia aunado a dedicarse a trabajar ya que hasta ese momento no a sido sentenciado y eso ocasionaria violancion al articulo 5o de la Constitucio Politica de los Estados Unidos Mexicano. Y aparte sigue dormido la defensa al dicerle a la Jueza fiscalia, no es en forma de critica, si no de valoracion educativa esto es porque aprendemos dia a dia.
Algún envidioso le puso el dedo al señor. Pinché gente 😡 y el menor cusco.
Pobre compa le pusieron un 4 estilo México
Casualidad Que hay estaba en ese momento un menor
la defensa para llorara
Creo, bajo la mejor apreciación de quien observe el video y sea amable de leer mi comentario, aquí veo una clara violación al proceso contra el detenido ya que hasta donde lo comprendí, el señalado y finalmente imputado y vinculado a proceso, éste fue detenido, y por lo que se desprende de la audiencia no se desahogó lo que refiere a la "legal detención". Gracias.
La defensa estaba hasta sacándose la masilla de entre los dientes, no se como la juez no le llamó la atención. En amparo seguro se le concedería por la pésima defensa.
Oí que hubo una citación para comparecer.
Y dónde está el adulto que acompaña al menor, se supone que el debe de responder.
Medidas cautelares
No le hicieron un examen de alcoholemia para poder probar que andaba tomado
Si lo hicieron, forma parte de las pruebas mencionadas al inicio de la audiencia
@@elsantosurfla de alcoholimia ?
Aurelio galindo briones
El dueño del bar es el que tiene responsabilidad por dejar entrar a un menor a un bar además es un bar clandestino se puede pedir la credencial de mayor de edad la credencial de elector
Se puede argumentar por la defensa que él no sabía si el joven Hera menor de edad no avía dolo o intención de llevar a un menor de edad a tomar aún dar
No tenía capacidad de poder y cometer el delito de corrupción d menores por parte del mayor además el menor dijo que fue idea de el de ir a tomar
No agregan la acta de nacimiento del menor
Deben desazolver al mayor
Todo montado por el ministerio público, y la madre del menor donde está para que interponga la demanda.
Jaja la demanda no es en materia penal.
@@rodrigomauro8040ella se refiere a una demanda civil por los daños y perjuicios que esto le ocasiona