Sumemoslé que los alemanes no quisieron entrar a producir material en masa hasta recién Febrero del 43, cosa que te hace preguntar por qué no querían producir material a lo loco desde el principio de la guerra
Justamente eso lo explico al principio de mi vídeo de los Beutepanzers. En resumen, la política de guerra de Adolf H hasta ese momento era que la misma se encontraba muy lejos de casa y que no había necesidad de preocuparse, por lo que la industria alemana hasta ese punto de la guerra estaba más enfocada a lo civil que a lo militar
Adolfo Hitler creía que, con la producción del momento bastaría para la guerra, era un completo negado para la economía de guerra y de desgaste, se enfocaron demasiado en la calidad, pero también se necesita cantidad de recursos.
A parte las fabricas alemanas producian de una manera cuasi artesanal, cada tanque era ensamblado en un lugar fijo, donde se debia llevar los componentes y los operarios debian tener un conocimeinto extenso de como ensamblar el blindado, mientras que en la urss y eeuu era una cadena de produccion, los operarios se mantenian quietos realizando una sola tarea, aumentando la productividad, reduciendo tiempo y costos y sin la necesidad de tener una cualificacion alta como los operarios alemanes.
La producción es Masa significa movilizar la población civil, provocando el artasgo bélico. Los Nazis creían que eso causo la derrota en la PGM, por eso siempre trataron de mantener a la población civil alejado de la guerra tratando de no afectarla, ya que eran la nación agresora. En 1943 se cambió con la propaganda de guerra, con el lema de "GUERRA TOTAL"
Hay un motivo que tambien impulso la fabricacion de este carro. Es el bombardeo de la fabrica Alkett en noviembre de 1943, que fabricaba los chasis de los stug III. Y que quedo inoperativa. Y el Jagdpanzer IV era un diseño de la fabrica rival VOMAG. Que no habia sido afectada y podia construirlo para sustituir los stug. Pero por presion de Guderian tuvo que construir chasis de panzer IV para los stug y asi nacio el stug IV.
Perdón pero creo que estás confundiendo dos vehículos distintos: Una cosa fue el "Stug IV" (surgido del bombardeo de Alket).... y otra muy distinta era el "Jagdpanzer IV"!
@JesusRodriguez-jw5en El mismo bombardeo genera los dos vehículos. Porque faltaban chasis de Panzer III y había de Panzer IV. Justo ese es el motivo del enojo de Guderian. Que dice que no hace falta el Jagdpanzer IV, porque ya esta el Stug. Pero el Jagdpanzer tiene mejores prestaciones.
@mrcem3783 En ese caso diríamos que entonces fueron tres los carros producidos por ese bombardeo... porque de ello surgió también el mal llamado "Hetzer"!
Después de llegar del trabajo, un vídeo de gran calidad como este, se disfruta como nunca 👌. Me gustaría dejar una sugerencia para un vídeo próximo, ¿Que te parecería un vídeo sobre los carros (E)? Excelente día 😸
Fue la excesiva confianza de los mandos alemanes en terminar rápido la campaña en la URSS. Si desde el 42 se hubieran orientado en una mayor producción industrial y si hubieran invadido las islas británicas (así Churchill y el gob británico se hubieran mudado a Canadá) no tendrían que preocuparse por los bombardeos tanto de los ingleses como Estaudinenses. Buen vídeo, muy didáctico!
Para mí sí tiene sentido su fabricación, en el sentido de mejorar el blindaje y la capacidad ofensiva de las tripulaciones de cazacarros. Tengamos en cuenta que ya el concepto mismo de cazarcarros sin torreta giratoria ya era polémico en esa época, y que si mal no recuerdo, los Stug III eran cañones de asalto y de apoyo a la infantería, básicamente artillería autopropulsada, que "a veces" cumplían el rol de cazacarros (si bien hubo una versión de Stug III estrictamente con cañón antitanque) pero los Stug III de asalto no lo podían hacer tan bien, por causa de su cañón que no era antitanque, como los Jagdpanzer IV, que eran auténticos cazacarros diseñados expresamente para eso. De todas formas, la industria alemana no solo usó, como de seguro sabrán (veo por primera vez el video y el canal, voy a ver más videos después) chasis antiguos de Panzer IV para transformarlos en cazacarros, no olvidemos los Hetzer y Marder, derivados de chasis de tanques checos ya desfasados, pero creo que esos se hacían en Skoda si mal no recuerdo? Todo lo que no servía y podía ser reutilizado en otras funciones de forma efectiva, los alemanes lo hacían. Los chasis Panzer IV también se usaron, si mal no recuerdo, para artillería autopropulsada de 150 mm y cazacarros de 88 (Nashorn y Wespe si la memoria no me falla, o al revés jajaja!!!). Pero de todas maneras, aunke la industria se hubiera concentrado en forma total en Stug III de asalto y antitanques, la guerra hubiera estado perdida de igual manera, tal vez solamente algunos generales u oficiales alemanes habrían alcanzado la gloria en alguna batalla defensiva más u ofensivas locales, pero el resultado final era inevitable. Porke según leí y esto lo recuerdo bien, los Stug y todos los demás podrían tener todas las ventajas que pudieran tener en blindaje, movilidad y armamento, pero la falta de una torreta giratoria era catastrófica en combate contra más tanques, torreta giratoria que onviamente la industria alemana no estaba en condiciones de producir ni en la cantidad ni el en los tiempos necesarios. Todo lo que los aliados tenían que hacer era seguir bombardeando las fábricas alemanas y seguir produciendo T-34 y Sherman, y lo demás vendría por decantación. En este punto, dada la situación geográfica de Alemania, no cabe más que elogiar la visión a futuro de los ingleses, quienes vislumbraron que una fuerza de bombardeo pesado de largo alcance sería decisiva. y es irónico porque fueron la primera nación mundial que sufrió una campaña de bombardeo estratégico con armas pesadas, primero con los Zeppelines desde 1915 y después con las incursiones de los Gotha, Friedrischafen y Zeppelin-Staaken desde 1917 hasta el final de la guerra. Tomaron debida nota, en cambio todos sabemos que la Luftwaffe prefirió concentrar sus recursos en aviones de ataque al suelo en apoyo del Ejército. De todas maneras, en el juego geopolítico, pensemos que importante que fue EEUU, con su cadena de producción de armas pesadas y buenos combatientes para sostener el esfuerzo de Gran Bretaña, y su industria alejada de ataques aéreos produciendo a plena cadencia, sumado al resto de América, India y su constante abastecimiento de materias primas y alimentos (de ahí la desesperada campaña submarina de los alemanes). Pareciera que los ingleses siempre planean 100 años a futuro XD De todas maneras esperemos que una guerra a ese nivel no se repita nunca más, sufrió mucha gente, saludos!!!
El Kwk 42 de haberse introducido más temprano en la guerra y de forma masiva hubiera cambiado de gran manera la guerra, tal vez no para darle la victoria a Alemania, pero si hubiera cambiado el curso de muchas batallas; similar en prestaciones al 17 libras británico de 76,2 mm, a pesar de tener un calibre de 75mm idéntico al del Kwk 40 del Panzer IV, su cañón de 5 metros y medio junto a su estriado superior, podía igualar e incluso superar la capacidad de penetración en distancias menores a 500 metros a los cañones de alto calibre aliados, cómo el 90mm M3 del Pershing M26, el D5-T de 85mm del T-34/85 y de incluso el Kwk 36 de 88mm del Tiger I, esto debido a la gran velocidad que alcanzaba el proyectil de al rededor de 930 m/s, aunque el poco peso de su proyectil le hacía perder velocidad rápidamente teniendo un desempeño similar a otras armas de 75mm después de los 500 m.
Tal vez viste alguno de mis videos antiguos que tristemente me borraron. Eso sí, los que se suban a este canal no van a ningún lado, y por si a caso, les tengo respaldo. Bienvenido!
Muy excelente video felicidades la verdad si es posible puedes hablar de los cañones antitanque o de algún otros tipos de tanques que tal vez no se les puso mucha motivación cómo la diferencia entre el elefant o el Ferdinand
La principal diferencia que hubo entre los modelos que mencionas, es que al Elephant se le añadió una o dos ametralladoras MG34 para suplir la defensa contra la infantería enemiga, especialmente cuando les atacaban por los flancos y entre recargas del cañón, ya que el primer modelo (Ferdinand) era muy vulnerable por estos y eran muy propensos a ser inutilizados por minas y bombas magnéticas. Aparte, al Elephant se le añadió mejoras en la óptica y periscopios en el interior de su chasis para una mejor precisión. No obstante, pese a esas ligeras mejoras, al Elephant siempre se le concibió como un cazacarros puro y duro. Poco o nada tenía que hacer frente a los ataques a distancia de asalto de infantería. Espero haber ayudado a resolver tu duda😉
Hola sería interesante hacer un vídeo de los mejores tanques alemanes considerando todo lo que tenían como su fiabilidad y ese tipo de cosas además de su armamento y blindaje
Almenos en el War se siente que se queda muy corto contra el br en el que esta, y casi solo es un STUG solo con un poco mas de blindaje y prob de rebote
War thunder es una basura pro aliada. O crees que es justo como TODO VEHICULO DEL EJE DE RANGO 4 o de br5.0 ya pelea con cosas postguerra? Disculpennos a los jugadores del eje por romperles el culo a los aliados. No es culpa nuestra que NO SEPAN usar sus vehiculos... y tmb que nos hayan metido el combate mixto en REALISTA.... porque si no los del eje les rompiamos el horto y ellos no podían conseguir su racha de victorias.
@@NickGalazwar thunder pro aliado? Pero si en war thunder el Tiger E es el vehículo más roto por qué al angular se vuelve invulnerable (cosa que no pasaba en la vida real). War thunder es más que nada Pro ruso (por eso antes el IS-2 estaba en 6.0), no pro aliado.
Para malo malo no era si lo comparamos con el Ferdinand claro que sí significo un caos en el tema logístico y la estandarización se blindados pero si cumplia mucho más que otros blindados
Más bien la pregunta es : Porque si debió existir,pues la situación jamás es lo que pensamos,la situacion nos obliga a adaptarnos,y darnos cuenta que lo que pensamos creíamos,NO funciona,la realidad nos vuelve a preguntarnos en que fallamos.
Me encanta el el panzer 4/76, no se que hubiera pasado si hubieran decidio hacer panthers pero de forma economia como los t-34 para concentrarse en los tigres como hizo la urss con los IS-1 al 4 y si hubieran tenido politicas de intregrasion igualitaria como habría sido el curso de la guerra?
Excelente video de este vehículo tan interesante, aunque quería saber si también hablarías de blindados de otros países usados por los alemanes como los tanques italianos que terminaron en manos alemanas tras la rendición de Italia
@@maxirodriguez3167 Ey aunque no fueran igual de buenos que los tanques de los aliados no significa que si podían hacer algo y cumplían su papel, además habían unos pocos modelos que si podían hacer frente a tanques americanos y británicos
Estaban buscando hacer mejoras tanto al cañón como al chasis, pero tomando en cuenta todo el desastre que fue la producción de este tanque, puede que les hubiera salido más rentable retrasar o directamente cancelar la producción de este cazacarros
Muchas gracias! Diles de mi parte que agradezco mucho el interés que están mostrando en mi canal, agradezco el apoyo de una comunidad tan agradable e interesada por la historia de videojugadores. De nuevo gracias y un saludo!
Es mi favorito de los cazacarros, pero considero que ya hay muchos videos en la plataforma del mismo como para hacerle un vídeo. Si encuentro algo que no sea muy conocido del mismo que valga la pena contar, con muchísimo gusto lo traeré al canal. Un saludo!
Yo siempre decía que un tanque sin una torreta que gire 360° grados es inservible y ya veo que me equivoque en varios puntos pero enserio me da ansiedad el ver ese tipo de tanques :v
Alemania tiene de uno de sus problemas en esa epoca de soluciones redundantes a soluciones óptimas existentes o llegadas muy tarde. Si vemos de cosas como el G43, Stg 44 o el radar pues es duro el potencial desperdiciado por lo tardio de su implementación :/
Al referirme a la industria alemana como desastrosa, lo hago para enfatizar su falta de estandarización en sus fábricas y línea de producción en general. Era una línea caótica y poco clara
@@DerAuslander_01 cuando subía videos uno de los que nunca subí fue una partida de wotb en ese tanque donde aparte de maestría logré eliminar a 6 de 7 enemigos Solo que se me olvidó renderizar en ese entonces mi viejo celular y se perdió x,d
Cuando lo vio Guderian,dijo: pero que sentido tiene este tanque, teníendo los Stugs También en jad Tiger fue uno de los mayores fracasos de la industria alemana,un monstruo con cañón de más de 100 mm ,que en cada disparo había que volver a replantear las ópticas y su tamaño lo hacía torpe y vulnerable Un desperdicio
@@DerAuslander_01 wow no pensé que realmente me responderias(y lo agradezco) pues igual está genial tu contenido yo también juego Blitz aunque el juego ya no es como antaño. Igual si gustas luego podemos echar un toon
@@jashuad.garciah5704 Claro! En algún momento tengo pensado hacer algún evento en el juego con suscriptores, no estaría nada mal. Me gusta responder a todo aquel que me deje un comentario, a veces se me van algunos pero trato de siempre estar al pendiente. Un saludo!
Qué no debía existir? Con un cañón capaz de destruir cualquier blindado aliado a gran distancia, un buen blindaje frontal, fácil de construir... No entiendo el porque.
Oficial alemán: Mi fürer, estamos viendo que nuestro glorioso armamento está quedando obsoleto y no hay fábricas suficientes para construir nuevos modelos de tanques. Adolfo de la choza: hagan un tanque caza carros nuevo con el mismo cañón que hemos estado usando en los Panzer , stugs y jagdpanzer! Oficial técnico; bien entonces también podremos usar las mismas piezas de otro vehiculo para tener una cadena de suministros de refacciones estable? Adolfillo: construyan algo nuevo, demuestren la gloria y poder de la ingeniería alemana!!!
Se tardaron en evolucionar los carros pnzr III Y IV pero ps el char III no fue lo suficiente para enseñar a Alemania que sus carros ya estaban en su vilo de vida
Literal era innecesario por que el stug 4 ya estaba, lo que debió Alemania de hacer era fabricar solo stugs y perfeccionar el panther en vez de crear este jagd y tiger
No entiendo por qué se cree que la producción de éste blindado estuvo mal. Las creencias de Guderian seguro fueron erroneas, como las de algunos otros militares de la época (como la creencia americana de que el Sherman no necesitaba un cañón mas largo). Más bien me parece increíble cómo el Panzer IV se siguió fabricando a pesar de tener unos miserables 50mm de blindaje en la torreta y apenas 80mm en una parte del chasis, para peor en la variante J se le quitó el motor de giro de la torreta para agregar una radio haciendo que el giro manual de la torre sea desesperantemente lenta.
La industria alemana era más artesanal de lo que uno creería. Actualizar sus procesos de producción no era ni fácil ni barato, por lo que se prefirió continuar con la producción de un blindado que funcionaba y tenía una mecánica probada a cambiarlo por algún prototipo sacado a la carrera sin conocer si sería eficiente o no.
Recuerdo que oi o leí en algún lugar que ia falta de aeronaves modernas termino de mermar la fuerza aerea del imperio aleman ya que mientras los britanicos sacaban nuevos aviones el imperio aleman no podia o no queria o eso es lo que recuerdo corrijanme si me equivoco
Básicamente el problema que tuvieron estos cazacarros fue el mismo que tuvo Alemania con sus blindados apartir de 1943, no tenían un mal desempeño pero eran innecesarios. Alemania logró crear máquinas respetables pero dichas máquinas eran demasiado caras para un país cuyo poder industrial era notablemente inferior al de sus enemigos 🐍
Ninguna, los Jagdpanzer IV y sus variantes eran considerados cazacarros, las piezas de artillería autopropulsadas eran diferentes, servían a propósitos distintos
Un blindado especializado en destruir blindados enemigos. Por lo general buscaban tener un perfil bajo y un arma de largas distancias, aunque no eran necesariamente un requisito
A ver, dime genio Que tan bueno te parece un cazacarros que usa un chasis y un cañón de otro tanque? Por que gastar en un cazacarros con las mismas caracteristicas que un tanque, solo se gastan recursos a lo tonto
me encantan tus videos, combinas phonk y tanques de la segunda guerra que son dos cosas que me gustan mucho, voy a dejarte una playlist con canciones muy buenas de phonk para que uses en tus videos! music.ruclips.net/p/PLyi2PQQloJ3zg9JNpRU7NQX3SwrJ178f4&si=NwU0lzhzCP9atyLD
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Amamos tu voz, sigue creciendo amigo❤
Así será!
Muchas gracias 😁
Sumemoslé que los alemanes no quisieron entrar a producir material en masa hasta recién Febrero del 43, cosa que te hace preguntar por qué no querían producir material a lo loco desde el principio de la guerra
Justamente eso lo explico al principio de mi vídeo de los Beutepanzers.
En resumen, la política de guerra de Adolf H hasta ese momento era que la misma se encontraba muy lejos de casa y que no había necesidad de preocuparse, por lo que la industria alemana hasta ese punto de la guerra estaba más enfocada a lo civil que a lo militar
Adolfo Hitler creía que, con la producción del momento bastaría para la guerra, era un completo negado para la economía de guerra y de desgaste, se enfocaron demasiado en la calidad, pero también se necesita cantidad de recursos.
A parte las fabricas alemanas producian de una manera cuasi artesanal, cada tanque era ensamblado en un lugar fijo, donde se debia llevar los componentes y los operarios debian tener un conocimeinto extenso de como ensamblar el blindado, mientras que en la urss y eeuu era una cadena de produccion, los operarios se mantenian quietos realizando una sola tarea, aumentando la productividad, reduciendo tiempo y costos y sin la necesidad de tener una cualificacion alta como los operarios alemanes.
La producción es Masa significa movilizar la población civil, provocando el artasgo bélico.
Los Nazis creían que eso causo la derrota en la PGM, por eso siempre trataron de mantener a la población civil alejado de la guerra tratando de no afectarla, ya que eran la nación agresora.
En 1943 se cambió con la propaganda de guerra, con el lema de "GUERRA TOTAL"
@@TheLuis1917no sabía eso realmente me informó mucho con este tipo de comentarios ❤
Yo normalmente investigo sobre los tanques pero el jagdpanter era de los pocos que no había investigado así que gracias por educarme sobre el tanque 😊
Gracias a ti por ver el vídeo!
Jagdpanzer IV😊
Hay un motivo que tambien impulso la fabricacion de este carro. Es el bombardeo de la fabrica Alkett en noviembre de 1943,
que fabricaba los chasis de los stug III. Y que quedo inoperativa. Y el Jagdpanzer IV era un diseño de la fabrica rival VOMAG.
Que no habia sido afectada y podia construirlo para sustituir los stug. Pero por presion de Guderian tuvo que construir chasis de
panzer IV para los stug y asi nacio el stug IV.
Efectivamente. Esa es en buena medida la razón
Perdón pero creo que estás confundiendo dos vehículos distintos:
Una cosa fue el "Stug IV" (surgido del bombardeo de Alket).... y otra
muy distinta era el "Jagdpanzer IV"!
@JesusRodriguez-jw5en
El mismo bombardeo genera los dos vehículos. Porque faltaban chasis de Panzer III y había de Panzer IV.
Justo ese es el motivo del enojo de Guderian. Que dice que no hace falta el Jagdpanzer IV, porque ya esta el Stug.
Pero el Jagdpanzer tiene mejores prestaciones.
@mrcem3783 En ese caso diríamos que entonces fueron tres los carros producidos por ese bombardeo... porque de ello surgió también el mal llamado "Hetzer"!
La musica, el video, la edicion y todo de este canal, es lo mejor que se puede experimentar.
Gracias!
Me da gusto saber que cada parte del contenido es de ti agrado. Un saludo!
Vrga extrañaba esta voz, der auslander esta de vuelta, hasta nostalgia me dio
Ten por seguro que vendrá mucho más y mejor contenido durante los siguientes años. Un saludo y mil gracias por tu apoyo desde hace tanto. Saludos!
Después de llegar del trabajo, un vídeo de gran calidad como este, se disfruta como nunca 👌. Me gustaría dejar una sugerencia para un vídeo próximo, ¿Que te parecería un vídeo sobre los carros (E)? Excelente día 😸
Me leíste la mente!
Tengo pensado hacer un vídeo hablando de esa serie de blindados, gracias por tu sugerencia y un saludo
Fue la excesiva confianza de los mandos alemanes en terminar rápido la campaña en la URSS. Si desde el 42 se hubieran orientado en una mayor producción industrial y si hubieran invadido las islas británicas (así Churchill y el gob británico se hubieran mudado a Canadá) no tendrían que preocuparse por los bombardeos tanto de los ingleses como Estaudinenses.
Buen vídeo, muy didáctico!
Muchas gracias!
También agradezco tus impresiones, siempre es interesante preguntarnos el qué hubiera pasado. Un saludo!
Nada mejor que llenarse de conocimientos❤, pinche video todo hermoso toca verlo otras 20 veces mas❤❤
Muchas gracias por tu apoyo!
Me da gusto saber que disfrutaste del vídeo
Devemos nos lembrar que o chassi do T34 também foi usado para vários veículos.
Gran vídeo, no sabía la historia de este blindado y es bastante curiosa.
Buen vídeo siempre entregando calidad.
Muchas gracias por el constante apoyo que me das, ten por seguro que no está en mis planes fallar con la calidad, la misma sólo va hacia arriba ;)
@@DerAuslander_01 Lo se por eso te apoyo.
Sigue así máquina :D
@@communist_dog2622
Así será!
Para mí sí tiene sentido su fabricación, en el sentido de mejorar el blindaje y la capacidad ofensiva de las tripulaciones de cazacarros. Tengamos en cuenta que ya el concepto mismo de cazarcarros sin torreta giratoria ya era polémico en esa época, y que si mal no recuerdo, los Stug III eran cañones de asalto y de apoyo a la infantería, básicamente artillería autopropulsada, que "a veces" cumplían el rol de cazacarros (si bien hubo una versión de Stug III estrictamente con cañón antitanque) pero los Stug III de asalto no lo podían hacer tan bien, por causa de su cañón que no era antitanque, como los Jagdpanzer IV, que eran auténticos cazacarros diseñados expresamente para eso. De todas formas, la industria alemana no solo usó, como de seguro sabrán (veo por primera vez el video y el canal, voy a ver más videos después) chasis antiguos de Panzer IV para transformarlos en cazacarros, no olvidemos los Hetzer y Marder, derivados de chasis de tanques checos ya desfasados, pero creo que esos se hacían en Skoda si mal no recuerdo? Todo lo que no servía y podía ser reutilizado en otras funciones de forma efectiva, los alemanes lo hacían. Los chasis Panzer IV también se usaron, si mal no recuerdo, para artillería autopropulsada de 150 mm y cazacarros de 88 (Nashorn y Wespe si la memoria no me falla, o al revés jajaja!!!). Pero de todas maneras, aunke la industria se hubiera concentrado en forma total en Stug III de asalto y antitanques, la guerra hubiera estado perdida de igual manera, tal vez solamente algunos generales u oficiales alemanes habrían alcanzado la gloria en alguna batalla defensiva más u ofensivas locales, pero el resultado final era inevitable. Porke según leí y esto lo recuerdo bien, los Stug y todos los demás podrían tener todas las ventajas que pudieran tener en blindaje, movilidad y armamento, pero la falta de una torreta giratoria era catastrófica en combate contra más tanques, torreta giratoria que onviamente la industria alemana no estaba en condiciones de producir ni en la cantidad ni el en los tiempos necesarios. Todo lo que los aliados tenían que hacer era seguir bombardeando las fábricas alemanas y seguir produciendo T-34 y Sherman, y lo demás vendría por decantación. En este punto, dada la situación geográfica de Alemania, no cabe más que elogiar la visión a futuro de los ingleses, quienes vislumbraron que una fuerza de bombardeo pesado de largo alcance sería decisiva. y es irónico porque fueron la primera nación mundial que sufrió una campaña de bombardeo estratégico con armas pesadas, primero con los Zeppelines desde 1915 y después con las incursiones de los Gotha, Friedrischafen y Zeppelin-Staaken desde 1917 hasta el final de la guerra. Tomaron debida nota, en cambio todos sabemos que la Luftwaffe prefirió concentrar sus recursos en aviones de ataque al suelo en apoyo del Ejército. De todas maneras, en el juego geopolítico, pensemos que importante que fue EEUU, con su cadena de producción de armas pesadas y buenos combatientes para sostener el esfuerzo de Gran Bretaña, y su industria alejada de ataques aéreos produciendo a plena cadencia, sumado al resto de América, India y su constante abastecimiento de materias primas y alimentos (de ahí la desesperada campaña submarina de los alemanes). Pareciera que los ingleses siempre planean 100 años a futuro XD De todas maneras esperemos que una guerra a ese nivel no se repita nunca más, sufrió mucha gente, saludos!!!
Mucho texto 👻
Lo leí y debo decir una cosa... Mucho texto mi causa.
*El Jaddtiger Apareciendo epicamente y muy salvaje en el chat*
Que veo un rival!😎
Es el primer video de este canal que veo. Ya entré al canal a dar un vistazo al contenido. 👍🏼al video y suscrito al canal.
Bienvenido!
Esta increíble el video Bro y como siempre te felicito
Agradezco mucho tu apoyo!
Es un placer hacer este contenido, me da gusto saber que lo disfrutas. Un saludo :D
Buen video amigo. Podras hacer uno de tamques italianos como el m13/40. Siempre fue un misterio cono hicieron para combatir con eso los italianos.
El Kwk 42 de haberse introducido más temprano en la guerra y de forma masiva hubiera cambiado de gran manera la guerra, tal vez no para darle la victoria a Alemania, pero si hubiera cambiado el curso de muchas batallas; similar en prestaciones al 17 libras británico de 76,2 mm, a pesar de tener un calibre de 75mm idéntico al del Kwk 40 del Panzer IV, su cañón de 5 metros y medio junto a su estriado superior, podía igualar e incluso superar la capacidad de penetración en distancias menores a 500 metros a los cañones de alto calibre aliados, cómo el 90mm M3 del Pershing M26, el D5-T de 85mm del T-34/85 y de incluso el Kwk 36 de 88mm del Tiger I, esto debido a la gran velocidad que alcanzaba el proyectil de al rededor de 930 m/s, aunque el poco peso de su proyectil le hacía perder velocidad rápidamente teniendo un desempeño similar a otras armas de 75mm después de los 500 m.
Buen reportaje. Uno se pierde con tantas variantes y modelos blindados alemanes.
MUCHAS GRACIAS
Gracias a ti por verlo!
no se por que, ni de donde, pero me suena mucho tu voz y también me gusta la forma que narras, nuevo sub 👍
Tal vez viste alguno de mis videos antiguos que tristemente me borraron. Eso sí, los que se suban a este canal no van a ningún lado, y por si a caso, les tengo respaldo. Bienvenido!
@@DerAuslander_01 que lastima que los hayan borrado, espero y puedas resubirlos todos pronto
@@slate_fm
Aquellos videos se perdieron, pero llegarán más y mejores contenidos. Gracias por el apoyo!
Muy excelente video felicidades la verdad si es posible puedes hablar de los cañones antitanque o de algún otros tipos de tanques que tal vez no se les puso mucha motivación cómo la diferencia entre el elefant o el Ferdinand
En algún momento dado hablaré de ese cazacarros, tiene muchísimo qué contar. Gracias por tu aporte y por tu apoyo!
La principal diferencia que hubo entre los modelos que mencionas, es que al Elephant se le añadió una o dos ametralladoras MG34 para suplir la defensa contra la infantería enemiga, especialmente cuando les atacaban por los flancos y entre recargas del cañón, ya que el primer modelo (Ferdinand) era muy vulnerable por estos y eran muy propensos a ser inutilizados por minas y bombas magnéticas. Aparte, al Elephant se le añadió mejoras en la óptica y periscopios en el interior de su chasis para una mejor precisión.
No obstante, pese a esas ligeras mejoras, al Elephant siempre se le concibió como un cazacarros puro y duro. Poco o nada tenía que hacer frente a los ataques a distancia de asalto de infantería.
Espero haber ayudado a resolver tu duda😉
Hola sería interesante hacer un vídeo de los mejores tanques alemanes considerando todo lo que tenían como su fiabilidad y ese tipo de cosas además de su armamento y blindaje
Si encuentro algún parámetro para medir el desempeño, ten por seguro que haré un vídeo al respecto. Gracias por la sugerencia!
@@DerAuslander_01 muchas gracias por responder
Buen aporte en cuanto compara los Stugs con los Jagdpanzer. Ingenioso uso del World of Tanks Blitz para la cinemática faltante.
Gracias!
Hace poco descubrí lo versátil que resulta el grabar las repeticiones usando ese juego. Me da gusto saber que disfrutaste el vídeo!
No sabía que tenías un canal
Te ganaste un subscriptor
Bienvenido!
Almenos en el War se siente que se queda muy corto contra el br en el que esta, y casi solo es un STUG solo con un poco mas de blindaje y prob de rebote
War thunder es una basura pro aliada. O crees que es justo como TODO VEHICULO DEL EJE DE RANGO 4 o de br5.0 ya pelea con cosas postguerra? Disculpennos a los jugadores del eje por romperles el culo a los aliados. No es culpa nuestra que NO SEPAN usar sus vehiculos... y tmb que nos hayan metido el combate mixto en REALISTA.... porque si no los del eje les rompiamos el horto y ellos no podían conseguir su racha de victorias.
@@NickGalazwar thunder pro aliado? Pero si en war thunder el Tiger E es el vehículo más roto por qué al angular se vuelve invulnerable (cosa que no pasaba en la vida real). War thunder es más que nada Pro ruso (por eso antes el IS-2 estaba en 6.0), no pro aliado.
Otro grano de arena a mi gran y nutrido conocimiento de tanques,
Me puedes dar la canción que suena al principio, es epica!!!!
Excelente video like y comparto
Gracias por tu apoyo!
Excelente video
Gracias por verlo!
Para malo malo no era si lo comparamos con el Ferdinand claro que sí significo un caos en el tema logístico y la estandarización se blindados pero si cumplia mucho más que otros blindados
Más bien la pregunta es : Porque si debió existir,pues la situación jamás es lo que pensamos,la situacion nos obliga a adaptarnos,y darnos cuenta que lo que pensamos creíamos,NO funciona,la realidad nos vuelve a preguntarnos en que fallamos.
Buen documental
Gracias por verlo!
Me encanta el el panzer 4/76, no se que hubiera pasado si hubieran decidio hacer panthers pero de forma economia como los t-34 para concentrarse en los tigres como hizo la urss con los IS-1 al 4 y si hubieran tenido politicas de intregrasion igualitaria como habría sido el curso de la guerra?
Me encanta, lo hubieran producido en grandes cantidades en 1942, con una torreta con una mg 42, y olvidarse de los tigres 2 y panteras
Excelente trabajo, era usarlo solo en el frente del Este, en áreas boscosas y montañas, estos carros estaban en desventaja
Efectivamente, por eso mismo tenían un rol de emboscada más que cualquier otro. Un saludo y gracias por ver el vídeo!
El motor del JgdPz.IV: estoy cansado jefe.
Excelente video de este vehículo tan interesante, aunque quería saber si también hablarías de blindados de otros países usados por los alemanes como los tanques italianos que terminaron en manos alemanas tras la rendición de Italia
Por supuesto! Es un tema interesante que con gusto abordaré en algún momento, gracias por tu apoyo y sugerencia!
Solo nombrar a los tanques italianos como tanques deberia ser un insulto para los tanques
@@maxirodriguez3167 Ey aunque no fueran igual de buenos que los tanques de los aliados no significa que si podían hacer algo y cumplían su papel, además habían unos pocos modelos que si podían hacer frente a tanques americanos y británicos
Podrías hacer un video recopilando los cazacarros de cada nación del conflicto 😊
excelente video!!!🤓
Gracias por verlo!
Finalmente te encontre creia que te habia perdido en las redes infinitas del internet, saludos
Aquí estaremos para rato. Gracias por tu apoyo, un saludo!
Excelente video 👍
Gracias por verlo!
MUY BUENO
Si lo que deseaba era montar el cañón del phanter porque no intentar montarlo en un stug IV.
Estaban buscando hacer mejoras tanto al cañón como al chasis, pero tomando en cuenta todo el desastre que fue la producción de este tanque, puede que les hubiera salido más rentable retrasar o directamente cancelar la producción de este cazacarros
Excelente información 👍
Gracias!
Videaso like
muy buenos videos bro quiero q sepas q me encanta la explicación y que comparto tus videos en grupos de war thunder
Muchas gracias!
Diles de mi parte que agradezco mucho el interés que están mostrando en mi canal, agradezco el apoyo de una comunidad tan agradable e interesada por la historia de videojugadores.
De nuevo gracias y un saludo!
@@DerAuslander_01 ❤️
Si lo hubieran oensado antes seria algo realmente bueno digo buen blindaje cañon devastador plataforma del pz4 es magnifico
excelente contenido. podrías hablar del Graf Zeppelin o el Bismarck
Gracias!
La guerra marítima no es mi fuerte pero veré qué puedo hacer o contar respecto al tema. Un saludo
@@DerAuslander_01 gracias mister
Estas maquina otro video
Yo cuando uso al jagdpanzer iv, panzer IV 70 A y V en enlisted sufro terribles horrores para poder jugarlo
Tomando en cuenta el combate cercano del juego, debe ser difícil explotarlo al 100%
Sin infantería que te cubra se ve complicado
@@DerAuslander_01 exacto y peor en Berlín que es combate urbano y el cazacarros al ser tan bajo muchas veces ni puedes apuntar por los escombros
@@danieldaviddasilva5187 muchas veces me mata infantería enemiga porque estoy solo prácticamente
Era tendencia muy alemana el producir armas redundantes en lugar de obvias alternativas...
Podrían hablar del stug IV
Increíble video, podrías hablar del hetzer otro tanque que entro tardíamente en producción
Es mi favorito de los cazacarros, pero considero que ya hay muchos videos en la plataforma del mismo como para hacerle un vídeo. Si encuentro algo que no sea muy conocido del mismo que valga la pena contar, con muchísimo gusto lo traeré al canal.
Un saludo!
@@DerAuslander_01 uuh bueno espero que sea así estaré esperando con muchas ansias el video
saludos
@@DerAuslander_01si hay varios vídeos, pero no narrados por ti
Pero el Jgpz 38 es una joyita ❤
@@brianalvarez5831 cual es ese?
pa restregarme mi mala elección de tanque en warthunder, justo me recomiendan este video
Habla del blindado stug he visto que en internet algunos le llaman el mejor blindado alemán
Si encuentro algo de lo que valga la pena comentar de ese blindado con mucho gusto lo traeré al canal. Un saludo!
@@DerAuslander_01 gracias y que buen servicio 👍😃😃
Yo siempre decía que un tanque sin una torreta que gire 360° grados es inservible y ya veo que me equivoque en varios puntos pero enserio me da ansiedad el ver ese tipo de tanques :v
Alemania tiene de uno de sus problemas en esa epoca de soluciones redundantes a soluciones óptimas existentes o llegadas muy tarde.
Si vemos de cosas como el G43, Stg 44 o el radar pues es duro el potencial desperdiciado por lo tardio de su implementación :/
PUEDES HABLAR DEL T-44? RUSO UN TANQUE QUE FUNCIONO PARA AVANZAR PERO SU CAÑON ERA BASTANTE MALO
muy buen video, solo que es desastrosa
Al referirme a la industria alemana como desastrosa, lo hago para enfatizar su falta de estandarización en sus fábricas y línea de producción en general. Era una línea caótica y poco clara
@@DerAuslander_01 me parece perfecto lo que dices solo puse lo de "desastrosa" por qué está mal escrito en el título
@@RafaArratia
Hombre, gracias por la corrección, a veces la dislexia me toma por sorpresa. Un saludo
El problema de Alemania de ese tiempo.
La logistica!
10/10 por el vídeo de wotb
Juegazo 👌
Gracias por el apoyo!
@@DerAuslander_01 cuando subía videos uno de los que nunca subí fue una partida de wotb en ese tanque donde aparte de maestría logré eliminar a 6 de 7 enemigos
Solo que se me olvidó renderizar en ese entonces mi viejo celular y se perdió x,d
El design és belíssimo
🎉like
Es un reciclado de chasis de tanques checos preexistentes.
Guderian lo tenia claro. El megalómano nunca lo entendió.
Los Hetzer eran más económicos...
Me ofrezco a proposionarte imagenes y videos de referencia en warthunder. los vehiculos ahi se ven un tanto mejor por decirlo de alguna manera.
Me sería de gran ayuda, pásame tu usuario de discord para hablar después
@@DerAuslander_01 estoy como "meguminfox" aka ikea master.
@@DerAuslander_01 esperando a sus ordenes.
Cuando lo vio Guderian,dijo: pero que sentido tiene este tanque, teníendo los Stugs
También en jad Tiger fue uno de los mayores fracasos de la industria alemana,un monstruo con cañón de más de 100 mm ,que en cada disparo había que volver a replantear las ópticas y su tamaño lo hacía torpe y vulnerable
Un desperdicio
Alemania derrochó muchísimos recursos en proyectos sin sentido. Este no era ni con mucho de los más costosos
Efectivamente, este, por el contrario, buscaba más y mejor armamento por menos precio, y aún así falló en cumplir su objetivo
Hubiera sido mejor construir miles de Hetzers y Stugs en vez de 3 unidades de 14k modelos diferentes
¿De qué videojuego son las imágenes? Se me hace parecido a Company of Heros.
De World of Tanks Blitz, son grabaciones propias
Ahora le toca a japtiger
Tomaré en cuenta tu sugerencia
Cual es el Nombre de la canción al inicio del video?
Juegas Blitz ? O solo lo usas para agregar imágenes al vídeo
Juego Blitz, efectivamente, o al menos solía hacerlo, la verdad es que últimamente sólo lo abro para grabar
@@DerAuslander_01 wow no pensé que realmente me responderias(y lo agradezco) pues igual está genial tu contenido yo también juego Blitz aunque el juego ya no es como antaño. Igual si gustas luego podemos echar un toon
@@jashuad.garciah5704
Claro!
En algún momento tengo pensado hacer algún evento en el juego con suscriptores, no estaría nada mal.
Me gusta responder a todo aquel que me deje un comentario, a veces se me van algunos pero trato de siempre estar al pendiente. Un saludo!
Creo que si tuviera que elegir prefiero combatir en uno de estos mejor que en un panzer.
En este momento estoy jugando con este tanque en world of tanks y es bastante bueno sjsjs
Qué no debía existir? Con un cañón capaz de destruir cualquier blindado aliado a gran distancia, un buen blindaje frontal, fácil de construir... No entiendo el porque.
Oficial alemán: Mi fürer, estamos viendo que nuestro glorioso armamento está quedando obsoleto y no hay fábricas suficientes para construir nuevos modelos de tanques.
Adolfo de la choza: hagan un tanque caza carros nuevo con el mismo cañón que hemos estado usando en los Panzer , stugs y jagdpanzer!
Oficial técnico; bien entonces también podremos usar las mismas piezas de otro vehiculo para tener una cadena de suministros de refacciones estable?
Adolfillo: construyan algo nuevo, demuestren la gloria y poder de la ingeniería alemana!!!
TUTEL!!!
Se tardaron en evolucionar los carros pnzr III Y IV pero ps el char III no fue lo suficiente para enseñar a Alemania que sus carros ya estaban en su vilo de vida
Literal era innecesario por que el stug 4 ya estaba, lo que debió Alemania de hacer era fabricar solo stugs y perfeccionar el panther en vez de crear este jagd y tiger
Heinz Guderian aprueba este comentario
No entiendo por qué se cree que la producción de éste blindado estuvo mal. Las creencias de Guderian seguro fueron erroneas, como las de algunos otros militares de la época (como la creencia americana de que el Sherman no necesitaba un cañón mas largo). Más bien me parece increíble cómo el Panzer IV se siguió fabricando a pesar de tener unos miserables 50mm de blindaje en la torreta y apenas 80mm en una parte del chasis, para peor en la variante J se le quitó el motor de giro de la torreta para agregar una radio haciendo que el giro manual de la torre sea desesperantemente lenta.
La industria alemana era más artesanal de lo que uno creería. Actualizar sus procesos de producción no era ni fácil ni barato, por lo que se prefirió continuar con la producción de un blindado que funcionaba y tenía una mecánica probada a cambiarlo por algún prototipo sacado a la carrera sin conocer si sería eficiente o no.
Recuerdo que oi o leí en algún lugar que ia falta de aeronaves modernas termino de mermar la fuerza aerea del imperio aleman ya que mientras los britanicos sacaban nuevos aviones el imperio aleman no podia o no queria o eso es lo que recuerdo corrijanme si me equivoco
Más que la falta de aviones modernos, fue un problema de producción, distribución, suministro y una muy pobre dirección por parte de Göering. Saludos!
@@DerAuslander_01 gracias por el dato
@@Shizuka935
Gracias por ver el vídeo!
@@DerAuslander_01 estas clase de videos son un himan para mi asi que gracias a ti por hacerlos
Básicamente el problema que tuvieron estos cazacarros fue el mismo que tuvo Alemania con sus blindados apartir de 1943, no tenían un mal desempeño pero eran innecesarios. Alemania logró crear máquinas respetables pero dichas máquinas eran demasiado caras para un país cuyo poder industrial era notablemente inferior al de sus enemigos 🐍
Lo entendiste todo!
Un saludo!
En resumen,
era un buen veiculo pero su limitada cantidad de unidades y su tarde introducción en el conflicto no le ayudaron.
Estas piezas de artillería autopropulsadas y acorazadas se consideran artillería de campaña o infantería acorazada?.
Ninguna, los Jagdpanzer IV y sus variantes eran considerados cazacarros, las piezas de artillería autopropulsadas eran diferentes, servían a propósitos distintos
El famoso "pato de guderian"
Olvidarse de los Stug 3
que es un cazacarros?
Un blindado especializado en destruir blindados enemigos. Por lo general buscaban tener un perfil bajo y un arma de largas distancias, aunque no eran necesariamente un requisito
•_•👍 grande WoT blitz
Creo que Alemania es el perfecto ejemplo de la frase "Cantidad no es igual a calidad"
Sinceramente, hubo momentos de la guerra en donde no tenían ni uno ni otro xD
Haz visto los videos de restauración de tanques, ahí llegas a la conclusión que los tanques alemanes eran Demasiado complejos.
@@germanarredondo8287 en parte, pero si tienes toda la razon maquinaria que al parecer son simples pero en realidad mas compleja que Javascript
Decisiones partidistas de politicos ineptos ,un paso adelante al desastre tal y como la historia lo demuestra en este caso y muchos mas.
Todo para este señor está mal
😂😂😂
A ver, dime genio
Que tan bueno te parece un cazacarros que usa un chasis y un cañón de otro tanque? Por que gastar en un cazacarros con las mismas caracteristicas que un tanque, solo se gastan recursos a lo tonto
Video hecho gracias a WOT Blitz 🥳
Exacto!
Los rusos estaban.mejor equipados. Y muy bien entrenados. Aprendieron rapidamente
Almenos no se llamo JagdTiger xd
Comentario, ¡¡¡Porque tú o vales!!!
PANZER SE PRONUNCIA PANZEEER ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
👍
Corrije Jagdpanzer IV y JAGDPANZER IV/70. Ambos eran cazatanques con dicha designación.
No, no lo eran.
me encantan tus videos, combinas phonk y tanques de la segunda guerra que son dos cosas que me gustan mucho, voy a dejarte una playlist con canciones muy buenas de phonk para que uses en tus videos! music.ruclips.net/p/PLyi2PQQloJ3zg9JNpRU7NQX3SwrJ178f4&si=NwU0lzhzCP9atyLD