The History of Fake News and How to Identify It
HTML-код
- Опубликовано: 13 янв 2022
- 📣留言加分享本貼文就有機會抽《向下扎根！德國教育的公民思辨課》一本。
📅參加抽獎活動時間為期一週：2022.1.14 - 2022.1.21
👍 感謝 麥田出版 熱情贈書
-
本集關鍵字：美國總統大選 | 川普 | 陰謀論 | 新冠疫情 | 台灣公投假新聞 |拉美西斯二世 | 君士坦丁大帝 | 羅倫佐瓦拉 | 錫安長老會紀要 | 猶太人陰謀 |希特勒 | 伊拉克戰爭 | 波灣戰爭 | 嵌入式記者 | 另類事實 | 同性婚姻假新聞 | 國產疫苗假新聞 | 萊豬假新聞 | 台灣事實查核中心 | LINE 訊息查證 | Mygopen | 英國石油公司 | 俄羅斯網路研究所 | 軟體機器人 | 同溫層 | 過濾氣泡 | 數位排毒
-
本集推薦書單：
Lee McIntyre 《後真相：真相已無關緊要，我們要如何分辨真假》
Hector Macdonald 《後真相時代》
Jill Abramson 《真相的商人：網路崛起、資訊爆炸、獲利崩跌，新聞媒體產業將何去何從？》
-
【識媒體︱推廣媒體素養的知識平台】
．識媒體官網：knowmedia.pse.is/3v56tv
．識媒體 FB： knowmedia.pse.is/3yy33j
因為這集是由識媒體贊助合作的影片，需要幫他們澄清一下，腳本製作完成後他們就已提出只講國民黨假新聞會讓網友認為識媒體是民進黨的機構，因此我在回信中向他們提出，請提供幾個民進黨的假新聞讓我放進影片當作例子，但時程安排關係，他們不想讓腳本又做太大更動，後來在製作影片過程中我剛好找到公投期間綠委發假訊息說「張忠謀挺4個不同意」的新聞，也放進了0:39- 0:43 的片段裡。
如果有觀眾有更多假新聞的案例，也歡迎在留言區提出，讓民眾有更多素材做思考，這才是這支影片希望達到的本意。
你自己都可以找到一堆國民黨抹黑別人的新聞，卻要別人提供民進黨抹黑別人的素材。提供之後又說不想改動太多，勉強塞了張忠謀四個不同意的假新聞。以超級歪如此嚴謹的治學思維，這聲明很難信服人。
@超級歪 SuperY
蔡主席帶頭把反萊豬抹成反美豬
蘇火酋拉信功肉品當自己政策的墊背仔
中壢被罷免的綠營議員汙衊家樂福賣瘦肉精萊牛
行政院發言人為了創空在野黨市長不惜攻擊無辜商家
林瑋豐之流的反串仔自己發動攻擊疾管家被起底為綠營效力
前中二選區台派立委誣指立院內的委員助理群是藍營找來的黑衣人圍事
三不五時把核燃料棒送出海外再透過蛆媒散步核四重啟無望
承諾開放萊牛連AIT都澄清是扁政府承諾的蔡政府還在推鍋馬政府
核廢料乾儲或再利用的處理方式外國都示範給你看還在鼓吹核廢料無法處理
這麼多綠營造謠歷歷在目，你是忘記了還是害怕想起來
兩相比較下國民黨那支影片根本小巫見大巫，影片口白跟影像是各自獨立的，口述部分講豬隻食用瘦肉精副作用都是明白確切的，豬隻抽搐作為示意圖但口述並沒說那些豬就是吃萊劑搞成那樣的，你當然可以說國民黨這是偷吃步，但講認真的綠營那麼多危害社會風俗安良的惡跡你都不在乎卻對藍營那麼較真，說白了你就是雙標
另外還有民進黨宣傳，台灣公投若通過不進口「美豬」，就無法加入CPTPP，這也是公然散佈假消息。
首先公投是反「萊豬」，再來進口美國「萊豬」跟進CPTPP根本無關，美國根本不是CPTPP會員國。
這件事的荒謬，舉例如下：台灣若不進口美國萊豬，就無法加入RCEP。
民進黨跟蔡英文總統作假、散播假新聞的資料，網路上真的很多，麻煩你「抬頭往上看」好嗎？
@@storylist 看到這個標題，還以為超級歪這麼有種，敢講政府，沒想到竟然是講國民黨.......
@@BrandNewMind92 我不期待講民進黨還國民黨啦！只求不偏頗就好。
這次影片沒有打擊到核心問題，媒體視讀的方法也是老套的方法暫且不論
核心問題是，沒辦法揭開各家媒體的立場，就如同這本書及超級歪列舉的案例
民眾沒辦法確認超級歪是否有想推廣的立場，在推廣過程中有沒有反覆確認有立場影響導致論點偏頗
因為每個領域確實都是一門大學問，但民眾其實是沒有能力去檢驗，媒體視讀最難克服的問題，就是各方所舉出來的事實
民眾無法驗證，雖說有驗證中心等，但我們也無法確認該中心是否中立
所以延伸出第二個核心問題，專業人士的信任危機，近年研究場域多半需要靠外部金援，才能繼續做研究
專家學者也因為這個因素，導致他們仰人鼻息，他們用他們的專業來為立場背書，導致專家與民眾間已經信用破產了
但這個不一定能歸責於專家學者，其實回歸到根本，是在於台灣這個社會願意挹注多少社會資源去研究領域
這也是取決於台灣人究竟培養出長期規劃還是都是短線投資的社會文化
其實本質問題根本不是台灣人民欠缺媒體視讀能力，而是沒有人願意花費大量時間成本去辯證及培養社會文化
導致只會推廣媒體視讀能力，卻沒注意到媒體視讀只是工具，不是解方
而立場揭露及專家信任危機，才是無法迴避的最終問題
我印象很深刻的一句話，是NCC在審核中天的「新聞自由是對專業自主的保護，與對公共責任的課予」
現在「所有」的媒體平台，有人願意承擔公共責任嗎？
如果不願，那專業自主將喪失保護，民眾將不再信賴，未來懷疑論及相對主義將會是言論市場的主流
這只是個人的淺見
既然專家信用破產，那民眾就更該去學習更多的知識和練習判讀，而不是靠小抄投公投。
@@AlchemyMage 人的精力是未來最珍貴的資源，民眾再怎麼練習，對非專業議題能夠一知半解就是極限了，尤其是你根本沒辦法確定學習的知識是正確的，立基於錯誤的基石，再如何推導都是謬以千里。我覺得在討論媒體視讀或認知作戰這種議題時，大家心裡可能都要有一個前提，就是人容易闇於己見，也是因為這種人性的弱點，所以一直強調人民要提升視讀能力我個人才會認為這是一種治標不治本，甚至連標都治不好的手段
其實一個很簡單的問題，請問「足夠多的知識」有沒有一個統一且客觀的標準，如果沒有的話，媒體視讀能力就只會成為黨同伐異的工具罷了，就算有統一且客觀的標準，背後是不是又代表某人想強加的立場與價值觀。
我只能說這種一直要求民眾學習更多知識的論點，似乎有點強人所難，我同意適度增加學習，但要達成足以進行媒體視讀的知識水平，個人而言我覺得不可能。所以我們只能仰賴知識的分工合作，兩手一攤說專家信用破產民眾要自立自強，一是對於專家過於輕視，二是對民眾過於苛刻
@@user-stevenlin123 雖然"足夠多的知識"可能沒有統一的標準，但是起碼可以知道上次公投大部分的人都是連基本認知都沒有就基於黨的立場用小抄投票。
精力是未來最珍貴的資源沒錯，所以更不該把時間花在看垃圾媒體、各種二手消息。應該是好好地把一個議題看完，不用四個公投題目都要表態，選一個好好理解就好。但是這次投票有誰是只投一個題目的?
既然要仰賴知識的分工合作，就更不可能把各種議題一次投完，上次大選公投更是多達十案，民眾精力既然這麼有限，就更不該讓時間被媒體佔據，這次影片重點就是做回自己知識和時間的主人，不要再被媒體餵垃圾訊息和占用時間。
你講的這個直接連到超級歪之前講的資本主義如何控制我們的社會
製造假新聞的人本身就是集中了大半社會資源的企業，不是人民不願意，是現在的社會制度根本無法也沒有打算投資資源去建立專業且有公信力的媒體
媒體墮落的悲哀
看了留言,發現SuperY 的觀眾素質真的不低，個有個的看法，不是那麼容易被說服，就連SuperY 都親自出來釋疑。日後企圖想用別有用心發言來達到某種目的者，可能要更加留意，畢竟粉絲的程度也是被你們提高啊
我來自香港，看了這條影片的主題，感覺很灰心。如果對抗假新聞的基礎是要有新聞自由讓不同立場的媒體的中立報道，之前讓讀者fact check和比較真相。但是當政府利用法律去打擊反政府媒體，新聞環境變得不再自由，只剩下一面倒的官方聲音，報道政府想人民認同的用字和立場。除了不停報細示威集會人數，甚至不停利用媒體力量去抹黑參與示威人士為暴徒，合理化政府使用武力及推行各種法去達致所謂的安定繁榮。想說的是，我們現在接觸到的本地新聞差不多全部都是假新聞，因為已經扼殺了媒體的自由採訪空間。
嚴重同意
這集的內容真是噁心到我
首先, 識媒體的擔心是正確的, 看一下留言區全部都在爭論「超級歪 SuperY」的政治立場,就知道 這支影片想要傳播的效果已經被打折了,
而且不會只是這支影片, 往後你的「每一支影片」也都會被這樣放大檢視,
不是很能理解明知道腳本可能會引起爭議卻不願意重製的想法(成本考量?),
再來, 為什麼你可以自己找得到國民黨的假新聞, 卻需要識媒體提供民進黨的假新聞呢? 你能夠說明這個理由嗎?
影片的重點就是結尾不要對媒體訊息做直覺的反應，結果還是一堆人看到影片內"國民黨假新聞"這件事就高潮了，完全忽略影片要表達的重點，這恰恰強調了不要對媒體第一時間就做直覺反應的重要性。
上次公投影片也是，影片的重點在於民主社會本來就會有不同的聲音，所以要重新開啟雙方對話而非單純要求對方站在自己立場，但是留言有大量反對和退訂，台灣已經極端化到看不見有用的訊息。
識媒體所託非人啊，
要偷渡自己個政治立場也罷，
卻連廠商都搭進去，
明明可以在其他影片再偏袒黨的
唉，死忠派就是急不可待XDDD
誰叫國民黨最常做假，隨便一個人隨便一抓都一堆假新聞可以拿來舉例
自己不爭氣成天用下流招數，在自己身上抹屎還怪別人嫌臭喔。
講得非常好 ，尤其是那句 拿回自己時間的主控權，不要把生命都浪費在回覆社群媒體餵養給我們的資訊
其實細究每個點都有問題，例如為什麼名稱叫做「事實查核中心」那就是可以相信的專業? 反倒是最有用的是結論，訂閱跟自己立場不同的媒體，只有放開自己的心，有走出同溫層的勇氣，承認自己的認知都有可能是假的，錯誤的，會去檢視自己的人才會去檢視世界，這樣的人才比較不會被任何新聞操作。
有一點想提出的是當沒有專家敢站出來說假新聞是假的時候 就會開始考驗大家的思考水平 from 一個香港網友
我看過一些醫護的貼文 曾經有醫師站出來揭露真相 之後被廠商威脅要告這名醫生毀謗之類的 導致很多專家其實是想說又很怕..........有錢有勢的惡人真的是為了利益掩蓋真相 並且一直傳遞錯誤資訊給大眾 就為了利潤.........
談了這麼久的歷史，今天來談談對歷史的態度。回到我們的標題，「歷史，由勝利者書寫」，這句話很常見，出現這句話最頻繁的場景是，在討論一些歷史場景或觀點的時候，一方與另一方有爭論，兩相爭不過的時候，不妥協的另外一方，有部分人就會冒出這句話。
其實這句話的原文是「歷史由勝利者書寫，但事實真相只有親歷者才曉得」，這句話是納粹軍官說的，丘吉爾引用的這句話讓更多人知道，不過傳入時，大家熟知的就只有歷史是由勝利者書寫的了，後半句反而消失了。
現階段，關於這句話，使用最多的場景是的兩黨之爭，具體的就不闡述了，關於這個，只能說是在不同的時間段，每個政黨的歷史角色不同，不可否認會有高低之分，也有可能會存在政黨之間的相互抹黑、或者虛誇，但在討論的時候，若不是自己經歷的，還是應該以客觀的事實為依據來證明自己的觀點，若是用以辯駁的材料有疑義，應當就事實的真實性進行討論，而不是簡單的一句「歷史，由勝利者書寫」作為萬能素材，這話不說站不站得住腳，最起碼討論的態度就不對。
我們可以想象以下，朋友之間，正在討論自個喜歡的明星，某位朋友突然說，明星都是包裝出來的，你喜歡的都是假的。這樣就太煞風景了啊，而且既然是朋友之間一起討論，不喜歡可以不參與嘛。既然參與了，那態度肯定是要有參與的態度。
不可否認，明星會有自己的包裝，但這樣的包裝，並不是你可以否定別人觀點的理由。同理，放到歷史上，歷史，肯定是由人書寫的，歷史的書寫者，未必是勝利者，但書寫歷史的人，肯定是有自己立場考慮的，不可能會有個完全中立的、不參雜任何自己想法的作者。同樣的一句話，換換順序、換個詞語，在不同人看來，就會有不同的理解了。
一千個讀者，還就有一千個哈姆雷特呢。至於歷史，是不是勝利者書寫，我更傾向於，勝利者書寫的史書可能會在勝利者的當代流傳更久，但勝利者離開之後，誰又知道呢？再說了，勝利者書寫的史書，就一定不是事實嗎？好比你看我們的新聞聯播，可能一直都是國內歌舞昇平，國外戰火紛飛，但你說，這不是事實嗎？
不，這確實是事實，只是，這是篩選過的事實，是篩選出來的一部分內容。畢竟世界這麼大，新聞聯播才30分鐘，再精心的剪輯，也不可能把發生在地球的所有事情都播出來，哪怕自己經歷過的事情，讓你寫下來，也會有取捨，也會有遺漏。
所以，歷史由勝利者書寫，這是個偽命題，可以用來證明一些東西，但是不能用來佐證歷史。歷史是嚴肅的，是嚴謹的，需要我們認真對待，而不是我們輕飄飄的一句話，就來證明，歷史，不是真實的。
您說的真好！
12:03 認知作戰的內容輕輕帶過，卻不提實際上是民進黨網軍假扮PTT網友攻擊疾管家，接著甩鍋給中共網軍，後來才被PTT網友揭發是自導自演。留言上說其實兩邊都有報導，但是在內容跟深度上的差距過大，實在很難讓人信服是中立立場，有帶風向的嫌疑。自認自己是超級歪的粉絲，每部影片都看過了，有些喜歡的甚至會反覆觀看，但這部影片跟上次公投的影片有失水準。正因為之前的影片是嚴謹且啟發性的，想必喜歡的觀眾的眼睛也是雪亮的，不要試圖用假中立的影片蒙混過關，我仍然期待下次的影片。
喔，所以你像被訓練過反射性地看見"認知作戰"四字就只能直覺性連結那件事，只要不批鬥一下就非我族類渾身難受嗎?
他很多影片本來就立場帶入很重，沒有客觀可言
執政黨的網軍鬧出幾次新聞了?
用這個標題結果重要的幾次大事都沒有提及?
丁丁牛肉麵、外交官之死、雙林案一集比一集勁爆，藝人可以買網軍。
網軍加上資本主義的傷害明顯過大了，連頻道主都認為那些不是認知作戰嗎…?
真不敢相信這部片居然是產出超多優質影片的超級Y做的。
那麼多人反彈與退訂，他會認真檢討嗎？
如果他繼續，是不是說明後面有利益團體介入操控與支持？
你舉的例子都是偏向某一邊，沒有想到要平衡舉例? 讓人不禁覺得是刻意的認知操作
影片的重點就是結尾不要對媒體訊息做直覺的反應，結果還是一堆人看到影片內"國民黨假新聞"這件事就高潮了，完全忽略影片要表達的重點，這恰恰強調了不要對媒體第一時間就做直覺反應的重要性。
上次公投影片也是，影片的重點在於民主社會本來就會有不同的聲音，所以要重新開啟雙方對話而非單純要求對方站在自己立場，但是留言有大量反對和退訂，台灣已經極端化到看不見有用的訊息。
@@AlchemyMage 原來有作平衡分析了
其實，國民兩黨都有散播錯誤訊息的時候，先不說是不是刻意散播假新聞，民代本身就不是權威，只是高人氣代議者而已。
一直認為超級y很中立......
結果
尚書大人還真機靈
這集就很清楚演繹了如何很客觀的去灌輸一個偏頗的意識☺️
其實很多自媒體都是這種作法，在主體影片內偏頗，然後在留言區用文字做修正解釋，感覺很客觀，但事實是，看YT這種影像平台的人有幾個會看留言的部分？就像海報角落的一小行不起眼的警語，影響不了海報要傳達的意識，而影像的意識灌輸目的已經達到了
例如所謂張忠謀那段平衡報導，文案用的卻是“疑似操縱”而不是進行該操作的政黨名，而在藍黨的部份就直接指名道姓（露出比例更不用說了），這就是很經典的意識植入手法，也是多數這類的YTR採用的手法，此方法不但可以進行意識植入，更可讓反駁方進入一種啞巴吃黃蓮的狀態，可名正言順的說我有做平衡，然後隨反駁者去跳腳森77😄
其實，如果思考綠色黨現在最需要攻克的是哪個族群？這麼去思考就不足為奇了，這些頻道說穿了，就是要圈粉中間人民，一開始先用中立客觀來做節目，等到圈粉到一定數量後，就開始慢慢灌輸意識
所謂洗腦就是這樣煞有其事，然後不經意的滲透☺️
所以說觀看者不能照單全收，必須有認知及批判能力，不是書上或知識型節目所說的就都是對的，畢竟大家都說自己想說的。
不是很意外，的確很多知識型頻道都有這樣的操作手法
@LoveS 有可能真的如你所說 但可能剛好我不是一個對於政治很敏感的人 對我而言我吸收到的訊息就只有某政黨怎樣怎樣 某人怎樣怎樣 那些確切的名字都完美的被我忽略了哈哈哈
@LoveS 你的最後一句話好有趣🤔
時代確實在變，過去的標準不見得套用到今天。那這個時代植入偏頗的立場在中立的節目裡，給想聽中立觀點的觀眾，是好的標準嗎？
還是這個時代的標準其實可以政治立場來分，指名道姓別人可以，自己人的只能輕輕帶過，這麼雙標，豈不美哉？
@LoveS 沒錯啊，原Po 就是在說理應客觀的題目偷偷植入一些主觀偏頗立場很高明，你也不用急著跳出來當哈巴狗，說「對，我們就學百靈果有立場」吧⋯⋯
不好意思啊因為你提的標準實在太好笑了我才回你，想不到你直接不演了原來不存在標準，就是要帶特定立場，謝謝你幫超級歪表水表成這樣
川普和拜登的選舉, 到底是怎麼斷定川普說的就是假新聞~ 你認為這個例子真的引用得好嗎
就是不好判斷，所以不要第一時間對媒體訊息做出反應。
誰來判定新聞的真假？請問：為什麼主流媒體都不報導武肺炎可以用藥治療的新聞？製造那種藥物的台灣廠，在各國大規模施打疫苗前，為什麼突然發生爆炸和火警呢？歐美從六月開始就遊行抗議疫苗護照，「為什麼主流媒體也不報導？」Why？Why？Why？
見不得光的真相，您怎麼說得那麼明白呢？😅😅😅
大众传播里有个比较有名的理论，沉默的螺旋理论，大致内容是：受传者会观察周围环境，避免自己处于孤立的位置，若发现自己在有势的一方就会大胆的提出自己的观点，若发现自己在弱势的一方则反之隐藏自己的观点。这样会导致一个现象就是，优势的观点越来越有势，劣势的观点越来越劣势。结合如今受众接受信息时，必然会被算法推送同温层信息，这样会让所有人不论是正方还是反方都觉得自己在优势的一方，社会中持温和意见的人成了正方螺旋和反方螺旋中劣势方。持温和意见的人越来越不敢发声，这样就会导致社会越来越极端，大家互相对立，从而走向分裂。
以前看到超級Y的很多哲學影片覺得介紹的很好而加入會員，但自從上次公投前一晚發出影片帶風向就覺得這種立場偏頗的知識台實在不值得支持所以退訂了。當知識台開始帶風向時，他對我來說就只是宣傳工具而不是知識來源了。
這次偶然又看到這支影片，儘管加上那個置頂的留言試圖給人一種影片是中立立場的印象，但是各種細節跟避重就輕的舉例都顯示了超級Y鮮明的立場。
我希望我吸收知識的對象的個人立場不會被這麼有意地[挾帶]進知識的內容之中，從而影響到我個人的看法。一個自認知識不足而願意去學習新知識的人，要如何確保在學習的過程中能避免被教授者引導思考方向、或是從學習的內容中剔除掉不必要也不該存在的Propaganda? 我自認為做不到。
話又說回來，如果現在的年代還有學校老師是帶著引導學生的立場作為教學內容的一部分，那也是大家該拒絕跟導正的對象。不知道為什麼放在youtube的知識台上這種行為就變成可以接受的了。
我決定照你的意見從你這拿回對自己生命的主控權，不再接受你這樣的社群媒體餵養給我的資訊。最後謝謝你這部影片讓我確認了當時沒有因為對只是單一支影片的看法而誤會跟退訂你。
你好 請問 你說的公投前一晚的影片是哪一部? 我想看看
@@SOYBEANism ruclips.net/video/gpkijBhKBJg/видео.html
超級歪不敢提出綠營的假新聞技巧和世界知名的綠網軍，只是敢在影片提出藍營的假新聞和想拿俄羅斯，土耳其來證明中國大陸是否有網軍，卻對綠營馳名世界的網軍隻字不提
但是美國選舉時，澄清假新聞的說詞，我覺得都像是「宣告」，沒有說出能說服我的理由。
反而是那則明晃晃從桌子底下拉出選票的影片，還比較讓我相信有作票。
可惜我英語不好，沒辦法去求證，反正我是對機器點票機一點都不信任了。
同感加一
7:31 配图上面说的是川普就职以来使用“假新闻”这个关键词的推文和收到点赞的图表，up主怎么解说成电视台发现川普在推特上制造假新闻呢？
有趣的觀察點是，不論那一黨是執政黨都應該投注大量的資源來幫公民過濾假的新聞與資訊，同時監管新舊媒體不能為了搏版面而過度詮釋新聞，也就是說執政方應該提供一個公平且鼓勵各種真實資訊的環境，而不是一直在闢謠或帶新的風向，為甚麼是執政黨做，因為掌握政府有較多資源，而在野黨要做的是更佳努力去挖出執政黨不願意被公布的真實資訊來挑戰政府，結果現在卻是兩邊都在使用模糊資訊進行帶風向的攻防，只是一個強一個弱的差別。
另外雖然我只是看白嫖的免費仔沒甚麼資格說什麼，但是版主要做這種有政治立場爭議的主題，平衡素材與資源好像就是蠻重要的吧，不然還不如都用國外的案例就好，當然如果版主覺得這就是一種新媒體的表達方式與這個版想要有的立場，那當然是無話可說只能尊重版主立場。
P.S有一位L.C.E的觀眾在不同留言複製貼上相同內容的行為，真是有趣，不知道那種方式要怎麼"開啟雙方對話"哈哈
基本上我已經不太相信人類真能創造什麼公平客觀來打擊假新聞了
舊媒體：公視 新媒體：關鍵評論網
看看這兩個相較之下沒有堅定立場的下場是啥
結果就是雙方都不信任，結果所謂的「環境」根本沒有解決問題
當人們看到跟自己立場不同的論點馬上就開始去找藏在背後的是誰然後因人廢言
而這影片的留言又更加能證明事情確實會這樣發展
反正一察覺到立場跟自己不對就馬上警鈴大作完全不管真正的內容在說啥
這種心態根本不是什麼公平客觀的環境能改變的。
應該可以說說 宣達疫苗有效的假新聞跟
政府如何利用人的心裡讓大家都成為實驗品的嗎？
為什麼會有假新聞的出現，個人認為核心在人本身的「不安全感」、「焦慮感」息息相關
當每個人不知道怎麼面對焦慮、陪伴情緒、清理情緒焦慮，
就是很容易為了攻擊她人製造假新聞，而聽眾也很容易被煽動
一個巴掌拍不響，假新聞與販賣焦慮一直對不安全感的人都有市場，媒體方跟閱聽大眾都是
所以除了頭腦思辨式的去避免假新聞，但如果沒有願意了解自我、內在小孩的撫養、提升心靈層次
未來的時代都會出現新的平台、新的詐騙、新的假新聞被製造而永遠都無法止息
當每個人都能從自身感受到自信、安全感時，就不需要透過競爭來達到扁平的大眾標準成功
這個面相反而很少人再提及，卻是很重要的
贊同培養辨識與獨立思考能力，對於沒有營養（單純搏版面）的報導採取已讀不回，不要助長不良內容的點擊率與熱度
不報導沒營養的新聞媒體，早就被有高度素養的視聽大眾淘汰了。
長輩群組或是長輩習慣只看一個電視台的，就是需要在適當時機，跟他說明目前媒體狀況跟本影片介紹的思辨重點
@@HondaLiang 有的年輕人群組也是不遑多讓。這現象不會只發生在長輩。所以重點不在某個族群，而是每個人都應該自省，是不是有犯了這些謬誤。
@@storylist有些人即使看到真相，也不在乎對錯！
超級歪也掌握了發財密碼 !!!
為何獨獨沒有民進黨製造假新聞的例子？
😂😂😂為何獨獨你 把話說得那麼明白？🤣🤣🤣
海綿寶寶有一集就是講這個
理論不錯，但舉例有偏佊!
別的不說，某黨被逮到的網軍就至少四人!
但完全沒提該黨帶風向的例子!
有思辨能力是不排斥刷新認知，可擴充要素的慣性思維而不是特定立場、重複跳針特定內容，前提是得擁有求知慾，當然有收錢會不一樣。哪些人試圖掩蓋訊息自己知道就好，別強求認知低的愚民，畢竟社會底層佔多數，遊戲規則是控制多數者勝利。
好想趕快分享給家人
撒個謊就能統治1000年，真爽
其實社群一直都是個同溫層，由古至今都是一樣，事後諸葛大家都會，可是難道專業人事就不會說謊？為了政治需求為了金錢利益，現今沒有所謂的專業道德只有利益，以上推翻了你找專業人士的言論，再來多個媒體，舉個例丁特，夠多媒體了吧，事實是？所以何謂真相
所以既然社群是同溫層，就應該多看不同社群的言論去思考不同的方向。
很多事情的"事後諸葛"來自於不作為，比如你說專業人士只剩利益，那民眾就更該去學習更多的知識和練習判讀，而不是靠小抄投公投。
不只假新聞，現在的網軍有夠恐佈
留言版上就一堆的。沒進來之前我已經作好心理準備,你罵網軍他們不惱羞成怒？超級歪不要灰心啊,要改的東西則去改,其他無聊的指控悉隨尊便。如果可以,以後還是少碰政治議題吧！
一個民主黨的假新聞舉例都沒有，一定是有立場的
我的Line沒有任何的長輩群組，這算不算是一種同溫層？😂
超級Y，請慎言。“covid19病毒是自然產生的” 這句話，更像是假科學。是跟武漢病毒實驗室有利害關係的科學家在沒充分證據情況下，硬搞出來的誤導訊息。
你要講假訊息這個題目，居然短短幾句話內就在這個很有爭議的事情上，說出很絕對的話。
雖然我通常很喜歡你談的主題，也讀過好幾本有關 deception 的書。但是我懷疑你這一次內容的水準。所以跳過了。
他說的不是沒有定論嗎==
@@ganter5447 對呀 究竟樓主有沒有聽書
介紹兩本專業人士探討武漢肺炎來源的好書。可惜台灣還沒翻譯：
1，What really happened in Wuhan. 這是澳大利亞得獎記者採訪幾十個科學家及消息人士後，整理出來的。非常有說服力。不像有些人只用“我是科學家，我才懂，你們都是亂扯”的態度，而又提不出真正有力的理由。
2，Viral: In search of the origin of covid-19
這是華爾街日報的記者跟科學家 Alina Chan 合著的。這本書我還沒看完。 Alina Chan 來自新加坡，對武漢肺炎來源提出許多令人得以釐清真相的理論觀點。我看過她的採訪。相當精彩。
這兩本書用真實的經驗和例子，來呈現專業記者和科學家任何反擊假新聞。尤其是在一個被操縱的媒體及科學界中，如何用真實的證據（而不是噱頭）讓真相打敗偽科學。
相當精彩。
今天爆出事實查核中心的合作對象反過來施壓國民黨團欸，太神啦
這比廣告更惡心 至少廣告已經先告知立場 而你收錢來造出似是而非的文宣 然後跟看你YT的人說該如何 認知 正確 地看待 事實
事實是你讓錢埋了你的心
想要识别哪些是假新闻，简单地说其实就是花时间去查证。 无论一个人查证能力强弱，只要花时间，总能识别出不少假新闻。但问题就需要花时间这里，假新闻太多，人们不会一一去查证。 往往人们没这个时间也没这个意识去查证。 所以经常被听到看到的出现次数多的咨询牵着走。 或者和自己观念相同的就不查证，不同的才会去查查。
洪水淹至，個人時間有如微塵。
@LoveS 对。道理上其实多数人都懂，不过操作层面看能做到的很少。
刪除app那個瑋豐就表演了，用假新聞反假新聞的最佳案例...跟紅衛兵手法一毛一樣
已分享給長輩！！
你灌輸意識型態的手法，真高明
原來假訊息有悠久的歷史！這篇學到好多
感謝分享
我還在等哲學爽歪歪續集
對我而言 既然覺得自己講的是事實 就要禁得起被挑戰的氣度
畢竟真理被人挑戰之後更加清晰、也方便之後四處傳遞事實不是嗎?
如果有人忙著散佈錯誤訊息卻又「我只是想讓大家知道」「關心一下」「 我也是聽來的」等等撇清責任
那麼他講的話可信度會大打折扣
這集沒有說清楚假新聞的問題，也沒有涉及任何傳播學概論、洗腦手段。
有句話「右到深處自然左」，說的就是為了名利不擇手段的「投機分子」。
左翼投機是各種社會內卷的第一推動力，沒有人能夠逃脫左派共產主義導致的慘絕人寰。
古話說「傷天害理，斷子絕孫」。
沒有現代智慧，別無選擇的參與傷天害理的系統性內卷，對個體而言：短期投機--傳銷（詐騙）、再分配（舞弊）、管制（搶劫與選擇性執法）尋求上位的1%的可能性；拉長到3代最多5代就是98%的直系家族面臨敗落絕跡（不婚主義、少子化、私有財產被擁有權力的少數人共產），最後都是旁系的旁系在傳遞基因，按照古代觀點這其實就是「滾動式斷子絕孫」。
基因演化的角度，直系或旁系的遺傳沒有區別，但是個體與社會角度，就是無盡的「人禍」螺旋。
雖然現代社會不同個體對於「家族傳承」、「有無後代」會有不同的看法，但是在日常生活層面所有人應該都有追求智慧和免受暴政的共識…人們本可不必活得這麼卑微與狼狽。
大陆有很多人转发你的视频，不知有无获得你的授权？
像我剛剛打的一串字都不見了,各位也可以試看看打敏感一點的關鍵字就會被消失
我不在乎真偽性，只在乎走向正面的引導性。當然，客觀的帶風向正是最難以判別的起因，所以人還是除了有空查證並作分類以外也要察覺是否有必要實事求是。 否則以免輕易成為他人流量以及推波助瀾的一員，凡事點到為止。
說得太好了,除了假以外,現在所謂新聞都是引導大家都去相信他們的觀點
除了喜歡用吸眼睛的圖吸引人點擊外,還常用嘩眾取寵的字眼,一點也不客觀.
到底是媒體的問題?還是因為讀者都喜歡看這類新聞而使這種所謂的新聞越來越多?
我一直想問一下那些讀新聞媒體的人,現在都是怎樣教的?是市場需要?還是經營上需要?那些垃圾新聞和黑心食品其實無異.
共業
12分06秒那個認知作戰講得很簡略
想知道當時發生什麼事的建議可以上批踢踢搜關鍵字看一下
我也不說太多 真的了解過後就知道＿＿有多噁心
正！台灣超級需要這種思辨教育
你的视频质量太高了
對得知的信息抱著懷疑的態度, 再加以證實內容
雖然有教導辨認假訊息這點給予別人不小的幫助,但影片其實有許多偏袒以及代風向的意圖, 有時候只要看別人做時麼而不是說什麼就能知道其意圖
超級作！
影片的重點就是結尾不要對媒體訊息做直覺的反應，結果還是一堆人看到影片內"國民黨假新聞"這件事就高潮了，完全忽略影片要表達的重點，這恰恰強調了不要對媒體第一時間就做直覺反應的重要性。
上次公投影片也是，影片的重點在於民主社會本來就會有不同的聲音，所以要重新開啟雙方對話而非單純要求對方站在自己立場，但是留言有大量反對和退訂，台灣已經極端化到看不見有用的訊息。
@@AlchemyMage 我並沒有一棒子就打死啊⋯⋯ 而且你要講政黨的不是的話，其實兩黨都有問題，也一直散發假新聞跟煽動仇恨啊。
有眼的都看得出來實際上民進黨只是利用愛國情緒跟抗中保台的口號成為他們不作為的遮羞布， 但台灣人就愛吃這套，不然舔共舔到沒尊嚴的國民黨怎麼慘成這樣⋯⋯
如果媒體識讀能力建立起來，這部影片講的的確也都是事實，根本就不會被帶到風向
客觀中立不存在，並不是兩邊各打一棒就代表這家媒體是中立的。存在的只有事實，我們該做的是打擊假新聞，而不是吹毛求疵要求人不該有立場
@@o0l1e3q9 沒錯 現在的狀況就是大家都在同溫層攻擊不同立場者，而不是試著理解對方為什麼會有這樣的想法。
YT也會言論審查,只開放一些東西餵給各位,所以不要盡信,多看非主流的資訊
或者把主流媒體大力鼓吹推銷的訊息，反過來解讀試試？🧐🥸🤓
7:31 的那張圖是含有"fake news" 這個詞的tweets 的數目,而不是假新聞的tweets的數目
台主帶頭製造假新聞，諷刺至極😆
其实人们只关注自己的立场并没有精力也没有能力去一一鉴别。7:31的事情就是这样的，只是在偶然你和我看到了这样的问题，大多数时间你和我也都和普通人一样听着演说者的声音就误以为看到了有证据事实。fake news其实就是人的撒谎，人只具备神的外貌没有神的灵魂，平静的融入到撒谎和听信谎言才是人的本份和光辉的人性。
真的很棒
分享到line個群可以嗎
加分享本貼文就有《向下扎根！德國教育的公民思辨課》一本。
謝大哥
不過那個國民黨公布的豬隻屠宰場，確實豬隻有使用萊克多巴胺。而且這豬隻顫抖、腿軟的情況，也是萊克多巴胺使用後的症狀，但是原豬隻屠宰場，卻不知道國民黨拿他們的影片，是用來反萊克多巴胺的，所以才會出面抗議（因為自己也用萊劑），所以這其實不太算是假新聞，而是使用影片的爭議。😓
想想論壇~
幾個月後才看到這影片，希望還能提醒到些許人
一般民眾大多都是盲目，容易受到有心人士或特定媒體蠱惑，善用批著「中立客觀」外衣的手法並從中夾著要攻擊的資訊帶給觀眾，讓觀眾不知不覺吸收，來一石二鳥
有些觀眾懂了有些依舊不懂，恭喜但也可惜了
Y哥 12:05 我猜你沒跟到林瑋豐事件 希望備註能標示一下 不然整個影片會顯得有點諷刺
我相信Y哥還是很客觀中立的 畢竟之前批判資本與房價問題都是直接打擊執政政府
期待有更多優質的影片
11:20 看到他舉例請專業人士破解假新聞來源，本來以為會放醫生佐證的片段來闢謠，結果卻放農委會的文官出來闢謠，我真的下巴差點掉下來....
其實對付假新聞的問題只要心態抱持懷疑，等待真相水落石出再去分辨它的真偽就能解決
但問題嚴重的是認知作戰
偏頗訊息雖然不是假新聞，但人們要怎麼批判它帶風向的目的是什麼?而人們應該如何知道專業人士、查核中心、政府單位背後有什麼利益結構?
不過我也是相信Y哥，一直以來的影片都是很深入探討許多社會議題以及哲學典故，這次不太充分的內容，其實就當作是醜一吧
@@darkside2308 這類說如何分辨假新聞的，自己也只能站在特定立場發聲。林瑋豐事件刻意不提，看起來講的就是100%真新聞了
@@richardwu8113 五毛粉紅那麼多假新聞可以選偏偏選這個可能是Y哥出的作業吧 要你各為自己思考
@@foolpan2004 當你這樣說時也變成片面了，應該來一併談談現在的政府說了多少假新聞，才符合理性思考，拿著雙邊資訊來對比真偽
台灣沒有右派，危險呀！
《向下扎根！德國教育的公民思辨課》基本就是小学生读本，成人还是看《拒看新聞的生活藝術》比较有趣。
獨立思考 質疑 客觀事實 主觀意見
支持
太失望了。。。你有可靠的科学来源证明新冠是自然来的吗？
我個人推薦一本書 是 Asa Wikforss 的 Alternative Facts on Knowledge and Its Enemies （有中譯本《另類事實：關於知識和他的敵人》），難度不高的哲學讀物（算是普及類）
有很多人連“事實”概念都不是很清楚，就一直掰相對主義，我真的是暈了
對知識論的學習能訓練你的認知能力--拜托nasi lemak 也可以變成光明會的陰謀這什麽狗屁智障？？？？？（Malaysia的案例）
感謝推薦 前去拜讀~~
陰謀論一直以來都算是其中一項財富密碼,沒什麼認知能力的觀眾一般都會信以為真
而我們要做的就是盡可能教育這些觀眾如何理性看待任何信息
但馬來西亞大多數的民眾就……還是算了,心累….
👍
分辨假訊息是假命題！人們只能依靠訊息辨別訊息，這就落入矛盾循環！所以媒體有良心才有解！
之前有廣東和義烏的youto影片還是大陸自己人民的個人的聲稱說有人向印刷廠下單印刷相關美國選務的訂單，連快遞都有中國公司的箱子在他們的投票所桌下的影片不是？
立場有點明顯喔，超級Y
看來
大家的同溫層都很厚喔ＸＤ
你把瑋豐放哪去呢？
不重要 造謠是為了抗中保台 都可以忍 認吱作戰
看到Xavier，就好親切呀
謝謝您的用心制作影片,受益良多!
疫苗影響身體健康不是假新聞啦
阻擋實驗性疫苗龐大利益的各種真相，
都是深層集團&藥廠的眼中釘，
也是他們掌控的媒體所定義的 假新聞啦
6:23 哪來的靈感ＸＤＤ
為什麼這隻影片在國內的案例,幾乎都是反對派的案例,卻沒有執政黨當權者的案例?
歪歪新年快乐！
Y哥加油啊！即使覺青血也是紅的啊，再見
歪哥的影片真的很有深度
可我真的好奇 我們所謂的民主國家出生的人 真的識別能力真的都普遍偏高嗎⋯⋯現在的人，識別能力高的有多少人⋯這才是真正恐怖的事⋯⋯當大家都自以為自己看到的是「真相」，所以懷疑假新聞、監控、相信暗網、還有不經證實就直播在網路上亂帶節奏的議題等 開始被人懷疑的聲音出現時卻反而被認為是不正常人被對待，這樣產物下的群體已經快變成另類的白色恐怖了⋯
ㄜ⋯⋯其實我也不知道該說什麼(畢竟我很少關注政治新聞、也沒使用Fb、twitter關注公眾人物）但我還是想抽書😏
你同時訂閱了泛科學、李永樂老師和老高，有趣w
@@p-tw 但我到現在都還沒看永樂老師的數學影片😂
發現查證的機會成本太大了 我認為應該不看新聞
把主流媒體大力鼓吹推銷的訊息，反過來解讀試試？🧐🤓
(如果免不了接觸新聞的話)
(完全不看，也可能更好😅😅)
"兵不厭詐，這是戰爭！"
哈哈 放老高太諷刺了
痾 最近隨機看了幾集，前面講書本上的案例還滿有趣的，但到了舉例時，總覺得怎麼都在幫民進黨，想說最近是不是收了錢。
一看留言才發現很多人有這感覺。
不會吧？超級歪不是最喜歡譏諷蔡英文？😑
@@user-dk8of9rn6t
受嘎 那可能我看太少了，我只偶爾看幾集。結果剛好最近隨便點幾集看到的都有這種感覺
當假新聞多到大家都知道的時候，會不會真相也被"假新聞"的影子埋沒了不少呢?
沒錯。
深層集團擅於製造各種議題，讓群眾彼此爭議、分裂、仇視；
當人民耗費心思，就無暇知曉牠們正在進行的、更邪惡的陰謀。
例如 新.世.界.秩.序
事實查核中心實際效益過低，事後澄清遠比不上假新聞釋出當下所造成的打擊。
不應該是發佈了某一新聞，再可能會由某單位進行澄清。
而是應該想，如何防止發出這些假新聞?
應先從主流媒體下手，透過抑制過於捕風捉影或毫無根據等之新聞來杜絕惡性展開。
但現況是主流媒體都已管不住了，自媒體還管得著嗎?
當今社會的第四權已是關鍵，掌握第四權=掌握人民=掌握利益。
什麼情況下是最可笑的?
那就是當握權者不再控制得了多數人民的思想，代表掌權者極為失敗。
辨別新聞方法很多，就拿疫苗事件來講，是否基於流程? 是否有相關數據? 是否有第三方驗證?
因應緊急狀況或許會有例外，對於該例外所採取的處置是否合情理? 說明依據哪些原因進而採取其動作等。
但就算是以上三者皆為是，也未必會是真的就是了......，這時只能等待田野大數據並由自身辨別、認定。
任何地方都可能發出真假難辨的訊息，在資訊時代到處都是訊息，重點是提升民眾判斷能力。
质量这么高的视频，怎么播放量不高呀
媒體其實是服務政府的，因此就算真相也不會被正規媒體報導！
哪來這麼多時間每則訊息都花時間查證
到頭來人還是只會相信自己想相信的（或操作者讓人們以為他這是想相信的
結論：除非網路身分實名制，否則假新聞無解
你最後那句很有問題,網路實名制只會讓人講不會出事的留言,而不是不散播謊言。
@@user-dk8of9rn6t 雖然我覺得每個人講任何話、留言本來就該為自己的言論負責 如果極權政府因此用此來言論審查之類的 該改變的是政府 錯的不是實名制
不過 在極權政府的環境裡 或許可以改用其他可以限制每個"活人"只能擁有一個帳號登入方式 例如指紋、虹膜、DNA之類的生物驗證
或是 兩者並行(用實名制的平台&用生物驗證的平台)也是不錯的想法?!
如果沒那麼多時間心力查證，至少把主流媒體大力鼓吹推銷的訊息，反過來解讀試試？🧐🤓
我看到超級歪就會點讚，儘管不一定同意，這有助脫離同溫層嗎？
我很幸运，遇到了一位让我走出迷雾的人，现在我三观和立场已经全部固定下来了，现象学教会了我很多事情。与其锻炼分辨真假讯息，不如【读万卷书，行万里路】
是時候打破自己的同溫層了╮(╯▽╰)╭
經典瑋豐Lin
君士坦丁堡一顆賣多少，感覺很好吃