La verdad sobre la llegada a la luna | Buenos días a todos
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- ¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / tvn.cl
Twitter / tvn
Instagram / tvn_
A 47 años de la llegada a la luna surgen nuevos antecedentes sobre este hecho histórico para el hombre. El astrónomo de la Universidad de Chile, José Maza nos explica los detalles de esta información y además nos cuenta cómo seríamos se viviéramos en Marte.
¿Chileno en el extranjero? Conéctate en www.tvnplay.com
SUSCRÍBETE www.youtube.com...
Facebook / tvn.cl
Twitter / tvn
Instagram / tvn
Es un verdadero privilegio escuchar a este noble y sabio caballero
En definitiva las teorías del montaje son falsas y como siempre nacen de gente como los panelistas, ignorantes y ansiosos de figuración.
El mejor argumento en contra de las teoría del montaje, es que ya en los años 60 el desarrollo de la tecnología de las comunicaciones a través de ondas electromagnéticas estaba tan avanzado (no olvidar que ya en 1901 Guglielmo Marconi había logrado transmitir señales electromagnéticas que cruzaron el Atlántico), que era perfectamente detectar el origen de las señales.
Si los austronautas del Apolo 11, no hubiesen enviado las señales de televisión que todo el mundo vió en sus televisores, desde la Luna, en medio del fragor de la Guerra Fría los científicos y técnicos de la Unión Soviética hubiesen denunciado inmediatamente el fraude frente a todo el mundo, dejando en ridículo a sus rivales estadounidenses.
Este argumento no se me ocurrió a mí, sino que el profesor Harald Lesch (catedrático de la Facultad de Astrofísica de la Universidad Ludwig-Maximilians de Múnich) lo expuso en un programa de divulgación científica del canal de televisión estatal alemán ZDF.
en.wikipedia.org/wiki/Harald_Lesch
el mejor argumento en contra de los alunizajes es que el motor cohete no funciona como sistema de sustentación, jamás demostró funcionar porque no puede ser controlado su empuje.
tarkus07: ¿Y los rusos fueron cómplices de la mentira, tomando el papel de derrotados?
Patricio Quintana los rusos falsificaron su propio programa espacial, desde el principio, ¿cómo irían a gritar que los alunizajes no existieron sin quedar ellos mismos expuestos? TODA la industria espacial es una burda estafa, no se puede ir ningún espacio.
tarkus07: Te felicito porque es la primera vez que escucho esa historia de los rusos. Quiere decir que eres un hombre de una imaginación muy fructífera. No hay ningún wikileaks, ni uno solo que filtre una información tan importante como esa, no hay nadie que se haya revelado y haya contado la supuesta verdad. Ya se lo que viene después... decirme que la tierra es plana...
@@tarkus07 si no se puede controlar la propulsión del cohete, entonces como fue posible que el cohete v-2 (describiendo una parábola) con su trayectoria pudiera llegar desde penemunde hasta Londres. ¿Como explicas eso?
11:57 brillante
...Casi imposible hacer que los que creen que la tierra es plana salgan de sus dos dimensiones...
Algunos tenemos dudas. Y este tipo de programa esta para aclararlas. Evitemos los comentarios groceros que con estos no van a hacer que todos crean. Al contrario cuando alguien reacciona groceramente ante una duda es porque no tiene argumentos tecnicos para aclararla. Esta actitud genera mas dudas.
Grande mi profeeee
Al maestro se le olvidó que cuando abrieron la puerta lo primero que cayó fue la funda con basura …………..
Don Ego.......
Ego?
Es "ególatra" el informado que solo dice la verdad?
¿?
Yo se la verdad!!!!!!!
La educación chilena no es mala,son los estudiantes ,y estos panelístas que no dejan hablar es una prueba internacional de ello.
INCOMPROBAABLE!!!!!!!.....
Para los teóricos acaso su inteligencia es superior a toda la rusa?
El supuesto abogado del diablo no es mas weon porque no se levanta mas temprano
¡Por Dios que es weona la mujer que inicia el desarrollo del video!
EN PLENO SIGLO 21!!!!....SE CÁEN LOS AVIONES ???.....Y LAS SEÑALES....😨😯😈Y LOS YANKIS DE UNA LLEGAN A LA LUNA!?????!!!!??????.....😨😴😐😄😄😃😂😉😁😀😀😁😁😂😃😃😄😄😂😂😂😂JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
De una no soquete , escuchaste que fueron 8 años xd
Jajaj los que creen que sus teorías son Reales y todos mienten y ellos son los elegidos para mostrarnos la realidad
Te dieron todos los argumentos. Tu despreció a yanquilandia no cambiará los hechos históricos
(Porque eso son)
pero si hasta los panelistas no creen la poma , sentido comun
Bueno, entonces por qué los Soviéticos no dijeron nada?
Porque estaban "coludidos" con sus "amigos" yanquis?
¿Guerra Fría?
Hay que informarse, ah?
Mi pregunta a los que creen que el hombre fue a la luna es. Quien grabo el video de Neil Armstrong cuando estaba bajando de la nave?.
Averiguarlo tú mismo si eres tan inteligente, porque si te dicen como fue, lo descalificaras.
Y quien grabó el despegue que giró la cámara apuntando hacía el cielo
Hay una cámara adosada a la pata de la nave que se maneja desde la Tierra. Se ve de frente a Armstrong. Pero, seguramente, te refieres a la bajada de Buzz Aldrin (una toma que muestra la espalda del astronauta).
@@erwinsilva4305 Cámara controlada desde Tierra. El despegue corresponde al módulo lunar de la misión Apolo XVII.
Erwin Silva una cámara controlada
Sigan en el mundo de la ficcion!!!!!
...imposible hacer que ustedes los que creen que la tierra es plana salgan de sus dos dimensiones...
Martin Gil déjalos son Ignorantes
Pero a mí me da igual si creen que la tierra es plana o cuadrada lo peligroso es que creen que la ciencia es mentira y los jóvenes los creen... Una pena, yo lee echo de corcho a mi hijo el sistema solar porque si se lo dibujo creería que es plana .... Saludos
Señor hable del fraude nasa no de la luna
Que fraude? El de la educación chilena?
maria mavurra: Ud realmente cree que los rusos reconocieron los alunizajes sin verificar las pruebas? Acaso no sabe que ellos querian ganar pero tuvieron que saber perder sin caer en este tipo de conductas infantiles. Busque en RUSOPEDIA la pagina CARRERA LUNAR para que lea como termino la carrera. Espero que no se deprima mucho...
@@fueronporquetenianelsaturn9632 para suerte del mundo, los “colorados" o comunistas, lo ratificaron, si contaron con su astucia, la astucia de los soviéticos.
Es ridículo que usted se engañe con la edad que supongo tiene...
Yo tampoco creo que los yanquis sean santos ni mucho menos pero fueron a la Luna y nos cambiaron la vida a todos.
Y si usted es mamá puede tener una tranquilidad médica para con sus hijos que jamás habría tenido hace cien años
La mejor cinta de stanley Kubrick , fiel colaborador del Gobierno gringo , y de la nasa .
Tu eres muy astuto... lastima que los rusos no contaron con tu astucia y por eso reeconocieron la victoria del equipo contrario.
Esa pelicula fue galardonada por los rusos de Baikonur. En 1972 los rusos por fin se retiraron de la competencia porque ya ni siquiera podian tener medalla de bronce. Despues de 6 alunizajes, con 12 astronautras que hasta pasearon en rover, Brezhnev decidio terminar el programa.
Patisio, lease en RUSOPEDIA la CARRERA LUNAR donde los rusos confiesan la derrota. JAJA JAJA JA JA y a llorar patrucho
Todos ustedes tienen una tremenda confusión con eso. Mezclaron cosas y mal interpretaron a su conveniencia.
Eso es todo
Por simple lógica es absolutamente imposible que la NASA haya montado una farsa. Simplemente no se sostiene. Es simple lógica
Todos ustedes tienen una tremenda confusión con eso. Mezclaron cosas y mal interpretaron todo.
Por simple lógica es imposible que EEUU y la NASA hayan contado una farsa. No se sostiene, es ridículo
Kubrick no se prestó para nada, terminen con esa tontera
No hay evidencias sobre eso, ni la más mínima
Ofréscanle un silla al profesor!
*ANÁLISIS: Las estrellas que se pueden ver o fotografiar en la Luna.* Lo primero que hay que recordarles a los terraplanistas y otras sectas anticientificas es que los alunizajes se hicieron a pleno dia. La superficie de la Luna estaba iluminada intensamente por el Sol. Dicho esto comienzo el analisis. ►Las estrellas en la Luna pueden verse mejor, pero tambien es posible que no se vean. Lo mismo ocurre con las fotos. Si uno va a tomar fotos y desea captar las estrellas, es muy importante que la camara este muy fija. O sea, que se requiere tomar las fotos usando un tripode. Pero en la Luna no habia intencion de tomar fotos que se pueden tomar en la Tierra. Por eso no se uso tripode. ►La segunda cosa necesaria para sacar fotos de estrellas es ajustar el foco al infinito. Eso ocurre si de desea fotografiar algo que este mas alla de 50 metros. Muy pocas fotos serian asi. ►Tambien era importante el tipo de pelicula (el rollo de negativos virgen) es decir la sensibilidad. Ahora la fotografia digital es diferente pero en 1969 las peliculas venian clasificadas por ASA y las de valores altos se usaban para tomar fotos nocturnas. Pero recuerden que los astronautas estaban a pleno dia asi que las peliculas venian con ASA de valor bajo que no sirve para tomar fotos de estrellas ►Y la ultima cosa que se ajusta es la abertura del diafragma. Para fotos diurnas el diafragma de cierra para que entre muy poca luz a la camara.
►Por esta combinacion de factores era casi imposible captar estrellas en las fotos. Sin embargo si se captaron. Pero las fotos que se publican en revistas no necesitan tener alta definicion. Por eso la foto se reduce al digitalizarla. Asi se pierden las estrellas. En internet estan miles de fotos de las misniones Apolo. Esas fotos estan disponibles en ambas definiciones, alta y baja. ►Si busca la foto de Aldrin saludando la bandera, bajen la foto de alta definicion y luego abranla... La foto es muy grande y no cabe completa en la pantalla, asi que solo podemos ver pedacitos . Examinenla viendo pedacitos del cielo. Alli veran algunas estrellas.
Y que ocurre con los ojos? ► Los astronautas tenian una cantidad de tareas importantes. Tenian que estar caminando, recogiendo muesrtras, colocando instrumentos cientificos y tomando fotos. ►Ademas el traje espacial tiene un casco de vidrio especial, que estaba diseñado para que no se fuera a romper. Es un vidrio que no se construye pensando en ver estrellas, sino se hizo para que no se fuera a romper. Ademas el casco llevaba una visera que se deslizaba para tapar la cantidad de luz ultravioleta. Por ambas cosas, los astronautas no recordaban haber visto las estrellas
tu comentario aquí es una prueba de que el hombre fue a la Luna
Impresiona la ignorancia de los panelistas. Bueno que mas se puede esperar, así estamos pura imagen.
Que programa mas interesante.... gracias TVN....!!!!
ya existe una camara montada a un satélite que orbita la luna, se llama Lunar Reconnaissance Orbiter que ha capturado imágenes de los sitios donde alunizaron el Apolo 12, 14, y 17', también muestran las huellas de las llantas del lunar rover y de otros aparatos de experimentación que dejaron. ruclips.net/video/dTQoNcHTUSw/видео.html
la sonda LRO es una estafa, compare la imagen del lado oculto de la Luna (2009) con la que obtuvo la Apolo 16... no coinciden los cráteres, ni en número ni en su ubicación.
@@tarkus07 Para hacer esa comparacion tendrias que tener las coordenadas de esos crateres. TU LOS TIENES ?? COMO LAS CONSEGUISTE ?? A algunos magufos les encanta hablar idioteces... Tu eres de los que cree que los rusos eran webones y que reconocieron los alunizajes sin verificar nada.
@Fueron porque tenian el Saturno V ¿otra vez vos? por mucho que te empeñes en hacerte el complicado (coordenadas jajajaaaa) no se observan coincidencias entre ambas imágenes.
Y los rusos no eran weones sino tan estafadores como sus colegas de NASA, por eso su silencio cómplice. No se puede ir al espacio, no insistas con esa fantasía infumable.
@@tarkus07
Eres profundamente ignorante.
Estudia, Lee e infórmate.
Profe, la Microsoft NO existia en 1969. Bill Gates ese año jugaba a la pille con 10 años.
Una consulta , y como lo asen para tirarce un peo ???? Kkkkkkk
😨😨😨 Un nuevo estudio a revelado que, al Sr. Maza se le arrancan los átomos del oyo negro.
Tamaño ignorante