Ich wünschte mir diese Art von informativen Vorlesungen auf dem Sendeplätzen von Lanz, Maischberger und Co . Vielen Dank für die fundamentalen Aussagen
Ihr Wunsch wird natuerlich nicht in erfuellung gehen !! Da Wird nur Satans Korrupter Faschistoider Lug ,Betrug Propaganda Nonsens gesendet ! Und nur noch gehirngewaschene Vollidioten Oder Verbrecher dieses Satans Nazi System schauen sich diesen Nazi-Dreck noch an !!
Das frühere "Denken in die Zukunft" hat uns in diese Gegenwart gebracht. - Da ist an diversen Stellen gedanklich wohl einiges gründlich schief gelaufen....
Guter Konter 👍 Noch so einer, der glaubt dass mit ihm die Weisheit der Welt untergeht und einen auf Apokalypse macht.. hier der professorale Gegrnentwurf ruclips.net/video/ffFUfAHPLzA/видео.html&feature=sharea
Duskussionsfähigkeit. Interdisziplinär. Hört sich toll an, wenn man an eine unabhängige Wissenschaft glaubt. Zuerst muss jede Drittmittelabhängigkeit transparent diskutiert werden dürfen. Erst dann haben diese so wichtigen Begriffe wieder Bedeutung.
Nur weil das Geld aus einem bestimmten Topf kommt, heißt es nicht das die Forschung schlecht/falsch ist. Es werden Schwerpunkte gesetzt und Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das was am Ende in den Papern steht ist meistens richtig. Mehr Geld für Grundlagenforschung direkt vom Staat ohne Drittmittel ist trotzdem wünschenswert, nicht das ich falsch verstanden werde.
@@flok3n bzgl Drittmittel bzw Finanzierung* von Wissenschaft. *dievMittel sind ja geteilt in mindestens: - für Projekte/Hilfsmittel - für (wie hohe?) Gehälter/Posten Damit ist aber nur ein Teil der Gefährdung unabhängiger und redlicher Forschung betrachtet. Dann gibt es noch die Abhängigkeit davon, ob ein Thema (vermeintl) gelöst werden soll, dass vorher gezielt dafür geschaffen wurde, um Gelder zu plausibilisieren. Es gibt dann noch die andere Kriminalität: Die einfache z.B.: - intransparente Verwendung der Mittel (gewöhnlicher Diebstahl über z.B. überzogene Preise und entspr Bestechungsgeld und dann Erpressbarkeit - Machtmissbrauch (Jobs vergeben oder nicht kündigen gg Sex u.ä.) Und dann die für die Masse sogar unvorstellbare: Gezielt geschaffene Erpressbarkeit, als Vorraussetzung für nen Posten= Systemprofiteur (z.B. per Schändung von Kindern). Es wird heftig, wenn wir bald begreifen, was wir nicht ernst nahmen, was uns inzw ca. 3Jahre (oft als "Unsinn") bekannt gemacht wurde.
@@flok3nSie haben das Problem schon angekratzt aber die Tragweite wohl nicht erfasst. Zwischen dem Weglassen der Wahrheit und der Lüge ist ersteres das Schlimmere. Die Lüge die ja eine Falschaussage ist ist i.d.R. leicht nachzuweisen, die Lücke aber ungleich schwerer.
Stell´die Frage doch den Afrikanern, die dir in den nächsten Jahrzehnten einen Haufen vor die Türe machen, weil in ihrer Umgebung das Wasser abgepumpt ist, kein Neues mehr fließt, Boden errodiert und sich die Leute das Gesicht weggeschossen haben beim Kampf um Boden und Nahrung. Alles nur ein Traum...
Die globale Temperatur hat sich erhöht. Es gab immer mal wieder lokale Phänome in denen es wärmer war. Die jetzige Erderhitzung hat es so in der Geschwindigkeit noch nicht gegeben. Und es ist eindeutig das verbrennen von Fossilenenergien die Ursache für die Erderhitzung.
Ich habe zu Ihrem Vortrag 2 Fragen: 1. Wie erklärt sich die zurückgehende Wolkenbildung weltweit, bei steigenden Temperaturen? Eigentlich müsste doch eine zunehmende Verdunstung aus den wärmeren Ozeanen zu einer höheren Luftfechtigkeit und auch zunehmender Wolkenbildung führen. 2. Wenn die steigenden Temperaturen zu geringeren Ernten führen, wie kann die EU dann eine Reduzierung der Agrarflächen festlegen?
Zu 1. gibt es durchaus verschiedene Erklärungsmodelle, die von Prof. Fritz Vahrenholt bei seinen Auftritten häufig aufgezählt werden. Ihre 2. Frage macht implizit die Voraussetzung, dass man in der EU-Führung gewöhnlich rational handelt. Das würde ich stark bezweifeln -- ich sehe da in erster Linie Ideologie.
1. Es gibt Korrelationen zwischen der Wolkenbildung und der Sonnenfleckenhäufigkeit. Da gibt es youtube-Beiträge über diese Zusammenhänge. Aber die Klimahysteriker sind wie üblich wieder anderer Meinung, weil sie dann ihr Narrativ nicht aufrecht erhalten können. Ich fühle mich aktuell genauso verarscht wie bei den Corona-Narrativen.
@@josefbinder7872 - Da hält ein Mensch einen vernünftigen Vortrag, offensichtlich von Sachkenntnis und Verantwortunsgbewusstsein getragen, und schon der zweite oder dritte Kommentar ist von einem Klima- und Corona-Clown von der Stange. _"Da gibt es youtube-Beiträge über diese Zusammenhänge."_ Ja, seid ihr denn noch zu retten. Und zur Flächenstilllegung: Natürlich muss Agrar-Fläche stillgelegt werden, um das Artensterben nicht noch mehr zu befördern. Und zwar bevorzugt Fläche für Futtermittel, und der Wahnsinn des Fleischessens muss reduziert werden. Glücklicherweise wähst immer mehr Verbraucher:innen so ein graues Ding zwischen den Ohren und sie reduzieren ihren Fleischkonsum, oder ernähren sich vegetarisch oder gar vegan. Und ja, Fritz Vahrenholt redet sehr, sehr viel Müll, seit er für Shell arbeitet.
Von zurück gehender Wolkenbildung habe ich bisher noch nichts gehört / gelesen. Hast du dazu (seriöse) Quellen? Ich weiß nur, dass Wolken ein sehr schwer zu fassendes Thema sind. Veränderungen der Luftströmungen können da schon erheblichen Einfluss nehmen. Insbesondere sind zur Wolkenbildung Kondensationskeime notwendig. In den letzten Jahren ist unsere Luft immer sauberer geworden, mag sein dass dies schon die Erklärung ist. Weniger Staub = weniger Wolkenbildung. Aber damit Wolken überhaupt entstehen, müssen auch Druck und Temperatur stimmen ("Taupunkt"). Der Klimawandel dreht an all diesen Parametern. Und das ist Gegenstand aktueller Forschung. Es ist nicht mal klar, ob mehr oder weniger Wolken zu Temperaturerhöhungen führen. Bisherige Erkenntnisse sagen: Niedrige dichte Wolken führen zu Abkühlung, hohe lichte Wolken zur Erhöhung. Aber wie verändert der Klimawandel nun die Bewölkung?
Er hätte noch erwähnen können, das im 19 Jahrh. eine ca. 300 jährige Kaltzeit ihr Ende fand. Damit relativiert sich jegliche Temperaturerhöhung!😏 Diese ständige Rosinenpickerei bei den Fakten, rund um dieses Thema, zeugt davon, das es hier mehr ums "Glauben" als ums "Wissen" geht.
@@robertmueller212 Auf alle Fälle wäre Kälte vernichtend! Zu untersuchen ist, wie Winndräder Regenfälle verändern und verhindern und müssen abgeschafft werden!
....es setzt voraus, daß wir miteinander reden können... - das ist nicht mehr gefragt. Dogmatismus und Ideologie beherrschen den Diskurs, alle anderen sin "Leugner", so wie es gerade passt.
Cool, jetzt sind Sie im Ruhestand und können dann nachfolgend ihre Meinung frei äussern. Sie brauchen sich dann keine Gedanken mehr zu machen über "Drittmittel" und so was. Bei so manchem Professor komme ich da aus dem Staunen nicht mehr heraus, über die neuen gebildeten Meinungen.
es wird wohl immer und für die meisten menschen gelten, wes brot ich ess, des lied ich sing. und mancher mitbürger singt es sehr gut. "was geht mich mein geschwätz von gestern an."
@@erikaimgrund5620 So isses. Deshalb gehört dieser "Drittmittelquatsch" das "Leistungsprinzip" bei Professoren abgeschafft. Sie sollten einen antständigen Etat erhalten mit dem sie was anfangen können.
Als ich auf den längstens pensionierten Peter Hahne vom ZDF im Internet stiess, ihn frei (ohne Teleprompter) reden hörte, hier auf YT, da fiel ich doch glatt vom Glauben ab...sehr eloquent, hoch interessant aus dem Lerchenberg-Nähkästchen, und durch aus witzig aber ohne ein Blatt vor dem Munde...
Was für eine Leichtgläubigkeit! Da hält also ein Professor für „Konstruktiven Ingenieurbaus“ einen klimatechnischen Vortrag ohne Sinn und Verstand! Und das CO2-hörige Volk jubelt!
@@wernersobekagsollte man mal gehört haben. ruclips.net/video/ahAWNc1awn0/видео.html Man kann aber auch mal eine fiktive Diskussion mit der Sonne und der Erde führen, in der man beide davon überzeugt, dass der Menschen das Klima macht.
Der Name Werner Sobeck, war mir nicht geläufig. Das Thema hörte sich jedoch interessant an. Den Entschluss dieses 1. Video zur Abschiedsvorlesung war die richtige Entscheidung. Hier spricht jemand so über die Grundlagen seines Fachgebiets, dass auch der interessierte Laie folgen kann. Für den 2. Teil der Vorlesung ist mein Interesse geweckt. 🙂 Ebenso für weitere Vorlesungen und Videos mit Prof. Sobeck. Danke! 👍
Höre jetzt seit gut 2 Jahrzehnten die Geschichten über den Rückgang von Erntemengen. Fakt ist, sie steigen und steigen und steigen. Komisch, oder? Solange Nahrungsmittel im Tank landen und Premium Agrarflächen von der EU stillgelegt werden, kann ich solche Warnung leider nicht ernst nehmen.
Mich imponieren all jene, die den Brückenschlag zwischen Wissenschaft und Anwendung mit höchster Kreativität schaffen. Solche Geister, die über den Tellerrand sehen, brauchen wir. D war einmal ein Land der Denker. Nicht ein Land der Mimimis und Schwätzer.
Dankeschön, ich freue mich über Vorträge von Menschen die Wissen und Bildung haben, es wird viel zu wenig Wissenschaft verbreitet. Die öffentlich, rechtlichen Medien haben kein Interesse die Bevölkerung zu bilden.
Gott hat uns nicht im unklarren gelassen was er von wissenschaft hält 1.Korinther 3 19Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit." 20Und abermals: "Der HERR weiß der Weisen Gedanken, daß sie eitel sind."… Sollte es wirklich eine veränderung geben oder gegeben haben so ist das von Gott vorhergesagt.....die ganze forschung hätten sie sich sparen können aber sie vertrauen ihren verstand mehr wie gottes wort...was für ein irrtum... aber es muss so sein...so geht es schneller bist jesus wieder kommt. Das geschöpf mit gottes geist ausgestattet..vertraut seiner erkenntnis mehr wie die Offenbarung seines Schöpfers....leute kehrt um...gott giebt gaben und schaut zu was ihr damit macht...entweder gebt ihr ihm die ehre oder verleugnet oder ignoriert ihr ihn.... Es erschüttert mich wie die E theorie euch in europa dermassen verseucht hat....ich kan mir keine grössere sünde vorstellen als seinen eigenen schöpfer zu ignorieren....ja sogar zu leugnen....da hat der verführer sein meisterwerk mit darwin erreicht... Kein Völkermord ist so schlimm...tut buße und kehrt um....Gott hat euch nicht im unklarren gelassen was mit Sünde pasiert... 14Und wie Mose in der Wüste eine Schlange erhöht hat, also muß des Menschen Sohn erhöht werden, 15auf das alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben. 16Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben,
Alles was gesagt wurde, wurde auch schon in öffentlich-rechtlichen Medien gesagt. So sachfremd wie du äußern sich gewöhnlich nur Leute, die sich aus der Realität verabschiedet haben und nur noch sog. "alternative", also nicht der Wahrheit verpflichtete, Medien komsumieren, in denen sie genau das eingeredet bekommen, weil man dort natürlcih ein großes Interesse darsn hat, spendenwilliges Volk an sich und weg von der missliebingen Konkurrenz zu binden.
Das stimmt einfach nicht! Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten bewegen sich in einem Meer von Scheiße. Versuchen sie, sich davon abzusetzen, ist die Quote zu gering und es wird die Existenzfrage gestellt. Versuchen sie hingegen, der galoppierenden Volksverblödung Rechnung zu tragen ("die Leute abholen, wo sie sind..."), wird ebenfalls politisch die Existenzfrage gestellt: wegen mangelnder Qualität. Egal, wie sie es machen, es ist immer falsch. Wenn man das so sehen möchte. 🌻
Falsch, die Regierung hat Kein Interesse dran. Hat man jetzt wieder gesehen, daß zb. die Kinder bei Sportwettbewerben alle eine Urkunde (wohl Teilnehmer Urkunde) bekommen sollen.....schwachsinn ist sowas, da hat keiner einen Anreiz bessere Leistungen zu erbringen.
@@barbarawerther7919 - klingt nach FDP. Hoffentlich hast du keine Kinder. Bei so viel „Einführungsvermögen“ mütterlicherseits könnten einem die Kleinen sonst echt leid tun.
Toller Vortrag, was mir zu denken gibt ist: da sitzen im Publikum nur ältere Herrschaften. (Da gehöre ich auch dazu) Wir müssen aber die Jungen erreichen, denn die müssen die Zukunft der nächsten 50 Jahre gestalten, hoffentlich mit Hilfe der Erfahrung von solchen tollen Menschen wie Prof. Sobek. 👍
Bitte nicht, es sind alle Schlussfolgerungen falsch, wenn es wärmer wird ergrünt die Erde. Und wenn Pflanzen einen Hitzestress bekommen schliesen sie auf der Blattunterseite die Membranen aber durch erhötes CO2 kompensieren sie dieses.
1. Frage woher kommen die Temperaturmessungen von "vor 1850" fast weltweit ? (Schaubild 5:50 min) - welche Messungen gab es da z.B. in Papua-Neuguinea oder in Somalia ?
@@robertmueller212 auch vom "nicht in der Nase popeln" bekommt man keine Zahlen ! Also bitte nicht nachplappern , sondern mal selbst nachprüfen : Wo gibt es weltweit dokumentierte und gemessene (!) Temperaturen vor 1850 ? Da wird man ausserhalb der USA und Westeuropa auf wenig bis Null Material kommen !
Ein Aspekt deutet die Relativierung des Problems an: Die Migration. Der Mensch hat sich schon immer an die Gegebenheiten der Umwelt angepasst. Wenn sich der Gemüsegürtel Europas 2000 km nach Norden verlagert und der Permafrostboden Sibiriens zur neuen fruchtbaren Kornkammer der Welt umwandelt, vielleicht sogar Grönland (wieder?) grün wird, dann herrscht nicht unbedingt Mangel. Die Bewohner Marseilles müssten bei den Kairoern lernen gehen, wie man mit 40Grad von Mai bis September lebt. Diese würden ihre Heimat Richtung Sibirien verlassen. Leider wird die aktuelle Geopolitik diese nicht erste, natürliche Völkerwanderung, nicht so akzeptieren. Lasst uns mal wieder 1984 von George Orwell lesen. Neuauflage 2034 😂
Wer mal das Ahrtal aus der Luft betrachtet hat muss sich zwangsläufig fragen: "Wie dumm muss man sein in einem derart gefährlichen Loch zu wohnen". Sowas ist verantwortungslos.
Das steht ausser Frage. Ich verstehe nicht warum sich Menschen nicht näher ihre Umgebung ansehen bevor sie sich sesshaft machen. Ich käme nie auf die Idee mich in unmittelbarer Nähe eines Flusses oder sogar eines Baches anzusiedeln. Das haben mir schon die jährlichen Hochwasser z.B. in Köln vor über 40 Jahren gezeigt.
Große Ahrtalkatatadtrophen gibt es alle 100 Jahre. Bei mehr Heimatkunde in den Schulen wüssten es auch die Schuler und wenn die älter sind auch die Erwachsenen. Man muss nur googlen. Zig Tote schon vor rd 110 Jahren. de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
Es kann kein Ernährungsproblem geben, Ertragseinbußen sind tragbar, sonst käme kein vernünftiger Mensch auf die Idee Flächen stillzulegen. Oder gibt es keine vernünftige Menschen mehr?
Kommt drauf an welche Parameter noch beachtet werden: Wird der Fleischkonsum reduziert? Ohne Fleischkonsum könnte man 70% der Landwirtschaftlichen Flächen frei machen und entweder Nahrung für Menschen anbauen, oder eben wieder Wälder und Moore entstehen lassen. -70% Insektenmasse in Europa, weniger Flächen die für die Landwirtschaft genutzt werden sind mega sinnvoll um das aufzuhalten. 11 Millionen Tonnen Lebensmittel landen allein in Deutschland in der Tonne. Es gibt viele Ziele und Auswirkungen und Optionen zu handeln. Sickerflächen um Fluten und Dürren besser in den Griff zu bekommen. Wälder um Städten herum um die Temperaturen zu reduzieren.
Es gibt kaum noch Natur! Oder sind Monoäcker und - wälder für Sie etwa Natur?? Es ist lang berechnet, dass die Ernährung aller Menschen kein Problem ist, bis über 100 Milliarden Menschen! Solang Nahrungsmittel Spekulationen zum Opfer fallen, also Sadismus herrscht und Altmedien diesen grausamen Zustand absichtlichen Verhungernlassens von Menschen weiter unterdrücken, wird sich nichts ändern.
Es gibt nur noch kleine Miniinseln Natur in Deutschland! Oder sind Monoäcker und - wälder für Sie Natur? Lang nachgewiesen, dass kein Mensch hungern müsste, gäbe es nicht die perfiden Spekulationen mit Nahrungsmitteln! Weit über 100 Milliarden Menschen ernähren ist kein Problem! Weshalb wissen Sie das nicht?
Chemtrail ist nicht bewiesen, ich habe einen Piloten gefragt, er sagt, das kann er sich nicht vorstellen! Man benötigt ja Piloten dafür, das würden die nicht machen, die haben auch Familien. 😮
Es ist Fakt, dass die Flugzeuge den Dreck raus blasen. Man muss nur die Augen vom Handy weg zum Himmel richten. Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Die jüngeren Generationen sind schon mit dem Betrug aufgewachsen. Die kennen keinen azurblauen Himmel. Und die kennen dafür diese Chemiewolken, die für sie eben normal sind. Und, große Überraschung. Ich habe auch mit einen Piloten gesprochen. Er weiß davon. Und er sieht es fast bei jeden seiner Flüge….. Er ist auch nicht mehr der jüngste, und sieht eben den Unterschied. Wir bekommen diesen Dreck jeden Tag ab. Nichts bleibt in der Atmosphäre. Wir werden besprüht wie Kartoffelkäfer.
Ganz meine Rede. Leider können oder wollen die Menschen diesen ganzen Betrug an die Menschheit nicht begreifen. Es werden zwar immer mehr, aber eben noch immer viel zu wenige.
Noch nicht gemerkt? Mikronesien, die deutsche Deichlandschaft, Niederlande, usw. existieren nicht mehr. Alles unter Wasser. ;D Ironie aus. Das ist das gleiche mit den "Problemen des Auftauens der Permafrostböden". Welche Probleme? Dann kann man diese Böden endlich zum Anbauen von Lebensmitteln verwenden! Warmzeiten werden auch als Klimaoptimums bezeichnet, da es da optimal und ideal ist, das sind immer die Zeiten der Hochkulturen. Die großartigen Kathedralen usw. sind z.B. zu solchen Zeiten entstanden. Und dann könnte endlich wieder Wein angebaut werden in England und Norddeutschland, man könnte endlich zweimal im Jahr ernten und Grönland wäre endlich wieder grün, was seinem Namen entspräche und dort könnte auch endlich wieder Landwirtschaft betrieben werden.
Ja, das hieß es schon seit Beginn des Klimaschwindels, mind. seit den 1960ern. Da hieß es auch schon Venedig, Niederlande us. wird untergehen und Panik haben sie geschürt mit Bildern vom Kölner Dom wahlweise stehend in der Wüste, im Eis und im Hochwasser, bis heute. Wenn die Klimalügner, -idoten und Panikschürer sich wenigstens mal einigen könnten und nur eines der Dinge, vor denen sie Panik schüren in Erfüllung gehen würde. Aber nix da, stattdessen bewahrheitet sich eine sog. Verschwörungstheorie der bösen Schwurbler nach der Anderen XD XD@@flok3n
Also, in Schweden u. Norwegen schon mal gar nicht, denn dort hebt sich noch immer die Skandinavische Platte seit Ende der Kaltzeitphase vor circa 11000 Jahren!
Ähm ja, die damals bereits gemessen Temperaturen kann man mit heute gemessen Temperaturen vergleichen. Wie die Daten gemessen wurden, ist dabei völlig egal.
@@gernegesund9722 Selbst falls das wirklich stimmt (was ich bezweifle), ist das völlig irrelevant, da es nicht auf die absolute Höhe der Temperatur ankommt, sondern auf die Veränderung. Wenn es im Mittel um 1 Grad wärmer wird, misst man das auf dem Land genau so, wie in der Stadt.
Ich verstehe die Karte nicht. Sind das schon neue Landschaften? Dass in Sibirien große Probleme mit auftauendem Permafrostböden bestehen ist mir schon lange bekannt. Ich hoffte auf Aussagen zur Bauweise…? Wie kann man mit diesem Wissen einen tiefbahnhof bauen, der alleine für eine einzige kelchstütze 350 Tonnen Stahl und noch viel mehr Beton verbraucht und für den Bahnverkehr so gut wie keinen Nutzen bringt. 😂und das wo wir einen Dr. sobek und eine ganze Universität in der Stadt Stuttgart haben 🤔 oder gibt das den neuen Kälteraum???
Leider nimmt der Professor nicht die Jahre 50 bzw 1050 als Referenz Temperatur. Es war die Hochzeit der Kulturen und der Diversität der Natur. Wie haben die Menschen damals überlebt, als es 2 bis 3 Grad wärmer war, als heute
Wir waren schonmal weiter. Sokrates gab Immerhin zu, nichts zu wissen: "Ich weiß, dass ich nichts weiß". Diese Erkenntnis stünde unseren "Klimawissenschaftlern" gut zu Gesichte.
Vielen Dank Herr Prof. Sobek! Schade dass das was sie so anschaulich verdeutlicht haben in bestimmten Gesellschaftskreisen nicht ankommt, weil nur einfachere (alternative) Wahrheiten erlaubt ;-)) sind und in anderen ein Geschäftsmodell gesichert bleiben muss, ergo deswegen ungeliebte Zusammenhänge (Wahrheiten) ignoriert werden.
Mehr CO2 n der Luft lässt die Pflanzen shneller wachsen besonders wenn Wassermangel besteht. UND CO2 hat schon seine maximal größte Abkühlungsbremsenwirkung erreicht !
Hast du nicht verstanden was Prof Sobek in diesem Video erklärt hat? Bei Wassermangel schließen die Pflanzen ihre Spaltöffnungen ("Atemlöcher") und nehmen kein CO2 mehr auf ... Neben Wasser benötigen Pflanzen auch weitere Nährstoffe und die kommen nur aus gesunden Böden. Wenn die vertrocknen werden auch keine Nährstoffe mehr im Boden durch die Bodenlebewesen produziert. Wie kann man ein solche einfachen Dinge die hier im Video dargestellt werden NICHT VERSTEHEN?
@@Klimafutzi Was Du schreibst ist völlig richtig. Je mehr CO2 in der Luft, desto mehr CO2 können die Phlanzen über ihre stomata aufnehmen ohne dabei mehr Wasser zu verlieren. Wenn die stomata auf sind kann CO2 rein aber auch Wasser raus.
wieso nicht verstanden? Der Krieg gegen Russland zeigt mir dass der Westen kein Interesse am Klima hat, wenn es die Staaten zerstören. Oder warum wird Krieg finanziert und nicht Klimaschutz. Warum werden reist Frau Baerbock wöchentlich immer noch mehreren tausend Kilometern anstatt Videokonferenzen oder Habeck ist in Tunesien im Urlaub. Da gibt es noch etliches was da im Argen liegt.
versuche es mit politischer Wissenschaft. Die Anzahl der Windräder hat sich die letzten Jahre verzigfacht- gleichzeitig steigt die Temperatur umd Dürren werden mehr. Darsus folgt mehr Windräder ergibt mehr Dürren ist auch erklärbar mehr Windräder ist weniger Wind am Boden = weniger Verdunstung = weniger Niederschlag Satire aus
Schließen Sie ruhig weiter die Augen vor dem, was sie täglich weltweit sehen können. Ich hoffe nur, Sie haben keine Kinder, denen sie einmal erklären müssen, warum die in einer Welt leben müssen, die für viele nicht mehr die Lebensgrundlagen zur Verfügung stellen kann und Sie nichts dagegen getan haben, weil sie es einfach nicht wahrhaben wollten.
@@andreasstrake5728 Im Kambrium lag die CO2-Konzentration etwa beim 10-15fachen zu den heutigen Werten... die globale Biosphäre hat sich prächtig entwickelt.
Einfluß mit Sicherheit!!! Nur bringen Szenarien des UN-Klimaberichts nichts! Es sind keine Prognosen die auf Erfahrungen basieren! Es steckt viel politische Propaganda dahinter! Und das ist das Gift in der Suppe!
Die Grundaussage ist sehr gut. Aber es fehlt der Hinweis, dass auch diese Vorlesung aufgrund der beschränkten Zeit unvollständig ist... Verdunstung nimmt zwar erst Energie weg, in der Atmosphäre soll der Wasserdampf aber das effektivste "Treibhausgas" sein wie man wohl aktuell auch durch Messungen in der Stratosphäre nachvollziehen könne
@@bleibskeptisch222 Über welchen Boden? Am toten Meer -428m oder am Mount Everest +8.848m? Vielleicht aber auch an dem heißesten und kältesten Ort auf der Erde?
Die Diskussion in den Universitäten der Ing.Wesen findet statt, sie wird jedoch von politischen Opportunisten überragt ! Eine nachhaltige bauwesenkultur ist ein europäisches Projekt und noch zu wenig bekannt. Helfen sie uns dabei sie bekannter zu machen.
Ich kenne Den, der es verheissen hat: 1. Mose 8,22 {JHWH, Gott spricht:} Forthin, alle Tage der Erde, sollen nicht aufhören Saat und Ernte, und Frost und Hitze, und Sommer und Winter, und Tag und Nacht.
@@klausadams1150 richtig, so schaut's aus - aber sich dafür zu informieren ist zu anstrengend ! Bin seid langen dabei, Werner Altnickel war ein Vorkämpfer ! aber die Leute beobachten nicht mehr, schau'n nicht mehr noch oben, was da abläuft - traurig, aber wahr !!
Sinnfreier Vortrag - Ich habe selten soviel „Schmarrn“ professionell vortragen sehen. Eines Tages, wenns wieder dauerhaft kälter sein wird, werden sich die Menschen nach dieser Zeit sehnen.
@@klausadams1150 Das bedarf keines Gesetzes - Die Distanz zur Sonne ist entscheidend. Aus diesem Grund ist es auf der Antarktis in den letzen Jahrzehnten kälter geworden. Es gibt so viele offensichtliche Hinweise, die jede Diskussion zur „Menschen gemachten Erderwärmung“ lächerlich machen. Die Menschheit und vor allem die Masse der sogenannten intellektuellen Klasse hat sich häufig geirrt, bzw. hat sich jedem Dogma bereitwillig Untertan gemacht. Von mir aus kann jeder „GLAUBEN“ was er will, aber mit „WISSEN“ hat es nichts zu tun. Die Religion des Menschen gemachten Klimawandel ist gerade Mode - bestraft euch weiter gegenseitig :) Es gibt wichtigere Themen - zum Beispiel Vermeidung von Plastikmüll, etc. Das kann der Mensch tatsächlich beeinflussen. Ich verschwende gerade wichtige Lebenszeit.
Ahh, thx, jetzt macht es Sinn. Letzte Frage: Hat der Prof Exxon beraten und einen zu niedrigen Wert vorhergesagt? Sorry, aber ich hatte so einen guten Eindruck von dem Typ gewonnen, weil er so anwendungsbezogen geforscht hat. @@ingridschmall3289
..die Welt braucht einen offiziellen Raum, um sich angstfrei (ist wohl Vergangenheit..., jedoch der Hauptgrund für Missverständnisse.) zu begegnen. Kommunikation hat diesbezüglich eine riesige Rückentwicklung gemacht, offenen Auges, auch der Politik. Diese pflegt eine demokratische Kommunikation NICHT. Vielen Dank für Ihren Beitrag. ps. die offiziellen "Rechenmodelle" sind bizarr, bei ca. 90 Parametern. Dennoch wagt man "Prognosen". Was soll das?? Ressourcen sparen ist dennoch sinnvoll.
Sehr interessanter Vortrag - herzlichen Dank. 2 Fragen sind mir beim hören aufgetaucht: Ist es nicht so, dass bei allgemeiner Erwärmung riesige Gebiete (z.B. Sibirien) landwirtschaftich produktiv werden - also Verluste im 20/40 Gürtel damit kompensiert würden? 2. Es regnet womöglich mehr in der Zukunft, aber warum sollte all dieser Regen in den gleichen Gebieten runtergehen und sich nicht wie bisher letzten Endes etwa gleichmässig verteilen?
So lange es Geld und Raffgier gibt, wird sich nichts ändern, außerdem unterliegt alles der Evolution und Evolution ist nicht verhandelbar - es geschieht !
Ist nur CO² ein "Klimagas"? Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ... Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration? Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu? Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen. Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten? Ja. Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen? Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht! Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe? Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge. Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder? Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Sind hier schon die Effekte von regenerativer Landwirtschaft und Wasserretentionsanlagen, Waldgarten (Tamara, Sepp Holzer, Bandana Shiva) mit berücksichtigt???
@@silkekoehlmann4188 Sehr schön ausgedrückt. Ein Tipp: Es geht denen nicht um den Inhalt, sondern um die Wirkung. Der Inhalt ist egal. Die Parole heißt: Flood the zone with shit. Das hilft dir vielleicht, sowas auszuhalten. 🙂
ad 1: Professoren an Hochschulen haben Beamtenstatus, also heißt es "Pension"! ☝️ ad 2: lieber einfach mal die Klappe halten, wenn man nicht im Bilde ist! ☝️ Dies war Prof. Sobeks Abschlussvorlesung am Ende seiner wissenschaftlichen Karriere vor (wenigen) geladenen Gästen und nicht initial für die Publikation über RUclips gedacht oder geplant! Veröffentlicht haben diese Vorlesung Dritte (seine Doktoranden? 🤷♂️) ! Siehe "Impressum" zum Video. Abschieds- oder Antrittsvorlesungen sind in der Wissenschaftswelt absolut üblich und zumeist auch nur für einen kleinen Kreis vorgesehen. Somit kann man Prof. Sobek an dieser Stelle keine ideologischen Absichten unterstellen und seine Pension mit pseudowissenschaftlichen YT-Videos ala Ganteför aufbessern zu müssen, somit ebensowenig! Fällt Nichtakademikern vielleicht auch schwer zu verstehen. 🤷♂️ Finde nur erbärmlich, was in unserem Land mittlerweile für ein Wissenschafts- und Faktenbashing betrieben und nur noch esoterischem Müll aus zweifelhaften und unseriösen Quellen "GLAUBEN" (und nicht WISSEN) geschenkt wird... 😔 Unsere Gesellschaft verblödet immer mehr...
@mamfredmalle "Typischer Systemfuzzi" Ich finde, Prof. Sobek erklärt das sehr anschaulich und nachvollbar. Es wirkt jedenfalls nachvollziehbar.⁷ Ich weiß nicht, zu welchen Anteilen seine Lesung "systembeeinlusst" ist.
Nee, einfach nur gebildeter Wissenschaftler, der hier völlig ideologiefrei referiert! Aber "bilde" dich gerne weiter in deiner Schwurblerblase jenseits der Faktenwelt!
Im Übrigen: dies war seine Abschlussvorlesung vor geladenen Gästen und nicht initial für die Publikation über RUclips geplant! Veröffentlicht haben diese Vorlesung Dritte! Abschieds- oder Antrittsvorlesungen sind in der Wissenschaftswelt absolut üblich und zumeist auch nur für einen kleinen Kreis vorgesehen. Somit kann man Prof. Sobek an dieser Stelle keine ideologischen Absichten unterstellen und seine Pension mit pseudowissenschaftlichen YT-Videos ala Ganteför aufbessern zu müssen, kann man ihm somit ebenfalls nicht vorwerfen! Fällt Nichtakademikern vielleicht auch schwer zu verstehen. 🤷♂️
Der Herr Prof sollte bezüglich der „Klimaerwärmung“ und den Ursachen mal mit Herrn Kirstein sprechen uns sich auf den aktuellen Stand bringen. Peinlich dieses Halbwissen.
@@karstenschmidt2302 Sie können sich gerne weiter zum Sklaven und Zahlmeister degradieren lassen. Oder sich auf der Gegenseite informieren. Ist zwar fast strafbar mittlerweile, aber auch das lässt die Leute nicht ins Grübeln kommen. Vielleicht wird es die Arbeitslosigkeit, Hunger etc richten. Ich würde so gerne einmal zwei hochkarätige Experten am Diskussionstisch im TV hören. Gibt es nicht oder haben sie einen link? Allein diese Tatsache ist mehr als verdächtig. 97 % Mehrheiten gab und gibt es nur in totalitären Staaten. Professor Werner Kirstein ist im Gegensatz zu dem Kollegen oben Physiker und Klimatologe. In der Epoch Times ist seine Position in einem Artikel von 2019 recht gut aber kurz dargestellt. Darunter weitere Artikel wie Der CO2-Schwindel (I): Das UN-Gremium IPCC ist ein politisches Gremium und kein wissenschaftliches | ET im Fokus Der CO2-Schwindel (IV): Auch auf dem Mars schmolzen die Polkappen in den letzten 14 Jahren, Pluto erwärmte sich um 2 Grad Der CO2-Schwindel (II): Der größte Teil des CO2-Anstiegs ist vom Menschen überhaupt nicht steuerbar Der CO2-Schwindel (III): CO2 kommt zu 0,038 Prozent in der Atmosphäre vor - Menschen tragen dazu 3 Prozent bei Der CO2-Schwindel (V): Maurice Strong - der mächtigste Mann hinter dem CO2-Schwindel und die Lizenz zum Gelddrucken „Kohlendioxid-Anstieg ist Folge der Erderwärmung - nicht umgekehrt“: Physiker bei Spiegel-Doku „Der Klimaschwindel“
Để nhận thấy lãnh đạo đất nước không quan tâm đến người dân trong nước..bởi đất nước đâu có rộng về diện tích đất đại. Vi vậy mà chỗ Ở càng khó khăn. Nhất là nguồn không khí trong lành quá thiếu thôn
06:50: Hätte SOBEK die Temperaturkarte von Anfang August 2023 i.V. zu "1850" gezeigt, wäre er aus dem schwäbelnden Staunen nicht mehr herausgekommen...
Die erste Augustwoche war laut DWD-Daten 1-3 Grad kühler als im letzten 30-Jahresmittel. Ja.Und?Was gibts da nun zu staunen? Wenn nach ein paar warmen Tagen im März dann Mitte April ein Kälteeinbruch kommt,staunen Sie wohl auch,wenn nach dem Frühling dann doch noch irgendwann der Sommer Einzug hält?
@@dr.woodguard4021 Ja.Und??? Die GISS Daten sind die GLOBALEN Daten. Nach Ihrem Eingangskommentar sollte er doch die erste Augustwoche als Referenzzeitraum nehmen. Zu welcher Datenreihe denn? Zu einer globalen oder der für DE gültigen? Was war denn besonderes in der ersten Augustwoche? GLOBAL??? Es war eine überdurchschnittlich kühle erste Augustwoche. Aber nur sehr LOKAL,unter anderem eben in Deutschland. GLOBAL ist aber etwas anderes als LOKAL. Drücken Sie sich doch erst mal präzise aus,bevor Sie kritisieren. Die kompletten globalen Datenreihen seit 1850 zeigen einen eindeutigen Trend.Für jeden Monat. Was wollen Sie also mit der ersten Augustwoche? Selbst,wenn die erste Augustwoche GLOBAL "kühler" gewesen wäre als irgendeine erste Augustwoche im 19.Jahrhundert,besagt das gar nichts. Ich wiederhole mich: Ihe Argument ist analog dem Fall,Sie würden irgendetwas anderes erwarten nach dem Frühling als den Sommer,mit durchschnittlich höheren Temperaturen als im Frühling,nur weil es im Mai 3 Tage kälter war als der Durchschnitt im April. Ihr Klientel verdummt doch den Mitleser hier komplett. Drücken Sie sich präzise aus. Was wollen Sie uns mit Ihrem Eingangskommentar sagen? Das der eindeutige langjährige Trend sich ausgerechnet ab diesem Jahr ändert? Indem Sie sich einzelne Daten rauspicken? Stimmt. Selten so viel pseudowissenschaftlichen Unsinn gehört.....
Es muss also der Schwerpunkt gelegt werden auf Bauten, Bauwerke und Baumaßnahmen, die die angedeuteten Klimafolgen minimieren können. Das sind dann eben keine neuen Autobahnen, Hochhäuser, Kunst- und Kulturpaläste, neue Tunnelbauten und Schnellbahnlinien, neue spektakuläre Brücken und sonstige aufwändige Bauten aller Art, die nicht direkt dem Wohnen und einem Mindestmaß an erforderlichen Versorgungseinrichtungen dienen. Das alles will geplant sein, wie es der Prof. andeutete. In einem System wie der kapitalistischen Marktwirtschaft mit deren grenzenlosen und unbegrenzten, um nicht zu sagen chaotischen Geschäftsideen, schwer vorstellbar. Also muss sich besonders in dieser Hinsicht etwas ändern. Eigentlich ist das nicht nur im Bauwesen, sondern auch in anderen Bereichen der Volkswirtschaft erforderlich, wenn auch das Bauwesen, wie der Vortrag zeigte, eine besondere Rolle spielt.
Dann nennen Sie mir doch mal renommierte Personen mit fachlicher Qualifikation die sich bei dem Thema Klima kritisch mit belegten Behauptungen geäußert haben und infolgedessen keine "Fördergelder" oder andere (Forschungs-)Zuwendungen mehr erhalten haben.
Damit ist in den Schlusssätzen klar geworden, das Windkraftanlagen mit dem hohen Einsatz von Stahl, Beton, Tropenholzn, Kunststoff etc. kein sinnvoller Weg zur nachhaltigen Energieeinspeisung sind.
Ich wünschte mir diese Art von informativen Vorlesungen auf dem Sendeplätzen von Lanz, Maischberger und Co . Vielen Dank für die fundamentalen Aussagen
Ihr Wunsch wird natuerlich nicht in erfuellung gehen !! Da Wird nur Satans Korrupter Faschistoider Lug ,Betrug Propaganda Nonsens gesendet ! Und nur noch gehirngewaschene Vollidioten Oder Verbrecher dieses Satans Nazi System schauen sich diesen Nazi-Dreck noch an !!
Das frühere "Denken in die Zukunft" hat uns in diese Gegenwart gebracht. - Da ist an diversen Stellen gedanklich wohl einiges gründlich schief gelaufen....
Guter Konter 👍 Noch so einer, der glaubt dass mit ihm die Weisheit der Welt untergeht und einen auf Apokalypse macht.. hier der professorale Gegrnentwurf ruclips.net/video/ffFUfAHPLzA/видео.html&feature=sharea
Duskussionsfähigkeit. Interdisziplinär. Hört sich toll an, wenn man an eine unabhängige Wissenschaft glaubt. Zuerst muss jede Drittmittelabhängigkeit transparent diskutiert werden dürfen. Erst dann haben diese so wichtigen Begriffe wieder Bedeutung.
Nur weil das Geld aus einem bestimmten Topf kommt, heißt es nicht das die Forschung schlecht/falsch ist. Es werden Schwerpunkte gesetzt und Ergebnisse nicht veröffentlicht, aber das was am Ende in den Papern steht ist meistens richtig. Mehr Geld für Grundlagenforschung direkt vom Staat ohne Drittmittel ist trotzdem wünschenswert, nicht das ich falsch verstanden werde.
@@flok3n bzgl Drittmittel bzw Finanzierung* von Wissenschaft.
*dievMittel sind ja geteilt in mindestens:
- für Projekte/Hilfsmittel
- für (wie hohe?) Gehälter/Posten
Damit ist aber nur ein Teil der Gefährdung unabhängiger und redlicher Forschung betrachtet.
Dann gibt es noch die Abhängigkeit davon, ob ein Thema (vermeintl) gelöst werden soll, dass vorher gezielt dafür geschaffen wurde, um Gelder zu plausibilisieren.
Es gibt dann noch die andere Kriminalität:
Die einfache
z.B.:
- intransparente Verwendung der Mittel
(gewöhnlicher Diebstahl über z.B. überzogene Preise und entspr Bestechungsgeld und dann Erpressbarkeit
- Machtmissbrauch (Jobs vergeben oder nicht kündigen gg Sex u.ä.)
Und dann die für die Masse sogar unvorstellbare:
Gezielt geschaffene Erpressbarkeit, als Vorraussetzung für nen Posten= Systemprofiteur
(z.B. per Schändung von Kindern).
Es wird heftig, wenn wir bald begreifen, was wir nicht ernst nahmen, was uns inzw ca. 3Jahre (oft als "Unsinn") bekannt gemacht wurde.
@allesok7499 Selbiges, gilt in die eine, als auch in die andere Richtung.
@@flok3nSie haben das Problem schon angekratzt aber die Tragweite wohl nicht erfasst. Zwischen dem Weglassen der Wahrheit und der Lüge ist ersteres das Schlimmere. Die Lüge die ja eine Falschaussage ist ist i.d.R. leicht nachzuweisen, die Lücke aber ungleich schwerer.
@@thomaselser das ist sehr einfach gedacht und nicht konsequent schlüssig.
Seit 1850 also 6 Grad mehr, seit dem Mittelalter aber 4 Grad weniger. Ideologie oder Wissenschaft? Fragen über Fragen
Es ist eine primitive Ideologie um „ durchregieren“ zu können!
Stell´die Frage doch den Afrikanern, die dir in den nächsten Jahrzehnten einen Haufen vor die Türe machen, weil in ihrer Umgebung das Wasser abgepumpt ist, kein Neues mehr fließt, Boden errodiert und sich die Leute das Gesicht weggeschossen haben beim Kampf um Boden und Nahrung. Alles nur ein Traum...
Die globale Temperatur hat sich erhöht. Es gab immer mal wieder lokale Phänome in denen es wärmer war. Die jetzige Erderhitzung hat es so in der Geschwindigkeit noch nicht gegeben. Und es ist eindeutig das verbrennen von Fossilenenergien die Ursache für die Erderhitzung.
Regnet mehr. Es regnet nicht woanders sondern wochenlang in Europa.
so so, das ist neu, sehr neu
Ich habe zu Ihrem Vortrag 2 Fragen: 1. Wie erklärt sich die zurückgehende Wolkenbildung weltweit, bei steigenden Temperaturen? Eigentlich müsste doch eine zunehmende Verdunstung aus den wärmeren Ozeanen zu einer höheren Luftfechtigkeit und auch zunehmender Wolkenbildung führen. 2. Wenn die steigenden Temperaturen zu geringeren Ernten führen, wie kann die EU dann eine Reduzierung der Agrarflächen festlegen?
Zu 1. gibt es durchaus verschiedene Erklärungsmodelle, die von Prof. Fritz Vahrenholt bei seinen Auftritten häufig aufgezählt werden. Ihre 2. Frage macht implizit die Voraussetzung, dass man in der EU-Führung gewöhnlich rational handelt. Das würde ich stark bezweifeln -- ich sehe da in erster Linie Ideologie.
1. Es gibt Korrelationen zwischen der Wolkenbildung und der Sonnenfleckenhäufigkeit.
Da gibt es youtube-Beiträge über diese Zusammenhänge.
Aber die Klimahysteriker sind wie üblich wieder anderer Meinung, weil sie dann ihr Narrativ nicht aufrecht erhalten können. Ich fühle mich aktuell genauso verarscht wie bei den Corona-Narrativen.
@@josefbinder7872 - Da hält ein Mensch einen vernünftigen Vortrag, offensichtlich von Sachkenntnis und Verantwortunsgbewusstsein getragen, und schon der zweite oder dritte Kommentar ist von einem Klima- und Corona-Clown von der Stange. _"Da gibt es youtube-Beiträge über diese Zusammenhänge."_ Ja, seid ihr denn noch zu retten.
Und zur Flächenstilllegung: Natürlich muss Agrar-Fläche stillgelegt werden, um das Artensterben nicht noch mehr zu befördern. Und zwar bevorzugt Fläche für Futtermittel, und der Wahnsinn des Fleischessens muss reduziert werden. Glücklicherweise wähst immer mehr Verbraucher:innen so ein graues Ding zwischen den Ohren und sie reduzieren ihren Fleischkonsum, oder ernähren sich vegetarisch oder gar vegan.
Und ja, Fritz Vahrenholt redet sehr, sehr viel Müll, seit er für Shell arbeitet.
Von zurück gehender Wolkenbildung habe ich bisher noch nichts gehört / gelesen.
Hast du dazu (seriöse) Quellen?
Ich weiß nur, dass Wolken ein sehr schwer zu fassendes Thema sind. Veränderungen der Luftströmungen können da schon erheblichen Einfluss nehmen. Insbesondere sind zur Wolkenbildung Kondensationskeime notwendig. In den letzten Jahren ist unsere Luft immer sauberer geworden, mag sein dass dies schon die Erklärung ist. Weniger Staub = weniger Wolkenbildung. Aber damit Wolken überhaupt entstehen, müssen auch Druck und Temperatur stimmen ("Taupunkt"). Der Klimawandel dreht an all diesen Parametern. Und das ist Gegenstand aktueller Forschung.
Es ist nicht mal klar, ob mehr oder weniger Wolken zu Temperaturerhöhungen führen.
Bisherige Erkenntnisse sagen: Niedrige dichte Wolken führen zu Abkühlung, hohe lichte Wolken zur Erhöhung. Aber wie verändert der Klimawandel nun die Bewölkung?
Und trotzdem baut die Uni Stuttgart mehr denn je
Er hätte noch erwähnen können, das im 19 Jahrh. eine ca. 300 jährige Kaltzeit ihr Ende fand. Damit relativiert sich jegliche Temperaturerhöhung!😏
Diese ständige Rosinenpickerei bei den Fakten, rund um dieses Thema, zeugt davon, das es hier mehr ums "Glauben" als ums "Wissen" geht.
Die Kältemittel endete mit dem Ausstoß von CO2 aus der Industrialisierung.
@@robertmueller212
Auf alle Fälle wäre Kälte vernichtend! Zu untersuchen ist, wie Winndräder Regenfälle verändern und verhindern und müssen abgeschafft werden!
Stellt doch mal einfach die Wettermanipulation ein............!
Pst! Das ist tabu!
....es setzt voraus, daß wir miteinander reden können... - das ist nicht mehr gefragt. Dogmatismus und Ideologie beherrschen den Diskurs, alle anderen sin "Leugner", so wie es gerade passt.
Wenn man die Wissenschaft zur Tür hinauswirft, kommt der Aberglaube zum Fenster herein.
Cool, jetzt sind Sie im Ruhestand und können dann nachfolgend ihre Meinung frei äussern. Sie brauchen sich dann keine Gedanken mehr zu machen über "Drittmittel" und so was. Bei so manchem Professor komme ich da aus dem Staunen nicht mehr heraus, über die neuen gebildeten Meinungen.
Er sagt doch aber überhaupt nichts neues.... was echauffierst du dich? Das ist Stand der Klimawissenschaft und kein Geheimnis.
@@222mozart Noch ist er im aktiven Dienst.
es wird wohl immer und für die meisten menschen gelten,
wes brot ich ess, des lied ich sing. und mancher mitbürger singt es sehr gut. "was geht mich mein geschwätz von gestern an."
@@erikaimgrund5620 So isses. Deshalb gehört dieser "Drittmittelquatsch" das "Leistungsprinzip" bei Professoren abgeschafft. Sie sollten einen antständigen Etat erhalten mit dem sie was anfangen können.
Als ich auf den längstens pensionierten Peter Hahne vom ZDF im Internet stiess, ihn frei (ohne Teleprompter) reden hörte, hier auf YT, da fiel ich doch glatt vom Glauben ab...sehr eloquent, hoch interessant aus dem Lerchenberg-Nähkästchen, und durch aus witzig aber ohne ein Blatt vor dem Munde...
1910 in die Zukunft geschaut, hätte man glatt 2 so unwichtige Ereignisse, wie WK1 und WK2 übersehen…
Klasse Beitrag..... bitte mehr! 👍👌Es macht Spaß Fachleuten zuzuhören statt der täglichen Beschallung der öffentlich rechtlichen Medien.
Vielen Dank, so ein Feedback hört man gerne 🙃
Herzlichen Dank, wir arbeiten daran :-)
Was für eine Leichtgläubigkeit! Da hält also ein Professor für „Konstruktiven Ingenieurbaus“ einen klimatechnischen Vortrag ohne Sinn und Verstand! Und das CO2-hörige Volk jubelt!
@@wernersobekagsollte man mal gehört haben.
ruclips.net/video/ahAWNc1awn0/видео.html
Man kann aber auch mal eine fiktive Diskussion mit der Sonne und der Erde führen, in der man beide davon überzeugt, dass der Menschen das Klima macht.
"Beschallung" dürfte es wohl nicht so richtig treffen. Ich sehe das eher als Indoktrinierung oder wahrheitsgemäß und krasser bezeichnet als Verarsche!
Der Name Werner Sobeck, war mir nicht geläufig. Das Thema hörte sich jedoch interessant an. Den Entschluss dieses 1. Video zur Abschiedsvorlesung war die richtige Entscheidung. Hier spricht jemand so über die Grundlagen seines Fachgebiets, dass auch der interessierte Laie folgen kann. Für den 2. Teil der Vorlesung ist mein Interesse geweckt. 🙂 Ebenso für weitere Vorlesungen und Videos mit Prof. Sobeck. Danke! 👍
Das ist nicht sein Fachgebiet. Der Mann wiederholt Lügen.
Höre jetzt seit gut 2 Jahrzehnten die Geschichten über den Rückgang von Erntemengen. Fakt ist, sie steigen und steigen und steigen. Komisch, oder?
Solange Nahrungsmittel im Tank landen und Premium Agrarflächen von der EU stillgelegt werden, kann ich solche Warnung leider nicht ernst nehmen.
Wir werfen soviel Lebensmittel weg, wir hätten eigentlich genug.
Geschwaetz
Alles Gute, Herr Kollege. Sie haben Herausragendes geleistet und werden sicher nicht nur im „Ruhestand“ verschwinden. Bleiben Sie gesund und aktiv!
Was hat er geleistet? Er hat von Steuergeldern der Produktiven gelebt.
Mich imponieren all jene, die den Brückenschlag zwischen Wissenschaft und Anwendung mit höchster Kreativität schaffen. Solche Geister, die über den Tellerrand sehen, brauchen wir. D war einmal ein Land der Denker. Nicht ein Land der Mimimis und Schwätzer.
@@AugustKling Ach - Lehrtätigkeit an Schulen und Universitäten ist keine Leistung ? Scheinbar haben Sie davon sehr wenig abbekommen !
Zum Glück bin ich der systematischen Verblödung durch Lehrer und Fernsehgeräte entgangen.@@thomaselser
@@thomaselser Nicht aufregen, der Bürgergeldempfänger hat nur Langeweile🤣🤣🤣
Dankeschön, ich freue mich über Vorträge von Menschen die Wissen und Bildung haben, es wird viel zu wenig Wissenschaft verbreitet. Die öffentlich, rechtlichen Medien haben kein Interesse die Bevölkerung zu bilden.
Gott hat uns nicht im unklarren gelassen was er von wissenschaft hält
1.Korinther 3
19Denn dieser Welt Weisheit ist Torheit bei Gott. Denn es steht geschrieben: "Die Weisen erhascht er in ihrer Klugheit." 20Und abermals: "Der HERR weiß der Weisen Gedanken, daß sie eitel sind."…
Sollte es wirklich eine veränderung geben oder gegeben haben so ist das von Gott vorhergesagt.....die ganze forschung hätten sie sich sparen können aber sie vertrauen ihren verstand mehr wie gottes wort...was für ein irrtum...
aber es muss so sein...so geht es schneller bist jesus wieder kommt.
Das geschöpf mit gottes geist ausgestattet..vertraut seiner erkenntnis mehr wie die Offenbarung seines Schöpfers....leute kehrt um...gott giebt gaben und schaut zu was ihr damit macht...entweder gebt ihr ihm die ehre oder verleugnet oder ignoriert ihr ihn....
Es erschüttert mich wie die E theorie euch in europa dermassen verseucht hat....ich kan mir keine grössere sünde vorstellen als seinen eigenen schöpfer zu ignorieren....ja sogar zu leugnen....da hat der verführer sein meisterwerk mit darwin erreicht...
Kein Völkermord ist so schlimm...tut buße und kehrt um....Gott hat euch nicht im unklarren gelassen was mit Sünde pasiert...
14Und wie Mose in der Wüste eine Schlange erhöht hat, also muß des Menschen Sohn erhöht werden, 15auf das alle, die an ihn glauben, nicht verloren werden, sondern das ewige Leben haben.
16Also hat Gott die Welt geliebt, daß er seinen eingeborenen Sohn gab, auf daß alle, die an ihn glauben,
Alles was gesagt wurde, wurde auch schon in öffentlich-rechtlichen Medien gesagt. So sachfremd wie du äußern sich gewöhnlich nur Leute, die sich aus der Realität verabschiedet haben und nur noch sog. "alternative", also nicht der Wahrheit verpflichtete, Medien komsumieren, in denen sie genau das eingeredet bekommen, weil man dort natürlcih ein großes Interesse darsn hat, spendenwilliges Volk an sich und weg von der missliebingen Konkurrenz zu binden.
Das stimmt einfach nicht!
Die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten bewegen sich in einem Meer von Scheiße.
Versuchen sie, sich davon abzusetzen, ist die Quote zu gering und es wird die Existenzfrage gestellt.
Versuchen sie hingegen, der galoppierenden Volksverblödung Rechnung zu tragen ("die Leute abholen, wo sie sind..."), wird ebenfalls politisch die Existenzfrage gestellt: wegen mangelnder Qualität.
Egal, wie sie es machen, es ist immer falsch.
Wenn man das so sehen möchte. 🌻
Falsch, die Regierung hat Kein Interesse dran. Hat man jetzt wieder gesehen, daß zb. die Kinder bei Sportwettbewerben alle eine Urkunde (wohl Teilnehmer Urkunde) bekommen sollen.....schwachsinn ist sowas, da hat keiner einen Anreiz bessere Leistungen zu erbringen.
@@barbarawerther7919 - klingt nach FDP. Hoffentlich hast du keine Kinder. Bei so viel „Einführungsvermögen“ mütterlicherseits könnten einem die Kleinen sonst echt leid tun.
Toller Vortrag, was mir zu denken gibt ist: da sitzen im Publikum nur ältere Herrschaften. (Da gehöre ich auch dazu) Wir müssen aber die Jungen erreichen, denn die müssen die Zukunft der nächsten 50 Jahre gestalten, hoffentlich mit Hilfe der Erfahrung von solchen tollen Menschen wie Prof. Sobek. 👍
Wir jungen schauen uns das hier auf RUclips an, kein Problem.
Gerne Längere Videos. Super spannend!!
Vielen Dank 🙂
😊
Wow, was für ein toller Vortrag. Eine Übersetzung ins Englische ist dringend erforderlich, damit das noch mehr Menschen hören können.
Die Engländer können selber denken und brauchen keinen deutschen Beamten!
Sie glauben auch jeden Mist. Kein einziger Nachweis, nur gelaber. Die Erde besteht aus ständigen Klimawandel. Mal meinen Beitrag dazu lesen.
Bitte nicht, es sind alle Schlussfolgerungen falsch, wenn es wärmer wird ergrünt die Erde. Und wenn Pflanzen einen Hitzestress bekommen schliesen sie auf der Blattunterseite die Membranen aber durch erhötes CO2 kompensieren sie dieses.
Hoffentlich bleiben uns solch genialen Hochschullehrer lange erhalten - habe aber gesunde Zweifel.
Er hält die Abschiedsvorlesung. Was wollen Sie dann erwarten. Vom MSM wird er als tatsächlicher Experte künftig auch nicht befragt.
Wichtig wären auch unversiegelte gesunde Böden...sie nehmen Starkregen ganz anders auf und versorgt die Pflanze ganz anders bei Trockenheit
Leisten die Monokulturen im "Obstgarten" Spanien der Austrocknung der Böden Vorschub ?
1. Frage woher kommen die Temperaturmessungen von "vor 1850" fast weltweit ? (Schaubild 5:50 min) - welche Messungen gab es da z.B. in Papua-Neuguinea oder in Somalia ?
Antwort: Wissenschaft. Klimaforschung. Die Leute Popeline nicht den ganzen Tag in der Nase.
@@robertmueller212 auch vom "nicht in der Nase popeln" bekommt man keine Zahlen ! Also bitte nicht nachplappern , sondern mal selbst nachprüfen :
Wo gibt es weltweit dokumentierte und gemessene (!) Temperaturen vor 1850 ? Da wird man ausserhalb der USA und Westeuropa auf wenig bis Null Material kommen !
@@robertmueller212Dummtrollidentifikation für robertmüller
Ein Aspekt deutet die Relativierung des Problems an: Die Migration. Der Mensch hat sich schon immer an die Gegebenheiten der Umwelt angepasst. Wenn sich der Gemüsegürtel Europas 2000 km nach Norden verlagert und der Permafrostboden Sibiriens zur neuen fruchtbaren Kornkammer der Welt umwandelt, vielleicht sogar Grönland (wieder?) grün wird, dann herrscht nicht unbedingt Mangel. Die Bewohner Marseilles müssten bei den Kairoern lernen gehen, wie man mit 40Grad von Mai bis September lebt. Diese würden ihre Heimat Richtung Sibirien verlassen. Leider wird die aktuelle Geopolitik diese nicht erste, natürliche Völkerwanderung, nicht so akzeptieren. Lasst uns mal wieder 1984 von George Orwell lesen. Neuauflage 2034 😂
Super Beitrag ❤
Diese Superregen gab es zu meiner Kindheit in Köln Bonn schon.
Die Ahrtal ist die Summe verschiedener Bausünden.
Wer mal das Ahrtal aus der Luft betrachtet hat muss sich zwangsläufig fragen: "Wie dumm muss man sein in einem derart gefährlichen Loch zu wohnen". Sowas ist verantwortungslos.
@@Ben_Zinka-Nister Wie verantwortungslos war es, dort weitere Baugenehmigungen zu erteilen!
Das steht ausser Frage. Ich verstehe nicht warum sich Menschen nicht näher ihre Umgebung ansehen bevor sie sich sesshaft machen. Ich käme nie auf die Idee mich in unmittelbarer Nähe eines Flusses oder sogar eines Baches anzusiedeln. Das haben mir schon die jährlichen Hochwasser z.B. in Köln vor über 40 Jahren gezeigt.
Große Ahrtalkatatadtrophen gibt es alle 100 Jahre. Bei mehr Heimatkunde in den Schulen wüssten es auch die Schuler und wenn die älter sind auch die Erwachsenen. Man muss nur googlen. Zig Tote schon vor rd 110 Jahren.
de.m.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Hochwasserereignisse_an_der_Ahr
Sehr informativ. Grüße aus Berlin
Es kann kein Ernährungsproblem geben, Ertragseinbußen sind tragbar, sonst käme kein vernünftiger Mensch auf die Idee Flächen stillzulegen. Oder gibt es keine vernünftige Menschen mehr?
Eher nein.
Kommt drauf an welche Parameter noch beachtet werden:
Wird der Fleischkonsum reduziert?
Ohne Fleischkonsum könnte man 70% der Landwirtschaftlichen Flächen frei machen und entweder Nahrung für Menschen anbauen, oder eben wieder Wälder und Moore entstehen lassen.
-70% Insektenmasse in Europa, weniger Flächen die für die Landwirtschaft genutzt werden sind mega sinnvoll um das aufzuhalten.
11 Millionen Tonnen Lebensmittel landen allein in Deutschland in der Tonne.
Es gibt viele Ziele und Auswirkungen und Optionen zu handeln.
Sickerflächen um Fluten und Dürren besser in den Griff zu bekommen. Wälder um Städten herum um die Temperaturen zu reduzieren.
Es gibt kaum noch Natur! Oder sind Monoäcker und - wälder für Sie etwa Natur?? Es ist lang berechnet, dass die Ernährung aller Menschen kein Problem ist, bis über 100 Milliarden Menschen!
Solang Nahrungsmittel Spekulationen zum Opfer fallen, also Sadismus herrscht und Altmedien diesen grausamen Zustand absichtlichen Verhungernlassens von Menschen weiter unterdrücken, wird sich nichts ändern.
Es gibt nur noch kleine Miniinseln Natur in Deutschland! Oder sind Monoäcker und - wälder für Sie Natur?
Lang nachgewiesen, dass kein Mensch hungern müsste, gäbe es nicht die perfiden Spekulationen mit Nahrungsmitteln! Weit über 100 Milliarden Menschen ernähren ist kein Problem!
Weshalb wissen Sie das nicht?
Ob der gute Mann schon einmal etwas von Chemtrail und Haarp gehört hat?
Chemtrail ist nicht bewiesen, ich habe einen Piloten gefragt, er sagt, das kann er sich nicht vorstellen! Man benötigt ja Piloten dafür, das würden die nicht machen, die haben auch Familien. 😮
@diedrichpreu
Ich denke, Prof. Sobek hat von seinem Fachgebiet Ahnung.
Deshalb hat er bestimmt auch davon schon gehört.
Natürlich. Und er weiß, daß das dummes Zeug von ungebildeten Unterklasse ist.
Es ist Fakt, dass die Flugzeuge den Dreck raus blasen. Man muss nur die Augen vom Handy weg zum Himmel richten. Ich weiß nicht, wie alt Du bist. Die jüngeren Generationen sind schon mit dem Betrug aufgewachsen. Die kennen keinen azurblauen Himmel. Und die kennen dafür diese Chemiewolken, die für sie eben normal sind.
Und, große Überraschung. Ich habe auch mit einen Piloten gesprochen. Er weiß davon. Und er sieht es fast bei jeden seiner Flüge….. Er ist auch nicht mehr der jüngste, und sieht eben den Unterschied. Wir bekommen diesen Dreck jeden Tag ab. Nichts bleibt in der Atmosphäre. Wir werden besprüht wie Kartoffelkäfer.
Ganz meine Rede. Leider können oder wollen die Menschen diesen ganzen Betrug an die Menschheit nicht begreifen. Es werden zwar immer mehr, aber eben noch immer viel zu wenige.
Wo steigen die Meeresspiegel an ?
Noch nicht gemerkt? Mikronesien, die deutsche Deichlandschaft, Niederlande, usw. existieren nicht mehr. Alles unter Wasser. ;D Ironie aus. Das ist das gleiche mit den "Problemen des Auftauens der Permafrostböden". Welche Probleme? Dann kann man diese Böden endlich zum Anbauen von Lebensmitteln verwenden! Warmzeiten werden auch als Klimaoptimums bezeichnet, da es da optimal und ideal ist, das sind immer die Zeiten der Hochkulturen. Die großartigen Kathedralen usw. sind z.B. zu solchen Zeiten entstanden. Und dann könnte endlich wieder Wein angebaut werden in England und Norddeutschland, man könnte endlich zweimal im Jahr ernten und Grönland wäre endlich wieder grün, was seinem Namen entspräche und dort könnte auch endlich wieder Landwirtschaft betrieben werden.
Global steigt der Meeresspiegel
Ja, das hieß es schon seit Beginn des Klimaschwindels, mind. seit den 1960ern. Da hieß es auch schon Venedig, Niederlande us. wird untergehen und Panik haben sie geschürt mit Bildern vom Kölner Dom wahlweise stehend in der Wüste, im Eis und im Hochwasser, bis heute. Wenn die Klimalügner, -idoten und Panikschürer sich wenigstens mal einigen könnten und nur eines der Dinge, vor denen sie Panik schüren in Erfüllung gehen würde. Aber nix da, stattdessen bewahrheitet sich eine sog. Verschwörungstheorie der bösen Schwurbler nach der Anderen XD XD@@flok3n
Also, in Schweden u. Norwegen schon mal gar nicht, denn dort hebt sich noch immer die Skandinavische Platte seit Ende der Kaltzeitphase vor circa 11000 Jahren!
@@flok3n Woran ist das zu erkennen?
Gut - NASA Karte Erwärmung von 4-6 °C im Juni gegenüber 1860. Eh klar - die Satellitendaten von heute werden mit jenen von 1860 verglichen🤪
Ähm ja, die damals bereits gemessen Temperaturen kann man mit heute gemessen Temperaturen vergleichen.
Wie die Daten gemessen wurden, ist dabei völlig egal.
Klimafuzzi - Wirst du bezahlt für diesen Unsinn oder bist du einfach nur ein gehirngewaschenes Bubchen?
@@Klimafutziwer misst der misst Mist, alter Technikerspruch
Die offiziellen Thermometer wurden von Waldregionen in die Städte verlegt. Die sind immer wärmer.... Ist ein riesiger Beschiss!
@@gernegesund9722 Selbst falls das wirklich stimmt (was ich bezweifle), ist das völlig irrelevant, da es nicht auf die absolute Höhe der Temperatur ankommt, sondern auf die Veränderung.
Wenn es im Mittel um 1 Grad wärmer wird, misst man das auf dem Land genau so, wie in der Stadt.
Mein lieber Scholly, was ist das Bildungssystem runtergekommen!
@user
Im Zusammenhang mit diesem Vortrag jedenfalls ist Deine Kritik nicht zu verstehen.
Achtung: "Abschiedsvorlesung Prof. Sobek - Teil 2" wurde zwar vermeldet, ist aber nicht zugänglich! (angeblich Privat ?)
bestimmt Zufall 🤷🏼♂😆
Der zweite Teil wird nächste Woche online geschaltet, die anderen folgen dann im gleichen Abstand.
Wurde noch nicht vermeldet - der Beitrag kommt nächste Woche, das Video ist aber schon seit gestern auf öffentlich :-)
Welchen prazisen CO2-Wert hat Herr Blake denn vorhergesagt????
5:22 Die NASA Karte referenziert nicht zu 1850 sondern zu 1881. Bitte ordentlich arbeiten.
Ich verstehe die Karte nicht. Sind das schon neue Landschaften? Dass in Sibirien große Probleme mit auftauendem Permafrostböden bestehen ist mir schon lange bekannt. Ich hoffte auf Aussagen zur Bauweise…? Wie kann man mit diesem Wissen einen tiefbahnhof bauen, der alleine für eine einzige kelchstütze 350 Tonnen Stahl und noch viel mehr Beton verbraucht und für den Bahnverkehr so gut wie keinen Nutzen bringt. 😂und das wo wir einen Dr. sobek und eine ganze Universität in der Stadt Stuttgart haben 🤔 oder gibt das den neuen Kälteraum???
Leider nimmt der Professor nicht die Jahre 50 bzw 1050 als Referenz Temperatur. Es war die Hochzeit der Kulturen und der Diversität der Natur. Wie haben die Menschen damals überlebt, als es 2 bis 3 Grad wärmer war, als heute
Es waren keine 8 Milliarden. Und sie haben keine Hochhäuser in Küstenstädten gebaut.
@@J.Bunny13If climate change was real Barack Obama would have never spent 15 million USD on a pacific beachfront property.
Erstens kommt es anders und zweitens als man denkt
In diesem Vortrag wird so viel weggelassen und das führt dazu, das etliche Schlussfolgerungen einfach falsch sind.
Wir waren schonmal weiter. Sokrates gab Immerhin zu, nichts zu wissen: "Ich weiß, dass ich nichts weiß".
Diese Erkenntnis stünde unseren "Klimawissenschaftlern" gut zu Gesichte.
A.C. Grayling:
Die Grenzen des Wissens
Vielen Dank Herr Prof. Sobek! Schade dass das was sie so anschaulich verdeutlicht haben in bestimmten Gesellschaftskreisen nicht ankommt, weil nur einfachere (alternative) Wahrheiten erlaubt ;-)) sind und in anderen ein Geschäftsmodell gesichert bleiben muss, ergo deswegen ungeliebte Zusammenhänge (Wahrheiten) ignoriert werden.
Danke für das Lob!
Mehr CO2 n der Luft lässt die Pflanzen shneller wachsen besonders wenn Wassermangel besteht. UND CO2 hat schon seine maximal größte Abkühlungsbremsenwirkung erreicht !
NASA hat das bestätigt, die Erde ist grüner geworden.
Hast du nicht verstanden was Prof Sobek in diesem Video erklärt hat?
Bei Wassermangel schließen die Pflanzen ihre Spaltöffnungen ("Atemlöcher") und nehmen kein CO2 mehr auf ...
Neben Wasser benötigen Pflanzen auch weitere Nährstoffe und die kommen nur aus gesunden Böden. Wenn die vertrocknen werden auch keine Nährstoffe mehr im Boden durch die Bodenlebewesen produziert.
Wie kann man ein solche einfachen Dinge die hier im Video dargestellt werden NICHT VERSTEHEN?
@@Klimafutzi ... und deswegen is die Erde grüner geworden, wie die NASA berichtet.
@@Klimafutzi Was Du schreibst ist völlig richtig. Je mehr CO2 in der Luft, desto mehr CO2 können die Phlanzen über ihre stomata aufnehmen ohne dabei mehr Wasser zu verlieren. Wenn die stomata auf sind kann CO2 rein aber auch Wasser raus.
@@KlimafutziDazu hätte ich gerne eine Forschungsarbeit.
Sehr drastische Worte was zu erwarten ist. Wie viele es aber noch immer nicht verstehen wollen...
wieso nicht verstanden? Der Krieg gegen Russland zeigt mir dass der Westen kein Interesse am Klima hat, wenn es die Staaten zerstören. Oder warum wird Krieg finanziert und nicht Klimaschutz. Warum werden reist Frau Baerbock wöchentlich immer noch mehreren tausend Kilometern anstatt Videokonferenzen oder Habeck ist in Tunesien im Urlaub.
Da gibt es noch etliches was da im Argen liegt.
versuche es mit politischer Wissenschaft. Die Anzahl der Windräder hat sich die letzten Jahre verzigfacht- gleichzeitig steigt die Temperatur umd Dürren werden mehr. Darsus folgt mehr Windräder ergibt mehr Dürren ist auch erklärbar mehr Windräder ist weniger Wind am Boden = weniger Verdunstung = weniger Niederschlag Satire aus
Schlimmste Erwärmung? Selten so gelacht, hoffentlich kommt sie bald
Schließen Sie ruhig weiter die Augen vor dem, was sie täglich weltweit sehen können. Ich hoffe nur, Sie haben keine Kinder, denen sie einmal erklären müssen, warum die in einer Welt leben müssen, die für viele nicht mehr die Lebensgrundlagen zur Verfügung stellen kann und Sie nichts dagegen getan haben, weil sie es einfach nicht wahrhaben wollten.
@@PEdulis Wie hoch ist die aktuelle globale Jahresmitteltemeratur, und wie hoch sollte sie sein? Und welches ist der optimale CO2-Gehalt?
@@andreasstrake5728 Im Kambrium lag die CO2-Konzentration etwa beim 10-15fachen zu den heutigen Werten... die globale Biosphäre hat sich prächtig entwickelt.
@@KeAiFu Genau, danke für diesen Hinweis. Schau mal nach "CO2 Temperatur 600 Millionen Jahre" für die eindrucksvollste aller Grafiken.
Hier sind alle auf dem falschen Dampfer!
Es ist Geoengineering! Wettermanipulation!
Da gibt es nichts zu Lachen!
Zu Ötzis Zeiten waren die Alpen schneefrei 🤔🤔🤔
Ja und?
Jawohl, sehr richtig, das sage und schreibe ich schon lange und immer wieder
Das was James Blake vorhersagte, wusste meine Oma schon. Kontinentales Klima. Großwetterlagen unterschiedlicher Art, tödliche Erfrierungen bei Kälte.
das Klima kann niemand voraus berechnen. Und der Mensch hat keinerlei Einfluss darauf. Das sollte mal klar und deutlich gesagt werden.
Lernt man das auf der Kotré Akademie?😂 Mal ehrlich: Das glaubt ja nicht mal mehr Fox News. 😂
@pit
Ein Verwandter ist Physiker.
Der sagt, dass sämtliche Modelle einen Einfluss des Menschen nachweisen.
"Keinerlei Einfluss". ist also falsch.
Das sollte man aber nur sagen, wenn man sich auch klar und deutlich blamieren will. 😊
Sie reiten ein totes Pferd.
Das sollte mal klar und deutlich gesagt werden.
Einfluß mit Sicherheit!!!
Nur bringen Szenarien des UN-Klimaberichts nichts!
Es sind keine Prognosen die auf Erfahrungen basieren!
Es steckt viel politische Propaganda dahinter!
Und das ist das Gift in der Suppe!
Man oh Man dieser Kliemaschwachsinn nervt nur noch.
Wer Klima nicht mal schreiben kann, disqualifiziert sich oft auch durch seine Äußerungen dazu.
@mixa
Hör Dir erst einmal den Vortrag hier an, bevor Du Dich äußerst.
Ist nämlich interessant.
🤔 und warum hast du dir das Video dann angeschaut und deine Zeit verplämpert?
Dir geht es nur ums Bashing, richtig?
Die Grundaussage ist sehr gut. Aber es fehlt der Hinweis, dass auch diese Vorlesung aufgrund der beschränkten Zeit unvollständig ist...
Verdunstung nimmt zwar erst Energie weg, in der Atmosphäre soll der Wasserdampf aber das effektivste "Treibhausgas" sein wie man wohl aktuell auch durch Messungen in der Stratosphäre nachvollziehen könne
Nasa misst die Bodentemperatur.😂
War das nicht die ESA?
Natürlich kann die Bodentemperatur an jedem Punkt der Erde per Satellit gemessen werden.
@@germanCrowbar Für Wetter und Klima misst man aber die Temperatur 2m über dem Boden, oder?
@@bleibskeptisch222 Über welchen Boden? Am toten Meer -428m oder am Mount Everest +8.848m? Vielleicht aber auch an dem heißesten und kältesten Ort auf der Erde?
@@germanCrowbar Überall dort, wo Sie die Bodentemperatur messen wollen. Seltsame Nachfrage.
Ich frage mich, warum ich diesen und ähnlichen Schwachsinn ständig ungefragt eingeblendet bekomme.
Vielleicht auch, weil du dir auch einmal seinen IQ wünschen würdest?
Die Diskussion in den Universitäten der Ing.Wesen findet statt, sie wird jedoch von politischen Opportunisten überragt !
Eine nachhaltige bauwesenkultur ist ein europäisches Projekt und noch zu wenig bekannt. Helfen sie uns dabei sie bekannter zu machen.
12:30 wichtig und von klarer Bedeutung.
Der weiß nicht WER das Wetter macht???? boeyyyh!
Wissen sie es denn???
Ich kenne Den, der es verheissen hat:
1. Mose 8,22 {JHWH, Gott spricht:} Forthin, alle Tage der Erde, sollen nicht aufhören Saat und Ernte, und Frost und Hitze, und Sommer und Winter, und Tag und Nacht.
@@einigkeitimrechtauffreihei3701
Ja, das weiß ich schon seit mindestens 10 Jahren! Geoengineering!!!! (US-Wettermanipulation)
@@klausadams1150 richtig, so schaut's aus - aber sich dafür zu informieren ist zu anstrengend ! Bin seid langen dabei, Werner Altnickel war ein Vorkämpfer !
aber die Leute beobachten nicht mehr, schau'n nicht mehr noch oben, was da abläuft - traurig, aber wahr !!
@@mugamanni7609
Werner Altnickel kennt sich damit am besten aus! Stimmt!
Sinnfreier Vortrag - Ich habe selten soviel „Schmarrn“ professionell vortragen sehen. Eines Tages, wenns wieder dauerhaft kälter sein wird, werden sich die Menschen nach dieser Zeit sehnen.
Es wird sicher ein Gesetz geben, dass alle den Kühlschrank offen lassen müssen!
@@klausadams1150 Das bedarf keines Gesetzes - Die Distanz zur Sonne ist entscheidend. Aus diesem Grund ist es auf der Antarktis in den letzen Jahrzehnten kälter geworden. Es gibt so viele offensichtliche Hinweise, die jede Diskussion zur „Menschen gemachten Erderwärmung“ lächerlich machen. Die Menschheit und vor allem die Masse der sogenannten intellektuellen Klasse hat sich häufig geirrt, bzw. hat sich jedem Dogma bereitwillig Untertan gemacht. Von mir aus kann jeder „GLAUBEN“ was er will, aber mit „WISSEN“ hat es nichts zu tun. Die Religion des Menschen gemachten Klimawandel ist gerade Mode - bestraft euch weiter gegenseitig :) Es gibt wichtigere Themen - zum Beispiel Vermeidung von Plastikmüll, etc. Das kann der Mensch tatsächlich beeinflussen. Ich verschwende gerade wichtige Lebenszeit.
Dafür bekommt er sehr viel Geld und er ist nur einer von sehr vielen die für so viel Verwirrung bezahlt werden!
Es dient nur dazu Angst und Schrecken zu verbreiten und von den Bürgern Geld abzuzocken.
@cafeman
Wo hat er denn "Schmarn" erzählt und wie beweist du, dass es "Schmarn" ist?
Bin gespannt....
Leute, er ist professionell und experte..
Welchen CO2 Werte hat den der "einfache Experte" der Milliardenkirsche Exxon vorhergesagt? Diesen Wert nennt Prof. Sobeck vorsichtshalber nicht.
@@ingridschmall3289 Was ist denn eine Milliardenkirsche? Nur zum Verständnis.
@@SuperTopdog22 Uups, Milliardenklitsche.
Ahh, thx, jetzt macht es Sinn. Letzte Frage: Hat der Prof Exxon beraten und einen zu niedrigen Wert vorhergesagt? Sorry, aber ich hatte so einen guten Eindruck von dem Typ gewonnen, weil er so anwendungsbezogen geforscht hat. @@ingridschmall3289
..die Welt braucht einen offiziellen Raum, um sich angstfrei (ist wohl Vergangenheit..., jedoch der Hauptgrund für Missverständnisse.) zu begegnen. Kommunikation hat diesbezüglich eine riesige Rückentwicklung gemacht, offenen Auges, auch der Politik. Diese pflegt eine demokratische Kommunikation NICHT. Vielen Dank für Ihren Beitrag.
ps. die offiziellen "Rechenmodelle" sind bizarr, bei ca. 90 Parametern. Dennoch wagt man "Prognosen". Was soll das?? Ressourcen sparen ist dennoch sinnvoll.
Sehr interessanter Vortrag - herzlichen Dank. 2 Fragen sind mir beim hören aufgetaucht: Ist es nicht so, dass bei allgemeiner Erwärmung riesige Gebiete (z.B. Sibirien) landwirtschaftich produktiv werden - also Verluste im 20/40 Gürtel damit kompensiert würden? 2. Es regnet womöglich mehr in der Zukunft, aber warum sollte all dieser Regen in den gleichen Gebieten runtergehen und sich nicht wie bisher letzten Endes etwa gleichmässig verteilen?
Das hat er doch beantwortet
Es bleibt dem menschen nur sich anzupassen!
Was ist das für eine interessante Spaltöffnungsverzögerungsgeschichte?
Mußtu in die Schule gehen
@@222mozart Sagt einer, der es auch nicht besser weiß.
Exzellent erklaert
Er sagt doch aber überhaupt nichts neues.... was echauffierst du dich? Das ist Stand der Klimawissenschaft und kein Geheimnis.
klaro, auch bauwesen macht mit per manipülke
früher oder später machen's alle mit per manipul..."fast" wie 1933, aber nur "fast" - das muss ein urdeutsches Phänomen sein, denke ich!
DANKE ❤❤❤
So lange es Geld und Raffgier gibt, wird sich nichts ändern, außerdem unterliegt alles der Evolution und Evolution ist nicht verhandelbar - es geschieht !
Gemeinsame Sprache gibts nicht bei Meinungsdiktatur und Zensur
Abschiedsrede. Hätte er eigentlich gar nicht so viel Panik machen müssen. Wie schön, wenn der ganze gefrorene Boden auftaut. Ackerland ohne Ende !
@stefana
Dein Kommentar betrifft einen Teilaspekt.
Prof. Sobek betrachtet die Situation global.
Bravo! Wer so naiv ist, dass er das Auftauen der Permafrostböden gutfindet, geht sicher ganz sorglos durchs Leben.
Die Böden gibt es so gar nicht.. Es gibt schon viele unterschiedliche Böden in der selben Regionen... Und wo soll die Ursache sein..
Ist nur CO² ein "Klimagas"?
Nein es gibt noch weitere - Ozon, Methan, Distickstoffoxid ...
Wie hoch ist denn deren Gesamtkonzentration?
Etwa 0,5 g/m³ - wobei der Wasserdampf der ebenfalls ein Klimagas ist, noch dazukommt
Wieviel Wasserdampf kommt denn noch hinzu?
Das ist sehr verschieden, je nachdem wie hoch die Luftfeuchtigkeit ist und schwankt zwischen 0,5 g/m³ (Zentralsahara) und 50 g/m³ in den Tropen.
Die Gesamtkonzentration der Klimagase schwankt also bis um das 50 fache? Über riesigen Gebieten?
Ja.
Über beispielsweise dem Indischen Ozean und an dessen Küsten müßten bei einer "Klimagaskonzentration" von bis zu 50 g/m³ doch infernalische Höllentemperaturen herrschen?
Ja. Nach dem physikalischen Nonsens der Klimaapokalytiker müßte das so sein. Ist es aber nicht!
Aber die CO²-Zunahme um 0,1 g/m³ welche auf die Gesamtkonzentration von bis zu 50 g/m³ also keinerlei Auswirkung hat, führt zu einer Klimakatastrophe?
Sowas behaupten zumindest sich "Wissenschaftler" nennende, völlig korrupte Apokalyptiker und für ihre unendliche Weisheit bekannte Grünlinge.
Hmmm ... man könnte sie also auch getrost schlicht Lügner nennen - oder?
Hinzu kommen dann noch so unwichtige Tatsachen wie die viel größere Gesamtmasse von Wasser in der Atmosphäre, dessen weit größere Wärmespeicherkapazität und dessen viel breiteres Absorbtionsspektrum im Vergleich zu CO², sowie der gigantische Wasserduchsatz in der Atmosphäre von ca. 500.000 km³ (!!) - sprich 500.000.000.000.000 t - jährlich, welcher unvorstellbare Wärmemengen durch Verdampfung und Kondensation bindet/freisetzt/transportiert, wobei zu berücksichtigen ist, das diese Mengen von Jahr zu Jahr stark schwanken. Dagegen ist die Steigerung um 1 Zehntausendstel CO² in der Atmosphärenzusammensetzung ein Furz im Orkan.
Der Vortrag ist aus psychologischer Sicht echt heiß. Leider koppelt der Vortrag aus physikalischer Sicht nicht an die Realität an.
Bitte noch synchronisieren... Ton und Mundbewegungen..... Sonst super 💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙💙
Sind hier schon die Effekte von regenerativer Landwirtschaft und Wasserretentionsanlagen, Waldgarten (Tamara, Sepp Holzer, Bandana Shiva) mit berücksichtigt???
Vortrag zur Absicherung seiner bescheidenen Rente.
Die Klimakonzerne werden Ihm aushelfen!
@@joyner4797macht mich langsam müde und kein Ende in Sicht!
Aber auch eine Kunst sowas vorzutragen ohne rot zu werden!
Ich könnte das nicht!
@@silkekoehlmann4188 Sehr schön ausgedrückt. Ein Tipp: Es geht denen nicht um den Inhalt, sondern um die Wirkung. Der Inhalt ist egal. Die Parole heißt: Flood the zone with shit. Das hilft dir vielleicht, sowas auszuhalten. 🙂
ad 1: Professoren an Hochschulen haben Beamtenstatus, also heißt es "Pension"! ☝️
ad 2: lieber einfach mal die Klappe halten, wenn man nicht im Bilde ist! ☝️
Dies war Prof. Sobeks Abschlussvorlesung am Ende seiner wissenschaftlichen Karriere vor (wenigen) geladenen Gästen und nicht initial für die Publikation über RUclips gedacht oder geplant! Veröffentlicht haben diese Vorlesung Dritte (seine Doktoranden? 🤷♂️) ! Siehe "Impressum" zum Video.
Abschieds- oder Antrittsvorlesungen sind in der Wissenschaftswelt absolut üblich und zumeist auch nur für einen kleinen Kreis vorgesehen.
Somit kann man Prof. Sobek an dieser Stelle keine ideologischen Absichten unterstellen und seine Pension mit pseudowissenschaftlichen YT-Videos ala Ganteför aufbessern zu müssen, somit ebensowenig!
Fällt Nichtakademikern vielleicht auch schwer zu verstehen. 🤷♂️
Finde nur erbärmlich, was in unserem Land mittlerweile für ein Wissenschafts- und Faktenbashing betrieben und nur noch esoterischem Müll aus zweifelhaften und unseriösen Quellen "GLAUBEN" (und nicht WISSEN) geschenkt wird... 😔
Unsere Gesellschaft verblödet immer mehr...
Und die Tatsache dass sich die Erdachse gegen die Sonne neigt wird außer acht gelassen. Am Südpol wird es zum Beispiel kälter oder bleibt gleich kalt.
Typischer Systemfuzzi
@mamfredmalle
"Typischer Systemfuzzi"
Ich finde, Prof. Sobek erklärt das sehr anschaulich und nachvollbar. Es wirkt jedenfalls nachvollziehbar.⁷
Ich weiß nicht, zu welchen Anteilen seine Lesung "systembeeinlusst" ist.
Nee, einfach nur gebildeter Wissenschaftler, der hier völlig ideologiefrei referiert!
Aber "bilde" dich gerne weiter in deiner Schwurblerblase jenseits der Faktenwelt!
Im Übrigen: dies war seine Abschlussvorlesung vor geladenen Gästen und nicht initial für die Publikation über RUclips geplant! Veröffentlicht haben diese Vorlesung Dritte! Abschieds- oder Antrittsvorlesungen sind in der Wissenschaftswelt absolut üblich und zumeist auch nur für einen kleinen Kreis vorgesehen.
Somit kann man Prof. Sobek an dieser Stelle keine ideologischen Absichten unterstellen und seine Pension mit pseudowissenschaftlichen YT-Videos ala Ganteför aufbessern zu müssen, kann man ihm somit ebenfalls nicht vorwerfen!
Fällt Nichtakademikern vielleicht auch schwer zu verstehen. 🤷♂️
Aber das war doch schon immer so!
Das!@@ThomasVWorm
Der Herr Prof sollte bezüglich der „Klimaerwärmung“ und den Ursachen mal mit Herrn Kirstein sprechen uns sich auf den aktuellen Stand bringen.
Peinlich dieses Halbwissen.
Bin mir sehr sicher, dass Professor Sobek auf einem sehr aktuellem Stand ist
Ganz im Gegensatz zu dir.
Welches Halbwissen?
Jenes von Prof. Pseudowissenschaftler Kirstein?
@@karstenschmidt2302
Sie können sich gerne weiter zum Sklaven und Zahlmeister degradieren lassen. Oder sich auf der Gegenseite informieren.
Ist zwar fast strafbar mittlerweile, aber auch das lässt die Leute nicht ins Grübeln kommen. Vielleicht wird es die Arbeitslosigkeit, Hunger etc richten.
Ich würde so gerne einmal zwei hochkarätige Experten am Diskussionstisch im TV hören. Gibt es nicht oder haben sie einen link? Allein diese Tatsache ist mehr als verdächtig. 97 % Mehrheiten gab und gibt es nur in totalitären Staaten.
Professor Werner Kirstein ist im Gegensatz zu dem Kollegen oben Physiker und Klimatologe. In der Epoch Times ist seine Position in einem Artikel von 2019 recht gut aber kurz dargestellt.
Darunter weitere Artikel wie
Der CO2-Schwindel (I): Das UN-Gremium IPCC ist ein politisches Gremium und kein wissenschaftliches | ET im Fokus
Der CO2-Schwindel (IV): Auch auf dem Mars schmolzen die Polkappen in den letzten 14 Jahren, Pluto erwärmte sich um 2 Grad
Der CO2-Schwindel (II): Der größte Teil des CO2-Anstiegs ist vom Menschen überhaupt nicht steuerbar
Der CO2-Schwindel (III): CO2 kommt zu 0,038 Prozent in der Atmosphäre vor - Menschen tragen dazu 3 Prozent bei
Der CO2-Schwindel (V): Maurice Strong - der mächtigste Mann hinter dem CO2-Schwindel und die Lizenz zum Gelddrucken
„Kohlendioxid-Anstieg ist Folge der Erderwärmung - nicht umgekehrt“: Physiker bei Spiegel-Doku „Der Klimaschwindel“
Wohnt in einer riesen neuen Villa in der Halbhöhenlage und ist einer der grossen Protagonisten vom Betonprojekt S21.
Để nhận thấy lãnh đạo đất nước không quan tâm đến người dân trong nước..bởi đất nước đâu có rộng về diện tích đất đại. Vi vậy mà chỗ Ở càng khó khăn. Nhất là nguồn không khí trong lành quá thiếu thôn
Super … für alle „Klimakleber“ und andere … mich einbezogen … Lehrbeitrag vom Feinsten 👍
Prof. Dr. Kirstein CO2 RUclips
06:50: Hätte SOBEK die Temperaturkarte von Anfang August 2023 i.V. zu "1850" gezeigt, wäre er aus dem schwäbelnden Staunen nicht mehr herausgekommen...
Die erste Augustwoche war laut DWD-Daten 1-3 Grad kühler als im letzten 30-Jahresmittel.
Ja.Und?Was gibts da nun zu staunen?
Wenn nach ein paar warmen Tagen im März dann Mitte April ein Kälteeinbruch kommt,staunen Sie wohl auch,wenn nach dem Frühling dann doch noch irgendwann der Sommer Einzug hält?
@@karstenschmidt2302 Selten so einen unqualifizierten Müll gelesen...🥳
@@karstenschmidt2302Schmidtilein, schau einfach bei 06:00 mal links unten auf die Beschreibung der Abszisse... 😂 Dann fällt es AUCH DIR auf...
@@dr.woodguard4021
Ja.Und???
Die GISS Daten sind die GLOBALEN Daten.
Nach Ihrem Eingangskommentar sollte er doch die erste Augustwoche als Referenzzeitraum nehmen.
Zu welcher Datenreihe denn?
Zu einer globalen oder der für DE gültigen?
Was war denn besonderes in der ersten Augustwoche? GLOBAL???
Es war eine überdurchschnittlich kühle erste Augustwoche.
Aber nur sehr LOKAL,unter anderem eben in Deutschland.
GLOBAL ist aber etwas anderes als LOKAL.
Drücken Sie sich doch erst mal präzise aus,bevor Sie kritisieren.
Die kompletten globalen Datenreihen seit 1850 zeigen einen eindeutigen Trend.Für jeden Monat.
Was wollen Sie also mit der ersten Augustwoche?
Selbst,wenn die erste Augustwoche GLOBAL "kühler" gewesen wäre als irgendeine erste Augustwoche im 19.Jahrhundert,besagt das gar nichts.
Ich wiederhole mich:
Ihe Argument ist analog dem Fall,Sie würden irgendetwas anderes erwarten nach dem Frühling als den Sommer,mit durchschnittlich höheren Temperaturen als im Frühling,nur weil es im Mai 3 Tage kälter war als der Durchschnitt im April.
Ihr Klientel verdummt doch den Mitleser hier komplett.
Drücken Sie sich präzise aus.
Was wollen Sie uns mit Ihrem Eingangskommentar sagen?
Das der eindeutige langjährige Trend sich ausgerechnet ab diesem Jahr ändert?
Indem Sie sich einzelne Daten rauspicken?
Stimmt.
Selten so viel pseudowissenschaftlichen Unsinn gehört.....
@@karstenschmidt2302 Na, SCHMIDTILEIN, jetzt auch schon kapiert? 🥳😴
Gegenderter Einführungstext, sorry. Dann schau ich es nicht.
Solch ein Unterricht sollte die judikative haben
Ist der geimpft?
Es haben mir die ersten 1:50 bereits gereicht...
TROTTELVORTRAG!
Ich habe es bis 3:02 geschafft.
Sehr gut ,wer untertage ,habe mich damit beschäftigt und durch Sport sowiso 13:17
Es muss also der Schwerpunkt gelegt werden auf Bauten, Bauwerke und Baumaßnahmen, die die angedeuteten Klimafolgen minimieren können. Das sind dann eben keine neuen Autobahnen, Hochhäuser, Kunst- und Kulturpaläste, neue Tunnelbauten und Schnellbahnlinien, neue spektakuläre Brücken und sonstige aufwändige Bauten aller Art, die nicht direkt dem Wohnen und einem Mindestmaß an erforderlichen Versorgungseinrichtungen dienen. Das alles will geplant sein, wie es der Prof. andeutete. In einem System wie der kapitalistischen Marktwirtschaft mit deren grenzenlosen und unbegrenzten, um nicht zu sagen chaotischen Geschäftsideen, schwer vorstellbar. Also muss sich besonders in dieser Hinsicht etwas ändern. Eigentlich ist das nicht nur im Bauwesen, sondern auch in anderen Bereichen der Volkswirtschaft erforderlich, wenn auch das Bauwesen, wie der Vortrag zeigte, eine besondere Rolle spielt.
😂😂😂😂😂😂👺
Alles relativ! Wann lernt der Mensch seine Grenzen kennen, und begreift das er ein Teil der Natur ist!?!😵💫
Kluger Mann, ich kann ihm Stunden zuhören.
Könnte
Deswegen, brauchen wir Wärmepumpen-Gesetz😊
Mit kohlestrom ?
@@stefanrath664 Nein. Mit viel Fantasie.
Schade das man nur noch seine Meinung als Rentner sagen darf.
Warum sollte das so sein - ist Quatsch, wissen Sie selbst.
Ich glaube sie haben die letzten Jahre verschlafen.
Jeder Kritiker wenn es ums Klima geht bekommt doch keine Fördergelder mehr.
Dann nennen Sie mir doch mal renommierte Personen mit fachlicher Qualifikation die sich bei dem Thema Klima kritisch mit belegten Behauptungen geäußert haben und infolgedessen keine "Fördergelder" oder andere (Forschungs-)Zuwendungen mehr erhalten haben.
Prop-
a-
Gandha
Sie glauben scheinbar was Sie erzählen 😢😢
ORF teletext: 50% der Vögel verschwunden.
Damit ist in den Schlusssätzen klar geworden, das Windkraftanlagen mit dem hohen Einsatz von Stahl, Beton, Tropenholzn, Kunststoff etc. kein sinnvoller Weg zur nachhaltigen Energieeinspeisung sind.
Reine Panikmache, alles an den Haaren herbeigezogen.
Panikorchester in voller Lautstärke
2800 Abonnenten und 110 tsd. Aufrufe des Videos.... Sachen gibt's....
Das ist doch alles eine Verarschung