W katastrofie lotniczej raczej miej osób przeżywa, bo po takim dachowaniu człowiek może zawsze przeżyć a jak samolot rozbije się na oceanie no, są niskie szanse, że ktokolwiek przeżyje. A tak zauważyłem że połowa osób pisząca pierwasz, drugi, piędziesiąty, itd. albo jeden like to jeden dzień świąt dłużej mają awatar z fortnite albo brawl stara, czyli mają poniżej 10 roku życia, niezła mentalność i wiek widowni.
Czemu więcej jest wypadków i ofiar w wypadkach samochodowych? Oto odpowiedź Bo samochód jest dostępny dla każdego i jest ich kilka tysięcy razy więcej.
@@szymonchlipaa6559 Więc to nie tylko liczebność jest odpowiedzią głównie chodzi o kierowców którzy lubią zaszaleć i najczęściej w taki sposób jest najwięcej wypadków :)
@@foxy2997 no tak to kolejna z wielu rzeczy sprawiających że samoloty są bezpieczniejsze. Wiąże sie ona z tym ze samochodem może jeździć prawie każdy. Wiem, można wymieniać więcej argumentów tego typu ale nie ma potrzeby chyba tego robić w tym miejscu
Miałem wypadek z dochowaniem mając 7 lat i praktycznie bez obrażeń mimo ze wypadłem przez tylną szybę a auto było mało bezpieczne bo był to trabant 😀 Miałem tez awaryjne lądowanie na wyspie w nocy w sumie zaraz po starcie wiec musieliśmy do oceanu zrzucać paliwo a był to amerykański samolot 737 Nie czuję się ze oszukałem przeznaczenie .
Jest jedno wytłumaczenie tego odcinka Samochody się mogą łatwo zderzyć na drodze itp Samoloty maja nowoczesne systemy bezpieczeństwa i trudno aby się zderzyły W skrócie
Lecieliśmy do Turcji, ja sobie spałam i nagle przestraszona mama obudziła mnie. Były turbulencje więc również się bałam , ale teraz już się nie boje bo nie ma czego i moim marzeniem jest bycie sweardessą ❤️😂
Przeżywalność wypadków na poziomie 50% to nie jest dobry wynik. Liczyłem kiedyś to samo dla samochodów. Wyszło dziesięć procent. Dla innych środków nie znam tych danych. osobiście uważam, że samolot jest najbardziej niebezpieczny. Ponieważ może zderzyć się zarówno z innymi pojazdami, infrastrukturą, jak i ziemią. Pojazdom naziemnym to nie grozi. Dla nich zagrożenie stanowi jedynie infrastruktura, jak i inne pojazdy. To co jeździ po szynach ma dodatkowo znacznie mniejsze możliwości na kolizję z infrastrukturą. W praktyce zostają jeszcze inne tramwaje/pociągi, ale ten problem jest już rozwiązany. Kolej ma urządzenia i organizację pozwalająca na prowadzenie ruchu. Oprócz tego pociąg sam w sobie ma różne systemy bezpieczeństwa. Samolot natomiast jest w stanie przewozić niewiele mniejsze ilości osób, porusza się z większą prędkością. Właściwie nie ma możliwości zatrzymać go w razie zagrożenia. Nie wiadomo gdzie jest i gdzie leci i kiedy tam będzie, bo nie ma posterunków ruchu. Nie ma odstępów blokowych i nie wiadomo, czy dwa samoloty się nie zderzą nawzajem. Nie znana jest prędkość i wysokość, bo przyrządy niby są, ale mierzą one obie wartości pośrednio, na podstawie ciśnienia. Przy złej widoczności lub po zmierzchu może nie być widać, gdzie taki ląduje. Wyląduje gdzie nie trzeba i już katastrofa gotowa.
@Piotr S. Ja leciałam do Danii i jak wracałam do Polski była duża turbulencja ale spałam xD w czerwcu w tym roku też jadę samolotem jakąś nową linią tak do ciekawości xD.
Ja lecę w 30maja z Poznania albo z Warszawy do Sztokholmu na 3 noce i nie mogę się doczekać! I to mój pierwszy lot A kanał Jasna Strona mi tak pomaga że się nie boję tego lotu
Najgorsze jest to że w powietrzu jest non-stop 240 tyś samolotów na 10 km spalają paliwo i wszystko idzie w górę zaklejając naszą atmosferę .Dzieki nim mamy problemy z klimatem kochane dziadki
Fakt. To jest właśne ich jedyny minus. Teraz zobaczmy jak sie mają samochody na tym polu:) Uwierz mi samoloty to ostatnia rzecz jaką należy zmieniać aby spalały mniej paliwa. Lepiej pomyślmy o węglu, fabrykach i większości samochodów.
Ja widzę więcej minusów samolotów, ale tu trzeba działać zarówno stanowczo jak i rozważnie. Są procesy przemysłowe produkujące dwutlenek węgla. Chociażby produkcja tak popularnego dziś betonu. Oprócz tego nie wolno zdewastować gospodarki. Takoż samo trzeba dbać o niezależność energetyczną. Ostatnio zamiast pieców na paliwa stałe są lansowane są piece gazowe, co jest moim zdaniem bez sensu, bo nie ma wystarczającej ilości paliwa dla nich. Przypominam że wydobycie gazu ziemnego stanowi ok. 30% zapotrzebowania. Co do samochodów to częściowo można by je zastąpić komunikacja miejską, a dla tych pozostałych zmienić organizację ruchu tak, aby pozwolić na jak najbardziej ekonomiczną jazdę. Czyli w praktyce utrzymanie w miarę stałej prędkości i zminimalizowanie niepotrzebnych postojów. Bowiem każde hamowanie i rozpędzenie się powoduje zużycie paliwa.
@@rafakrakowiak2719 no spoko, nie można sie nie zgodzić ale tylko pokazałeś jak minimalizuje, i jak można minimalizować emisje szkodliwych gazów do atmosfery w przypadku różnych rzeczy. A wypowiedź zacząłeś od słów że widzisz więcej minusós samolotów a w twojej wypowiedzi nie wspomniałeś później o samolotach. Rozumiem że może chciałeś zwrócić uwage na że wiele dziedzin zmienia się na niskoemisyjne a samoloty nie ale to ten minus o którym mówiłem. Tak więc nie pokazałeś żadnego nowego negatywu i początek.twojej wypowiedzi jest bez sensu w stosunku do reszty.
Po prostu nie zgadzam się jedynie z początkiem Pańskiej wypowiedzi. Nie udzieliłem szerszych wyjaśnień na ten temat, bo nie chciałem się wdawać z Panem w polemikę. W sprawie samolotów jestem zatwardziałym ignorantem i ich przeciwnikiem. Dyskusja na temat samolotów z Panem byłaby moim zdaniem bezcelowa, gdyż wydaje mi się że jest Pan w posiadaniu wiedzy i argumentów na ten temat, które i tak by mnie nie przekonały, nawet gdyby były nadzwyczaj merytoryczne.
@@rafakrakowiak2719 No masz racje z tym że taka rozmowa może być bezcelowa, faktyczne nie raz już takie odbywałem i żadko udawało mi się zmieniać czyjeś zdanie lub żadko ktoś zmieniał moje. Ale musze Ci przyznać dwie rzeczy. Po pierwsze jesteś pierwszą osobą która jest przeciwna samolotam ale nie hajtuje ich w głupi sposób, nasza dyskusja mogłaby być naprawde interesująca bo nie wątpie że Twoje argumenty byłyby trafne i trudne do odparcia. A po drugie to nigdy też nie spotkałem w komentarzach kogoś kto by się tak wypowiadał jak Pan. Naprawde kulturalne wypowiedzi z bogatym słownictwem:) Jestem pod wrażeniem, chyba że to tylko pozory bo i takich widywałem. A no i sory że nie nie zwracam się do Ciebie w równie kulturalny sposób i nie używam jak Ty słowa Pan w stosunku do ciebie. Nie ma to związku z negatywnym nastawieniem bo tak nie jest, po prostu nie przywykłem to takiego typu rozmowy.
Tak przez cały przelot do polski były turbulencje ale takie dość mocne bo w polsce były burze oraz wiatr ale nie było to jakieś mega straszne po prostu trochę "bujało" samolotem hahah
@@pelikan3978 samolot jak spadnie to na 100% zginiesz albo jak wyłączy się silnik to szanse przeżycia są minimalne a wałcie jak się wyłączy to nic i no stanie i tyle poza tym w samolocie podczas wypadku ginie o wiele wiencje osób niż w aucie
Widać że jesteś laikiem który dostał płatną reklamę jest w tym nagraniu tyle błędów i uproszczeń że sam nie wiem od czego mam zacząć wyślę ci specyfikę loto B707 na początek i tak nie zrozircz puzniej dam ci CN76 o nic nie skumasz boś nigdy nie latał i nie masz pojęcia wybacz pilot to ty trzymałeś jak zmieniales program w telewizji
Czekaj byłjo ze jest 50% na przeżycie a na londowaniu na wodzie dodatkowe 50% czyli jest 100% xD niewydaje mi sie moge sie mylić wiec plis niw hejtujcie jak coś tylko poprawdzie ale łagodnie prosze xD
Po pierwsze to lądowanie na wodzie to prawie najgorsza możliwość. To ostateczność jesli wokoło są tylko góry i las. Wodowanie zmniejsza sanse w porównaniu do lądowania na w miare prostej powierzchni. A po drugie nie tak działają procenty XD
Jeżeli szansa na przeżycie jest większa o 50% to wynosi ona 0.5x1.5=0.75=75%. Tyle o procentach, ale nie wydaje mi się, że lądowanie na wodzie jest bezpieczniejsze, zwłaszcza, że jak się uda to samolot może zatonąć, a na lądzie nie ma takiego ryzyka.
@@michalolejnik2038 no tak masz racje. Wodowanie to ostateczność bo jest zdecydowanie mniej bezpieczne niż inne opcje. Ale lepsze niż lądowanie na górze lub w mieście:P
Nie wiem co napisać żeby być kreatywna więc napiszę to : Leny face is you friend ( ͡° ͜ʖ ͡°) wiem nie jestem kreatywna ale co mnie to obchodzi Jak to czytasz to życzę ci miłego dnia/nocy
Pierdyliardy to sporo powiedziane(gruba przesada) Sęk w tym że większość dość dawno temu.Teraz to juz sie nie dzieje bo samoloty najszybciej sie rozwijają.
W katastrofie lotniczej raczej miej osób przeżywa, bo po takim dachowaniu człowiek może zawsze przeżyć a jak samolot rozbije się na oceanie no, są niskie szanse, że ktokolwiek przeżyje.
A tak zauważyłem że połowa osób pisząca pierwasz, drugi, piędziesiąty, itd. albo jeden like to jeden dzień świąt dłużej mają awatar z fortnite albo brawl stara, czyli mają poniżej 10 roku życia, niezła mentalność i wiek widowni.
Kocham cię. Ciągle się bałem latać samolotem ale teraz trochę mniej dzięki tobie 😁
Ja też
Czemu więcej jest wypadków i ofiar w wypadkach samochodowych?
Oto odpowiedź
Bo samochód jest dostępny dla każdego i jest ich kilka tysięcy razy więcej.
No tak to oczywiste ale to między innymi sprawia że są mniej bezpieczne.
@@szymonchlipaa6559 bo jest dużo szalonych kierowców a w samolotach i pociągach takich wariatów nie ma :)
@@szymonchlipaa6559 Więc to nie tylko liczebność jest odpowiedzią głównie chodzi o kierowców którzy lubią zaszaleć i najczęściej w taki sposób jest najwięcej wypadków :)
@@foxy2997 no tak to kolejna z wielu rzeczy sprawiających że samoloty są bezpieczniejsze. Wiąże sie ona z tym ze samochodem może jeździć prawie każdy. Wiem, można wymieniać więcej argumentów tego typu ale nie ma potrzeby chyba tego robić w tym miejscu
@@szymonchlipaa6559 Dokładnie
Wypadków lotniczych, a nie samolotowych ;)
A to lot spada lub się rozbija czy samolot c';
Po prostu tak się to określa, poczytaj sobie ;)
Wiadomo o co chodzi, nie ma co się czepiać
To nie żadne czepianie, a zwracanie uwagi na poprawność określania wypadków z udziałem samolotów/ śmigłowców.
@@ZigglerTheForestSurvivorPL No okej, ale i tak większość osób się potrafi domyślić, o co chodzi
Ten uczuć kiedy czytasz komentarze A połowa nich to żule blagający o like pod pretekstem
Kto ogląda na telefonie
Tak-like
Nie-kom
Lol
Ja
To uczucie (ale sie zgadzam):)
Miałem wypadek z dochowaniem mając 7 lat i praktycznie bez obrażeń mimo ze wypadłem przez tylną szybę a auto było mało bezpieczne bo był to trabant 😀 Miałem tez awaryjne lądowanie na wyspie w nocy w sumie zaraz po starcie wiec musieliśmy do oceanu zrzucać paliwo a był to amerykański samolot 737 Nie czuję się ze oszukałem przeznaczenie .
Jest jedno wytłumaczenie tego odcinka
Samochody się mogą łatwo zderzyć na drodze itp
Samoloty maja nowoczesne systemy bezpieczeństwa i trudno aby się zderzyły
W skrócie
A pociągi też mogą zderzyć albo wykoleić.
Nigdy nie latałam bo się boję ale ten film zmeńił muj poglond na samoloty
Piszę się mój i pogląd a nie muj i poglond
@FovV ?
9:54 Dlatego przy starcie i lądowaniu jest najwięcej wypadków 😂
*oglądasz film na telefonie*
Tak 👍
Nie 💭
*U nas konkurs na 2 konta RUclips zapraszamy*
Tak
Nie zebraj o likea
wypier papier
I tak zapewnie fake tylko robią to dla subów i wyświetleń 😐
Nie
robcie filmiki o kosmosie itp bo to ciekawsze
A tytuł jakoś niezwykle po angielsku
edit: Zobaczył mój komentarz i zmienił miniaturke na polską
Najbezpieczniej to używać nóg
Nie wiem co napisać więc napiszę :
( nic)
Kolejny świetny odcineczek
Ciekawy film...
Głupio tak umrzeć tylko dlatego że pilot dostał sraczki po posiłku ;pp
Polecam film wszystkim którzy się boją latać samolotów. :)
Ale super
Lecieliśmy do Turcji, ja sobie spałam i nagle przestraszona mama obudziła mnie. Były turbulencje więc również się bałam , ale teraz już się nie boje bo nie ma czego i moim marzeniem jest bycie sweardessą ❤️😂
jak przejdziesz 30 km jeśli w pobliżu nie ma lotniska?
Przeżywalność wypadków na poziomie 50% to nie jest dobry wynik. Liczyłem kiedyś to samo dla samochodów. Wyszło dziesięć procent. Dla innych środków nie znam tych danych. osobiście uważam, że samolot jest najbardziej niebezpieczny. Ponieważ może zderzyć się zarówno z innymi pojazdami, infrastrukturą, jak i ziemią. Pojazdom naziemnym to nie grozi. Dla nich zagrożenie stanowi jedynie infrastruktura, jak i inne pojazdy. To co jeździ po szynach ma dodatkowo znacznie mniejsze możliwości na kolizję z infrastrukturą. W praktyce zostają jeszcze inne tramwaje/pociągi, ale ten problem jest już rozwiązany. Kolej ma urządzenia i organizację pozwalająca na prowadzenie ruchu. Oprócz tego pociąg sam w sobie ma różne systemy bezpieczeństwa. Samolot natomiast jest w stanie przewozić niewiele mniejsze ilości osób, porusza się z większą prędkością. Właściwie nie ma możliwości zatrzymać go w razie zagrożenia. Nie wiadomo gdzie jest i gdzie leci i kiedy tam będzie, bo nie ma posterunków ruchu. Nie ma odstępów blokowych i nie wiadomo, czy dwa samoloty się nie zderzą nawzajem. Nie znana jest prędkość i wysokość, bo przyrządy niby są, ale mierzą one obie wartości pośrednio, na podstawie ciśnienia. Przy złej widoczności lub po zmierzchu może nie być widać, gdzie taki ląduje. Wyląduje gdzie nie trzeba i już katastrofa gotowa.
W sumie to co mówicie to jest racja jak się tak porządnie zastanowić (mówię do jasnej strony😉)
Gdybyś miał włączony telewizor na 24h by było jasno to byś zobaczył ile pociągúw się rozdubczyło
Ten kanał jest taki mądry
Kto 2019? Tak, pisze to o 23:53
Ja nigdy nie leciałem samolotem
@Piotr S. Ja leciałam do Danii i jak wracałam do Polski była duża turbulencja ale spałam xD w czerwcu w tym roku też jadę samolotem jakąś nową linią tak do ciekawości xD.
@Piotr S. Jeszcze całe życie przed Tobą 😁
Moja mama pracuje na lotnisku. Teraz prześwietla bagaże, ale jak awansuje, to będzie wskazywać samolotom jak lecieć takimi światełkami.
❤️
❤️
Ja lecę w 30maja z Poznania albo z Warszawy do Sztokholmu na 3 noce i nie mogę się doczekać!
I to mój pierwszy lot A kanał Jasna Strona mi tak pomaga że się nie boję tego lotu
XD
Ja leciałem już z 20 razy i nie ma się czego bać
No to już długo ale ja lecę pierwszy raz i na początku się bałem
Najgorsze jest to że w powietrzu jest non-stop 240 tyś samolotów na 10 km spalają paliwo i wszystko idzie w górę zaklejając naszą atmosferę .Dzieki nim mamy problemy z klimatem kochane dziadki
Fakt. To jest właśne ich jedyny minus. Teraz zobaczmy jak sie mają samochody na tym polu:) Uwierz mi samoloty to ostatnia rzecz jaką należy zmieniać aby spalały mniej paliwa. Lepiej pomyślmy o węglu, fabrykach i większości samochodów.
Ja widzę więcej minusów samolotów, ale tu trzeba działać zarówno stanowczo jak i rozważnie. Są procesy przemysłowe produkujące dwutlenek węgla. Chociażby produkcja tak popularnego dziś betonu. Oprócz tego nie wolno zdewastować gospodarki. Takoż samo trzeba dbać o niezależność energetyczną. Ostatnio zamiast pieców na paliwa stałe są lansowane są piece gazowe, co jest moim zdaniem bez sensu, bo nie ma wystarczającej ilości paliwa dla nich. Przypominam że wydobycie gazu ziemnego stanowi ok. 30% zapotrzebowania. Co do samochodów to częściowo można by je zastąpić komunikacja miejską, a dla tych pozostałych zmienić organizację ruchu tak, aby pozwolić na jak najbardziej ekonomiczną jazdę. Czyli w praktyce utrzymanie w miarę stałej prędkości i zminimalizowanie niepotrzebnych postojów. Bowiem każde hamowanie i rozpędzenie się powoduje zużycie paliwa.
@@rafakrakowiak2719 no spoko, nie można sie nie zgodzić ale tylko pokazałeś jak minimalizuje, i jak można minimalizować emisje szkodliwych gazów do atmosfery w przypadku różnych rzeczy. A wypowiedź zacząłeś od słów że widzisz więcej minusós samolotów a w twojej wypowiedzi nie wspomniałeś później o samolotach. Rozumiem że może chciałeś zwrócić uwage na że wiele dziedzin zmienia się na niskoemisyjne a samoloty nie ale to ten minus o którym mówiłem. Tak więc nie pokazałeś żadnego nowego negatywu i początek.twojej wypowiedzi jest bez sensu w stosunku do reszty.
Po prostu nie zgadzam się jedynie z początkiem Pańskiej wypowiedzi. Nie udzieliłem szerszych wyjaśnień na ten temat, bo nie chciałem się wdawać z Panem w polemikę. W sprawie samolotów jestem zatwardziałym ignorantem i ich przeciwnikiem. Dyskusja na temat samolotów z Panem byłaby moim zdaniem bezcelowa, gdyż wydaje mi się że jest Pan w posiadaniu wiedzy i argumentów na ten temat, które i tak by mnie nie przekonały, nawet gdyby były nadzwyczaj merytoryczne.
@@rafakrakowiak2719 No masz racje z tym że taka rozmowa może być bezcelowa, faktyczne nie raz już takie odbywałem i żadko udawało mi się zmieniać czyjeś zdanie lub żadko ktoś zmieniał moje. Ale musze Ci przyznać dwie rzeczy. Po pierwsze jesteś pierwszą osobą która jest przeciwna samolotam ale nie hajtuje ich w głupi sposób, nasza dyskusja mogłaby być naprawde interesująca bo nie wątpie że Twoje argumenty byłyby trafne i trudne do odparcia. A po drugie to nigdy też nie spotkałem w komentarzach kogoś kto by się tak wypowiadał jak Pan. Naprawde kulturalne wypowiedzi z bogatym słownictwem:) Jestem pod wrażeniem, chyba że to tylko pozory bo i takich widywałem. A no i sory że nie nie zwracam się do Ciebie w równie kulturalny sposób i nie używam jak Ty słowa Pan w stosunku do ciebie. Nie ma to związku z negatywnym nastawieniem bo tak nie jest, po prostu nie przywykłem to takiego typu rozmowy.
Tak przez cały przelot do polski były turbulencje ale takie dość mocne bo w polsce były burze oraz wiatr ale nie było to jakieś mega straszne po prostu trochę "bujało" samolotem hahah
Dlaczego kopiujecie Ciemną Stronę paruwy xD
Kiedyś wracałam z Bługarii i samolot 3 razy podchodził do lądowania i przez chwile spadaliśmy miałam turbulencję przez 30 min
2:51 ta na pewno nikt by czegoś takiego nie przeżył
Leciałam już wiele razy samolotem i zdecydowanie wolę samoloty niż samochody. Turbolencje nie są dla mnie straszne.
Ja wogule nie lećałem ✈🛩🛫🛬💺 ale interesuje samolotami
Siema
Tak
Statystycznie najbezpieczniejszym środkiem transportu z którego korzystają ludzie jest winda.
Jesteś najlepszy
Wogole to kto tu mówi
7:03 tak
Leciałem podczas turbulęcji
Tak
😁 😶
Kanał samoloty lepszy polecam zobaczyć
Umm... Nigdy Nie Leciałem Samolotem...
Te obliczenia na początku są za logiczne dla mnie
Ja leciałem Air Canada i były gwałtowne turbulęcje. Przestraszyłem się i zacząłem się modlić. Czułem się jak bym spadał.
XD
no życie
@@Kaselek Ale to nie jest śmieszne, bo pare osób omało co nie umarło
to typowa dyskryminacja, wszystkie powinny być równe,
Ja leciałem gdy były małe turbulencje
Tak , tylko w głąb ziemi
powiem ci tak nieważna co i tak uważam że samochód bezpieczny i ty masz swoje argumenty a ja swoje
To jakie ty masz argumenty
@@pelikan3978 samolot jak spadnie to na 100% zginiesz albo jak wyłączy się silnik to szanse przeżycia są minimalne a wałcie jak się wyłączy to nic i no stanie i tyle poza tym w samolocie podczas wypadku ginie o wiele wiencje osób niż w aucie
@@dawidmachon2499 tyle że w aucie codziennie ginie tysiące osób a samolot spada raz na ruski rok
@@pelikan3978 guzik prawda sprawdź statyki pozatym samoloty faktycznie mają mniej wypadków ale więcej ofiar jak niewieżysz to sprawdź
@@dawidmachon2499 tylko że jak samolot spadnie to ginie może z 200 osób a codziennie w samochodach ginie po parę tysięcy osób dziennie
Pozdrawiam tych którzy mają teraz wolne.
Widać że jesteś laikiem który dostał płatną reklamę jest w tym nagraniu tyle błędów i uproszczeń że sam nie wiem od czego mam zacząć wyślę ci specyfikę loto B707 na początek i tak nie zrozircz puzniej dam ci CN76 o nic nie skumasz boś nigdy nie latał i nie masz pojęcia wybacz pilot to ty trzymałeś jak zmieniales program w telewizji
PRZECIEŻ ON JEST LEPSZY OD PAFIEGO
Ja tak bo leciałam samolotem w burzy
Ej ty to nawet do kosmosu byś poleciał
Mòn brat był tą nieżywą
Cieszysz się z wolnego
Tak like.
Nie kom.
Takkkk miałam i to straszne
Well hello
Elo
Ja miałem tak ze prawie samolot zrobił beczkę
Czekaj byłjo ze jest 50% na przeżycie a na londowaniu na wodzie dodatkowe 50% czyli jest 100% xD niewydaje mi sie moge sie mylić wiec plis niw hejtujcie jak coś tylko poprawdzie ale łagodnie prosze xD
50% przeżicie x 50% do 25% prawdopodobieństwa że przeżyjesz jak samolot ląduje na wodzie
Po pierwsze to lądowanie na wodzie to prawie najgorsza możliwość. To ostateczność jesli wokoło są tylko góry i las. Wodowanie zmniejsza sanse w porównaniu do lądowania na w miare prostej powierzchni.
A po drugie nie tak działają procenty XD
Jeżeli szansa na przeżycie jest większa o 50% to wynosi ona 0.5x1.5=0.75=75%.
Tyle o procentach, ale nie wydaje mi się, że lądowanie na wodzie jest bezpieczniejsze, zwłaszcza, że jak się uda to samolot może zatonąć, a na lądzie nie ma takiego ryzyka.
@@michalolejnik2038 no tak masz racje. Wodowanie to ostateczność bo jest zdecydowanie mniej bezpieczne niż inne opcje. Ale lepsze niż lądowanie na górze lub w mieście:P
Ja nigdy nie leciałem samolotem a mam 9 lat
To nic dziwnego,nie którzy przez całe życie nie lecieli
nie tak
A ja mam swira na punkcie larania samolotem
Trzeci palec pokazuje
39👑
Nie wiem co napisać żeby być kreatywna więc napiszę to : Leny face is you friend ( ͡° ͜ʖ ͡°) wiem nie jestem kreatywna ale co mnie to obchodzi
Jak to czytasz to życzę ci miłego dnia/nocy
Jest taki program po Angielsku
Dałam 100 łapkę ;)
Wspomnisz o mnie w filmiku
Po wydarzeniu z 10 kwietnia 2010 roku nigdzie nie latam.
A co się wydarzyło ?
@@Maks_Oniszk Katastrofa pod Smoleńskiem
Błąd pilota to był
No właśnie. Pomijając inne czynniki i pogodę
To jest kretynskie podejscie, bo ten wypadek mogl byc ustawiony, a lotnictwo jest najbezpieczniejszym i najciekawszym środkiem transportu
Codziennie oglondam ,,Jasną stronę"
Mogłabyś czasami słownik obejrzeć..
99% filmów na tym kanale-samoloty
1%filmów-inne
Ale gdy zginie twój ktoś bliski: babcia/żona/syn/matka/córka, to jest już chyba inna historia, prawda?
Xd wow
Jestem pierwszy
czemu nie pokazujecie tfarzy
PRZECIERZ PIERDYLIARD RAZY ZDERZYŁY SIĘ SAMOLOTY A NAJWIĘCEJ SAMOCHODÓW
A DLACZRGO
BO SĄ MAŁO SAMOLOTÓW I TRUDNO SIĘ IM STERUJE
Pierdyliardy to sporo powiedziane(gruba przesada) Sęk w tym że większość dość dawno temu.Teraz to juz sie nie dzieje bo samoloty najszybciej sie rozwijają.
Pierwszy
Też oglądasz ten film bo boisz się latać? 😁
Oszustwo ja wolę auto bo jest owiele lepsze
Tylko idiotow nie interesuje lotnictwo
Statystyki to ściema
Wiem data ale to prawda :)