y si resulta ser que las máquinas aprenden todo tan bien que con el paso de los años y generaciones humanas olvidamos el conocimiento de esas actividades rutinarias y de pronto somos unos inútiles sin las máquinas porque ya no solo nos complementan si no que, son indispensables.... y si éstas se percatan de esto gracias a sus inteligencia artificial y nos exterminan??????
Buenísimo debate, me recuerda la escena de Jurassic Park donde hablan de la ingeniería genética para hacer dinosaurios y el científico del caos Ian Malcolm dice "se preocuparon tanto en ver si podían hacerlo que no se preguntaron si debían hacerlo", nos preocupamos tanto para ver si podemos crear inteligencia artificial que no nos preguntamos si debemos crearla.
Si debemos, la cuestión es como debemos usarla. En el mundo siempre ha habido maldad y es parte de la vida, no se puede predecir a ciencia cierta si se acabara el mundo debido a la super inteligencia artificial, aunque lo dudo. Según mi punto de vista, la IA es igual que cualquier otra cosa, puede ser positiva como negativa, se pueden hacer cosas buenas y malas; con un cuchillo puedes cortar comida y matar a una persona, y aun así no se ha prohibido usarlo, mas si se toman medidas preventivas.
Quien iba a pensar que unos años los humanos tendríamos los primeros debates de Inteligencia Artificial sobre temas éticos, sociales y económicos que nos obligan a cambiar nuestra forma de pensar.
Una política pública que tendría que promoverse institucionalmente es la capacitación y recapacitación permanente de trabajadores para insertarse en la nueva realidad digital que se está debatiendo. Esta es una nueva realidad. Pero no veo en ningún lado una política masiva en México hacia un re-entrenamiento de trabajadores hacia esta nueva realidad, sólo de ciertos grupos que se están posicionando como líderes. En conclusión, desde la reforma educativa básica, hasta universitaria y de posgrados implicaría borrar las barreras entre disciplinas y su integración en la agenda de las empresas y sectores productivos del futuro. Como se desprende, en nuestro país es sólo un sueño en el corto plazo, pero sería altamente positivo comenzar desde ahora..Felicidades por su excelente programa.
Opino que el temor actual sobre el efecto de las tecnologías digitales y en general el cambio tecnológico ya no está en el cambio per se (como en el pasado), sino que gracias a que las telecomunicaciones digitales el cambio es instantáneo, y con la globalización el efecto es global (de aquí la ola proteccionista, incluso de Estados Unidos -el gran beneficiario-). Cómo enfrentar este impacto global e inmediato, si como trabajadores humanos somos obsoletos permanentemente a nivel global. Es grande el desafío. Se tiene que regular adecuadamente esta transición pare reducir los costos y amplificar los beneficios PARA TODOS. Ello implica desde un ingreso mínimo universal, hasta un impuesto a los robots -que no inhiba, sino que financíe la transición-. Felicidades por este programa que es un llamado a al conciencia para fines de política pública YA.
Si el desarrollo y aplicación de IA fuera estatal, tal vez podríamos pensar en distribución de riqueza. Pero el desarrollo lo hacen empresas privadas, y el fin de una empresa es GANAR dinero. Un gran poder concentrado solo aumentará las desigualdades, la diferencia rico pobre será más grande.
La inteligencia está producida es para hacernos la vida más fácil en mundo evolucionante como este. La máquina nunca podrán ser alma humana... El ser humano es viviente..y sabe todo y hace los que le conviene sin programación externa
59:45 lo que dice el señor aquí es una falacia porque dice que se imaginen a Puebla como es hoy con fábricas de autos pero que la tecnología haga el 95% del trabajo que hacen los obreros mexicanos, ... cómo sería puebla? dice él,.... no habría trabajo, según el señor. Pero eso es una falacia porque si automatizan el 95% de los trabajos con inteligencia artificial toda la estructura de producción cambia, lo que hace cambiar el precio final, lo que hace que los demás competidores reaccionen a ese aumento de la productividad, lo que hace que los precios bajen, lo que hace que las personas que antes no podía comprar auto ahora puedan comprarlo, es decir aumenta la demanda, por lo tanto sube el precio, con esa ganancia extra aumenta la producción, aumenta la demanda de trabajo, ... es decir, todo cambia, es imposible imaginar Puebla hoy con las fábricas de autos automatizadas al 95%... es una falacia hacer eso.
Malo el debate, parecía un debate añejo sobre revolución industrial y automatización. Cuando interviene el moderador, lo hace de forma magistral dejándole muy claro a los 6 "intelectuales" que se trata de un debate contemporáneo sobre IA, algo sin presedentes... El moderador y mucha gente esperaba otro tipo de argumentos y no simplemente el desempleo. Debieron mencionar derechos humanos, filosofía, matemática, física... Algo más técnico o específico. En conclusión, un debate horrible con ideas antiguas, no a la altura de la IA.
mire. la inteligencia todavía no se comprende bien. a diferencia de las revoluciones industriales anteriores si despues de nicolatesla y vario otros físicos si entendía bien. y luego un poco tarde pero conjunto con el gobierno SABÍAN SABÍAN DONDE METER a la gente sabían que habían puestos nuevo de ante mano sabían porque veían CLARAMENTE EN DETALLE LO QUE NO CUBRE. podían poner dedo con dedo los puesto y casi todos entraban aunque no contaran al detalle acuerden-ce que la tecnología la complejidad cambia también exponencial-mente. no solo eso ante no había mas de 2000 millones de personas. y los efecto leyes de la naturaleza no son lineales y dan tiempo para todo y todo servidito te espera a que este preparado. si cae un meteorito ya fue todo mucho condiciones adversas. en realidad apoyo a elon musk necesitamos evolucionar todo. ser mas inteligentes. coeficiente 10 000 pero para gente noble. por que estas variables de la complejidad de la realidad siempre nos has superado una tras otra y si creen que dominamos en al naturaleza no dominamos. la cucaracha no van ha vencer en la carrera de supervivencia. porque no nos dominamos a nosotros mismos primero. la filosofía los valores hay trafico de ellos. el ser humano puede ser sabio si. pero la sabiduría no es suficiente por eso existe los otros valores, ser valiente, sincero etc etc. pero la mayoría no lo es suficiente. y el muchos presidentes tampoco. mucho millonarios en posiciones de liderar tampoco no todos y mucho malos. pero ojo la sabiduría no era suficiente. así que no me diga que la inteligencia artificial hay algo que le puede vencer y ya esta por que ni sin inteligencia artificial podemos con el problema de la contaminación ambiental y la corrupción. pero lo real es que si lo bueno no lo desarrollan y lo usan para eso los malo si que lo haran..!! y halli si los lamentaran..!! las empresas audases saben. que el poder del pueblo acaso no saben el problema de la representatividad. de matemáticas? y filosófica. el pueblo unido jama sera vencido ok. pero el pueblo no esta bien unido. creen que están unidos. y no son consecuentes con sus acciones no son una sola fuerza. un empresas grande lo realiza. un verdadero trabajo en equipo. y los partido políticos son comprados por ellos para los que realmente no son una sola fuerza ni similar.
Este es el tema de temas, este tipo de videos deberian tener millones de visitas.
11:28 empieza
y si resulta ser que las máquinas aprenden todo tan bien que con el paso de los años y generaciones humanas olvidamos el conocimiento de esas actividades rutinarias y de pronto somos unos inútiles sin las máquinas porque ya no solo nos complementan si no que, son indispensables.... y si éstas se percatan de esto gracias a sus inteligencia artificial y nos exterminan??????
eso solo pasa en las peliculas y adivina que LA VIDA REAL NO ES UNA PELICULA
Buenísimo debate, me recuerda la escena de Jurassic Park donde hablan de la ingeniería genética para hacer dinosaurios y el científico del caos Ian Malcolm dice "se preocuparon tanto en ver si podían hacerlo que no se preguntaron si debían hacerlo", nos preocupamos tanto para ver si podemos crear inteligencia artificial que no nos preguntamos si debemos crearla.
Definitivamente debemos crearla, crear a una super inteligencia artificial es como tener un hijo.
@@popi9276 no es igual.
Si debemos, la cuestión es como debemos usarla. En el mundo siempre ha habido maldad y es parte de la vida, no se puede predecir a ciencia cierta si se acabara el mundo debido a la super inteligencia artificial, aunque lo dudo. Según mi punto de vista, la IA es igual que cualquier otra cosa, puede ser positiva como negativa, se pueden hacer cosas buenas y malas; con un cuchillo puedes cortar comida y matar a una persona, y aun así no se ha prohibido usarlo, mas si se toman medidas preventivas.
Nick brostom cuando lo describen y presentan estaba tipo:Esa no me la sabia.
Quien iba a pensar que unos años los humanos tendríamos los primeros debates de Inteligencia Artificial sobre temas éticos, sociales y económicos que nos obligan a cambiar nuestra forma de pensar.
Una política pública que tendría que promoverse institucionalmente es la capacitación y recapacitación permanente de trabajadores para insertarse en la nueva realidad digital que se está debatiendo. Esta es una nueva realidad. Pero no veo en ningún lado una política masiva en México hacia un re-entrenamiento de trabajadores hacia esta nueva realidad, sólo de ciertos grupos que se están posicionando como líderes. En conclusión, desde la reforma educativa básica, hasta universitaria y de posgrados implicaría borrar las barreras entre disciplinas y su integración en la agenda de las empresas y sectores productivos del futuro. Como se desprende, en nuestro país es sólo un sueño en el corto plazo, pero sería altamente positivo comenzar desde ahora..Felicidades por su excelente programa.
Arturo Díaz León hola arturo me harias el favor de pasarme tu correo u otro medio para contactarte? Saludo
Opino que el temor actual sobre el efecto de las tecnologías digitales y en general el cambio tecnológico ya no está en el cambio per se (como en el pasado), sino que gracias a que las telecomunicaciones digitales el cambio es instantáneo, y con la globalización el efecto es global (de aquí la ola proteccionista, incluso de Estados Unidos -el gran beneficiario-). Cómo enfrentar este impacto global e inmediato, si como trabajadores humanos somos obsoletos permanentemente a nivel global. Es grande el desafío. Se tiene que regular adecuadamente esta transición pare reducir los costos y amplificar los beneficios PARA TODOS. Ello implica desde un ingreso mínimo universal, hasta un impuesto a los robots -que no inhiba, sino que financíe la transición-. Felicidades por este programa que es un llamado a al conciencia para fines de política pública YA.
Si el desarrollo y aplicación de IA fuera estatal, tal vez podríamos pensar en distribución de riqueza.
Pero el desarrollo lo hacen empresas privadas, y el fin de una empresa es GANAR dinero.
Un gran poder concentrado solo aumentará las desigualdades, la diferencia rico pobre será más grande.
53:20 este es el señor que porfin dice lo que yo diria..!! ;u...!!! porfinnn...!! el defacto del como.
Yo solo lo vi por que me pidieron verlo en clase XD
La ciencia y el porvenir. La investigación Operativa. La ciencia Ficción. Atte. Molero Silvestre.
26:58 escritor y futurista
SALUDOS DE JOACIN MONTOYA INVENTOR DE ESCRITURA GLOBAL. Con UNA GRAN IDEA ELECTRONICA DONDE TODAS LAS PERSONAS MUDAS BAN A PODER HABLAR. BIENVENIDOS.
*11:34** 😍VIVA **#MÉXICO**# SÍ SEÑOR* 😎❤💪✔✋
La inteligencia está producida es para hacernos la vida más fácil en mundo evolucionante como este. La máquina nunca podrán ser alma humana... El ser humano es viviente..y sabe todo y hace los que le conviene sin programación externa
59:45 lo que dice el señor aquí es una falacia porque dice que se imaginen a Puebla como es hoy con fábricas de autos pero que la tecnología haga el 95% del trabajo que hacen los obreros mexicanos, ... cómo sería puebla? dice él,.... no habría trabajo, según el señor. Pero eso es una falacia porque si automatizan el 95% de los trabajos con inteligencia artificial toda la estructura de producción cambia, lo que hace cambiar el precio final, lo que hace que los demás competidores reaccionen a ese aumento de la productividad, lo que hace que los precios bajen, lo que hace que las personas que antes no podía comprar auto ahora puedan comprarlo, es decir aumenta la demanda, por lo tanto sube el precio, con esa ganancia extra aumenta la producción, aumenta la demanda de trabajo, ... es decir, todo cambia, es imposible imaginar Puebla hoy con las fábricas de autos automatizadas al 95%... es una falacia hacer eso.
Malo el debate, parecía un debate añejo sobre revolución industrial y automatización. Cuando interviene el moderador, lo hace de forma magistral dejándole muy claro a los 6 "intelectuales" que se trata de un debate contemporáneo sobre IA, algo sin presedentes... El moderador y mucha gente esperaba otro tipo de argumentos y no simplemente el desempleo. Debieron mencionar derechos humanos, filosofía, matemática, física... Algo más técnico o específico. En conclusión, un debate horrible con ideas antiguas, no a la altura de la IA.
creo que no te quedo claro que el debate estaba dirigido al publico en general...
mire. la inteligencia todavía no se comprende bien. a diferencia de las revoluciones industriales anteriores si despues de nicolatesla y vario otros físicos si entendía bien. y luego un poco tarde pero conjunto con el gobierno SABÍAN SABÍAN DONDE METER a la gente sabían que habían puestos nuevo de ante mano sabían porque veían CLARAMENTE EN DETALLE LO QUE NO CUBRE. podían poner dedo con dedo los puesto y casi todos entraban aunque no contaran al detalle acuerden-ce que la tecnología la complejidad cambia también exponencial-mente. no solo eso ante no había mas de 2000 millones de personas. y los efecto leyes de la naturaleza no son lineales y dan tiempo para todo y todo servidito te espera a que este preparado. si cae un meteorito ya fue todo mucho condiciones adversas. en realidad apoyo a elon musk necesitamos evolucionar todo. ser mas inteligentes. coeficiente 10 000 pero para gente noble. por que estas variables de la complejidad de la realidad siempre nos has superado una tras otra y si creen que dominamos en al naturaleza no dominamos. la cucaracha no van ha vencer en la carrera de supervivencia. porque no nos dominamos a nosotros mismos primero. la filosofía los valores hay trafico de ellos. el ser humano puede ser sabio si. pero la sabiduría no es suficiente por eso existe los otros valores, ser valiente, sincero etc etc. pero la mayoría no lo es suficiente. y el muchos presidentes tampoco. mucho millonarios en posiciones de liderar tampoco no todos y mucho malos. pero ojo la sabiduría no era suficiente. así que no me diga que la inteligencia artificial hay algo que le puede vencer y ya esta por que ni sin inteligencia artificial podemos con el problema de la contaminación ambiental y la corrupción. pero lo real es que si lo bueno no lo desarrollan y lo usan para eso los malo si que lo haran..!! y halli si los lamentaran..!! las empresas audases saben. que el poder del pueblo acaso no saben el problema de la representatividad. de matemáticas? y filosófica. el pueblo unido jama sera vencido ok. pero el pueblo no esta bien unido. creen que están unidos. y no son consecuentes con sus acciones no son una sola fuerza. un empresas grande lo realiza. un verdadero trabajo en equipo. y los partido políticos son comprados por ellos para los que realmente no son una sola fuerza ni similar.
Saludos desde Ecuador KLEVER #youtube
interesante pero no me gusta ver documentos en ingles, pero podríais haberlo doblado al castellano
Ahí esta subtitulado.
Debate CIENTÍFICO sobre la vacuna experimental en niños....
Hola
ANONADADA
Ese güey debería estar en la cárcel vayan lo Buscar a Israel