Спецом купил LCD-X, чтобы сравнивать с эталоном ))). Интересные ушки, звук хороший, АЧХ достаточно приятная. Но Космо не уступает точно, звучат по другому, АЧХ ровнее, сцена кажется шире, возможно из-за того ,что низов меньше, воздуха больше, сам звук кажется объемнее. Но Иксы на мелодиях интереснее звучат, окрас приятнее. Что касается Венусов, на мой взгляд они сильно уступают И Космо и Иксам. Кеннертоны было бы интересно услышать, может когда и созрею.
купил Moondrop Venus после вашего обзора ииии дааа это классные наушники, а перешел я на них после Takstar HF580, которые купил так же после вашего обзора. Михаил желаю вам здоровья!!!!
Moondrop Venus - отличные наушники. Кеннертон, магни, вали, рогнир динамик близко не звучат так, как звучит Moondrop Venus, хотя материалы супер. После кеннертон Moondrop Venus - это рай для ушей. Прекрасное звучание за хорошую цену и лучше, чем Para.
Я тоже прибарахлился ВИнусами для коллекции и они прямо золотые по отношению цена/качество. А вот Космо и выглядят жухло и по обзорам пока сомнительно. Можно конечно сгонять в Патефон послушать, но острой нужны в чуть более других Мундропах у меня нет.
Слушал Кеннертон магни, вали и рогнир динамик и я не восторге от их звука. Я бы не рекомендовал кеннертон. Они светлые по звуку, слабые басы, больше упор на СЧ и ВЧ. Слушая Audeze, Moondrop, HiFiMAN, то после них больно слушать кеннертон
На мой взгляд мм500 мб и менее задорные относительно Х, но зато ровнее, при прослушивании некоторых композиций, особенно с косяками , это может оказаться нужнее.
Как бывший владелец Х и нынешний mm-500 , абсолютно не согласен что 500-ые удешевленный вариант в плане звука. Не знаю как прислушивались эти наушники, конечно у каждого свое слуховое восприятие , но mm-500 наоборот светлеее и прозрачнее по звуку, детальнее чем Х, выше разрешение. По сцене и масштабу согласен по поводу X и в них это сразу чувствуется. Мои выводы делались после 100 часов работы обоих наушников.
@@MGAudio Согласен полностью ! Ну вам все равно спасибо за интересный обзор 👍. Прямо заинтриговали и очень интересные выводы от вас получились . Единого мнения не бывает в звуке 😀
@@MGAudio Было бы круто и у вас одни из лучших разборов наушников в тестах. Будет интересно , если у вас получится сделать более основательно сравнение.
Показалось разрешение выше на тех записях, где у иксов начинают звенеть верха, но это в сравнении с XC, а не с X. При этом, в записях, где верха не акцентированы, иксы звучат задорнее
Михаил, если затроните способность мм500 к эквализации, особенно по басу/суббасу и по нижним верхам на предмет увеличения музыкальности-это будет интересно. Возможно с эквалайзером и китаец что то покажет
Планары вообще отлично эквализируются из за низкого thd, жаль что у нас дурачки аудиофилы считают коррекцию ачх чем то плохим, им ведь проще аудиофильский кабель купить который якобы звук улучшит😂😂
Послушайте Creative Aurvana Live (это фактически denon ah-d1000), ровнейшая ачх, низкие искажения, уделают любые закрытые наушники до 50тр по звуку а может и более дорогие, стоят копейки. Правда не знаю сейчас производятся или нет, но еще лет 5назад производились.
У меня были эти наушники они не уделывают наушники за 50.000 не нужно врать они играют на свои 5.000 наушники кстати наушники г**** мне не понравились я их продавал отвратные я б даже 3.000 бы им дал по ихнему звуку наушники г****
@@николайкожевников-щ8у помимо вашего субъективного мнения, есть объективные факторы, которые как бы вам не хотелось, говорят о том, что они не только уделывают многие наушники за 50-60тр, а на голову их выше. Возможно для ваших специфических ушей, нужна кривая ачх и желательно с искажениями))
@@николайкожевников-щ8уон не знал, заблуждается, неведает. Вообще truthear nova уделывают всех, вот почему,- ачх широчайший как в реале без ложного ачх , где ложь там ограничения и развлечения, а ограничения это скукота, следовательно поигрался наигрался и надоело, если бы ачх было как у этих наушников( cosmo исключение) то музыкантов бы практически не существовало , а вот почему,- ответ ачх уныние и скукота. не нравится как звучит сочиняй сам, а не бред развлекательная акустика. ачх должна быть ничем не отличающаяся, как в реале, бескрайний, необъятый, вселенский, широчайший диапазон. Если тут кружок аудиофилов, развлечений то вполне все ок, а так мусор, блевотня, вся акустика ваша тут перечисленная и показанная(исключение cosmo)
Михаил, не стоит так уж превозносить Телегу. Её могут так же преспокойненько прикрыть, как Твитер. Такшта... Мы ждём тебя только здесь (пока Ютубчек позволяет - впн ему в зад!). А тебе - ЗДОРОВЬЯ, только ЗДОРОВЬЯ!
Наслушанность нужна, ну и я не просто 2 песни послушал, а пробежался по десятку композиций в тех местах которые хорошо характеризуют особенности наушников.
@@MGAudio А я когда сравнивал, так mm-500 на мой слух детальнее и прозрачнее чем Х 😀. По сцене и басу Х эффектнее чем mm-500, но mm-500 не темнее, а наоборот светлее на мой слух чем Х. Вот такое мое мнение и что я услышал и мой знакомый у которого тоже оба варианта.
@@MGAudio А наушники что вам принесли сколько наработал в часах примерно, вы не в курсе ? Я согласен с вами и тут у каждого свое восприятие, но прогрев я считаю важен. Звук что на Х , что на mm-500 менялся вплоть до 100 часов работы. Х крутые наушники и я с вами согласен, сцена, бас у них действительно мощнее и больше чем у mm, ощущение как в большом зале , когда слушаешь Х, у меня при первом сравнении было такое впечатление. Через часов 50 у mm бас изменился и по точности , разрешению он был лучше чем у Х, плюс он более плотный, но не такой жирный я бы сказал как у Х. Ну вот такое у меня впечатление и у моего друга тоже, у которого и Х и mm-500 уже больше года. Вот как раз по разрешению и по прозрачности, на мой слух mm-500 превосходят Х, ну и mm-500 светлее как раз.
@@user-d6hg8mq5hsМеня как владельца и Х и MM-500 меня тоже удивили, особенно что это удешевленный вариант. Абсолютно это не так и наоборот mm-500 более точные наушники, для работы со звуковым материалом. Да менее музыкальные для кого-то, но детальнее, прозрачнее, разрешение выше. И никак не темнее Х, на мой слух.
@@Audio2384 вот тоже мм-500 не показались более дешевыми, мб менее задорными из за своей ровности, но ,зато на композициях, где много высоких, они не били по ушам. Правда я сравниваю с lcd-xc и слушал на fiio k9 pro ess. А именно слушать музыку, вы предпочитаете на Х или ММ, или мб ещё на чем то?
@@user-d6hg8mq5hs LCD-X я продал после сравнения с MM-500 и мне их подача больше понравилась. Основные наушники у меня STAX 009S. Особенно MM-500 впечатлили реалистичностью звука, после замены кабеля на кастомный от DoctorHead SS-20. А так LCD-X крутые наушники я считаю, просто с иной подачей звукового материала, просто другие.
@@voropki У меня есть знакомые которые владеют и Х и им нравятся больше mm-500. Я считаю mm-500 более требовательны к источнику и кабелю и они выдают ровно то что на них подают 😀🤝. У меня еще STAX 009S и даже на фоне них я считаю mm-500 очень классными наушниками. Хотя LCD-X я тоже считаю очень классными наушниками.
@@GMAudio Ну и не надо спорить и сочинять , они у меня есть и видео у меня на канале 😂. Сегодня как раз слушал женский вокал тоже. Подьем на вокале и орут, это вообще-то разные понятия и снова повторю , много зависит и от источника, наушники передадут ровно то что на них дадут. Если для вас источник не имеет значения, то значит и мнение ваше ничего не стоит, с таким подходом. Тут и второй человек владелец вам написал, что не орут.
У меня тоже Мондроп пара отличные наушники намного лучше чем кеннертон м 12 Титан кеннертон мне обошлись 28.000 рублей это по скидке на озоне Мондроп обошлись мне в 20.000 рублей на озоне они просто уделали эти kennerton металл они намного лучше играют чем кеннертон да вообще любую музыку😊 у них намного шире сцена чем у kennerton m12 Титан и они на много детальнее Титан говно не понимаем вокруг них хайпа
@@николайкожевников-щ8у а титаны у вас прогрелись? После прогрева с них как пелена сходит и появляется больше деталек, конечно их будет меньше чем в паре, но близко:) тут конечно дело вкуса , но по тоналке титаны показались намного приятней Я свои титаны за 24 взял , доволен как слон , приятное дополнение к космо
@@voropkiя брал Титаны за 28.000 я их прогрел около 70 часов изменение в Звуки были может быть стоит ещё прогреть больше звук какой-то мутный и Глуховатый плюс они акцентируют внимание на грязных записях то есть грязную музыку на них слушать тяжело или почти невозможно пара мне больше понравилось в этом плане можете сказать сколько надо прогревать Титаны может быть Нужно ещё прогреть и можете сказать меняли ли вы амбушюры на них и какие вы ставили и как это сказалось на звуки Пожалуйста ответьте мне возможно я не буду продавать наушники Если найду решение своей проблемы знаков препинания нету потому что записывается всё голосом то есть с помощью голоса Если что я могу дать примеры альбомов где слушать невозможно выпирает вся грязь
@@николайкожевников-щ8у Странно конечно , у меня противоположное впечатление, на каких треках грязь мучает? они конечно будут чуть менее детальная чем пара , но это еще более вырожено тем , что она играет более слитно , по детальности +- сундара , пара чуть детальней, у меня после прогрева нч стали упругими и вч стали ярче , но я бы их все равно не назвал бы яркими , скорее притемненные, возможно вам как раз не хватает яркости на всч , которой в паре прилично, но в целом соглашусь , что пара будет чуть техничней , а титаны музыкальней слитней и каернее
Красава Михаил лучший продолжай в том же духе делать для нас годные видео!!!
Спецом купил LCD-X, чтобы сравнивать с эталоном ))). Интересные ушки, звук хороший, АЧХ достаточно приятная. Но Космо не уступает точно, звучат по другому, АЧХ ровнее, сцена кажется шире, возможно из-за того ,что низов меньше, воздуха больше, сам звук кажется объемнее. Но Иксы на мелодиях интереснее звучат, окрас приятнее. Что касается Венусов, на мой взгляд они сильно уступают И Космо и Иксам. Кеннертоны было бы интересно услышать, может когда и созрею.
Михаил, что можете сказать про Moondrop blessing 3? Стоит ли покупать эти наушники?
Привет, я их слушал кажется чуть больше года назад, сейчас уже не помню понравилось или нет.
купил Moondrop Venus после вашего обзора ииии дааа это классные наушники, а перешел я на них после Takstar HF580, которые купил так же после вашего обзора.
Михаил желаю вам здоровья!!!!
Moondrop Venus - отличные наушники. Кеннертон, магни, вали, рогнир динамик близко не звучат так, как звучит Moondrop Venus, хотя материалы супер. После кеннертон Moondrop Venus - это рай для ушей. Прекрасное звучание за хорошую цену и лучше, чем Para.
Спасибо вам, рад оказаться полезным.
@@dragonsbreath8653ты еще Снорри Джоуль не слушал,новые прорывные изодинамы
Я тоже прибарахлился ВИнусами для коллекции и они прямо золотые по отношению цена/качество.
А вот Космо и выглядят жухло и по обзорам пока сомнительно.
Можно конечно сгонять в Патефон послушать, но острой нужны в чуть более других Мундропах у меня нет.
@@AlexTurkeymaster космо хуже по звуку
Как в сравнении Серенада и СМСЛ СУХ?
Лайф в кайф, будто снова на стрим попал :)
Хе-хе)
Михаил, спасибо за обзор.сделайте пожалуйста обзор на Noble falcon Max,заранее спасибо
Если попадёт в руки 🙂
@@MGAudio спасибо 🫡
👍 Ждем мнение о Para 👍
Миша тебе только здоровья желаю.
Благодарю!
Я за Kennerton, и комфортно сидят и музыка звучит чисто, просто кайфуешь от каждой ноты, а что ещё нужно для наслаждения?😃😎👍
Слушал Кеннертон магни, вали и рогнир динамик и я не восторге от их звука. Я бы не рекомендовал кеннертон. Они светлые по звуку, слабые басы, больше упор на СЧ и ВЧ. Слушая Audeze, Moondrop, HiFiMAN, то после них больно слушать кеннертон
Спасибо, Миш!
Не тестировали наушники Fostex T50RP или T40RP?
Подскажите пожалуйста крутой кабель для Audeze 😅
У меня ruaudio.
@@MGAudio а с комплектным насколько сильно и в чём отличается, можете пояснить?
@@user-d6hg8mq5hsничем и не сможет😂😂
Надеюсь, к Вам Snorry какнибудь попадут
На мой взгляд мм500 мб и менее задорные относительно Х, но зато ровнее, при прослушивании некоторых композиций, особенно с косяками , это может оказаться нужнее.
Как бывший владелец Х и нынешний mm-500 , абсолютно не согласен что 500-ые удешевленный вариант в плане звука. Не знаю как прислушивались эти наушники, конечно у каждого свое слуховое восприятие , но mm-500 наоборот светлеее и прозрачнее по звуку, детальнее чем Х, выше разрешение. По сцене и масштабу согласен по поводу X и в них это сразу чувствуется. Мои выводы делались после 100 часов работы обоих наушников.
Первое впечатление может быть обманчиво, если получится потестируем на разных источниках и гораздо более основательно.
@@MGAudio Согласен полностью ! Ну вам все равно спасибо за интересный обзор 👍. Прямо заинтриговали и очень интересные выводы от вас получились . Единого мнения не бывает в звуке 😀
@@MGAudio Было бы круто и у вас одни из лучших разборов наушников в тестах. Будет интересно , если у вас получится сделать более основательно сравнение.
Показалось разрешение выше на тех записях, где у иксов начинают звенеть верха, но это в сравнении с XC, а не с X. При этом, в записях, где верха не акцентированы, иксы звучат задорнее
Михаил, если затроните способность мм500 к эквализации, особенно по басу/суббасу и по нижним верхам на предмет увеличения музыкальности-это будет интересно. Возможно с эквалайзером и китаец что то покажет
Планары вообще отлично эквализируются из за низкого thd, жаль что у нас дурачки аудиофилы считают коррекцию ачх чем то плохим, им ведь проще аудиофильский кабель купить который якобы звук улучшит😂😂
Самому себе лайки если ставить самооценка поднимается? Подскажите пожалуйста.
@@ronaldgucci6581 Только идиот будет покупать дорогие уши, а потом эквалайзером их править
Послушайте Creative Aurvana Live (это фактически denon ah-d1000), ровнейшая ачх, низкие искажения, уделают любые закрытые наушники до 50тр по звуку а может и более дорогие, стоят копейки. Правда не знаю сейчас производятся или нет, но еще лет 5назад производились.
У меня были эти наушники они не уделывают наушники за 50.000 не нужно врать они играют на свои 5.000 наушники кстати наушники г**** мне не понравились я их продавал отвратные я б даже 3.000 бы им дал по ихнему звуку наушники г****
@@николайкожевников-щ8у помимо вашего субъективного мнения, есть объективные факторы, которые как бы вам не хотелось, говорят о том, что они не только уделывают многие наушники за 50-60тр, а на голову их выше. Возможно для ваших специфических ушей, нужна кривая ачх и желательно с искажениями))
@@николайкожевников-щ8уон не знал, заблуждается, неведает. Вообще truthear nova уделывают всех, вот почему,- ачх широчайший как в реале без ложного ачх , где ложь там ограничения и развлечения, а ограничения это скукота, следовательно поигрался наигрался и надоело, если бы ачх было как у этих наушников( cosmo исключение) то музыкантов бы практически не существовало , а вот почему,- ответ ачх уныние и скукота. не нравится как звучит сочиняй сам, а не бред развлекательная акустика. ачх должна быть ничем не отличающаяся, как в реале, бескрайний, необъятый, вселенский, широчайший диапазон. Если тут кружок аудиофилов, развлечений то вполне все ок, а так мусор, блевотня, вся акустика ваша тут перечисленная и показанная(исключение cosmo)
Михаил, не стоит так уж превозносить Телегу. Её могут так же преспокойненько прикрыть, как Твитер. Такшта...
Мы ждём тебя только здесь (пока Ютубчек позволяет - впн ему в зад!). А тебе - ЗДОРОВЬЯ, только ЗДОРОВЬЯ!
полляма за 3 наушника? омг!
А если мм500 суббасу поднакинуть эквалайзером будут отрабатывать?
Экыализировать плохие наушники --> настраивать эквалайзер на каждом треке
@@exl13 плохие - да, но здесь речь про уши, которые уровнем точно не ниже lcd-xс, но имеющих другую настройку
Эквалайзер - это приблуда для детей, с их дешманскими наушниками, чтобы хоть как-то, хоть что-то. Серьёзные уши не требуют ни эквалайзера, ни ДСП.
Когда на нано бу обзор?
на хедфае советуют на космо ставить гибридные амбюшуры от пары
Мой выбор - HiFiMAN Arya Organic, и это моя любовь. Слушаю их через FiiO K19.
Как вариант. Мозгу нужно более десяти минут чтобы создать свой персет для прослушивания 🎶 в 🎧
Наслушанность нужна, ну и я не просто 2 песни послушал, а пробежался по десятку композиций в тех местах которые хорошо характеризуют особенности наушников.
@@MGAudio Это тоже верно без сомненья
@@MGAudio А я когда сравнивал, так mm-500 на мой слух детальнее и прозрачнее чем Х 😀. По сцене и басу Х эффектнее чем mm-500, но mm-500 не темнее, а наоборот светлее на мой слух чем Х. Вот такое мое мнение и что я услышал и мой знакомый у которого тоже оба варианта.
@@Audio2384 ну это нормально, у каждого свои особенности, свой музыкальный материал и тд 🙂
@@MGAudio А наушники что вам принесли сколько наработал в часах примерно, вы не в курсе ? Я согласен с вами и тут у каждого свое восприятие, но прогрев я считаю важен. Звук что на Х , что на mm-500 менялся вплоть до 100 часов работы. Х крутые наушники и я с вами согласен, сцена, бас у них действительно мощнее и больше чем у mm, ощущение как в большом зале , когда слушаешь Х, у меня при первом сравнении было такое впечатление. Через часов 50 у mm бас изменился и по точности , разрешению он был лучше чем у Х, плюс он более плотный, но не такой жирный я бы сказал как у Х. Ну вот такое у меня впечатление и у моего друга тоже, у которого и Х и mm-500 уже больше года. Вот как раз по разрешению и по прозрачности, на мой слух mm-500 превосходят Х, ну и mm-500 светлее как раз.
Что-то на богатом, такое работягам не нужно 😀
Не все работяги 😂
@@24idom Я работяга и мне нужно и у меня есть.
🐱👍💯🎧
Давай обзор на dunu davinci пж. Говорят классные трибриды
Ну так ММ-500 и позиционируются как студийные, они не упрощенные, просто совсем другие задачи.
I wish I spoke Russian. Can anyone summarize his thoughts on Cosmo compared to Thekk?
Grekov liked the Kennerton better. The details are in the Telegram.
Personally, I don't like Kennerton at all.
@@BogdanKhmelnitsky-r3m thank you so much!
Цена не показатель))) все мы это узнаем в самом конце ))))
Слова про MM-500 очень удивили
А почему?
@@user-d6hg8mq5hsМеня как владельца и Х и MM-500 меня тоже удивили, особенно что это удешевленный вариант. Абсолютно это не так и наоборот mm-500 более точные наушники, для работы со звуковым материалом. Да менее музыкальные для кого-то, но детальнее, прозрачнее, разрешение выше. И никак не темнее Х, на мой слух.
@@Audio2384 вот тоже мм-500 не показались более дешевыми, мб менее задорными из за своей ровности, но ,зато на композициях, где много высоких, они не били по ушам. Правда я сравниваю с lcd-xc и слушал на fiio k9 pro ess. А именно слушать музыку, вы предпочитаете на Х или ММ, или мб ещё на чем то?
@@user-d6hg8mq5hs LCD-X я продал после сравнения с MM-500 и мне их подача больше понравилась. Основные наушники у меня STAX 009S. Особенно MM-500 впечатлили реалистичностью звука, после замены кабеля на кастомный от DoctorHead SS-20. А так LCD-X крутые наушники я считаю, просто с иной подачей звукового материала, просто другие.
@@user-d6hg8mq5hsмм 500 это топ сейчас, выносят все уши и фокалы утопия и прочее дерьмо, причем с коррекцией ачх играют ахуительно
Подписчик привёз чтоб впарить дуракам?
?
Без особой разницы как они звучат
Мм500 орут на вокале пипец просто как
Не правда и вот прямо сейчас сижу и слушаю вокал, супер комфорт и ничего не орет. Выбросите свой источник 😂
@@Audio2384плюсую, пользовался мм500 пару недель и они практически идеальны, во всем лучше иксов, но сцена немного уже
@@voropki У меня есть знакомые которые владеют и Х и им нравятся больше mm-500. Я считаю mm-500 более требовательны к источнику и кабелю и они выдают ровно то что на них подают 😀🤝. У меня еще STAX 009S и даже на фоне них я считаю mm-500 очень классными наушниками. Хотя LCD-X я тоже считаю очень классными наушниками.
@@Audio2384 женский вокал, там подъем на всч есть, не нужно спорить, я слушал их. Источник не при чём.
@@GMAudio Ну и не надо спорить и сочинять , они у меня есть и видео у меня на канале 😂. Сегодня как раз слушал женский вокал тоже. Подьем на вокале и орут, это вообще-то разные понятия и снова повторю , много зависит и от источника, наушники передадут ровно то что на них дадут. Если для вас источник не имеет значения, то значит и мнение ваше ничего не стоит, с таким подходом. Тут и второй человек владелец вам написал, что не орут.
Ты не прав
Согласен что Venus лучше чем Cosmo. Несмотря на цену. Но, по настоящему удивили, именно Para за 300$ - это просто имба, не удержался и купил себе.
Странно что вам понравилась пара , а космо нет) хотя они очень похожи , только космо лучше во всем , а венусы просто другие более V образные
У меня тоже Мондроп пара отличные наушники намного лучше чем кеннертон м 12 Титан кеннертон мне обошлись 28.000 рублей это по скидке на озоне Мондроп обошлись мне в 20.000 рублей на озоне они просто уделали эти kennerton металл они намного лучше играют чем кеннертон да вообще любую музыку😊 у них намного шире сцена чем у kennerton m12 Титан и они на много детальнее Титан говно не понимаем вокруг них хайпа
@@николайкожевников-щ8у а титаны у вас прогрелись? После прогрева с них как пелена сходит и появляется больше деталек, конечно их будет меньше чем в паре, но близко:) тут конечно дело вкуса , но по тоналке титаны показались намного приятней
Я свои титаны за 24 взял , доволен как слон , приятное дополнение к космо
@@voropkiя брал Титаны за 28.000 я их прогрел около 70 часов изменение в Звуки были может быть стоит ещё прогреть больше звук какой-то мутный и Глуховатый плюс они акцентируют внимание на грязных записях то есть грязную музыку на них слушать тяжело или почти невозможно пара мне больше понравилось в этом плане можете сказать сколько надо прогревать Титаны может быть Нужно ещё прогреть и можете сказать меняли ли вы амбушюры на них и какие вы ставили и как это сказалось на звуки Пожалуйста ответьте мне возможно я не буду продавать наушники Если найду решение своей проблемы знаков препинания нету потому что записывается всё голосом то есть с помощью голоса Если что я могу дать примеры альбомов где слушать невозможно выпирает вся грязь
@@николайкожевников-щ8у Странно конечно , у меня противоположное впечатление, на каких треках грязь мучает? они конечно будут чуть менее детальная чем пара , но это еще более вырожено тем , что она играет более слитно , по детальности +- сундара , пара чуть детальней, у меня после прогрева нч стали упругими и вч стали ярче , но я бы их все равно не назвал бы яркими , скорее притемненные, возможно вам как раз не хватает яркости на всч , которой в паре прилично, но в целом соглашусь , что пара будет чуть техничней , а титаны музыкальней слитней и каернее
Thekk слушал в магазине через matrix, лучше я ничего не слышал
Снорри послушай и все поймёшь
@@RazorRamon7777 у снори разные модели, какую из них?
@@ЕвгенСтар-е8ж снорри джоуль новые революционные
@@ЕвгенСтар-е8ж джоль
У них новые бумажные Vienna - вот там весь звук. Но мелковат.