Санкт - Петербург - столица Священной Римской Империи
HTML-код
- Опубликовано: 30 сен 2024
- #СанктПетербург #РимскаяИмперия #столица
В этом видео предлагается версия расположения столицы Священной Римской Империи в XVIII веке в городе Санкт-Петербурге. Приводятся доказательства, что город Санкт-Петербург строился как римский город и именно как столица.ПРИЯТНОГО ПРОСМОТРА! Смотрите также:
1. Уничтоженный Рим • Уничтоженный Рим
2. Где была столица Священной Римской Империи? • Где была столица Свяще...
3. Следы Римской Империи • Следы Римской Империи
4. Ядерный удар по Москве в 1812г ч. 1-2 • Ядерный удар по Москве...
5. Московский Кремль - "новодел" XIX века? ч 1 • Московский Кремль - "н...
6. Московский Кремль - "новодел" XIX века? ч 2 • Московский Кремль - "...
7. Московский Кремль - "новодел" XIX века? ч 3 • Московский Кремль - ...
8. Загадка реки Неглинной • Загадка реки Неглинной...
9. Куда исчез Белокаменный Кремль Дмитрия Донского? • Загадка реки Неглинной...
10. "Подземная" палата Казенного двора. Тайны Московского Кремля. • "Подземная" палата Ка...
В Строгановском дворце есть ваза с изображением медного всадника, но с другой головой, в большом венке
Да, Ольга, значит, я не зря предположил, что голову "медному всаднику" уже меняли...
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
очень хорошее видео, БлагоДарю, стоит задуматься и над этим..
Спасибо, Елена, за добрые слова!
ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Действительно, - очень настораживает засилие образов римских языческих богов в, казалось бы, "христианской" стране!!!!
Да, Мария, эта тема (про то, в каких Богов верили люди, проживающие на территории России, Европы и даже США до начала XIX века) еще не до конца раскрыта. У меня большое подозрение, что глобальное искажение Истории в XIX веке носило религиозный характер. Буду изучать эту тему дальше.
СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
На вопрос "куда смотрела православная церковь" напрашивается ответ - "пока никуда не смотрела"... Вероятно, уровень ее господства нарастал постепенно и в те времена она еще была не настолько влиятельной, чтобы тотально уничтожать изваяния богов Римской Империи. Но многое они успели всё-таки переделать и переписать значительную часть истории прошлого...
Полностью согласен с Вами, Инженер из СССР! Есть версия, что тотального господства на территории России (и в Санкт-Петербурге, в частности) православная церковь достигла только в первой половине XIX века после определенных катастрофических событий. Не подлежит сомнению, что наша история искажена и переписана, но, я уверен, со временем во всем разберемся. Как говорят русские поговорки: "Дорогу осилит идущий!" и "Кто ищет, тот всегда найдет!".
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Везде у них символизм, который куда не плюнь попахивает римской империей, что Петр на камне, что Минин с Пожарским
Согласен с Вами, Павел! Символизма хоть отбавляй. Есть поговорка - "Хочешь спрятать - положи на видное место". Вот они и спрятали остатки римской империи на самом видном месте.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Подытоживая несколько лет изучения различными альтернативными историками Питера и мира в целом:
Питер сильно старше 300 лет, принадлежит той же цивилизации, что отгрохала однотипные монументальные строения по всему миру, но юнее пирамид. Был затоплен во время планетарной катастрофы и довольно долго пробыл под водой, как и Венеция. Не строился Петром и его дочерью, а ремонтировался. Дома по-прежнему засыпаны. Если хорошо копнуть под Петропавловской крепостью, велика вероятность обнаружить залежи природного газа. Столиц было две - Питер и Москва в Московии. Наполеон с Александром 1 воевал против Московии.
I. V., да, действительно, если подвести под общий знаменатель все версии основных альтернативных историков, то примерно такой расклад и получается. Но здесь возникает проблема с датировками. Причем, эта проблема возникает как у альтернативных, так и у официальных историков. Возьмем, к примеру, возраст египетских пирамид. Парадоксально, но даже в официальных источниках нет четкости и ясности в вопросе о возрасте пирамид. Фигурируют такие формулировки как «принято считать», «считается», «возраст оценивается примерно», «предполагается» и им подобные. "Поэтому установленному «дню рождения» пирамиды Хеопса нет никаких серьёзных подтверждений, так как египтологи не могут сойтись в том, в каком именно году началось строительство" - цитата из Википедии. Вот ссылка: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D0%B0_%D0%A5%D0%B5%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%B0 И об этом есть видео на моем канале - "Великим пирамидам не более 250 лет?" А вот технологии обработки камня в Питере и в районе Египетских пирамид очень схожи. Так что кто их них юнее - это еще вопрос.
Что касается затопления Санкт-Петербурга, то он и в относительно наше время не раз подвергался наводнениям. И это не мудрено - значительная часть территории города (острова дельты Невы, широкая полоса между Финским заливом и линией Балтийской железной дороги, левобережье до Фонтанки и др.) расположена на высотах, не превышающих 1,2 - 3 м над уровнем моря. Эти районы подвержены опасности наводнений, связанных, главным образом, с ветровым нагоном вод в восточной части Финского залива. За более чем трёхсотлетнюю историю Петербурга (по официальной версии) было зарегистрировано, по разным источникам, около 300 наводнений.
Строил ли Петр I Санкт-Петербург - вопрос очень непростой, но ясно одно - что его строил явно не тот Петр I, которого нам хотят представить. Якобы Петр I был православный христианин, душой радеющий за русское Отечество. Нету в старом Питере ничего ни русского, ни православного. Об этом и это видео. Когда строил? Опять же проблема с датировками - письменным источникам доверять нельзя, т.к. они могут быть легко подделаны, но ВСЕ однотипные монументальные строения по всему миру (в римском стиле) датируются XVIII веком и даже XIX веком. Такой масштаб фальсификации, с моей точки зрения, не оправдан. Более вероятно, на мой взгляд, что планетарная катастрофа произошла уже в XIX веке.
По поводу двух столиц - Питера и Москвы - то, действительно, столиц было две . Москва на всех картах от 1700-х годов до начала XX века называется столичным городом. На всех картах! А карты - это все-таки не какие-то рисунки, картинки. Это документы имеющие прикладное значение. Москва - столица России, а Санкт-Петербург - столица Империи.
Что же до того воевал ли Наполеон с Александром I против Московии, то эта версия поднималась в видео Сергея Игнатенко. И я с большим уважением отношусь к Сергею Игнатенко и к его творчеству, вопросы, которые он поднимает в своих видео действительно очень интересные. По моему мнению, все эти "нестыковки" официальной истории (особое почитание русских царей Наполеона, торт Наполеон, камень на могилу, мост в Париже и т.п. ) связаны с тем, что, несмотря на имеющиеся разногласия в политических и экономических вопросах, и Наполеону I и Александру I пришлось вести борьбу (если это можно так назвать) с некой третьей силой, которая, как говорится, пожелала остаться неизвестной и все последующие русские императоры знали настоящую историю, а для народа сочинили сказку, которую и рассказывают до сих пор. Вот и я обращаю внимание в своих видео на то, что русские войска вели себя очень странно - все время поддавались французам, потом этот очень подозрительный пожар Москвы, и Наполеон со своими войсками (или с их остатками) еле уносит ноги из Российской империи. При этом Кутузов имеет все шансы окружить войска Наполеона и уничтожить их, но почему-то не делает этого и выпускает Наполеона из России... Все это очень странная история. От нас скрыт целый пласт информации, вскрыть который в данный момент не представляется возможным. Мы можем только строить версии и пытаться понять что же там происходило на самом деле.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Если переводить Санкт - Петрербург честно, а не лицемерно, то его значение не город святого петра, а святая каменная крепость, а это явно не город на Неве
Да, Donatello Turtle, вот и я тоже считаю, что с этим названием "Санкт-Петербург" что-то явно не так...
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Спасибо, весьма познавательно и логично )
Благодарю, Мария, за поддержку!
Я поражена. Вашим роликам 3-4года!!!!!! А вы рассказываете в них то, чем многие альтернативщики лишь пару лет как стали говорить
Да, Lara, Я не исключаю того, что стали говорить посмотрев мои ролики. Хотя, конечно, очевидные вещи, как говорится, витают в воздухе. Надо только внимательно посмотреть и задуматься.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Молодец, Правдолюб！Давай, режь правду- матку！
Спасибо, Наталья! Ты моя самая большая поклонница! Поздравляю с 8 марта!
А памятник в Одессе. ..Дюка так называемого. На самом деле приехал из Петербурга. Памятник то похож на Октавиана Августа. Поставить на верх его статую. И многие статуи римские, греческие. Тот же медный всадник чем не Македонский? Чуть изменен)
Спасибо за видео! И ваш труд.
Спасибо, Elli Lina, за теплые слова. Они лучшая награда за мой труд. А насчет Октавиана Августа, то его статуя обнаружилась даже в Чикаго, США. И эта статуя, как и еще целый ряд красивейших зданий, была показана всему миру в 1893 г. во время проведения Всемирной выставки, а я рассказываю об этом в видеоролике "Следы Римской Империи". Вот ссылка: ruclips.net/video/fGIC-9DsAEU/видео.html
ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб Обязательно посмотрю. Я интересуюсь альтернативной историей еще с 2008 года мне попался книга архитектура и искусство мира. На вопросы которые я задавала будуче на экскурсии Суздаля, Владимира, Петербурга, Москвы. Мне говорили что у меня багатая фантазия. Людям стоит задавать вопросы. И благодаря таким людям как Вы многих люлей заставит задуматься. Некоторые не видят очевидного.
Если хотите докопаться до правды то копайте под Октавиана Августа
А памятник Петру, приписываемый Растрелли вообще полная нелепица. Ладно бы костюм римского полководца, так у него в руке что за палочка? Жезл гибэдэдэшника? Могли бы хоть свиток какой приладить, так нет, даже заморачиваться не стали, хотя ясно видно, что это кусок от отпиленного копья
Да,Lara, я тоже склоняюсь, что это кусок от отпиленного копья. Хотя бы потому, что если бы это был, к примеру, маршальский жезл (как пишут в некоторых источниках), то он должен быть украшен золотыми элементами и драгоценными камнями (алмазы, изумруды и т.п.). А это просто какой-то кусок палки.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Если Петербург это римская империя, то почему тогда "Москва - третий Рим? "
Lara, выражение "Москва - третий Рим" имеет глубокие корни и подразумевает под собой преемственность Московского государства времен Ивана III к Византии. Этому способствовала и женитьба великого князя Ивана III на Софии Палеолог, племяннице (и наследнице) последнего византийского императора, и то, что христианская религия по официальной версии пришла к нам из Византии (второго Рима). Кстати говоря, гербы Священной Римской империи, Российской империи и фамильный герб Палеологов весьма похожи, хотя и отличаются. Впервые это выражение "Москва - третий Рим" прозвучало в письме старца псковского Елеазарова монастыря Филофея к великому князю Московскому Василию III Ивановичу (сыну Ивана III) в 1523г. И дословно Филофей говорил так: "«Два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать".
А Санкт-Петербург был построен уже в XVIII веке, как чисто римский город. Хотя надо сказать, что и в Москве много зданий в стиле классицизма, как говорят официальные историки. Так что и по сей день в Москве много всего римского.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
БЛАГОДАРЮ !!!!!
Благодарю, Ника, за теплые слова! Они лучшая награда за мой труд!
У Пушкина про голову четко написано что голова отдельно делалась ,! Прочитай медного всадника внимательно!
Ну, да,
Tamara, сначала Пушкин пишет, что "Над огражденною скалою - Кумир с простертою рукою - Сидел на БРОНЗОВОМ коне". А следом пишет: "Кто неподвижно возвышался
- Во мраке МЕДНОЮ главой - Того, чьей волей роковой - Под морем город основался... ". Мог бы написать: "Во мраке БРОНЗОВОЙ главой" - рифма же не теряется. Что это - случайная оговорка или намек на то, что голова не родная? Цензура ведь во времена Пушкина была весьма сильна. Хотя этого намека, конечно, недостаточно чтобы что-то конкретно утверждать. В любом случае, СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ!
ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Если Петербург не был закопан, то как тогда об'яснить то что на старых планах Васильевский остров обнесён стеной от которой сегодня нет и следа?
Да, Lara, это вопрос, конечно, интересный! Официальные историки объясняют это тем, что это, мол, всего лишь планы, которым не суждено было сбыться. Но как быть с фактами засыпки самого Питера? Например, по ул. Шпалерной 14 (дом Г.М.Петрова) или ул. Шпалерная 5 (доходный дом А.Ф.Пеля) или ул. Гагаринская 6 (казармы роты дворцовых гренадер). При желании любой желающий может найти и другие примеры. Материала об этом в Интернете хоть отбавляй. Кроме того, есть основания полагать, что засыпка произошла не только на суше, но и на море. То есть, в результате некоего катаклизма изменился уровень глубин, климат и т.п. Подробнее об этом в видео на моем канале - "Санкт-Петербург - свидетель катаклизма?"
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб да, я всё это знаю. Но чтоб пропала бесследно целая стена!!! Одного засыпа мало, ведь даже дома засыпаны всего-то на 1-2 этажа. Кроме того, на тех же планах видно, что на Васильевском острове были не улицы, а каналы!!! Каким же должен был быть катаклизм чтобы сделать всё эти изменения
ДА СУПЕР разбор!!!
Спасибо, Александр, за поддержку!
Как интересно!!!
Благодарю за хороший отзыв, Паула! Очень рад, что Вам понравилось! Буду стараться и впредь радовать Вас интересными видео!
Если хотите докопаться до правды то копайте под Октавиана Августа
Да, ALFA Kotik, личность Октавиана Августа безусловно интересная. И, конечно, она таит еще немало тайн и загадок. Чего стоит, например, одна лишь статуя в Одессе, которую выдают за статую Арман Эммануэль дю Плесси дюк де Ришелье. Но при ближайшем рассмотрении очевидно сходство с Октавианом Августом и по некоторым сведениям эта статуя раньше стояла на Александрийском столпе в городе Санкт-Петербурге откуда ее и привезли в Одессу в 1828г. Но почему в центре Санкт-Петербурга, который основал православный христианин Петр I, была установлена статуя римского императора? Этот вопрос еще ждет своего ответа.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб если памятник Петру первому в Петербурге является памятником Александру Македонскому то всё встаёт на свои места, Октавиан любил Александра, восхищался им. Значит это он поставил памятник Александру в Петербурге. Петербург имел раньше Латинское название, не могу сейчас сказать какое, то ли святой город или что то такое. На колоне где стоял Октавиан, ну должен был стоять, я там увидел у подножия Римских легионеров, скорее всего Петербург был захваченным городом, иначе не изображали бы легионеров но кто знает. Римские боги по всему городу, памятники им. Архитектура у города Римская. Изображения на зданиях античные, не имеют ничего общего с 18 веком. Скорее всего это правда что Петербург откопали. Рим в тоже время откопали примерно. Я в совпадения не верю.
@@alfakotik7546 Слово "Sancti" в переводе с латинского и есть святой, т.е. по латыни и получается Святой город Петра или город Святого Петра. Но вот почему на латыни? Царь Петр I был вроде наш, русский, православный. А город (причем, столицу!) назвал на латыни, которая к тому моменту была уже почти мертвым языком. Но это по официальной версии, конечно.
Город Санкт-Петербург, по крайней мере до XIX века, однозначно полностью римский. А то, что его откопали, то это правда, но только не полностью. Первые этажи до сих пор так и остались закопанные. Этот город, по моему мнению, является свидетелем катаклизма. Впрочем, как и многие другие города мира. Включая Рим, про который у меня на канале есть видео "Уничтоженный Рим".
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
13:29 та фигура мужчины на фронтоне, которая расположена слева от Нептуна, которую вы назвали Юпитером, скорее всего и есть тот мужчина у растральной колонны, потому как он опирается на кувшин из которого течёт вода, так же и у той фигуры у растральной колонны, врядли это Юпитер
Да, нет, Lara, в руке у мужчины на фронтоне, который расположен слева от Нептуна что-то типа корзины с фруктами. Я только предположил, что это Юпитер. Просто он был наиболее близок к Нептуну. Но не факт, конечно. А вот это весло у мужчины у ростральной колонны вполне может быть задрапированный трезубец Нептуна. С трезубцем в руке он был бы явно похож на Нептуна и не назовешь уже его фигурой аллегорически представляющей Днепр или Волхов. Хотя этот трезубец запечатлен даже в планировке города - от Адмиралтейства расходятся три луча. Чем не трезубец?
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Вероятно, Санкт Петербург- город каменной (Пётр - русское мужское имя, в переводе с древнегреческого языка - «скала, камень» (др.-греч. Πέτρος - камень) звезды...
Да, Людмила, это очень интересная версия! Действительно, Санкт-Петербург с самого начала задумывался, именно как каменный город.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
15:51 орёл аквиллы сидит на чём-то ну ооочень похожем на ваджру
Да, возможно, Lara, какое-то сходство есть. Особенно наводят на мысли молнии исходящие от этого элемента - это хорошо видно на 16:00.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
пять баллов!
Спасибо, Саша, за поддержку!
завязывай с теориями заговоров мужик
А по существу есть что сказать, artur?
@@ВалентинПравдолюб ссылки на все твои ФАКТЫ приведи сначала
@@arturpetrov4995, карты Москвы здесь: retromap.ru/0818125_55.773181,37.57646. Карта Питера , что в ролике здесь: www.etomesto.ru/map-peterburg_1740/ А памятники Санкт-Петербурга - адреса есть в видео - можешь сам походить, посмотреть.
@@ВалентинПравдолюб у меня к тебе один только вопрос.На протяжении 18 века какой город был столицей РИ?
@@arturpetrov4995 Москва на всех картах от 1700-х годов до начала XX века называется столичным городом. На всех картах! А карты - это все-таки не какие-то рисунки, картинки. Это документы имеющие прикладное значение. Кроме того, Москва называется столицей не только на картах, но и даже в официальных документах XIX века. Так официальный историк Бескровный Л.Г. в своем труде «Отечественная война 1812г» ссылаясь на сборник документов «Михаила Илларионовича Кутузова» том 4, часть 1, стр.220 и цитируя оттуда «Журнал военных действий» в части касающейся Совета в Филях (1 сентября 1812г) говорит о том, что: «Фельдмаршал, представя Военному совету положение армии, спросил мнение каждого из членов на следующие вопросы: ожидать ли неприятеля в позиции и дать ему сражение или сдать оному СТОЛИЦУ без сражения?» Вот ссылка: dir.orenlib.ru/%CA%ED%E8%E3%E8%20%E8%E7%E4%E0%ED%ED%FB%E5%20%F1%201917%20%EF%EE%201950/%C1%E5%F1%EA%F0%EE%E2%ED%FB%E9_%CE%F2%E5%F7%E5%F1%F2%E2%E5%ED%ED%E0%FF%20%E2%EE%E9%ED%E0%201812%20%E3%EE%E4%E0.pdf - страница 415.
То, что императоры РИ проживали в Санкт-Петербурге еще не говорит о том, что Москва не была столицей РИ. Проживать в Питере было престижней, удобней. Да и все эти императоры были сплошь немецких кровей, а Москва, как ни крути, исконно русский город. Не комфортно им было в Златоглавой.
С географической точки зрения Москва намного лучше расположена именно как столица России, чем Санкт-Петербург. В нее издревле сходились все пути-дороги. Кроме того, расположение столицы в глубине России было предпочтительнее с военной точки зрения. Питер же находился (да и сейчас находится) чуть ли не на границе. А вот если учитывать территорию Священной Римской империи, которая, есть основания полагать, была едва ли не на весь мир (и об этом видео "Следы Римской Империи" ссылка: ruclips.net/video/fGIC-9DsAEU/видео.html) , то расположение Санкт-Петербурга, как столичного портового города (снабжение, логистика, торговые пошлины и т.п.) вполне логично.
Да и расположение столицы СРИ по официальной версии вызывает большие сомнения. И об этом есть ролик на моем канале: "Где была столица Священной Римской империи?". Вот ссылка: ruclips.net/video/AlRA5DpW19I/видео.html
Так же есть версия, что старая столица Священной Римской Империи город Рим была разрушена как раз в начале XVIII века. И об этом видео на моем канале: "Уничтоженный Рим". Вот ссылка: ruclips.net/video/UtTpkqfev8k/видео.html Посмотри на досуге, поразмысли сам.
Если же говорить о причинах, по которым История была искажена, то, на мой взгляд, здесь не обошлось без религиозной подоплеки. Все дело в том, что официальной религией СРИ была римская, естественно. Но после определенных событий начала XIX века практически на всей территории Земного шара стала главенствовать христианская религия (ну и ей сходные - мусульманство и буддизм), а про римскую религию приказано забыть. В нее якобы перестали верить еще в глубокой древности прозрев после речей христианских (мусульманских, буддистких) проповедников. Так же предали почти забвению и саму историю СРИ ограничившись упоминанием что это был надгосударственный союз итальянских, немецких, балканских, франкских и западно-славянских государств и народов, существовавший с 962 по 1806 годы и веры эти народы были естественно христианско-католической. И про то, что Россия (или Российская империя) тоже входила в СРИ тоже нет ни слова.
В-общем, artur, разговор это все непростой. Пиши, если что.
Копать необходимо глубже. "Питер" был первым городом на планете, и из этого города осуществлялось освоение планеты.
Да, Виктор, эта версия, конечно, интересная, но по всем признакам (а именно: датировка всех памятников не ранее 1710г, датировка документов времен основания так же не ранее 1710г , кроме того, территория на которой сейчас располагается Санкт-Петербург до начала 1703г была в руках у Швеции и там были построены лишь небольшие крепости - Нотебург и Ниеншанц ) Санкт-Петербург относительно молодой город (чуть более 300 лет), а освоение планеты началось в незапамятные времена. Этот город строили по единому плану и именно как столицу, только не России, а всей Священной Римской империи. И об этом это видео.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Есть вероятность что Цой пел про него.."Городу 2000 лет,прожитых под светом звезды ,по имени Солнце"
Молодец!
Спасибо, Андрей, за поддержку!
Упоминаете куда смотрела христианская церковь на всё это!!! Да христианство в Россию пришло насильственно-принудительно в начале 19 века!!! Библию перевели на русский язык в 1814 году! По этому и город строил не Пётр и религия не наша!!!
Спасибо, интересные наблюдения. Вы посмотрите на качество памятников 19-го века, и памятников до 19-го - в римском стиле - 19-й век - это же какая-то топорная грубая работа, а более ранние античные - произведения искусства, утонченные шедевры скульптурного зодчества.
Согласен с Вами, Елена! Есть версия, что после некоторых катастрофических событий в начале XIX века технологии во многих областях науки и техники были утрачены и образцы скульптуры и архитектуры XIX века и позднее стали уже намного хуже качеством.
СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Питер это Александрия!
Не так?
Тогда сад и столп почему Александрийские?
А насчёт Москвы...
Переведите на английский слова:
Москва и мечеть.
Да, Николай, очень интересная версия с переводом на английский слов "Москва" и "Мечеть". Звучат очень созвучно. Религиозный подтекст всегда присутствовал в связи с Москвой. Возможно, в этом есть рациональное зерно. В любом случае, как версия вполне пойдет.
БЛАГОДАРЮ ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
@@ВалентинПравдолюб Рад знакомству! Я новенький на твоём канале
Добро пожаловать на канал, Николай! Всегда рад новым подписчикам!
@@ВалентинПравдолюбМосква -венедское название реки..Мечеть не при чем
Интересно. Спасибо! Всё звучит логично.
Спасибо, Владимир, за теплые слова!
Интересно подобраный материал. Пожалуйста потренеруйте дикцию, много слов не правильно произносите.
Да, igor, возможно что-то где-то произношу неправильно, ведь я не профессиональный диктор. Буду стараться все произносить верно.
СПАСИБО ЗА ОТЗЫВ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Сейчас 2024г 10 февраля. И ясно что всё что говорится о Римской империи есть Русь - Руская империя!
Но также стало ясно что Святая Римская империя это земли святой церкви во главе которой стоит Папа.
Земель этих много но они маленькие и повсюду разбросаны.
Вывод такой: Папство противостояло традиционной Руской культуре с её якобы античными богами Марсу, Зевсу, Посейдону... Так далее.
Да мы и сейчас захвачены западом.
Все сходится. Подарили столицу народам, которым стали управлять. Гениально.
Владимир Петрович, полностью с Вами согласен. Не наша это столица. Хочешь спрятать - положи на видное место.
СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Древний Рим
Список императоров Священной Римской империи согласно википедии заканчивается 1806г
Да, Ольга, совершенно с Вами согласен. Даже по официальной версии истории Священная Римская Империя перестала существовать в начале XIX века (в 1806 г. ), хотя к этому списку императоров тоже есть вопросы. К примеру, в период с 1437 г. по 1452 г., согласно этого списка, императора Священной Римской Империи не было вообще. Подробнее об этом я говорю в видео "Где была столица Священной Римской Империи?" Вот ссылка: ruclips.net/video/AlRA5DpW19I/видео.html.
Вопрос в том, куда исчезли люди веровавшие в римских Богов на территории Санкт-Петербурга после начала XIX века? И откуда в римском городе Санкт-Петербурге взялось христианство? Возможно, в дальнейшем я смогу в этом разобраться. СПАСИБО ЗА КОММЕНТАРИЙ! ПОЗДРАВЛЯЮ С ПРАЗДНИКОМ 8 МАРТА! Извиняюсь, что немного с опозданием.
Просто шок!!! Мы совершенно ничего не знаем!!!!
Спокойно, Мария! Не принимайте близко к сердцу. В Истории случается всякое. Со временем во всем разберемся.
@@ВалентинПравдолюб Будем узнавать новое и разбираться!!
Конечно, Мария! Большое спасибо за поддержку! ДО ВСТРЕЧИ НА КАНАЛЕ!
Просто римская империя не священная .