Смотрю это в 2021г. Тогда ещё были надежды...Впереди был май 2012г, "Болотное дело" и начало реакции. Горжусь родным ВУЗом и выражаю благодарность за такого лектора и такие лекции.
в 1:28:00 Шендорович говорит о том, что Путин не может поверить в то, что люди на Болотную вышли сами и им никто не платил. Самое смешное, что украинский кризис показал, что и большинство россиян, преславутые 84%, не могут поверить в то, что украинцы устали от беспредела своей власти и сами вышли на Майдан
@@ТёмаТемыч-м7ы А зачем вам такая страна? По моему срану уничтожают и грабят ваши чиновники и начальники а вы своим бездействием им тупа помогаите. СССР помните? Нету подох. С Рашей будет также. Удачи всем в новом году
@@JinJer1973 Феодализм-капитализм и социализм, это - части ЛИБЕРАЛЬНОЙ демократии!... А сначала была РАБСКАЯ демократия, её составляли города-княжества-республика и монархия-империя!...При империи РАБСТВО отменяется и начинается СВОБОДНАЯ(либеральная) демократия!...
@@sandygash7394 полиграфы физически из-за тупого упрямства не будут просветляться. Ну не гоже им и швондерам подчиняться интеллигенции вшивой и очкастой.
Для демократии (даже не в афинском варианте, а в утрированном современном) демос нужен. Демос. А если демоса нет, есть рабы, метеки и прочая, и прочая, и прочая? Если проще - рабы и рабовладельцы, а более нет ничего, никакого ДЕМОСА?
Как показывает практика (мировой опыт), для стран со значительными территорией и численностью, и небогатых природными ресурсами (особенно нефтью и газом), развитые демократические институты и особенно институты правового государства имеют особо важное значение в плане повышения темпов социально-экономического развития, повышения уровня и качества жизни граждан, развития науки, образования, снижения уровня коррупции, улучшения условий для малого и среднего бизнеса, повышения конкурентоспособности экономики, улучшения экологической обстановки и т.д. ПЛЮСЫ ДЕМОКРАТИИ: У людей есть возможность выбирать наиболее компетентных, талантливых, опытных, успешных, зарекомендовавших себя, ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ, СПРАВЕДЛИВЫХ управленцев. У каждой группы людей (сообществ) есть возможность избрать кандидата(ов), полит-я программа которого, наиболее соотв-т их интересам. Есть возможность сменяемости власти: 1.По истечении срока: это "взбодряет" общество, делает жизнь интереснее (при долгоиграющих правителях жизнь общества зачастую превращается бесконечный, скучный и серый спектакль), не дает застаиваться многим нерешенным проблемам и т.д. 2.Возможность досрочного прекращения полномочий - когда власть не справляется с ситуацией, не выполняет своих обещаний, не компетентна, злоупотребляет своими полномочиями и т.д. В таком обществе у людей есть возможность контролировать власть, которую они выбрали, влиять на нее всеми разрешенными способами. В таких случаях избранники народа чувствуют свою ответственность перед ним, что как правило не позволяет им обнаглевать. Для таких обществ, как правило, характерны - низкий уровень коррупции, честные и независимые органы правопорядка, равенство всех перед законом, общая справедливость. Развитая демократия характерна для более-менее однородных, цивилизованных стран, с высокой общей и правовой культурой населения. МИНУСЫ ДЕМОКРАТИИ: Популизм. Кандидаты сначала панаобещают своим избирателям всяких благ, а потом либо не выполняют этих обещаний, либо выполнение этих обещаний дорого обходится бюджету, карману налогоплательщиков - в т.ч. тех, кому эти блага не нужны. Популизм - одна из причин (в ряду многих) роста задолженности государств/регионов. Народ далеко не всегда бывает компетентен в плане выбора наиболее талантливого и честного управленца. Зачастую, выборы превращаются в "смотрины", т.е. победить может не тот, кто талантливее, опытнее, успешнее, а тот, кто лучше себя презентовал (выступления, речь, внешность и т.д.). Не для всех народов характерна высокая политическая активность: выборы могут быть честными, а явка при этом очень низкой - т.е. теряется смысл в демократических процедурах; для многих такой вид политической активности, как (общественный) контроль является излишним бременем. Иногда демократия приводит к дезинтеграции. Но это, как правило, происходит в тех случаях, когда она распространяется/навязывается извне. В частности, распространение американцами (и их союзниками) демократии и свободы, привело к многочисленным межэтническим и межконфессиональным конфликтам, дезинтеграции, появлению автономий и т.д. Но с другой стороны, многие авторитарные режимы/правители и приближенные к ним люди, зачастую, не заинтересованы (по известным причинам) в изменении правил игры - вернее в установлении, наконец, этих правил. Многих, такие бордачные, прогнившие, несправедливые, коррумпированные режимы устраивают, и они стараются сохранить и пролонгировать их на как можно долгий срок. А со всеми несогласными борются всеми возможными способами (как и положено для диктаторских режимов). Очень редко в таких случаях у власти "просыпается" совесть и порядочность, и они начинают играть по правилам. Диктаторы не могут/не хотят понять, что бардак, коррупция и прочий негатив - из-за них. Почти всегда такие режимы держатся на коррупции, ведь диктаторы не несут ответственность перед избирателями/налогоплательщиками. Многие чиновники, которым они позволяют злоупотреблять властью, обеспечивают их голосами на выборах. Диктаторам не нужно ничего обещать народу, ведь их и так выберут (изберут). Народ не может их контролировать, потому что диктаторы отдаляют его от себя, потому что от них на выборах мало, что зависит. И значительная часть народа (наиболее совестливые, честные, порядочные, активные и не забитые) страдают при таких режимах от несправедливости, коррумпированности, невозможности жить по честным и справедливым правилам, от некомпетентности власти, часто и от низкого уровня жизни и прочих многих проблем, свойственных для таких режимов.
Шендерович прав по сути, хотя слегка искажает Американскую историю. Т.е. например, Буш победил не в результате пересчета, а в результате решения верховного суда. Совсем без политики таки не обошлось. Никсон был под угрозой импичмента не конкретно из-за событий в Вотергейте, а потому, что наставлял коллег мешать расследованию ведомому уполномоченными ведомствами. Но конечно это безусловно мелочи. Не смотря на то, что в Америке есть весьма влиятельные силы тянущие общество к корупции и олигархии, обществом правит конституция, выше которой оно не пускает никакую личность (или шайку людей). Виктор таким образом описывает общество к которому надо стремится, не зависимо от того есть оно - именно такое - сейчас на этой планете или до сей поры (а может и уже) нет.
С Бушем вообще была тягомотная история. И решение Верховного Суда было как раз по итогам многочисленных пересчетов бюллетеней и оспаривания спорных казусов. У меня отец живет в Атланте и тогда очень переживал, что победил не Гор. А Никсон попал под угрозу импичмента именно из-за Уотергейта (собственно расследование уже было частью процесса импичмента). И в отставку ему пришлось уходить именно потому, что его пнули бы при любом раскладе.
@@malkav_ils Ну что ж, в 2000 году я тоже мало что понимал. Но как нам сегодня товарищи демократы? Как мы сегодня вспоминаем того Гора, нобелевца нашего за климат? Лично я, насмотревшись вдоволь за эти 18 всего-всего, уже и войну во Вьетнаме воспринимаю не так, как "положено". Потому что победили коммунисты во Вьетнаме в результате той войны - и ни слова больше о том Вьетнаме во ВСЕХ сми во всем мире. Мол, и так все ясно: коли коммунисты победили, то как там могут люди жить? Только счастливо! А в соседней Камбодже еще счастливее. Так что думаю я сегодня так, что республиканцы тогда в 2000 если что и подтасовали а потом и продавили, то все равно поступили правильно, так сказать, по обстановке. Пришлось, думаю я, республиканцам отплатить товарищам социалистам их же монетой. И тем самым они хоть немного отсрочили этот дурдом, который мы сегодня наблюдаем. И с Ираком Бушик был совершенно прав, это Обамка потом все обосрал. А с Грузией Бушик был вообще красавец! Нам сегодня вообще Рейган позарез нужен, но пиздошапочки своего добьются, это железно. Разве что чудо случится. Но вот чего я не понимаю: как наши люди, познавшие коммунизм, могут переживать за этих авантюристов, пусть даже и не кровавого, а только розово-красного цвета?
- Демократия, это в том числе осуждение, по существующим законам, даже если эти законы жестоки. Если обществу кажется что законы слишком несправедливы, то законы нужно изменить. А до тех пор пока закон существует, сори, его необходимо исполнять. p.s. Прогугли "Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ Директива ЦРУ США 1945 г.".
Что такое демократия... 1. Демократия, это ускорение развития человека и общества по сравнению с первобытной эволюцией человека... 2.ДЕМОКРАТИЯ, это такое СОСТОЯНИЕ общества, когда в результате возникновения частной собственности, её развития и в связи с началом борьбы человека за увеличение её(частной собственности) размеров, общество делится на собственников и рабов, при этом право на жизнь человека обеспечивается правом на владение и управление частной собственностью для собственников и правом на труд для рабов.. Частная собственность возникла и совершенствуется исключительно как инструмент ускорения развития человека! 2. ДЕМОКРАТИЯ, это различные формы взаимодействия власти и общества, в частности, ДЕМОКРАТИЯ, это власть собственников(НАРОДА) или это автократическая власть. 3.ДЕМОКРАТИЯ, это временная эпоха между первобытным строем и целью развития человека. Цель развития человека - создание такой собственности(частной) , которая обеспечивала бы право на жизнь каждого человека за счет права на владение и управление собственностью! 4.Демократия, как Власть собственников, обеспечивает достижение цели развития человека. 5.Демократия, как авторитарная власть, не обеспечивает развитие человека уже на стадии империй, история показывает, что все империи распадаются. 6.Эпоха демократии разделяется на два периода: а.период рабской демократии, в процессе которой собственников становится меньше и меньше(в пределе - ОДИН!...-монарх-император) , который обобществляет всю собственность!... б.период либеральной демократии, в процессе которой количество собственников возрастает(за счет разобобществления-приватизации)до тех пор, пока все станут собственниками! История говорит о том, что человек сформировал общество(первобытное развитие + формирование общества), а потом развитие человека в обществе ускоряется, за счет развития человека в обществе и общества путём формирования власти. Этот этап взаимовлияния человека и общества и называется ДЕМОКРАТИЕЙ! История демократии. История демократии состоит из двух историй: 1.история рабской демократии, основанной на праве силы, 2.история либеральной демократии, основанной на СВОБОДЕ и равноправии. История рабской демократии. Рабская демократия основана на праве силы, это исторический процесс, в котором изменяются: 1.количество собственников в обществе в результате борьбы за увеличение объёмов собственности по праву силы - уменьшается до тех пор пока в обществе остаётся только один собственник - монарх-император!..., остальные - его рабы! 2. количество рабов в обществе увеличивается соответственно до тех пор, пока в обществе остаются одни рабы, за исключением императора. 3. разность в доходах между самыми богатыми членами общества и самыми бедными возрастает от 0 до значений 8-10 и выше! Вот эта разность в доходах и разделяет рабскую и либеральную демократии. Если подвести итог, то развитие на рабском этапе демократии происходило на фоне снижения количества собственников и повышения количества рабов, увеличения разности в доходах между собственниками и рабами до значения децильного коэф. 10. До этого значения власть СЛУЖИТ народу! Это называется ДЕМОКРАТИЕЙ, а при значении выше 10 народ начинает СЛУЖИТЬ власти!... Значит, олигархизм, это уже не демократия!!!..., когда народ служит власти! На границе разделения рабской демократии и либеральной стоит СВОБОДА, т.е освобождение от рабства!... С освобождения от рабства эта разность в доходах начинает снижаться, и в процессе либерального развития(либеральной демократии) он снижается от значения 10 до значения 5 при окончании капитализма и начале социализма и достигает 1. при коммунизме!!!... История либеральной демократии. Либеральная демократия начинается с предоставления рабам(крепостным) СВОБОДЫ. Свобода обеспечивает равноправие между собственниками и рабами в обеспечении права каждому на жизнь. В результате этого: 1. количество собственников в процессе истории начинает увеличиваться в результате разобобществления(приватизации) собственности за счет повышения производительности общественного труда. 2. количество рабов, ставших свободными людьми, начинает уменьшаться в результате повышения производительности общественного труда, обеспечивающей возможность повышения образования бывших рабов, часть из которых переходит на возможность социального обеспечения и защиты права на жизнь без работы. По мере дальнейшего роста производительности общественного труда ВСЕ люди в обществе становятся собственниками такой собственности, которая обеспечивает каждому собственнику его право на жизнь правом на владение и управление этой собственностью! 3. самое главное, что характеризует либеральную демократию(либерализм), это снижение разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Теоретически, в конце процесса либерализма доходы ВСЕХ членов общества сравниваются, т.е. соотношение доходов будет равно 1.
Так в том-то и дело, что их действия квалифицировали неправомерно жестоко. Об этом сотни три раз говорили почти все известные юристы и адвокаты. На деле хулиганство (КоАП), а приписали им уголовку, которой близко не было, а уж привлечение в качестве оснований решений Трульского Собора это в светской стране вообще цирк. По поводу доктрины Даллеса даже обсуждать не хочу, она, во-первых, не в тему, а во-вторых, очень сильно напоминает по раздутости завещание Петра I и протоколы сионских мудрецов.
Это банальности ,эти прописные истины должен распространять не Шендерович а Российские телеканалы ежедневно объяснять своему народу что есть демократия и кто есть гражданин демократической страны .Судя по всему большинство росиян не имеет глубинного понятия самой сути демократии и механизмов ее реализации как системы общественных отношений.Вместо этого ушлые люди взбрасывают в народ понятие ,,дерьмократия,,.что в большей степени подходит к российской системе сегодня,где разрушены механизмы истинной демократии ,в стране где в Конституции записано что Россия демократическое государство.Это сюр какой то.
шендерович где живет? если в россии , то странно, что не повторил историю немцова. смелый человек. респект и уважуха. украина опережает в развитии россию. если бы не углеводороды, то рашке был бы пиздец.
Недопублицист ! Демократия - это прежде всего свобода выбора ,свобода передвижения , свобода потребления свобода размножения, а для исполнения всего этого должна быть работа с достойной зарплатой . И коль ЮНЕСКО не утвердила унифицированную терминологию демократия с человечным гуманизмом ради людей, а если бы даже и затвердила ,всё одно посыл из общества о демократии далеко не тот ,о чём ты тутрассусоливаешь.
Недопублицист ! Демократия - это прежде всего свобода выбора ,свобода передвижения , свобода потребления свобода размножения, а для исполнения всего этого должна быть работа с достойной зарплатой ======= Не знаю, что такое недопублицист, но Ваша реплика ассоциируется с похожим словом недоносок ! Да, работа с достойной зарплатой хорошо. Еще лучше, когда достойна не только зарплата, но и работа. Хотя тебя, похоже, достойность работы не волнует. Ты требуешь ее от государства. Т.е. ты требуешь, чтобы на мои налоги создали еще одно министерство, комитет, федеральную службу, Мосгвардию, Ленгвардию , а в Херсоне Хергвардию, ты бы туда ходил в галстуке и в тепле и уюте перекладывал туда-сюда бумажки за достойную зарплату, а в перерывах потреблял и размножался. Работы с достойной зарплатой создаются не государством, которое у нас и без того непомерно раздуто, а умными и инициативными людьми А почему бы тебе самому не создать достойную работу хотя бы для одного себя? Благо есть такая вещь, как ИП, где ты отдаешь 6% налог и 30 тр в год в ПФР, а остальное твое. А всей отчетности - 3 страницы декларации в год. Чего-то не знаешь или не умеешь? - в Инете сейчас есть все, от тебя нужны только мозги. Но тебе интереснее торчать по 8 часов в присутствии, но гарантированно иметь 30тр и мечтать о достойном потреблении и размножении. На Виагру чтоль казенной зарплаты не хватает?
@@Андреич-с4н С. С. С с. С с с с с с с с. С. С. С. С. С с. С с. С. С с. С с с. С с. С. С с. С с с. С с. С с. С. С с с с с с с. С с. С. С. С. С. С с. С. С. С с с с. С с с. С. С. С. С. С. С с с с. С с с. С с с с с с. С с. С. С сс. С. С. С. С с. С с с с с с с с. С с. Б
1:18:40 Разница между сатирой и юмором по его мнению. "Юмор - смех над тем, кто упал в лужу. Сатира - смех над тем, кто толкнул." По мне он неверно понимает юмор. 1:27:30 Реакция Путина про жён подводников.
Красивые, правильные слова лектора! Самое смешное здесь то, что Виктор Шендерович поддержал в 1993 году - и одобряет сейчас - расстрел Ельциным Верховного Совета - парламента, являвшегося "местом для дискуссий" и базовым фундаментом политической системы с разделёнными ветвями власти, в результате чего стали возможными две чеченские войны и назначение преемника. Литературно одарённый Шендерович - яркий образчик политически порочного человека: стоя по уши в трясине путинизма, сатирик не в состоянии понять, что ноги путинизма растут именно оттуда, из 1993 года, когда был разрушен демократический механизм.
Ставя в пример независимых американских судей, Шендерович, по деликатности, мажет дегтем не те ворота. "Дело было не в бобине - рас3,14здяй сидел в кабине". Дело не в системе, а в людях. По системе судьи у нас не менее независимы, чем в Америке. Любая более-менее серьезная позиция в любой из ветвей власти в любой стране может быть монетизирована. В Америке этим в основном не пользуются, а у нас в основном пользуются. Если сегодня в США подсунуть нашего, "из поляков, из славян" президента и судью, то несмотря на американскую систему и независимость ветвей, то завтра они начнут договариваться по принципу "ты мне, я тебе", и хваленая американская система развалится при жизни одного поколения
@@JinJer1973 ========= Читать умеете, умная Ольга Яковлева? Попробуйте еще раз: " Если сегодня в США подсунуть нашего, "из поляков, из славян" президента и судью". Потому и не развалилась, что в суде там не Зорькин, а в Белом Доме не ... Если сегодня неселение США переселить к нам, а нас к ним, то в Северной Америке через 5 лет развалятся дороги, а через 20 лет президентом будет все тот же, кого сегодня туда пересадим. И не потому что наши президенты хотят править вечно больше американских. А потому нам нельзя без идола
@@Андреич-с4н это тебе, идиот, нельзя без идола. А в Америке столько со всего мира народу, в т.ч. и славянского, что при хорошо отлаженной системе сдержек и противовесов там ничего не рушится. Со времён развала Союза мы всё же повзрослели, и есть надежда демократию постеменно выстроить. Но срерва такую возможность придётся завоевать. Может тогда и ценить начнём, и не просрём как раньше.
@@JinJer1973 ::: это тебе, идиот ========= Известно, что на ТЫ к незнакомым мужчинам обращаются королевы и проститутки. Вы, мадам Яковлева, к которой категории относитесь?
Надо сказать точнее. Сатирик должен смеяться над тем, кто смеётся над упавшим в лужу. И смех у сатирика должен быть такой, за какой можно в ответ получить по морде. Сатира обоюдоопасна. А потому сатириков должен защищать закон. Но у нас как раз наоборот получается.
Мне кажется, или примерно на третьей-четвёртой минуте первого часа в фоне слышится чуть слышная озвучка из WoT?) Тот голос, что объявляет о начале и конце боя.
Глобализация - далеко не интернет. А это, например, наплыв рабов-мигрантов, это перевод предприятий в государства дешёвой зарплаты. Тут сразу всего не скажешь, но слушайте антиглобалистов тоже. Как раз тот случай, когда надо искать золотую середину, а не успокаиваться на золотом миллиарде.
Хочу похвастать, он озвучивает мои взгляды и мое понимание этой жизни. Я рад что я интеллектуально досягаю Шендеровича, я горжусь собой.
Шендерович увлекательнее всего современного российского кинематографа, вместе взятого.))
Смотрю это в 2021г.
Тогда ещё были надежды...Впереди был май 2012г, "Болотное дело" и начало реакции.
Горжусь родным ВУЗом и выражаю благодарность за такого лектора и такие лекции.
Блестящая лекция!
в 1:28:00 Шендорович говорит о том, что Путин не может поверить в то, что люди на Болотную вышли сами и им никто не платил. Самое смешное, что украинский кризис показал, что и большинство россиян, преславутые 84%, не могут поверить в то, что украинцы устали от беспредела своей власти и сами вышли на Майдан
В Киеве на Майдане погибло 130 и пропало без вести более 300 человек. За какие деньги человек отдаст свою жизнь за свободу?
поверить в это как раз несложно, поскольку в России все тоже устали от власти, просто здесь не такие дураки, чтобы страну разрушать ради этого
Еу и как вам там теперь в эвропэйской стране?)))))
Это навязанная продажными СМИ точка зрения
@@ТёмаТемыч-м7ы А зачем вам такая страна? По моему срану уничтожают и грабят ваши чиновники и начальники а вы своим бездействием им тупа помогаите. СССР помните? Нету подох. С Рашей будет также. Удачи всем в новом году
Когда Путина не станет я проголосую за Шендеровича!
КAnton Wigovsky.....когда Путина не станет я проголосую за Шендеровича!
====
Когда Путина не станет, кому будет нужен Шендерович?
Изумительная лекция о демократии. Подлежит просмотру в учебных заведениях.
Шендерович - Сократ, и по образу и подобию.....
Вместо демократии у нас кинулись строить капитализм. Получилась современная разновидность феодализма.
Странное у вас противопоставление демократии и капитализма. Во всём цивилизованном мире это совмещено. А у нас - мафиозная автократия.
@@JinJer1973 а кинулись то питекантропы , облачившись в заграничные шмотки .
@@ГригорийБорцов-щ4ч глупости-то не пишите! Быт должен быть обустроен, люди - сытыми, только после этого начинается стремление к саморазвитию.
@@JinJer1973 Феодализм-капитализм и социализм, это - части ЛИБЕРАЛЬНОЙ демократии!... А сначала была РАБСКАЯ демократия, её составляли города-княжества-республика и монархия-империя!...При империи РАБСТВО отменяется и начинается СВОБОДНАЯ(либеральная) демократия!...
@@ГеннадийЗагрунный перегрелся, бедняга!
10 лет прошло, а ничего не поменялось: ни демократии, ни разделения властей, ни гражданского общества, ни свободных СМИ, ни лидера. Аминь.
Жизнь под вой сирен.
Только кому он это все говорит? Он народ-то наш видел? Полиграф Полиграфычи сплошные.
Типа "метать бисер перед свиньями",понимаю, но если хоть один "Полиграфыч" уйдет "просветленным" уже неплохо😄
Это правда. И это ключевая правда. К сожалению.
@@sandygash7394 полиграфы физически из-за тупого упрямства не будут просветляться. Ну не гоже им и швондерам подчиняться интеллигенции вшивой и очкастой.
все студенты россии должны изучать и проходить эту лекцию ... ну путин конечно не даст , но когда его скинут ...
Самый худущий враг диктатора это демократия!
Для демократии (даже не в афинском варианте, а в утрированном современном) демос нужен. Демос. А если демоса нет, есть рабы, метеки и прочая, и прочая, и прочая? Если проще - рабы и рабовладельцы, а более нет ничего, никакого ДЕМОСА?
Чернокозово в самой Чечне в Наурском районе в 25км от Моздока
Как показывает практика (мировой опыт), для стран со значительными территорией и численностью, и небогатых природными ресурсами (особенно нефтью и газом), развитые демократические институты и особенно институты правового государства имеют особо важное значение в плане повышения темпов социально-экономического развития, повышения уровня и качества жизни граждан, развития науки, образования, снижения уровня коррупции, улучшения условий для малого и среднего бизнеса, повышения конкурентоспособности экономики, улучшения экологической обстановки и т.д.
ПЛЮСЫ ДЕМОКРАТИИ:
У людей есть возможность выбирать наиболее компетентных, талантливых, опытных, успешных, зарекомендовавших себя, ЧЕСТНЫХ, ПОРЯДОЧНЫХ, СПРАВЕДЛИВЫХ управленцев. У каждой группы людей (сообществ) есть возможность избрать кандидата(ов), полит-я программа которого, наиболее соотв-т их интересам. Есть возможность сменяемости власти: 1.По истечении срока: это "взбодряет" общество, делает жизнь интереснее (при долгоиграющих правителях жизнь общества зачастую превращается бесконечный, скучный и серый спектакль), не дает застаиваться многим нерешенным проблемам и т.д. 2.Возможность досрочного прекращения полномочий - когда власть не справляется с ситуацией, не выполняет своих обещаний, не компетентна, злоупотребляет своими полномочиями и т.д. В таком обществе у людей есть возможность контролировать власть, которую они выбрали, влиять на нее всеми разрешенными способами. В таких случаях избранники народа чувствуют свою ответственность перед ним, что как правило не позволяет им обнаглевать. Для таких обществ, как правило, характерны - низкий уровень коррупции, честные и независимые органы правопорядка, равенство всех перед законом, общая справедливость. Развитая демократия характерна для более-менее однородных, цивилизованных стран, с высокой общей и правовой культурой населения.
МИНУСЫ ДЕМОКРАТИИ:
Популизм. Кандидаты сначала панаобещают своим избирателям всяких благ, а потом либо не выполняют этих обещаний, либо выполнение этих обещаний дорого обходится бюджету, карману налогоплательщиков - в т.ч. тех, кому эти блага не нужны. Популизм - одна из причин (в ряду многих) роста задолженности государств/регионов. Народ далеко не всегда бывает компетентен в плане выбора наиболее талантливого и честного управленца. Зачастую, выборы превращаются в "смотрины", т.е. победить может не тот, кто талантливее, опытнее, успешнее, а тот, кто лучше себя презентовал (выступления, речь, внешность и т.д.). Не для всех народов характерна высокая политическая активность: выборы могут быть честными, а явка при этом очень низкой - т.е. теряется смысл в демократических процедурах; для многих такой вид политической активности, как (общественный) контроль является излишним бременем. Иногда демократия приводит к дезинтеграции. Но это, как правило, происходит в тех случаях, когда она распространяется/навязывается извне. В частности, распространение американцами (и их союзниками) демократии и свободы, привело к многочисленным межэтническим и межконфессиональным конфликтам, дезинтеграции, появлению автономий и т.д.
Но с другой стороны, многие авторитарные режимы/правители и приближенные к ним люди, зачастую, не заинтересованы (по известным причинам) в изменении правил игры - вернее в установлении, наконец, этих правил. Многих, такие бордачные, прогнившие, несправедливые, коррумпированные режимы устраивают, и они стараются сохранить и пролонгировать их на как можно долгий срок. А со всеми несогласными борются всеми возможными способами (как и положено для диктаторских режимов). Очень редко в таких случаях у власти "просыпается" совесть и порядочность, и они начинают играть по правилам. Диктаторы не могут/не хотят понять, что бардак, коррупция и прочий негатив - из-за них. Почти всегда такие режимы держатся на коррупции, ведь диктаторы не несут ответственность перед избирателями/налогоплательщиками. Многие чиновники, которым они позволяют злоупотреблять властью, обеспечивают их голосами на выборах. Диктаторам не нужно ничего обещать народу, ведь их и так выберут (изберут). Народ не может их контролировать, потому что диктаторы отдаляют его от себя, потому что от них на выборах мало, что зависит. И значительная часть народа (наиболее совестливые, честные, порядочные, активные и не забитые) страдают при таких режимах от несправедливости, коррумпированности, невозможности жить по честным и справедливым правилам, от некомпетентности власти, часто и от низкого уровня жизни и прочих многих проблем, свойственных для таких режимов.
Виктор, уточните координаты центра земли
Шендерович прав по сути, хотя слегка искажает Американскую историю.
Т.е. например, Буш победил не в результате пересчета, а в результате решения верховного суда. Совсем без политики таки не обошлось.
Никсон был под угрозой импичмента не конкретно из-за событий в Вотергейте, а потому, что наставлял коллег мешать расследованию ведомому уполномоченными ведомствами.
Но конечно это безусловно мелочи. Не смотря на то, что в Америке есть весьма влиятельные силы тянущие общество к корупции и олигархии, обществом правит конституция, выше которой оно не пускает никакую личность (или шайку людей). Виктор таким образом описывает общество к которому надо стремится, не зависимо от того есть оно - именно такое - сейчас на этой планете или до сей поры (а может и уже) нет.
С Бушем вообще была тягомотная история. И решение Верховного Суда было как раз по итогам многочисленных пересчетов бюллетеней и оспаривания спорных казусов. У меня отец живет в Атланте и тогда очень переживал, что победил не Гор.
А Никсон попал под угрозу импичмента именно из-за Уотергейта (собственно расследование уже было частью процесса импичмента). И в отставку ему пришлось уходить именно потому, что его пнули бы при любом раскладе.
@@malkav_ils Ну что ж, в 2000 году я тоже мало что понимал. Но как нам сегодня товарищи демократы? Как мы сегодня вспоминаем того Гора, нобелевца нашего за климат?
Лично я, насмотревшись вдоволь за эти 18 всего-всего, уже и войну во Вьетнаме воспринимаю не так, как "положено". Потому что победили коммунисты во Вьетнаме в результате той войны - и ни слова больше о том Вьетнаме во ВСЕХ сми во всем мире. Мол, и так все ясно: коли коммунисты победили, то как там могут люди жить? Только счастливо! А в соседней Камбодже еще счастливее.
Так что думаю я сегодня так, что республиканцы тогда в 2000 если что и подтасовали а потом и продавили, то все равно поступили правильно, так сказать, по обстановке. Пришлось, думаю я, республиканцам отплатить товарищам социалистам их же монетой. И тем самым они хоть немного отсрочили этот дурдом, который мы сегодня наблюдаем. И с Ираком Бушик был совершенно прав, это Обамка потом все обосрал. А с Грузией Бушик был вообще красавец! Нам сегодня вообще Рейган позарез нужен, но пиздошапочки своего добьются, это железно. Разве что чудо случится.
Но вот чего я не понимаю: как наши люди, познавшие коммунизм, могут переживать за этих авантюристов, пусть даже и не кровавого, а только розово-красного цвета?
Все так. Но, все таки, коммунизм и
Анталия - не антонимы. Хотя это сложно понять человеку попавшему под "прессы" СССР...
- Демократия, это в том числе осуждение, по существующим законам, даже если эти законы жестоки. Если обществу кажется что законы слишком несправедливы, то законы нужно изменить. А до тех пор пока закон существует, сори, его необходимо исполнять.
p.s. Прогугли "Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ Директива ЦРУ США 1945 г.".
Что такое демократия...
1. Демократия, это ускорение развития человека и общества по сравнению с первобытной эволюцией человека...
2.ДЕМОКРАТИЯ, это такое СОСТОЯНИЕ общества, когда в результате возникновения частной собственности, её развития и в связи с началом борьбы человека за увеличение её(частной собственности) размеров, общество делится на собственников и рабов, при этом право на жизнь человека обеспечивается правом на владение и управление частной собственностью для собственников и правом на труд для рабов..
Частная собственность возникла и совершенствуется исключительно как инструмент ускорения развития человека!
2. ДЕМОКРАТИЯ, это различные формы взаимодействия власти и общества, в частности, ДЕМОКРАТИЯ,
это власть собственников(НАРОДА) или
это автократическая власть.
3.ДЕМОКРАТИЯ, это временная эпоха между первобытным строем и целью развития человека.
Цель развития человека - создание такой собственности(частной) , которая обеспечивала бы право на жизнь каждого человека за счет права на владение и управление собственностью!
4.Демократия, как Власть собственников, обеспечивает достижение цели развития человека.
5.Демократия, как авторитарная власть, не обеспечивает развитие человека уже на стадии империй, история показывает, что все империи распадаются.
6.Эпоха демократии разделяется на два периода:
а.период рабской демократии, в процессе которой собственников становится меньше и меньше(в пределе - ОДИН!...-монарх-император) , который обобществляет всю собственность!...
б.период либеральной демократии, в процессе которой количество собственников возрастает(за счет разобобществления-приватизации)до тех пор, пока все станут собственниками!
История говорит о том, что человек сформировал общество(первобытное развитие + формирование общества), а потом развитие человека в обществе ускоряется, за счет развития человека в обществе и общества путём формирования власти. Этот этап взаимовлияния человека и общества и называется ДЕМОКРАТИЕЙ!
История демократии.
История демократии состоит из двух историй:
1.история рабской демократии, основанной на праве силы,
2.история либеральной демократии, основанной на СВОБОДЕ и равноправии.
История рабской демократии.
Рабская демократия основана на праве силы, это исторический процесс, в котором изменяются:
1.количество собственников в обществе в результате борьбы за увеличение объёмов собственности по праву силы - уменьшается до тех пор пока в обществе остаётся только один собственник - монарх-император!..., остальные - его рабы!
2. количество рабов в обществе увеличивается соответственно до тех пор, пока в обществе остаются одни рабы, за исключением императора.
3. разность в доходах между самыми богатыми членами общества и самыми бедными возрастает от 0 до значений 8-10 и выше!
Вот эта разность в доходах и разделяет рабскую и либеральную демократии. Если подвести итог, то развитие на рабском этапе демократии происходило на фоне снижения количества собственников и повышения количества рабов, увеличения разности в доходах между собственниками и рабами до значения децильного коэф. 10. До этого значения власть СЛУЖИТ народу! Это называется ДЕМОКРАТИЕЙ,
а при значении выше 10 народ начинает СЛУЖИТЬ власти!...
Значит, олигархизм, это уже не демократия!!!..., когда народ служит власти!
На границе разделения рабской демократии и либеральной стоит СВОБОДА, т.е освобождение от рабства!... С освобождения от рабства эта разность в доходах начинает снижаться, и в процессе либерального развития(либеральной демократии) он снижается от значения 10 до значения 5 при окончании капитализма и начале социализма и достигает 1. при коммунизме!!!...
История либеральной демократии.
Либеральная демократия начинается с предоставления рабам(крепостным) СВОБОДЫ. Свобода обеспечивает равноправие между собственниками и рабами в обеспечении права каждому на жизнь. В результате этого:
1. количество собственников в процессе истории начинает увеличиваться в результате разобобществления(приватизации) собственности за счет повышения производительности общественного труда.
2. количество рабов, ставших свободными людьми, начинает уменьшаться в результате повышения производительности общественного труда, обеспечивающей возможность повышения образования бывших рабов, часть из которых переходит на возможность социального обеспечения и защиты права на жизнь без работы. По мере дальнейшего роста производительности общественного труда ВСЕ люди в обществе становятся собственниками такой собственности, которая обеспечивает каждому собственнику его право на жизнь правом на владение и управление этой собственностью!
3. самое главное, что характеризует либеральную демократию(либерализм), это снижение разности в доходах между самыми богатыми и самыми бедными членами общества. Теоретически, в конце процесса либерализма доходы ВСЕХ членов общества сравниваются, т.е. соотношение доходов будет равно 1.
Елена Степаненко сегодня не смогла придти?
Так в том-то и дело, что их действия квалифицировали неправомерно жестоко. Об этом сотни три раз говорили почти все известные юристы и адвокаты. На деле хулиганство (КоАП), а приписали им уголовку, которой близко не было, а уж привлечение в качестве оснований решений Трульского Собора это в светской стране вообще цирк.
По поводу доктрины Даллеса даже обсуждать не хочу, она, во-первых, не в тему, а во-вторых, очень сильно напоминает по раздутости завещание Петра I и протоколы сионских мудрецов.
Это банальности ,эти прописные истины должен распространять не Шендерович а Российские телеканалы ежедневно объяснять своему народу что есть демократия и кто есть гражданин демократической страны .Судя по всему большинство росиян не имеет глубинного понятия самой сути демократии и механизмов ее реализации как системы общественных отношений.Вместо этого ушлые люди взбрасывают в народ понятие ,,дерьмократия,,.что в большей степени подходит к российской системе сегодня,где разрушены механизмы истинной демократии ,в стране где в Конституции записано что Россия демократическое государство.Это сюр какой то.
А люди сами могут поинтересоваться предметом вместо того, чтобы жрать, что дают. Не хотят. Ленивы и тупы.
1:39:05 ;)
шендерович где живет? если в россии , то странно, что не повторил историю немцова. смелый человек. респект и уважуха. украина опережает в развитии россию. если бы не углеводороды, то рашке был бы пиздец.
злой он, отключусь, пожалуй.
Недопублицист ! Демократия - это прежде всего свобода выбора ,свобода передвижения , свобода потребления свобода размножения, а для исполнения всего этого должна быть работа с достойной зарплатой .
И коль ЮНЕСКО не утвердила унифицированную терминологию демократия с человечным гуманизмом ради людей, а если бы даже и затвердила ,всё одно посыл из общества о демократии далеко не тот ,о чём ты тутрассусоливаешь.
Недопублицист ! Демократия - это прежде всего свобода выбора ,свобода передвижения , свобода потребления свобода размножения, а для исполнения всего этого должна быть работа с достойной зарплатой
=======
Не знаю, что такое недопублицист, но Ваша реплика ассоциируется с похожим словом недоносок !
Да, работа с достойной зарплатой хорошо. Еще лучше, когда достойна не только зарплата, но и работа. Хотя тебя, похоже, достойность работы не волнует. Ты требуешь ее от государства. Т.е. ты требуешь, чтобы на мои налоги создали еще одно министерство, комитет, федеральную службу, Мосгвардию, Ленгвардию , а в Херсоне Хергвардию, ты бы туда ходил в галстуке и в тепле и уюте перекладывал туда-сюда бумажки за достойную зарплату, а в перерывах потреблял и размножался.
Работы с достойной зарплатой создаются не государством, которое у нас и без того непомерно раздуто, а умными и инициативными людьми
А почему бы тебе самому не создать достойную работу хотя бы для одного себя? Благо есть такая вещь, как ИП, где ты отдаешь 6% налог и 30 тр в год в ПФР, а остальное твое. А всей отчетности - 3 страницы декларации в год.
Чего-то не знаешь или не умеешь? - в Инете сейчас есть все, от тебя нужны только мозги.
Но тебе интереснее торчать по 8 часов в присутствии, но гарантированно иметь 30тр и мечтать о достойном потреблении и размножении. На Виагру чтоль казенной зарплаты не хватает?
Недоделок. В противном случае эту лекцию читал бы ты. Но никому не надо. А его - надо.
Подростковые размышления
Ну насчет Норд-Оста Шендер неправ вообще. Другого варианта там просто не было
Ну конечно! Оправдываете раздолбаев и убийц?
@@JinJer1973 ага. Только этим и занимаюсь
Матрасеншпилер... :)))
Прекрасная лекция. Всем школьникам с 5 класса В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке и каждый год ПОВТОРЯТЬ!
Шендерович как всегда, офигенен. Четок, язвителен, литературен... Мозг!
Aleks Sokołów::::Шендерович как всегда, офигенен. Четок, язвителен, литературен.
=====
Был. В 12ом году. А щас сдулся. Превратился в нытика
@@Андреич-с4н
С. С. С с. С с с с с с с с. С. С. С. С. С с. С с. С. С с. С с с. С с. С. С с. С с с. С с. С с. С. С с с с с с с. С с. С. С. С. С. С с. С. С. С с с с. С с с. С. С. С. С. С. С с с с. С с с. С с с с с с. С с. С. С сс. С. С. С. С с. С с с с с с с с. С с. Б
@@Андреич-с4н чбччлбосчбччсччччяббяосхобчболчхясччочсхчччсбсчсоочччлччч
Чбчччччсччс осчастливлен чоби ярче члсччччсчччччсбхчччлччхсчлччччччбчлччч
Чччблчччччччччччччлчччлччхчччс
Соя
Чччччбччочччччлчлчоччочочоббл
@@Андреич-с4н
Чччбчючоюлчочччлччюючочбсчччч
@@Андреич-с4н лслобббчялчбб
Когда я хочу снова почувствовать в жизни какую-то надежду, какой то интерес к ней, я открываю браузер, и печатаю в поисковом окне слово "Шендерович".
ЧЕЛОВЕЧИЩЕ !
Демократия в данном случае в том, чтобы панков за танец в храме не наказывали как за вооруженное разбойное нападение.
Вот уж кто снится Путину, так это наверняка Шендерович.
В теории все так, а вживи, несмотря на механизмы... Кто власть захватил, тот её не выпустит, а зубами будет цепляться
Сначала лайк потом уже послушал.
Про еврея у Стены плача гениально.
1:18:40 Разница между сатирой и юмором по его мнению. "Юмор - смех над тем, кто упал в лужу. Сатира - смех над тем, кто толкнул." По мне он неверно понимает юмор.
1:27:30 Реакция Путина про жён подводников.
mennen Tekken.....По мне он неверно понимает юмор.
====
Ваше "По мне" мало кого интересует. Особенно если речь о Шендеровиче и юморе
Что со звуком? Сегодня 21-й век. Не решить проблему?
2021 год на улице. А он сидит...
Читаю и вижу, ваш удел быть всегда трактористами и доярками в колхозе красный лапоть, возможно внуки что то изменят, если раньше кирдык не наступит
Красивые, правильные слова лектора! Самое смешное здесь то, что Виктор Шендерович поддержал в 1993 году - и одобряет сейчас - расстрел Ельциным Верховного Совета - парламента, являвшегося "местом для дискуссий" и базовым фундаментом политической системы с разделёнными ветвями власти, в результате чего стали возможными две чеченские войны и назначение преемника. Литературно одарённый Шендерович - яркий образчик политически порочного человека: стоя по уши в трясине путинизма, сатирик не в состоянии понять, что ноги путинизма растут именно оттуда, из 1993 года, когда был разрушен демократический механизм.
Ставя в пример независимых американских судей, Шендерович, по деликатности, мажет дегтем не те ворота. "Дело было не в бобине - рас3,14здяй сидел в кабине". Дело не в системе, а в людях. По системе судьи у нас не менее независимы, чем в Америке. Любая более-менее серьезная позиция в любой из ветвей власти в любой стране может быть монетизирована. В Америке этим в основном не пользуются, а у нас в основном пользуются. Если сегодня в США подсунуть нашего, "из поляков, из славян" президента и судью, то несмотря на американскую систему и независимость ветвей, то завтра они начнут договариваться по принципу "ты мне, я тебе", и хваленая американская система развалится при жизни одного поколения
Что-то до сих пор не развалилась.
@@JinJer1973
=========
Читать умеете, умная Ольга Яковлева? Попробуйте еще раз: " Если сегодня в США подсунуть нашего, "из поляков, из славян" президента и судью". Потому и не развалилась, что в суде там не Зорькин, а в Белом Доме не ...
Если сегодня неселение США переселить к нам, а нас к ним, то в Северной Америке через 5 лет развалятся дороги, а через 20 лет президентом будет все тот же, кого сегодня туда пересадим. И не потому что наши президенты хотят править вечно больше американских. А потому нам нельзя без идола
@@Андреич-с4н это тебе, идиот, нельзя без идола. А в Америке столько со всего мира народу, в т.ч. и славянского, что при хорошо отлаженной системе сдержек и противовесов там ничего не рушится.
Со времён развала Союза мы всё же повзрослели, и есть надежда демократию постеменно выстроить. Но срерва такую возможность придётся завоевать. Может тогда и ценить начнём, и не просрём как раньше.
@@JinJer1973 ::: это тебе, идиот
=========
Известно, что на ТЫ к незнакомым мужчинам обращаются королевы и проститутки. Вы, мадам Яковлева, к которой категории относитесь?
@@Андреич-с4н к категории, обращающейся на "ты" к НЕуважаемым мужчинам с самомнением))
🎈🚩♥️♥️♥️
Надо сказать точнее. Сатирик должен смеяться над тем, кто смеётся над упавшим в лужу. И смех у сатирика должен быть такой, за какой можно в ответ получить по морде. Сатира обоюдоопасна. А потому сатириков должен защищать закон. Но у нас как раз наоборот получается.
Мне кажется, или примерно на третьей-четвёртой минуте первого часа в фоне слышится чуть слышная озвучка из WoT?) Тот голос, что объявляет о начале и конце боя.
Донбасс выступил за демократию - федерализацию Украины и его начали бомбить. Почему то Шендерович не поддержал Донбасс.
Дмитрий Шарко
Поэтому там начали вешать российские флаги на гос учреждениях , это экстримизм а не демократия мальчик
Каким бы хреном можно реально поддержать Донбасс рядовому человеку?
А если нравится лидер, то все рано он уходит. И вот Рейган говорил, что если народ хочет, то пусть бы президент и на третий срок остался
Ничего, скоро отговоришься
Фонограмму с сиренами специально поставили?
Глобализация - далеко не интернет. А это, например, наплыв рабов-мигрантов, это перевод предприятий в государства дешёвой зарплаты. Тут сразу всего не скажешь, но слушайте антиглобалистов тоже. Как раз тот случай, когда надо искать золотую середину, а не успокаиваться на золотом миллиарде.
Насчёт налогов, не знаешь, Шендерович. В Калифорнии, где я живу - налог штата 200- 500 долларов, а федеральный налог - 10,000 -15,000 долларов
"демократия это диктатура негодяев" Байрон
В Америке постоянно жульничают при подсчете голосов, только не все попадаются
Сам видел? Когда последний раз был за границей? Да вы батенька оказывается экстремист! Агент запада
Еврей бегает по стране всем вам рассказывает какие вы индейцы с бусами а вам дурачкам смешно ох глупые
Были бы умные - уже бы жили в другой стране.
бывший КГБшник учит демократии?
Клевета. КГБ-шником он никогда не был.
После сентенции об авторитарных тараканах и демократической чистоте вырубил этот поток искреннего, самозабвенного вранья.
А тролли и слетаются не слушать, а посрать.
Про Витю Матрацовича уже шутил кто-нибудь?
👑👑👑👑👑