Después de éste video estoy seguro que algunos religiosos o creyentes dirán: "Me aburren los ateos, siempre están hablando de Dios" o incluso dirán que porque hablamos de un ser inexistente, está cuestión es fácil aclararla e incluso me parece ridícula que la sigan usando. Primero que todo la existencia de Dios y la diversidad de religiones no es exclusiva de los creyentes, de ser así solo las mujeres criticarian el feminismo cuando sabemos que tantos hombres y mujeres lo pueden criticar, en segundo lugar debemos clarificar unas cosas, el hecho de que nosotros los no creyentes hablemos de éste tema no significa que creamos y aceptemos su existencia, entonces si dijo que "Zeus no existe" estoy aceptando su existencia para negarlo después, no tiene sentido, lo otro es que no es que nos pasemos las 24/7 hablando de ésto como tampoco lo haría un creyente real, me refiero a ésto: Un creyente se va a trabajar, hablar, comer, bañar, etc a igual que un ateo, no es que cada conversación es religión cuando existen millones de temas y la comunicación es variada, si se preguntan el porqué se hacen muchas publicaciones de varias personas de ésto es porque existe la libertad, algo muy diferente al pasado porque si te descubrían que eras ateo, agnóstico y escéptico te metían al horno y te mataban porque vamos, es "libertad", no se supone en el caso de los cristianos que su Dios dió el libre albedrío, donde está, debo aclarar que yo no creo en el libre albedrío porqué es cuestionable por vías tanto científicas y filosóficas pero ustedes me entienden la idea. Para finalizar el tema de la existencia de Dios y las religiones son temas interesantes y con influencia en la historia de la humanidad con sus cosas buenas o malas que hayan dejado y que siguen dejando, a igual que los deportes, economía, política, etc son importantes porque abarcan algo de nosotros los humanos. No todos los ateos son antirreligiosos, yo lo soy en mi caso pero no por mí y otros enumeren a todos los ateos porque sería una falacia de generación, solo porque existan sacerdotes pederastas no significa que todos sean así, no creen eso amigos, también incluyo a mis amigos agnósticos y escépticos. Así como las religiones han dejado sus cosas buenas como científicos creyentes, creación de instituciones, ayuda sociales en ciertas poblaciones y superación personal han dejado sus cosas malas también como guerras, homofobia, irracionalidad y adoctrinamiento.
agrego como algo "bueno" (discutible, acepto) las obras de arte. Hay esculturas, catedrales, pinturas que se deben a la creencia en toda la historia religiosa...bíblica la que más conozco. Quien haya estado frente al David, al Moises o a la Piedad de MA. por decir el más grande, aunque sea ateo total no puede sino conmoverse. Las catedrales góticas!!! si uno se abstrae del dolor y miseria que provocó entre los constructores, son algo increíble. Es debatible si a través de la historia es mejor o peor que haya habido religiones, lo veo como algo inevitable, pero sí que ahora son más negativas que positivas: son la puerta abierta a toda la credulidad y predisponen a la pobre gente, a quienes están dirigidas principalmente, a ser manipuladas por cualquiera en cualquier tema, desde la salud, el dinero, la explotación laboral...
@@chiaramontenegro5773es verdad q las obras son muy buenas pero no es un misterio q sean religiosas porque la iglesia pagaba por ellas a eximios artistas pero ahora no tiene tanto poder y sigue habiendo arte y edificios bonitos
@@chiaramontenegro5773 Jajajajajajajajajajajajaja Y también te conmueven los terribles crímenes de la religión católica? Como por ejemplo, las cruzadas, la inquisición, la brutal conquista de América, los miles de curas pederastas, las lavandería en Irlanda, los albergues para niños indígenas en Canadá, el robo de bebés para venderlos en España y una larga lista de terribles crímenes cometidos por esa criminal iglesia
Si Jesús no existe por qué los científicos mismos partieron la historia en 2 antes de cristo y después de cristo han existido 120mil millones de personas y Jesús logro destacar
Yo creo firmemente que Dios si existe, porque hay muchas cosas que no tienen explicación. Respeto mucho las opiniones de las personas, pero les quiero dar un consejo. _No somos eternos, en este mundo somos pasajeros, y las personas necesitan creer que despues de la muerte hay algo mas. Yo como un amigo les digo, que traten de creer, porque cuando mueras y no creas que dios existe talvez tengas razón y no pasara nada. Pero si te equivocas y si existe terminaras arrepintiéndote. Esto lo escribo de muy buena fe, no es para que se sientan ofendidos, solo es un pequeño concejo y ustedes seran quienes decidan si quieren seguirlo.
Eso que planteas se llama APUESTA DE PASCAL. Tengo un video hablando de eso. Esa idea fue establecida por Blaise Pascal diciendo que es mejor creer en Dios por las dudas que exista y así evitar un castigo eterno. Eso implica que crees en Dios por conveniencia y miedo al infierno, asumiendo que dios es un tonto que no se dará cuenta. Sin dudas, esa idea de creer en Dios por si acaso existe luego de morir, ya te condena.
@@nocreoentudios En realidad, no se puede creer en Dios por conveniencia, El lo ve todo y lo sabe todo, solo les dí un consejo... No tenía idea de La "Apuesta de Pascal" Hay que creer en Dios con sinceridad y no por miedo ni conveniencia La fe es algo impresionante, si Dios no existiera entonces nada de esto tendría sentido, solo sería, nacer, crecer, morir y fin terminó un largo camino que al final no significaría nada. Yo quiero hacerte una pregunta y espero no lo tomes a mal. Tu tienes a una persona que quisiste mucho que ya no está en este mundo, Enserio piensas que esa persona no te cuida desde otro lugar solo digo... Te gusta creer que esa persona desapareció para siempre y que nunca la volverás a ver? Porfavor no tomes a mal mi pregunta, todo lo escribo con el mayor de los respetos y no me gustaría ofenderte y si lo hice no fue mi intención
@@ALLPE742 es que la vida no tiene sentido. Biológicamente es irrisorio pensar que la vida tiene un sentido preestablecido. El sentido de la vida es el que cada uno le quiera dar a su propia vida. Si la vida tuviese un sentido preestablecido por dios, entonces no existiría el libre albedrío que tanto pregonan ya que habría un plan divino trazado de antemano. Y eso de que un ser querido me cuida desde el más allá es un consuelo de ilusos, una creencia infantil que no tiene el más mínimo raciocinio lógico.
@@torashi.Como le digo a mi amigo q no se quite la vida de forma atea por q le pregunto a todos y me dicen q se valla al santisimo o ala iglesia la puta madre todos me dicen lo mismo
Si Isaac Newton y muchos científicos mas con tremendos IQ y aportes a la sociedad con las cuales se construyeron las bases de la ciencia actual; esos mismos cientificos q son básicamente los padres de la ciencia dicen q la existencia de Dios es incuestionable pss es asi y punto le duela a quien le duela y eso incluye a este don nadies y a todos los q quieran deslegitimar esta gran verdad respaldada pr las mentes mas prodigiosas de la ciencia
Falacia de autoridad, no es argumentación valida, y esta misma carece de todo sentido lógico. Eistein creía en el ada de los dientes = el ada de los dientes tiene que ser real y punto. JAJSJAJA
mentira !, eso lo inventaron, ningun cientifico cree en Dios, y no creen porque tienen demasiado conocimiento y demasiada inteligencia para creer pelotudeces, asi que no inventes, si vas a argumentar, que sea veráz
Albert Einstein también fue una mente brillante y el no creía en Dios entonces esto ya es cuestión de cada uno, no porque una persona dice creer o no creer automáticamente nosotros debamos seguir la creencia de esa persona.
Eso se llama Falacia de Autoridad. El hecho de que grandes científicos hayan creído en Dios, no hace que ese Ser exista. Además es un insulto a la inteligencia humana asignarle a esos científicos palabras que ellos no dijeron. En el ámbito científico todo es cuestionable. Por lo tanto es una mala intención de tu parte asegurar que esos científicos afirmaron que "dios es incuestionable". Pero es típico entre los aleluyos mentir de esa manera.
tu argumento solo tiene un escueto sentido en términos de comprensión humana, es decir, esperas comprobar la no existencia de Dios utilizando tus 5 sentidos, y estas mal, ya que si observas todo a tu alrededor podrás encontrar que en todo cuanto toques existe diseño y propósito, así como cuando un carpintero toma un pedazo de madera y decide que hará una mesa o una silla, con la diferencia de que Dios creo la madera...
@@jonathand.7878 El teléfono fue diseñado por el hombre, y el hombre por el proceso evolutivo. Si crees que la teoría de la evolución es errónea, te invito a refutarla con el método científico.
Si quieres te te hablé búscalo y ten comunión con el Y algo muy importante para que escuches su voz tienes que estar en SANTIDAD DIOS TE PERDONE Y TENGA MISERICORDIA DE TODOS USTEDES QUE LO RECHAZAN Y QUE HABLAN MAL DE EL
@@eudemonologia2427 no no es absurda ya que el que pierde la facultad de escucharlo en este caso es el impío, lo que sucede mi estimado ignorante es que nosotros queremos interpretar su modo de actuar de acuerdo a cómo somos nosotros y no como es el, por eso el antiguo testamento describe a un Dios con emociones y aptitudes humanas, para que nosotros podamos comprender...
@@eudemonologia2427 el fallo más grande de la sociedad occidental es interpretar todo desde si mismo, por eso estamos , bueno me puedo excluir un poco, está la sociedad occidental arrasada, creen que todo es consumir y disfrutar, e imponer criterios.
porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Romanos 1:19-21
Sobre tu primer argumento, es solo una afirmación gratuita. en cuando al segundo, crees que Jehová es contradictorio porque te inventas tu propio concepto de inmutabilidad y de perfección, creyendo sin razón lógica válida, que nada le afecta a un ser inmutable (cuando en realidad, su inmutabilidad significa que su esencia y normas no cambian, no que no tenga sentimientos). Así que haces una petición de principio con tu definición de Dios para concluir que es autocontradictorio.
Un ser con sentimiento no es inmutable. Lo que contradice su inmutabilidad. Además ¿en qué le beneficia a dios que nosotros creamos en Él? Si no lo necesita. ¿Por qué idear un castigo eterno en caso de no creer en él? Si se supone que no necesita nada de nadie para ser dios. Aquí los únicos que inventan conceptos para justificar lo injustificable son los aleluyos.
@@nocreoentudios falso. Un ser con sentimientos puede ser inmutable. Por ejemplo, puede ponerse triste porque una de sus criaturas no trata con amor a otra. Y luego, puede ponerse feliz porque otra de sus criaturas trata con amor a una tercera. Dios no ha cambiado, porque su esencia (el amor) no ha cambiado. Lo que cambia es la actuación de sus criaturas, pero no la esencia o la ontología del propio Dios. Dios SIEMPRE se va a alegrar cuando sus criaturas lo obedecen y SIEMPRE se va a entristecer cuando no. Así que lo que cambia es lo que hacemos nosotros, no Dios mismo. ¿En qué le beneficia a Dios que creamos en él? En absolutamente nada. Satanás cree en Dios y eso no lo beneficia en nada. Lo que sí busca es que tengamos una relación de amor con él, lo cual lo beneficia tanto a él como a nosotros. ¿En qué lo beneficia? Le gusta tener una relación de amor con sus criaturas. Pero eso no quiere decir que lo necesite. Le gusta, sí, lo necesita, no. Así que puedes llamarnos aleluyos todo lo que quieras, pero con tus argumentos denotas una ignorancia de teología, Biblia y argumentos lógicos.
@@existediosJW Comó dice Jolulipa y Aristarcus X sobre usted, el que le gusta transgiversar e interpretar las cosas es a ustedes, tipico de los testigos de Jehová repitiendo los mismos argumentos sacados de su paginá oficial comó cuando hiciste el tema de la evolución y la homosexualidad jajaja. 1- La inmutabilidad implica que un ser no puede cambiar en ningún aspecto, incluidos sus pensamientos, emociones y acciones. Sin embargo, los sentimientos son intrínsecamente cambiantes y están influenciados por las circunstancias y las interacciones. Por lo tanto, afirmar que Dios tiene sentimientos pero es inmutable plantea una paradoja lógica. 2- Argumentar que Dios no se beneficia de nuestra creencia en él es debatible desde una perspectiva teológica. Si Dios es omnipotente y omnisciente, entonces no necesita nada de nosotros, incluida nuestra creencia. Sin embargo, muchos argumentos teológicos sostienen que Dios busca una relación amorosa con sus criaturas y que nuestra creencia y adoración son aspectos importantes de esa relación. Esto se basa en interpretaciones de textos religiosos y teologías específicas. 3- Tú presunción no está justificada desde un punto de vista puramente lógico. La existencia de Dios es una afirmación que requiere evidencia empírica o un sólido argumento filosófico para respaldarla, y hasta que tal evidencia o argumento se presente, no se puede dar por sentada la existencia de Dios ni su deseo de relación con los seres humanos, ¿Cómo definimos "relación de amor" en el contexto de la divinidad? ¿Qué implicaciones tiene esta relación para ambas partes involucradas? Sin una definición clara y consensuada de lo que implica esta relación, es difícil evaluar su validez desde una perspectiva lógica y racional. 4- Se afirma que esta relación beneficia a Dios al permitirle tener una conexión amorosa con sus criaturas. Sin embargo, el concepto de beneficio implica una mejora en la situación o el estado de alguien, lo cual plantea la cuestión de si Dios, como ser omnipotente y perfecto, realmente necesita o se beneficia de algo. Desde una perspectiva lógica, es cuestionable atribuir deseos y necesidades humanas a una entidad divina que trasciende nuestra comprensión.
@@existediosJW Un dios inmutable no se ve afectado por nada. En cambio el dios de la biblia se ve afectado por muchas pndjadas e incluso toma acción por ello, a pesar de que él no necesita nada de nadie. Aquí el único ignorante eres tú. Incluso teologicamente es una burrada lo que planteas.
@@nocreoentudios se nota que no tienes ni idea de lo que significa la palabra "inmutable". Seguro que también eres de los que cree que un ser omnipotente puede hacer "cualquier cosa imaginable". Si fuera como tú dices, que algo inmutable no se ve afectado por nada, entonces NADA sería inmutable. Sería un concepto imaginario sin aplicabilidad en la realidad. Ningún ser personal sería inmutable. Pero incluso las cosas impersonales tampoco sería inmutables. Una piedra no sería inmutable, porque podrías romperla. Ni siquiera el tiempo sería inmutable, porque puedes ralentizarlo a velocidades muy altas o dependiendo de la gravedad. ¿Entiendes lo absurdo de lo que planteas? Entonces, ¿qué significa inmutable? "Se dice que un ser es inmutable en cuanto no tiene ninguna clase de movimiento o cambio *en su ser."* Es decir, Dios es un ser personal, es libre y toma decisiones. Pero su ser no cambia. Sus cualidades no cambian. Su ontología no cambia. Sus gustos no cambian. En resumen, tu concepto de inmutabilidad es absurdo.
Los seres humanos existimos por diversos factores biológicos. Ponte a estudiar en vez de repetir pndjadas y amenazar con tus creencias. Si dios existiera tendrías que pedir misericordia por estar usando su nombre para amedrentar al prójimo.
De hecho por ser un Dios perfecto y que todo lo puede el puede sertir los mismos sentimientos que él ser humano tanto así que se hizo Hombre en la persona de JESUCRISTO para dalverte a ti y a mi de la muerte eterna y el infierno
@@Evangelioeternodejesuschristo y justamente ésa es la incoherencia de la mitología del Génesis, "primero se creó la tierra y al cuarto día el sol" y en un sólo día, siendo muchísimo más masivo que la tierra 😆
Después de éste video estoy seguro que algunos religiosos o creyentes dirán: "Me aburren los ateos, siempre están hablando de Dios" o incluso dirán que porque hablamos de un ser inexistente, está cuestión es fácil aclararla e incluso me parece ridícula que la sigan usando.
Primero que todo la existencia de Dios y la diversidad de religiones no es exclusiva de los creyentes, de ser así solo las mujeres criticarian el feminismo cuando sabemos que tantos hombres y mujeres lo pueden criticar, en segundo lugar debemos clarificar unas cosas, el hecho de que nosotros los no creyentes hablemos de éste tema no significa que creamos y aceptemos su existencia, entonces si dijo que "Zeus no existe" estoy aceptando su existencia para negarlo después, no tiene sentido, lo otro es que no es que nos pasemos las 24/7 hablando de ésto como tampoco lo haría un creyente real, me refiero a ésto:
Un creyente se va a trabajar, hablar, comer, bañar, etc a igual que un ateo, no es que cada conversación es religión cuando existen millones de temas y la comunicación es variada, si se preguntan el porqué se hacen muchas publicaciones de varias personas de ésto es porque existe la libertad, algo muy diferente al pasado porque si te descubrían que eras ateo, agnóstico y escéptico te metían al horno y te mataban porque vamos, es "libertad", no se supone en el caso de los cristianos que su Dios dió el libre albedrío, donde está, debo aclarar que yo no creo en el libre albedrío porqué es cuestionable por vías tanto científicas y filosóficas pero ustedes me entienden la idea.
Para finalizar el tema de la existencia de Dios y las religiones son temas interesantes y con influencia en la historia de la humanidad con sus cosas buenas o malas que hayan dejado y que siguen dejando, a igual que los deportes, economía, política, etc son importantes porque abarcan algo de nosotros los humanos. No todos los ateos son antirreligiosos, yo lo soy en mi caso pero no por mí y otros enumeren a todos los ateos porque sería una falacia de generación, solo porque existan sacerdotes pederastas no significa que todos sean así, no creen eso amigos, también incluyo a mis amigos agnósticos y escépticos.
Así como las religiones han dejado sus cosas buenas como científicos creyentes, creación de instituciones, ayuda sociales en ciertas poblaciones y superación personal han dejado sus cosas malas también como guerras, homofobia, irracionalidad y adoctrinamiento.
agrego como algo "bueno" (discutible, acepto) las obras de arte. Hay esculturas, catedrales, pinturas que se deben a la creencia en toda la historia religiosa...bíblica la que más conozco. Quien haya estado frente al David, al Moises o a la Piedad de MA. por decir el más grande, aunque sea ateo total no puede sino conmoverse. Las catedrales góticas!!! si uno se abstrae del dolor y miseria que provocó entre los constructores, son algo increíble. Es debatible si a través de la historia es mejor o peor que haya habido religiones, lo veo como algo inevitable, pero sí que ahora son más negativas que positivas: son la puerta abierta a toda la credulidad y predisponen a la pobre gente, a quienes están dirigidas principalmente, a ser manipuladas por cualquiera en cualquier tema, desde la salud, el dinero, la explotación laboral...
creo que nadie leyo tu testamento.
@@chiaramontenegro5773es verdad q las obras son muy buenas pero no es un misterio q sean religiosas porque la iglesia pagaba por ellas a eximios artistas pero ahora no tiene tanto poder y sigue habiendo arte y edificios bonitos
@@gat351yo si, no dice nada malo. Literal solo explica como pensamos los ateos y no es como los pintan muchos creyentes
@@chiaramontenegro5773
Jajajajajajajajajajajajaja
Y también te conmueven los terribles crímenes de la religión católica?
Como por ejemplo, las cruzadas, la inquisición, la brutal conquista de América, los miles de curas pederastas, las lavandería en Irlanda, los albergues para niños indígenas en Canadá, el robo de bebés para venderlos en España y una larga lista de terribles crímenes cometidos por esa criminal iglesia
Excelente 👏🏼👏🏼👏🏼 es muy educativo este video y lo haces muy bien sin ofender
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Saludos colega ateo gracias ❤❤❤❤❤❤
❤ EXCELENTE 💪👊✊🤜🤛✌️👌❤
Si Jesús no existe por qué los científicos mismos partieron la historia en 2 antes de cristo y después de cristo han existido 120mil millones de personas y Jesús logro destacar
Mi amigo no fueron los científicos averigua sobre almanaques que cosa
Cuales científicos ? eso no tiene nada que ver con la ciencia es un mero convencionalismo
Yo creo firmemente que Dios si existe, porque hay muchas cosas que no tienen explicación.
Respeto mucho las opiniones de las personas, pero les quiero dar un consejo.
_No somos eternos, en este mundo somos pasajeros, y las personas necesitan creer que despues de la muerte hay algo mas.
Yo como un amigo les digo, que traten de creer, porque cuando mueras y no creas que dios existe talvez tengas razón y no pasara nada. Pero si te equivocas y si existe terminaras arrepintiéndote.
Esto lo escribo de muy buena fe, no es para que se sientan ofendidos, solo es un pequeño concejo y ustedes seran quienes decidan si quieren seguirlo.
Eso que planteas se llama APUESTA DE PASCAL. Tengo un video hablando de eso.
Esa idea fue establecida por Blaise Pascal diciendo que es mejor creer en Dios por las dudas que exista y así evitar un castigo eterno. Eso implica que crees en Dios por conveniencia y miedo al infierno, asumiendo que dios es un tonto que no se dará cuenta. Sin dudas, esa idea de creer en Dios por si acaso existe luego de morir, ya te condena.
@@nocreoentudios En realidad, no se puede creer en Dios por conveniencia, El lo ve todo y lo sabe todo, solo les dí un consejo... No tenía idea de La "Apuesta de Pascal"
Hay que creer en Dios con sinceridad y no por miedo ni conveniencia
La fe es algo impresionante, si Dios no existiera entonces nada de esto tendría sentido, solo sería, nacer, crecer, morir y fin terminó un largo camino que al final no significaría nada.
Yo quiero hacerte una pregunta y espero no lo tomes a mal.
Tu tienes a una persona que quisiste mucho que ya no está en este mundo, Enserio piensas que esa persona no te cuida desde otro lugar solo digo... Te gusta creer que esa persona desapareció para siempre y que nunca la volverás a ver?
Porfavor no tomes a mal mi pregunta, todo lo escribo con el mayor de los respetos y no me gustaría ofenderte y si lo hice no fue mi intención
@@ALLPE742 es que la vida no tiene sentido. Biológicamente es irrisorio pensar que la vida tiene un sentido preestablecido.
El sentido de la vida es el que cada uno le quiera dar a su propia vida.
Si la vida tuviese un sentido preestablecido por dios, entonces no existiría el libre albedrío que tanto pregonan ya que habría un plan divino trazado de antemano.
Y eso de que un ser querido me cuida desde el más allá es un consuelo de ilusos, una creencia infantil que no tiene el más mínimo raciocinio lógico.
Solo le pido a Dios que tenga misericordia de ti
Amén 🙏
Mejor pídele que acabe con el hambre en el mundo a ver
Mejor que tenga misericordia de gente como tú que usa su nombre para amedrentar a su prójimo. 😂😂
@@torashi.Como le digo a mi amigo q no se quite la vida de forma atea por q le pregunto a todos y me dicen q se valla al santisimo o ala iglesia la puta madre todos me dicen lo mismo
@@torashi.Igual si se quita la vidaa no ira al infierno por q no existe asi q no hay q temer aver q decide
profesando ser sabios se hicieron necios
Hermosa manera de definir a los creyentes que asumen tener la sabiduría en un libro de antaño.
@@nocreoentudiosMUCHO TONTO HABLANDO DE ANTAÑO MIENTRAS SU BOCA ES UN ENGAÑÓ, USTED DICE SABER TANTO QUE SABE A MIERDA😂😮❤😮❤😮😂😢😂😮😂😂😂
CARE MOCO😂❤😢❤😢😂😢@@nocreoentudios
Si Isaac Newton y muchos científicos mas con tremendos IQ y aportes a la sociedad con las cuales se construyeron las bases de la ciencia actual; esos mismos cientificos q son básicamente los padres de la ciencia dicen q la existencia de Dios es incuestionable pss es asi y punto le duela a quien le duela y eso incluye a este don nadies y a todos los q quieran deslegitimar esta gran verdad respaldada pr las mentes mas prodigiosas de la ciencia
Falacia de autoridad, no es argumentación valida, y esta misma carece de todo sentido lógico.
Eistein creía en el ada de los dientes = el ada de los dientes tiene que ser real y punto. JAJSJAJA
La ciencia no funciona con lo que los científicos digan sino con lo que demuestren
mentira !, eso lo inventaron, ningun cientifico cree en Dios, y no creen porque tienen demasiado conocimiento y demasiada inteligencia para creer pelotudeces, asi que no inventes, si vas a argumentar, que sea veráz
Albert Einstein también fue una mente brillante y el no creía en Dios entonces esto ya es cuestión de cada uno, no porque una persona dice creer o no creer automáticamente nosotros debamos seguir la creencia de esa persona.
Eso se llama Falacia de Autoridad. El hecho de que grandes científicos hayan creído en Dios, no hace que ese Ser exista. Además es un insulto a la inteligencia humana asignarle a esos científicos palabras que ellos no dijeron. En el ámbito científico todo es cuestionable. Por lo tanto es una mala intención de tu parte asegurar que esos científicos afirmaron que "dios es incuestionable". Pero es típico entre los aleluyos mentir de esa manera.
tu argumento solo tiene un escueto sentido en términos de comprensión humana, es decir, esperas comprobar la no existencia de Dios utilizando tus 5 sentidos, y estas mal, ya que si observas todo a tu alrededor podrás encontrar que en todo cuanto toques existe diseño y propósito, así como cuando un carpintero toma un pedazo de madera y decide que hará una mesa o una silla, con la diferencia de que Dios creo la madera...
Que algo tenga diseño y propósito no tiene relación alguna con la existencia de Dios, podríamos poner un teléfono inteligente de ejemplo.
@@maxdamhervil ok, pero hagámoslo con un telf que se diseño así mismo, aquí te espero campeón.
Cómo demuestras que es tal y como dices?
@@jonathand.7878 El teléfono fue diseñado por el hombre, y el hombre por el proceso evolutivo.
Si crees que la teoría de la evolución es errónea, te invito a refutarla con el método científico.
@@maxdamhervil demuestra tu que Dios no existe con el método científico...
el dios bíblico no puede ni hablar, necesita a sus predicadores para que el resto pueda saber de él porque el solito NO PUEDE demostarse a si mismo
Si quieres te te hablé búscalo y ten comunión con el
Y algo muy importante para que escuches su voz tienes que estar en SANTIDAD
DIOS TE PERDONE Y TENGA MISERICORDIA DE TODOS USTEDES QUE LO RECHAZAN Y QUE HABLAN MAL DE EL
El habla siempre, solo que si eres un impío, un falto de entendimiento, no lo vas a escuchar.
@@jonathand.7878 absurda respuesta, ahora resulta que a los "impíos" NO PUEDE hablarles???
Dónde quedó la supuesta omnipotencia???
😆😆😆😆🧠 = 🥜
@@eudemonologia2427 no no es absurda ya que el que pierde la facultad de escucharlo en este caso es el impío, lo que sucede mi estimado ignorante es que nosotros queremos interpretar su modo de actuar de acuerdo a cómo somos nosotros y no como es el, por eso el antiguo testamento describe a un Dios con emociones y aptitudes humanas, para que nosotros podamos comprender...
@@eudemonologia2427 el fallo más grande de la sociedad occidental es interpretar todo desde si mismo, por eso estamos , bueno me puedo excluir un poco, está la sociedad occidental arrasada, creen que todo es consumir y disfrutar, e imponer criterios.
Estos ateos y sus cosas no quieren admitir que hasta la ciencia prueba la existencia de un Dios
😂😂😂😂😂
Amén muchas bendiciones para todos los cristianos y los que se arrepienta amén 🙏
A los ateos que se arrepienta
@@nocreoentudios no ve la gracia literalmente es así hay muchas pruebas mientras que ustedes no pueden demostrar que dios no existe dan pena ajena 😎
@@Evangelioeternodejesuschristo lo dudo ellos son demaciado llorones generación de cristal para ellos todo es malo
Ateos viven otro planeta buscon
porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido.
Romanos 1:19-21
¿Sabes que citar la biblia es una falacia del argumento circular, además de dejar en claro que no tienes argumentos?
Sobre tu primer argumento, es solo una afirmación gratuita.
en cuando al segundo, crees que Jehová es contradictorio porque te inventas tu propio concepto de inmutabilidad y de perfección, creyendo sin razón lógica válida, que nada le afecta a un ser inmutable (cuando en realidad, su inmutabilidad significa que su esencia y normas no cambian, no que no tenga sentimientos). Así que haces una petición de principio con tu definición de Dios para concluir que es autocontradictorio.
Un ser con sentimiento no es inmutable. Lo que contradice su inmutabilidad.
Además ¿en qué le beneficia a dios que nosotros creamos en Él? Si no lo necesita.
¿Por qué idear un castigo eterno en caso de no creer en él? Si se supone que no necesita nada de nadie para ser dios.
Aquí los únicos que inventan conceptos para justificar lo injustificable son los aleluyos.
@@nocreoentudios falso. Un ser con sentimientos puede ser inmutable. Por ejemplo, puede ponerse triste porque una de sus criaturas no trata con amor a otra. Y luego, puede ponerse feliz porque otra de sus criaturas trata con amor a una tercera. Dios no ha cambiado, porque su esencia (el amor) no ha cambiado. Lo que cambia es la actuación de sus criaturas, pero no la esencia o la ontología del propio Dios. Dios SIEMPRE se va a alegrar cuando sus criaturas lo obedecen y SIEMPRE se va a entristecer cuando no. Así que lo que cambia es lo que hacemos nosotros, no Dios mismo.
¿En qué le beneficia a Dios que creamos en él? En absolutamente nada. Satanás cree en Dios y eso no lo beneficia en nada. Lo que sí busca es que tengamos una relación de amor con él, lo cual lo beneficia tanto a él como a nosotros. ¿En qué lo beneficia? Le gusta tener una relación de amor con sus criaturas. Pero eso no quiere decir que lo necesite. Le gusta, sí, lo necesita, no.
Así que puedes llamarnos aleluyos todo lo que quieras, pero con tus argumentos denotas una ignorancia de teología, Biblia y argumentos lógicos.
@@existediosJW Comó dice Jolulipa y Aristarcus X sobre usted, el que le gusta transgiversar e interpretar las cosas es a ustedes, tipico de los testigos de Jehová repitiendo los mismos argumentos sacados de su paginá oficial comó cuando hiciste el tema de la evolución y la homosexualidad jajaja.
1- La inmutabilidad implica que un ser no puede cambiar en ningún aspecto, incluidos sus pensamientos, emociones y acciones. Sin embargo, los sentimientos son intrínsecamente cambiantes y están influenciados por las circunstancias y las interacciones. Por lo tanto, afirmar que Dios tiene sentimientos pero es inmutable plantea una paradoja lógica.
2- Argumentar que Dios no se beneficia de nuestra creencia en él es debatible desde una perspectiva teológica. Si Dios es omnipotente y omnisciente, entonces no necesita nada de nosotros, incluida nuestra creencia. Sin embargo, muchos argumentos teológicos sostienen que Dios busca una relación amorosa con sus criaturas y que nuestra creencia y adoración son aspectos importantes de esa relación. Esto se basa en interpretaciones de textos religiosos y teologías específicas.
3- Tú presunción no está justificada desde un punto de vista puramente lógico. La existencia de Dios es una afirmación que requiere evidencia empírica o un sólido argumento filosófico para respaldarla, y hasta que tal evidencia o argumento se presente, no se puede dar por sentada la existencia de Dios ni su deseo de relación con los seres humanos, ¿Cómo definimos "relación de amor" en el contexto de la divinidad? ¿Qué implicaciones tiene esta relación para ambas partes involucradas? Sin una definición clara y consensuada de lo que implica esta relación, es difícil evaluar su validez desde una perspectiva lógica y racional.
4- Se afirma que esta relación beneficia a Dios al permitirle tener una conexión amorosa con sus criaturas. Sin embargo, el concepto de beneficio implica una mejora en la situación o el estado de alguien, lo cual plantea la cuestión de si Dios, como ser omnipotente y perfecto, realmente necesita o se beneficia de algo. Desde una perspectiva lógica, es cuestionable atribuir deseos y necesidades humanas a una entidad divina que trasciende nuestra comprensión.
@@existediosJW Un dios inmutable no se ve afectado por nada. En cambio el dios de la biblia se ve afectado por muchas pndjadas e incluso toma acción por ello, a pesar de que él no necesita nada de nadie. Aquí el único ignorante eres tú. Incluso teologicamente es una burrada lo que planteas.
@@nocreoentudios se nota que no tienes ni idea de lo que significa la palabra "inmutable". Seguro que también eres de los que cree que un ser omnipotente puede hacer "cualquier cosa imaginable".
Si fuera como tú dices, que algo inmutable no se ve afectado por nada, entonces NADA sería inmutable. Sería un concepto imaginario sin aplicabilidad en la realidad. Ningún ser personal sería inmutable. Pero incluso las cosas impersonales tampoco sería inmutables. Una piedra no sería inmutable, porque podrías romperla. Ni siquiera el tiempo sería inmutable, porque puedes ralentizarlo a velocidades muy altas o dependiendo de la gravedad. ¿Entiendes lo absurdo de lo que planteas?
Entonces, ¿qué significa inmutable? "Se dice que un ser es inmutable en cuanto no tiene ninguna clase de movimiento o cambio *en su ser."* Es decir, Dios es un ser personal, es libre y toma decisiones. Pero su ser no cambia. Sus cualidades no cambian. Su ontología no cambia. Sus gustos no cambian.
En resumen, tu concepto de inmutabilidad es absurdo.
Pues fíjate que si existe porque sino tu no vivieras porque el aparte de eso te creo
Dios Te perdone y tenga misericordia de ti en el día de juicio
Sabes que tu argumento solo muestra que tu dios es inperfecto y un ofendido?
Los seres humanos existimos por diversos factores biológicos. Ponte a estudiar en vez de repetir pndjadas y amenazar con tus creencias. Si dios existiera tendrías que pedir misericordia por estar usando su nombre para amedrentar al prójimo.
De hecho por ser un Dios perfecto y que todo lo puede el puede sertir los mismos sentimientos que él ser humano tanto así que se hizo Hombre en la persona de JESUCRISTO para dalverte a ti y a mi de la muerte eterna y el infierno
Que ese mismo dios no inventó la muerte y el infierno?
😂😂😂😂😂
Esa mitología no puede ser tomada en serio.
En el principio creo Dios los cielos y la tierra en lo que háblaste dijiste que Dios si existe lo dijiste más des 5 veses amén 🙏 oraré por ti ateo
tu dios no puede demostrarse a sí mismo, es un inútil
Crear "primero la Tierra y luego el sol" 😂😂😂
Yo hablé de la tierra no mencioné el sol ok
@@Evangelioeternodejesuschristo y justamente ésa es la incoherencia de la mitología del Génesis, "primero se creó la tierra y al cuarto día el sol" y en un sólo día, siendo muchísimo más masivo que la tierra 😆
😂😂😂😂😂😂
Ateo ateo buscon
Falacia Genética.
Este video deberían ponerlo en las escuelas ruclips.net/video/9VORyTv3dz4/видео.html
Para qué?
@@torashi. Si lo ves entenderás
Claro que si, la mitología es interesante
Eso crea ignorancia mi amigo
@@estebancardenas2657 al contrario, es bastante esclarecedor.