Tienes la habilidad de saber comunicar el Derecho, soy nueva siguiendote y me encanta tus aportes. Gracias por tu buena infomaciòn .Otro like para tu pagina.
Soy nueva en tu canal, Soy nueva la carrera de derecho. Mi profe, no explicó así como usted,y me quedó con dudas.😥 Mil gracias, y agradezco al universo por usted. 🌠🌟gracias 👍
Buenas tardes y paz de Cristo distinguido y sus seguidores. Estoy en el 2do. Cuatrimestre de la carrera Licenciatura en Derecho, universidad Federico Henríquez y Carvajal (UFHEC) Extensión La Romana, República Dominicana y precisamente estamos iniciando la asignatura Teoría General del Derecho; y a modo de introducción uno de los temas asignados para mañana Dios mediante es: Breve explicación sobre la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Muchas gracias 🤝🏿.
@@carlosc9837 no hay relacion, por algo kelsen dice es una ciencia pura del derecho, sin intervencion de otra ciencia o ideologia, moral o religion,no ve ni critica si una norma es buena o mala moralemente, la estudia de manera descriptiva, se separa del derecho ya que la moral seria otra ciencia normativa aparte.
No soy abogado, pero en mis ratos libres estudio un poquito al respecto, he encontrado que Kensel en su obra no entra de forma directa a lo que pretende, y da muchos rodeos ( hablando sobre que es lo que busca, en lugar de exponerlo ) y por otra parte (,por lo pooco que llevo leído de él)olvida la parte positiva, es decir que sea comprobable y en torno a la realidad de todo derecho, siendo eso un nivel que igualmente lo superdita..Personalmente ando trabajando en algo más nítido que incluso porque no , hasta que pueda programarse, o sea que es se puede realizar programas informáticos del derecho más preciso de lo que pensamos.
Se nota que dominas muy bien los temas, aunque me habría gustado encontrar un mexicano que explique tan bien como tú, ya que al parecer el derecho Mexicano y el Peruano son diferentes, me podrías despejar esa duda? Muchas gracias 👌🏻🙏😄
Estimado amigo me ayuda a contestar el siguiente foro.. El tema será: Hans Kelsen distingue dos tipos de juicios: los del “ser” que son enunciados descriptivos susceptibles de verdad o falsedad. En segundo término los juicios del “deber ser” que son directivos y respecto de los cuales no tiene sentido predicar verdad o falsedad. ¿Explique cada uno de estos juicios y especifique con un ejemplo por qué el derecho para Kelsen hace parte del mundo del “deber ser” o de las proposiciones hipotéticas y no del "ser"? Saludos,
6 лет назад+4
Hola Richard, precisamente mi primer vídeo es sobre el Ser y el Deber Ser, puedes verlo aquí: ruclips.net/video/1-4_opP-fb0/видео.html
Hola estoy algo perdida apenas empece a estudiar y llevo como materia derecho y me pregunan sobre la regla de la retribución donde puedo encontrar la explicación??
Buenas tardes, en mi segundo parcial me hicieron la siguiente pregunta y no puedo interpretar la respuesta. Dentro del ordenamiento jurico, cuales son las aspiraciones del derecho natural?
5 лет назад+6
Los iusnaturalistas dicen que el Derecho Natural sirve de sustento del Derecho Positivo, como si fuera una norma puesta por la propia naturaleza. (Puedes revisar mi vídeo sobre «El Derecho Natural» donde hablo un poco al respecto)
Muchas gracias por su aporte a las cátedras del derecho. Aquí te dejamos nuestro link, que por medio de clases de derecho didácticas, explicamos el derecho civil. Saludos ruclips.net/video/dMB9txNCXWk/видео.html
ninguna. Ambos son órdenes normativos y ambos relacionan hechos principio de imputación mediante. No obstante, no existe relación entre los dos, así como pregonan los iusnaturalistas, que Kelsen vino a combatir.
Hola, recuerda que la pirámide no es de Kelsen, sino de Merkel, quien fue su destacado pupilo. Un abrazo!!
5 лет назад+3
Y es más, Kelsen no dijo "pirámide" sino una estructura jerarquizada. Te invito a ver la segunda parte de este video, así como también el vídeo titulado "la legislación como fuente de derecho" donde propongo una nueva estructura.
Eso es falso. Si bien es cierto, en la primera versión de Teoría Pura (la que aparece en internet) no aparece la palabra "pirámide", sí está en las posteriores. Lo que es cierto es que dijo que no "necesariamente" tiene que ser una pirámide. KELSEN, Hans. TEORÍA PURA. Título V: Dinámica del Derecho, capítulo 35: La pirámide del orden jurídico.
totalmente seguro que nunca hablo de piramide, las traducciones pueden llevar a una mala interpretacion. lo que si me gustaria saber es la autoria de las reversiones, es decir no creo que hayan sido escritas de nuevo por kelsen, hay una version de la teoria pura de la editorial eudebo que es la mas fiel que e encontrado a la original.
Leyes siviles leyes penales sibilespenalessiviles penales federales leyes fiscales leyes comersiales leyes agrarias leyes eclesiasticas leyes gravitasionales en el mundo son una sola la kimica mundial unasola la bibilia mundial una sola dios uno solo .sese planetas un unosolo con vertido en un gramo .
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 2](http://i.ytimg.com/vi/af0phKxitX8/mqdefault.jpg)
Es coomo estudiar y escuchar asmr al mismo tiempo. I approve!
Justo estaba pensando eso xd
@@angie_triste x2
A quién más le hace falta nuevos videos de este capo ?
Gracias por salvar a todos los estudiantes de Derecho
Excelente explicación.Tenes un potencial increíble.Me encanta tu actitud y tu pasión cuando explicas el tema.
Gracias.Muy claro todo.
Tienes la habilidad de saber comunicar el Derecho, soy nueva siguiendote y me encanta tus aportes. Gracias por tu buena infomaciòn .Otro like para tu pagina.
Soy nueva en tu canal, Soy nueva la carrera de derecho.
Mi profe, no explicó así como usted,y me quedó con dudas.😥
Mil gracias, y agradezco al universo por usted.
🌠🌟gracias 👍
Buenas tardes y paz de Cristo distinguido y sus seguidores. Estoy en el 2do. Cuatrimestre de la carrera Licenciatura en Derecho, universidad Federico Henríquez y Carvajal (UFHEC) Extensión La Romana, República Dominicana y precisamente estamos iniciando la asignatura Teoría General del Derecho; y a modo de introducción uno de los temas asignados para mañana Dios mediante es: Breve explicación sobre la Teoría Pura del Derecho de Hans Kelsen. Muchas gracias 🤝🏿.
A mí no me enseñaron la teoría pura del derecho.
Gran video ! gracias por tu exposición
Tu explicacion me ayudo a comprender mas sobre el tema
Es la 2da vez que me ayudas con una tarea que encontraba compleja, gracias, gran video y excelente explicación♥
Me acabas de salvar la vida, muchas gracias, lo entendí perfecto!
muy buen análisis y una explicación excelente
Excelente. Explicación
Mi salvacióooooon!!!!!!! Explicas súper bien, héroe
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
Objetivo, subjetivo; el deber y el ser; el deseo y la conducta imperativa: el derecho coactivo dentro de la norma.
Explicas excelente. Me encanta
Hola, muchas gracias por este vídeo, por fin pude entender este tema!
gracias bro!!! saludos desde Argentina!!!
muchas gracias por el video muy claro, me resulta de mucha utilidad.
Explicas muy bien. Me suscribo!
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
@@carlosc9837 no hay relacion, por algo kelsen dice es una ciencia pura del derecho, sin intervencion de otra ciencia o ideologia, moral o religion,no ve ni critica si una norma es buena o mala moralemente, la estudia de manera descriptiva, se separa del derecho ya que la moral seria otra ciencia normativa aparte.
Me encanta la dicción que tiene. Muy buen vídeo.
No soy abogado, pero en mis ratos libres estudio un poquito al respecto, he encontrado que Kensel en su obra no entra de forma directa a lo que pretende, y da muchos rodeos ( hablando sobre que es lo que busca, en lugar de exponerlo ) y por otra parte (,por lo pooco que llevo leído de él)olvida la parte positiva, es decir que sea comprobable y en torno a la realidad de todo derecho, siendo eso un nivel que igualmente lo superdita..Personalmente ando trabajando en algo más nítido que incluso porque no , hasta que pueda programarse, o sea que es se puede realizar programas informáticos del derecho más preciso de lo que pensamos.
Me suscribo, me gusta tu oratoria, me ayudaste a entender bien las fuentes del Derecho, saludos de un Estudiante de Derecho, desde Argentina 💪👏👏
Muchas gracias! Le entendí muy bien
Wow, excelente video y me fascinan tus habilidades oratorias, saludos.
Qué buena explicación.
Gracias por la información colega
Muchas gracias, excelente explicación. Me gustaría si pudieras hacer un video sobre Ronald Dworkin, desde ya muchas gracias
perfecta explicación
Eres fantástico 😊
Hola. Quisiera saber que modelo económico defiende Kelsen!
Eres muy claro¡ fuiste de mucha ayuda
Gracias por tu explicacion.
Te amé, explicas super bien🖤 le doy like, me suscribo y doy clic en la campanita💁👌
Muy bien explicado!!
Gracias :) me sirvió mucho
Como estás? Podrías explicar de que consta la clausula alternativa tácita kelseniana?
huevon me suscribí, muy implícito en tus explicaciones ahora mismo me suscribo, eres el mejor carnal
Gracias!!!
Muy buena tu explicación
Explicas muy bien,
Que modelo económico defiende Kelsen?
Me surgió una gran duda, entonces Kelsen separa la moralidad que Dworkin si considera en sus tesis de la respuesta correcta?
Excelente video andynsane
JAJAJAJAJA
Se nota que dominas muy bien los temas, aunque me habría gustado encontrar un mexicano que explique tan bien como tú, ya que al parecer el derecho Mexicano y el Peruano son diferentes, me podrías despejar esa duda? Muchas gracias 👌🏻🙏😄
Me puedes indicar si es igual la Piramide de Kelsen para Ecuador?
muy bueno!
Excelente explicación... Y eres peruano 🇵🇪 saludos compatriota !
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
Hermano has videos sobre los cursos de la carrera de derecho como penal 2 o derecho reales o teoria del proceso porfavor
Gracias
Kelsen en el tribunal de Núremberg en el juicio de Eichmann: 🤡
Bueno el video, ganaste un suscriptor 👍🏻
Estimado amigo me ayuda a contestar el siguiente foro..
El tema será:
Hans Kelsen distingue dos tipos de juicios: los del “ser” que son enunciados descriptivos susceptibles de verdad o falsedad. En segundo término los juicios del “deber ser” que son directivos y respecto de los cuales no tiene sentido predicar verdad o falsedad. ¿Explique cada uno de estos juicios y especifique con un ejemplo por qué el derecho para Kelsen hace parte del mundo del “deber ser” o de las proposiciones hipotéticas y no del "ser"?
Saludos,
Hola Richard, precisamente mi primer vídeo es sobre el Ser y el Deber Ser, puedes verlo aquí: ruclips.net/video/1-4_opP-fb0/видео.html
Hola estoy algo perdida apenas empece a estudiar y llevo como materia derecho y me pregunan sobre la regla de la retribución donde puedo encontrar la explicación??
muy buenas explicaciones. recomendado!
Cuando Andy si termino su profesion
Buenas tardes, en mi segundo parcial me hicieron la siguiente pregunta y no puedo interpretar la respuesta. Dentro del ordenamiento jurico, cuales son las aspiraciones del derecho natural?
Los iusnaturalistas dicen que el Derecho Natural sirve de sustento del Derecho Positivo, como si fuera una norma puesta por la propia naturaleza.
(Puedes revisar mi vídeo sobre «El Derecho Natural» donde hablo un poco al respecto)
@ muchas gracias por tu respuesta ya voy a mirar el video.
Muchas gracias por su aporte a las cátedras del derecho. Aquí te dejamos nuestro link, que por medio de clases de derecho didácticas, explicamos el derecho civil. Saludos
ruclips.net/video/dMB9txNCXWk/видео.html
El derecho no es una ciencia...Es una práctica. Que necesite prinicipios es otra cosa, y esos son filosóficos te guste o no
Me re sirvió, sos un genio! Gracias 🙋
En que países es aplicada aún la pirámide kelsiana???
Soy de Mexico y ya no es aplicable
Saludos
Acá en Guatemala si aplica
En argentina si se usa!!!
Muy bueno el video! Me suscribo.
un crack.
Me gustó tu explicaión, nueva subs!!!
Cara, muito bom.
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
ninguna. Ambos son órdenes normativos y ambos relacionan hechos principio de imputación mediante. No obstante, no existe relación entre los dos, así como pregonan los iusnaturalistas, que Kelsen vino a combatir.
2 elementos relevantes?
Hola, recuerda que la pirámide no es de Kelsen, sino de Merkel, quien fue su destacado pupilo. Un abrazo!!
Y es más, Kelsen no dijo "pirámide" sino una estructura jerarquizada.
Te invito a ver la segunda parte de este video, así como también el vídeo titulado "la legislación como fuente de derecho" donde propongo una nueva estructura.
Bien
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
Estudio Abogacía excelente explicación! Saludos
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
Si pero a que se refiere Kelsen con el ser y el deber ser
Puedes checar el vídeo sobre El Ser y el Deber Ser en este canal
El derecho es logico o praxeologico, habra un video que explique eso?
en conclusion ?
a que considera kelsen una norma valida
A la norma puesta que haya sido creada o emanada del Estado puesto que le da validez formal.
Borregos Positivos o Lobos Naturales..... y la Libertad dónde está ?
GRACIAS CHIQUE TE PASATE
Bro gracias mil gracias!!!!! Entre a la U
Algun video de teorias del derechi subjetivo
Andynssne del derecho
vaya un like y una suscripcion
kelsen nunca hablo de una piramide
Eso es falso. Si bien es cierto, en la primera versión de Teoría Pura (la que aparece en internet) no aparece la palabra "pirámide", sí está en las posteriores.
Lo que es cierto es que dijo que no "necesariamente" tiene que ser una pirámide.
KELSEN, Hans. TEORÍA PURA. Título V: Dinámica del Derecho, capítulo 35: La pirámide del orden jurídico.
totalmente seguro que nunca hablo de piramide, las traducciones pueden llevar a una mala interpretacion. lo que si me gustaria saber es la autoria de las reversiones, es decir no creo que hayan sido escritas de nuevo por kelsen, hay una version de la teoria pura de la editorial eudebo que es la mas fiel que e encontrado a la original.
Leyes siviles leyes penales sibilespenalessiviles penales federales leyes fiscales leyes comersiales leyes agrarias leyes eclesiasticas leyes gravitasionales en el mundo son una sola la kimica mundial unasola la bibilia mundial una sola dios uno solo .sese planetas un unosolo con vertido en un gramo .
El kelsem .mundial mex.norteamerica .europe . Ar.30 y 31 y 32 y 33 y costitusional mundial mex at onu mex at onu jiuston at onu turkia
Sapo
PUes esa teoría es idiota pues el Derecho no tiene un fín en sí mismo sino que está orientada a un ser ético llamado hombre
🐒
hazme un hijo papa! cógeme así como explicas ...
Gracias pero no de ese positivista
Muy buena información, gracias por compartir!
No entendí muy bien, ¿cual seria la relación entre derecho y moral para Kelsen?
Gracias