Dîtes moi si ce type de vidéo vous plaît. Objectif, vulgariser la théorie pour progresser :) N'hésitez pas à liker et partager la vidéo si c'est le cas 🔥 N'oubliez pas de vous abonner, ça prend 1sec et ça nous soutient un max !!
hum sur la premiere main, je penses que tu t emmeles les pinceaux shishi, on a PAS envie de bloquer KT AT si il les bluff, donc TT est un MAUVAIS bluffcatcher si l adversaire choisis KT AT plutot que KQ pour bluff vu qu on bloque ses bluffs
@@KillTiltpoker en passant je connais pas le field de NL100 mais la plupart des villains en 50 vont preferer AT pour bluff a KQ dans ce spot donc TT est encore moins un call
Super la qualité des explications et du montage. J'ai l'impression que c'est la travail sur la formation à venir qui a permis ce résultat. Ça présage une formation d'exception.
Honnêtement j’ai pas encore vu la vidéo. Mais sa fait déjà 2 jours que je me dis qu’il faut que je vais regarder ce thème sur votre chaîne et la sa tombe du ciel. Merci 🙏
Le thinking process est aboutit et s'adresse je pense, à des buy-in "high" voire certains "middle" (late game). Ces notions de BLOCKERS pour HERO CALL sont parfaitement décortiquées dans cette video très didactique. Merci pour cette analyse 😉!!
La plus grosse version de PIO Solver permet de travailler le préflop. Cependant je ne la conseille clairement pas avant la NL400 voir 1K et il faut un bon gros PC pour la faire tourner
Ca aide vraiment énormement un récrea curieux comme moi d'avoir une entrée ludique au solver, histoire de bouger un peu les fausses évidences qu'on peut avoir rien que sur les sizings attendus et ce qu'ils représentent des ranges adverses. Super format de vidéo qui bouscule un peu les idées toutes faites des petits joueurs comme moi
25:13 Shishi je ne comprends pas pourquoi dans cette 3eme main on est censé + souvent fold au flop nos paires style 77 88 99 qui n'ont pas de pics, alors que le but c'est de ne pas bloquer sa bluffing range. Donc pour moi instinctivement j'ai plus souvent envie de call mes paires sans pics
@@KillTiltpoker donc ici il ne faut pas call toutes nos paires intermédiaires et il vaut mieux call celles qui ont un pic car on a en + de notre paire en main un backdoor flush draw hauteur 7 ou 8 ? t'as surement raison mais sur cette line je ne suis pas convaincu xD
Excellente vidéo merci! Il y a un point sur lequel j'ai du mal à comprendre dans la toute première main étudiée - Si avec des piques on bloque des mains que m'on adversaire ne va pas bluff, pourquoi est-il plus intéressant de call avec T-T qui comporte un pique plutôt que T-T avec aucun pique // et A-9 de pique plus que A-9 de trèfles ? Je dois surement passer à côté de quelque chose mais j'ai vraiment du mal à comprendre cela. Merci par avance !!!
Excellente vidéo instructif sur un thème finalement peu abordé. J'ai eu le même type de spot que ta 1ere main hier, ca m'a beaucoup apporté pour resolve ce spot :) Merci beaucoup !!
29:00 : tu pourrais expliquer pourquoi il n'est pas censé bluffer ses combos de flush draw stp ? Merci C'est peut-être parce qu'on n'est pas en petite limite et que les vilains jouent plus GTO ?
Lorsque nous avons des flush draw en main la range de vilain contient plus de mains faites arrivée river, donc en propension moins de mains qui vont fold vs un bluff
@@KillTiltpoker Désolé d'insister, mais tu ne dis pas qu'il faut call davantage avec l'As de pique ? J'aurais cru qu'il ne fallait pas l'avoir car vilain bluff plus avec ces AsXs... J'avoue que je suis perdu.
@@kharnacier3372 en théorie vilain n'est pas censé bluffer avec l'As du tirage couleur, donc lorsque nous l'avons cela ne bloque pas de bluff chez lui.
Super vidéo ! J arrive pas cepandant à comprendre pourquoi sur la première main on give up 100% avec le Td en quoi le fait avoir un carreau nous incite plus à fold river. Certe c est un des flush draw du flop mais turn on a pas de carreau qui rentre. Si qql peut développer ?
Notre adversaire va continuation bet tout ses tirages couleurs du flop et également ses backdoor qui cont continuer turn. Ce qui n'est pas le cas des mains contenant le Th ou Tc qui ne sont pas censés cbet ;)
Pour les TT: Question peut etre sans interet aucun mais pourquoi PIO fold 100% les TdTx? le combo de 9Ts que PIO prefere call c' est les piques? Pour les AQs 27:13 J'aurai eu la tendance à penser qu'il vaut mieux bluff les AJ sans piques, ce qui ne semble pas etre le cas pour PIO qui bluff ses AxJs mais bien evidemment pas les AsJx qui blockent les FDraw adverses mais check tout les combo sans pique. avec AQ c'est pourtant l'inverse. why?
Yep, on a plus envie de call les piques qui sont censés être les moins bluff par vilain que les carreaux qui vont être les plus bluffés du fait qu'il s'agit du backdoor flush. Pareil, j'ai d'instinct plus envie de bluff mes AJo qui bloquent plus de TP chez vilain que mes AJs sauf qu'on voit que les combos de JJ qui vont hero call sont ceux avec les Js. Du coup, ça fait sens de bluffer nos AJs qui finalement bloquent plus la range de call oop. Avec AQ c'est différent car oop ne possède pas de QQ (on va 4bet pré oop) ;)
Salut Shishi merci pour cette vidéo ! J'ai toutefois une petite question, comment ça se fait que pio decide de call ses combot avec les piques alors que c'est précisément les piques que vilain est sensé bluff flop et turn et probablement riv quand il miss son draw. Voilà merci :)
@@KillTiltpoker Déjà on peut répondre à ça que pour call flop et turn ça peut être avantageux de ne pas avoir de pic (unblock les bluff). En plus même si on sait que vilain n'est pas sensé bluff a une grosse fréquence ses miss draw a pic, en pratique beaucoup le font. Sinon quel est l'avantage de call plus souvent avec un pic, pouvoir transformer en bluff quand le FD tombe ? Merci sinon de la vidéo, ça manquait ce genre de vidéo ces derniers temps !
2 questions : À 10:30 tu dis que tu penses que la population va overbluff avec ses Tx (je suis assez d'accord là dessus) et que du coup tu as encore plus envie de Héro call avec ton combo. Malgré qu'on bloque ses bluff avec TT, le faite qu'il bluff plus que prévu ça augmente notre EV de call les TT c'est ça ? À 27:09 aurais tu une explication sur le faite que Pio préfère bluffer AJo (avec Js) alors qu'il Xb ses AQo( avec Qs) et qu'il GU aussi ses JsTs Préfère t on pas SD tous nos combos de AJ qui ont un pique et bluffer les autres ?
Yep si la population overbluff ce spot, il faudra qu'on augmente notre fréquence de call pour exploiter cette tendance. Pour la main deux, oop n'est pas censé avoir de Js arrivé river alors qu'il aura AQs. Le fait de bluff AJs devient plus intéressant que AoQs. On GU JTs car on bloque beaucoup trop de main qui vont naturellement folder chez oop
@@KillTiltpoker yep merci Sur la 2e main je parlais pour IP le fait de bluffer AoJs et non les AQo. Ils ont globalement la même SDV et surtout je comprends pas PQ Pio veut bluffer AJo quand il a le Js qui comme avec JsTs bloque une bonne partie de la folding range de Oop. À priori je pensais qu'il aurait bluff tous les autres combo de AJo et XB celui là
Mega intéressant, c'est justement ce genre de vidéos que j'attendais. Cependant j'ai vraiment l'impression de me level plus d'une fois concernant les blockeurs et en me donnant une raisons pour call où finalement vilain n'a presque aucun bluf dans sa range
La réflexion sur les blockers est un énorme plus mais ça ne fait pas tout. Dans certains spots, les vilains ne bluffent pas donc il faut faire attention et bien observer les tendances du field
C'est là qu'il faut savoir faire la part des choses entre un jeu théorique et exploitant. Face à des adversaires qui vont quasiment tout le temps te call des top pairs sur un 3 barrel, c'est pas forcément bon de bluffer même quand tu représentes une range très forte avec les meilleurs blockers.
Hello @kill tilt sur la première main je comprend pas la fréquence de call avec le pique en main sachant qu il bloque le missflushdraw, j aurai justement plutôt tendance de call avec le 10 de carreaux se de pique. Je ne comprend pas
Je vais être tatillon Shishi (ce n'est que pour un meilleur suivi des coups) Pourrais tu si possible à l'avenir, mettre en fond le board dans un ptit coin de l'écran ? Pour se rappeler du board par rapport à la simu. En effet je suis t'es vidéos à mes heures perdu avec ma clope dehors sur mon tel et jme souviens plus trop des boards exact ^^ Autrement vos vidéos sont superbes et à contrario de ce que je pensais, s'applique egalement pour les microstakes. (j'essaie de présenter un poil de théorie à des potes qui sont complètement larguer quand on parle solver)
Yop, les flops sont tous affichés en haut à gauche de la simu. Après c'est peut être un poil petit sur téléphone, je vais voir ce que je peux faire pour améliorer ça ;)
Bonne vidéo, ça va m'aider a progresser. Merci !!! Par contre je n'arrive pas a avoir accès à la formation gratuite, peut-être parce que je suis MAC jsp.
Merci! Quel problème rencontres-tu pour le téléchargement de la formation gratuite? N'hésite pas à m'envoyer un mail à simon@kill-tilt.fr avec une capture d'écran ou autre pour qu'on voit ça! :)
PIO Solver, attention c'est un logiciel qui demande beaucoup de travail pour bien l'utiliser ;) Voici un tuto : ruclips.net/video/ohXDeMVT7UY/видео.html
Hello ShiShi, je ne comprends pas le résumé de la troisième main. « Préférer hero call avec l’as de la couleur manquée car l’adversaire n’est pas sensé bluffer ses tirages manquée. » ce n’est pas plutôt l’inverse ? J’ai plutôt envie de call si je n’ai pas l’as en question car villain a peut être voulu bluffer son tirage et tente sa dernière chance RV.
Nop c'est bien ça. En fait notre adversaire n'est pas censé bluffer avec l'as de la couleur manquée. Il a de la sdv + un mauvais blockers Donc avoir l'as dans notre main est une bonne chose par contre avoir un J ou une Q de la couleur manquée, là oui ça ne nous donne pas envie de hero call.
Salut, super vidéo, cependant j'avais un question. Dans le résumé de la premère main, tu nous conseilles de ne pas bluffer lorsque notre adversaire aurait 100% du temps fold notre main. Or, dans le cas de la première main, vilain a essayé de bluffer avec KQo qu'on aurait fold si on avait nous même KQo. Pourtant KQo est la main préférée du solver pour Bluff donc je ne comprends pas trop là, il y a un peu une contraction non ? Sinon vraiment super tes explications sur le solver c'est top ! Merci bcp pour ton taff
Il faut aller plus loin dans la réflexion. KQ est effectivement la main privilégiée par le solver pour bluffer sauf (et c'est important)KsQs qui est abandonné mais également les combo de K et Q carreau+pique qui sont les moins bluffés ( des combos off) Ces mains là sont présentes 100% du temps dans la range du défenseur et seront fold 100% du temps c'est pourquoi nous ne devons pas les bluffer. Les combos de KQhh par exemple seront bluffés car ils bloquent des KJ QJ chez le défenseur mais ils ne bloquent pas la Qs ou le Ks qui seront toujours fold. En espérant avoir était un peu plus clair 😅
De nada ! 🙏 Après il faut comprendre qu'on essaye de faire du contenu pour tout le monde et un petit live de temps en temps c'est cool. Après je veux bien faire que des vidéos comme ça si ça explose les vues et les abos 😅
@@KillTiltpoker T'inquiète, je comprends bien qu'il en faut pour tout le monde et tous les niveaux. Je ne fais que complimenter quand je suis content 👍
Thanks, en tout cas je réfléchis à pas mal de choses pour vous fournir encore plus de contenu gratuit. Hâte de boucler la MC pour repartir au taquet sur youtube !
Salut Shishi, merci pour ta vidéo. Il y a un truc que je ne saisis pas trop. Pourquoi dans la 3ème main PIO Solver est plus enclin à hero-call JJ et 1010 si ceux-ci on un pique? Intuitivement, perso j'aurais pensé justement call river si je n'avais pas de piques dans ces 2 mains-là puisque ça donne au relanceur initial, plus de chances qu'il aie le J de pique ou le 10 de pique et donc de bluffer. Quelqu'un peut-il m'éclairer svp? Merci. Chouette vidéo comme d'hab et c'est un euphémisme... Edit: Je crois que j'ai eu ma réponse. Quelqu'un ayant posé la même question et je pense qu'il parle de la 3ème main sans le spécifier... Thks anyway... ;)
En théorie le joueur IP est censé ne pas trop bluff ses combos de piques, donc cela augmente l'interet d'avoir des piques en main pour hero call. En pratique c'est pas forcement le cas contre les joueurs moyens qui vont au contraire bluffer à l'inverse de la théorie. Compliqué tout ça :D
c'est marrant, dans le premier spot vilain arrive plus souvent river avec KTdd ou KTss que KThh ou KTcc, est-ce que c'est parc que KThh ou KTcc bloquent plus nos fold du flop ? (du coup ça explique pourquoi hero fold tous les TT avec un carreaux)
On aura toujours plus de combo qui arrivent river avec le tirage couleur du flop ou le tirage backdoor dur flop. Ici les piques en tirage principal et les carreaux en backdoor ;)
Très intéressant comme toujours, a noter que (si je ne fais pas d'erreur) ce cher PIO décide quand il est dans la peau de vilain de x ses full 99 River dans ton premier spot d'Hero Call.
Hello ! A la première main, tu prends l'argument qu'on fold TT car on bloques des T comme AT qu'il ne va pas bluff 🤔 mais justement, on est content de pas bloquer des combos qu'il est censé bluff et du coup on s'en fiche de bloquer des mains qu'il va pas bluff ???
Il ne va pas bluffer AT, bloquer des combos qu'il ne bluffe pas n'est pas vraiment utile. On bloque seulement deux combos de QT en value (pareil pour les KT en bluff) ce qui est moins intéressant que A9 qui bloque plus de mains en value et zero bluff. Au final on le voit, on call quelques TT malgré tout dont 50% de notre combo ce qui est peu comparé au 100% de A9
@@KillTiltpoker tu dis que c'est pas tres utile de bloquer des mains qu'il va pas bluff mais quand tu veux héro call c'est quand même cool vu que tu veux pas bloquer des mains qu'il va bluff c'est sur ce point là que je comprenais pas trop mais je vois ce que tu veux dire dans le sens où ce qui est surtout important c'est qu'on bloque très peu de mains en value ! Alors que A9 on bloque + de mains en value et on bloque pas de bluff, c'est l'addition des 2 paramètre qui fait tout ! Merci pour ta réponse, je ne commente pas souvent donc j'en profite pour vous dires merci aussi pour votre masterclass 👍
dans le dernier spot moi aussi j'aurais overfloat mes AX backdoor flushdraw, du coup interessant que le solver ne float que AQhh et pas AJhh AThh... après quand on regarde la range de cbet de IP, on voit son bottom d'AXo en cbet c'est AJo du coup j'ai l'impression qu'avec AQhh on peut creer des top paires dominés (en plus de pick up de la backdoor equity sur certains runnout...)
Je pense qu'on est pas mal à trop call ce flop OOP. J'ai volontairement pris des spots où les "erreurs" ne semblent pas forcément évidentes et puis ça me fait bosser en même temps que je prépare la vidéo. La méthode 2 en 1 :D
La phrase "il est plus important de ne pas bloquer les mains qui pourraient fold plutôt que les mains qui pourrait call." Vient de me faire passer un cap dans mes bluffs je pense. J'ai toujours pensé que des mains comme miss FD+ miss SD était des bonnes main à shove bluff river dans des pots 3bet. Et en fait c'est certaines des pires puisque qu'on bloque certes quelque main faite chez vilain mais surtout toutes ses mains qu'il risque de fold. J'ai confirmé ça dans certain bluff gagné avec un solver et c'est pas bien joué. Merci de la vidéo !
Pcq 88 tu seras plus en bluff t'ai content de remporter le coup MTN 10 10 check back voir même check fold vu que si il bet il a souvent une dame un valet et que tu block k10 qui serait le bluff naturel
@@kevinreal7992 comme shishi à dit on a la position sur lui donc il va tout le temps check une dame ou un valet et nous laisser cbet et craise donc je préfère check back toute mes pp ici et aviser turn
@@mgtii9031 après ce que les solver disent pas et c'est sa le piège c'est que c'est très profil dépendant sa dépend aussi si c'est une calling station bluffer fou ect tu joue pas pareil un fish et un reg
Sur la 2eme mais a4s sur flop qj3 c'est plus intéressant de check call k10s ou du check raise perso je check raise toujours avec ce combo parpain turn et givup river contre un reg qui va comprendre que j'ai k10 ou 109 en bluff contre pas plus de main de value
CO vs BTN je vais 4bet une partie de mes KTs. On peut c/r une partie de nos draw comme ATs ou KTs vs un joueur qui cbet 100% un petit sizing. Vs gros sizing on aura pas de raise.
salut et merci pour la vidéo...j'ai l'impression par contre qu'un mec qui a pas de solver sera toujours en galère en fait...On ne peut pas jouer à l'instinct lol...
Le solver n'est clairement pas indispensable. Je connais plusieurs top joueurs qui ont jamais ouvert de solver de leurs vies. Le plus important c'est la rigueur et la discipline :) L'instinct fait toujours parti du jeu heureusement
J'ai du mal à comprendre pour le AQ. Le solver dit que c'est un fold la plupart du temps, mais pourtant comme tu le dis toi même , tu bloque des combos de value de AK et KQ.
KK est un bloqueur de qualité supérieure contre AK et pourtant, je me suis fait bien niquer contre un AK sur board 9TJQ qui me donnait quinte et quinte max à villain... Un souvenir que j'ai où j'ai consciemment considéré que j'avais les blockers... Mais bon, ça n'invalide pas le raisonnement.
Je ne vois pas trop la logique qui fait que A4 serait mieux que A9 surtout avec un neuf au flop. C’est juste des stats? C’est un algorithme une IA ? Bref je pense qu’il y a matière à débat sur la deuxième main. Pour le reste le vocabulaire du poker a bien changé depuis mes début en 2005, c’est plein d’acronymes pompeux et qui ne facilite pas la compréhension sauf j’imagine pour les pro ou amateurs avertis.
Yop, il n'y a pas de débat sur le A4 > A9 car je parle du spot de la vidéo. Dans cette exemple notre adversaire va bluffer des mains comprenant majoritairement des K, des T et des 9. Nous ne voulons donc pas avoir de 9 dans notre main pour payer, A4 devient un meilleur candidat par rapport à A9. S'il y avait un 9 sur le flop, ça serait totalement différent ;)
Je ne suis pas d'accord avec toi concernant 2 mains sur 3. J'aurai joué de la même façon la main 1 et la main 2 qui est joué contre un récréatif. (Les récréatifs sont les mêmes que ce soit la nl2 ou la nl200) Pour la main 3 ok, quasiment aucun reg de micro ne va bluff la river donc le hero call devient ev-
Je comprends pas ce concept foireux de "bloqueurs". Comme si AK empéchait l'adversaire d'avoir AA ou KK. Cela reduit la proba mais cela ne "bloque pas". C'est comme avoir un Ax, l'as tombe au flop et on paye 3 barrels car on "bloquerait" l'as pour le villain. Cela me fait toujours halluciner ce concept. Et je parle pas des fois ou l'on a A6 et vilain à 66. On a rien "bloqué".
Blocker veut dire qu'on bloque des combinaisons possibles, c'est tout. Ca ne signifie pas que tu vas bloquer toute possibilité de te prendre un setup! ^^
Dîtes moi si ce type de vidéo vous plaît. Objectif, vulgariser la théorie pour progresser :)
N'hésitez pas à liker et partager la vidéo si c'est le cas 🔥
N'oubliez pas de vous abonner, ça prend 1sec et ça nous soutient un max !!
hum sur la premiere main, je penses que tu t emmeles les pinceaux shishi, on a PAS envie de bloquer KT AT si il les bluff, donc TT est un MAUVAIS bluffcatcher si l adversaire choisis KT AT plutot que KQ pour bluff vu qu on bloque ses bluffs
@@rp18125 Yep, je dis bien que TT n'est pas un hero call très interessant ;)
@@KillTiltpoker ok je voulais juste confirmation parce que c' est un peu flou
@@KillTiltpoker en passant je connais pas le field de NL100 mais la plupart des villains en 50 vont preferer AT pour bluff a KQ dans ce spot donc TT est encore moins un call
Oui merci 👍
Super la qualité des explications et du montage. J'ai l'impression que c'est la travail sur la formation à venir qui a permis ce résultat. Ça présage une formation d'exception.
Tellement hâte de vous montrer ça et d'avoir vos retours
@@KillTiltpoker Il faudrait mettre des liens des vidéos de cette chaîne dans la formation.
Honnêtement j’ai pas encore vu la vidéo. Mais sa fait déjà 2 jours que je me dis qu’il faut que je vais regarder ce thème sur votre chaîne et la sa tombe du ciel.
Merci 🙏
Tonton ShiShi exauce tous les vœux, ou presque haha
Bon visionnage :)
Le thinking process est aboutit et s'adresse je pense, à des buy-in "high" voire certains "middle" (late game).
Ces notions de BLOCKERS pour HERO CALL sont parfaitement décortiquées dans cette video très didactique.
Merci pour cette analyse 😉!!
Superbe vidéo,cela montre comment travailler sont jeu .peut on travailler sont jeu préflop avec le logiciel ?
La plus grosse version de PIO Solver permet de travailler le préflop.
Cependant je ne la conseille clairement pas avant la NL400 voir 1K et il faut un bon gros PC pour la faire tourner
Ca aide vraiment énormement un récrea curieux comme moi d'avoir une entrée ludique au solver, histoire de bouger un peu les fausses évidences qu'on peut avoir rien que sur les sizings attendus et ce qu'ils représentent des ranges adverses. Super format de vidéo qui bouscule un peu les idées toutes faites des petits joueurs comme moi
Merci, ravi que ça ait pu t'aider!
25:13 Shishi je ne comprends pas pourquoi dans cette 3eme main on est censé + souvent fold au flop nos paires style 77 88 99 qui n'ont pas de pics, alors que le but c'est de ne pas bloquer sa bluffing range. Donc pour moi instinctivement j'ai plus souvent envie de call mes paires sans pics
Il va cbet 100% que ce soit avec des piques ou non. Du coup, oop on veut surtout avoir des mains qui possèdent la plus grande équité possible.
@@KillTiltpoker donc ici il ne faut pas call toutes nos paires intermédiaires et il vaut mieux call celles qui ont un pic car on a en + de notre paire en main un backdoor flush draw hauteur 7 ou 8 ? t'as surement raison mais sur cette line je ne suis pas convaincu xD
Excellente vidéo merci!
Il y a un point sur lequel j'ai du mal à comprendre dans la toute première main étudiée - Si avec des piques on bloque des mains que m'on adversaire ne va pas bluff, pourquoi est-il plus intéressant de call avec T-T qui comporte un pique plutôt que T-T avec aucun pique // et A-9 de pique plus que A-9 de trèfles ? Je dois surement passer à côté de quelque chose mais j'ai vraiment du mal à comprendre cela.
Merci par avance !!!
Excellente vidéo instructif sur un thème finalement peu abordé.
J'ai eu le même type de spot que ta 1ere main hier, ca m'a beaucoup apporté pour resolve ce spot :)
Merci beaucoup !!
29:00 : tu pourrais expliquer pourquoi il n'est pas censé bluffer ses combos de flush draw stp ? Merci
C'est peut-être parce qu'on n'est pas en petite limite et que les vilains jouent plus GTO ?
Lorsque nous avons des flush draw en main la range de vilain contient plus de mains faites arrivée river, donc en propension moins de mains qui vont fold vs un bluff
@@KillTiltpoker Désolé d'insister, mais tu ne dis pas qu'il faut call davantage avec l'As de pique ? J'aurais cru qu'il ne fallait pas l'avoir car vilain bluff plus avec ces AsXs... J'avoue que je suis perdu.
@@kharnacier3372 en théorie vilain n'est pas censé bluffer avec l'As du tirage couleur, donc lorsque nous l'avons cela ne bloque pas de bluff chez lui.
@@ktshishi8976 Ah ok, merci de ta réponse.
Merci shishi c'est parfait ce contenu
Merci 🙏
top cette vidéo. A titre perso je trouve que c'est très cool d'avoir des vidéos comme ça un peu plus poussées sur le plan technique. Merci
Super vidéo ! J arrive pas cepandant à comprendre pourquoi sur la première main on give up 100% avec le Td en quoi le fait avoir un carreau nous incite plus à fold river. Certe c est un des flush draw du flop mais turn on a pas de carreau qui rentre. Si qql peut développer ?
Notre adversaire va continuation bet tout ses tirages couleurs du flop et également ses backdoor qui cont continuer turn.
Ce qui n'est pas le cas des mains contenant le Th ou Tc qui ne sont pas censés cbet ;)
Super vidéo 👍🏼 les explications sur tableau noir sont au top !!!
Merci beaucoup 😁
Deso shishi j'ai oublié de préciser : 12:44 (2eme main) pq on check plus souvent 10 10 que 88 au flop ?
Avec TT tu bloques plus de tirages chez vilain et tu as besoin d'un peu moins de protection que 88 ( que le K et A en cartes supérieures)
Pour les TT: Question peut etre sans interet aucun mais pourquoi PIO fold 100% les TdTx? le combo de 9Ts que PIO prefere call c' est les piques?
Pour les AQs 27:13 J'aurai eu la tendance à penser qu'il vaut mieux bluff les AJ sans piques, ce qui ne semble pas etre le cas pour PIO qui bluff ses AxJs mais bien evidemment pas les AsJx qui blockent les FDraw adverses mais check tout les combo sans pique. avec AQ c'est pourtant l'inverse. why?
Yep, on a plus envie de call les piques qui sont censés être les moins bluff par vilain que les carreaux qui vont être les plus bluffés du fait qu'il s'agit du backdoor flush.
Pareil, j'ai d'instinct plus envie de bluff mes AJo qui bloquent plus de TP chez vilain que mes AJs sauf qu'on voit que les combos de JJ qui vont hero call sont ceux avec les Js. Du coup, ça fait sens de bluffer nos AJs qui finalement bloquent plus la range de call oop.
Avec AQ c'est différent car oop ne possède pas de QQ (on va 4bet pré oop) ;)
Salut Shishi merci pour cette vidéo !
J'ai toutefois une petite question, comment ça se fait que pio decide de call ses combot avec les piques alors que c'est précisément les piques que vilain est sensé bluff flop et turn et probablement riv quand il miss son draw.
Voilà merci :)
Justement river vilain n'est pas censé bluffer les piques car lorsqu'il a les piques cela augmente notre proposition de main faites dans notre range
@@KillTiltpoker Déjà on peut répondre à ça que pour call flop et turn ça peut être avantageux de ne pas avoir de pic (unblock les bluff). En plus même si on sait que vilain n'est pas sensé bluff a une grosse fréquence ses miss draw a pic, en pratique beaucoup le font. Sinon quel est l'avantage de call plus souvent avec un pic, pouvoir transformer en bluff quand le FD tombe ?
Merci sinon de la vidéo, ça manquait ce genre de vidéo ces derniers temps !
Juste un grand merci pour tout ce taff, continués ça nous aident 💪💪💪
Merci ! 🙏
2 questions :
À 10:30 tu dis que tu penses que la population va overbluff avec ses Tx (je suis assez d'accord là dessus) et que du coup tu as encore plus envie de Héro call avec ton combo. Malgré qu'on bloque ses bluff avec TT, le faite qu'il bluff plus que prévu ça augmente notre EV de call les TT c'est ça ?
À 27:09 aurais tu une explication sur le faite que Pio préfère bluffer AJo (avec Js) alors qu'il Xb ses AQo( avec Qs) et qu'il GU aussi ses JsTs
Préfère t on pas SD tous nos combos de AJ qui ont un pique et bluffer les autres ?
Yep si la population overbluff ce spot, il faudra qu'on augmente notre fréquence de call pour exploiter cette tendance.
Pour la main deux, oop n'est pas censé avoir de Js arrivé river alors qu'il aura AQs.
Le fait de bluff AJs devient plus intéressant que AoQs.
On GU JTs car on bloque beaucoup trop de main qui vont naturellement folder chez oop
@@KillTiltpoker yep merci
Sur la 2e main je parlais pour IP le fait de bluffer AoJs et non les AQo.
Ils ont globalement la même SDV et surtout je comprends pas PQ Pio veut bluffer AJo quand il a le Js qui comme avec JsTs bloque une bonne partie de la folding range de Oop. À priori je pensais qu'il aurait bluff tous les autres combo de AJo et XB celui là
Top shishi!!! Merci !!! 👍
Une date pour ta masterclass ? 😁
On fêtera la nouvelle année avec 🤫
Cool! 👍😁
Coucou Shishi, est-ce-que tu pourrais faire une vidéo sur l'adaptation entre les tables standards et les tables inco stp ? Top la vidéo 👌
Je ne sais pas si ça peut faire une vidéo mais je note l'idée pour y réfléchir.
C'est quoi ce logiciel (pio)?
Comment ça s'écrit ?
Est-ce qu'il y a des tutos pour ce logiciel ?
Pio Solver, j'ai fait un tuto dessus ici : ruclips.net/video/ohXDeMVT7UY/видео.html
Mega intéressant, c'est justement ce genre de vidéos que j'attendais. Cependant j'ai vraiment l'impression de me level plus d'une fois concernant les blockeurs et en me donnant une raisons pour call où finalement vilain n'a presque aucun bluf dans sa range
La réflexion sur les blockers est un énorme plus mais ça ne fait pas tout.
Dans certains spots, les vilains ne bluffent pas donc il faut faire attention et bien observer les tendances du field
C'est là qu'il faut savoir faire la part des choses entre un jeu théorique et exploitant. Face à des adversaires qui vont quasiment tout le temps te call des top pairs sur un 3 barrel, c'est pas forcément bon de bluffer même quand tu représentes une range très forte avec les meilleurs blockers.
Hello @kill tilt sur la première main je comprend pas la fréquence de call avec le pique en main sachant qu il bloque le missflushdraw, j aurai justement plutôt tendance de call avec le 10 de carreaux se de pique. Je ne comprend pas
Vilain est censé ne pas trop bluffer les piques, avoir le pique en main est un blockers moins problématique du coup ;)
@@KillTiltpoker je vois pourtant ce spot régulièrement en mtt ou certains balance la 3 el cartouche en missflushdraw
Dans ce cas si on a l'info que vilain bluff les miss fd également, il va falloir augmenter nos fréquences de call pour exploiter son erreur
Je vais être tatillon Shishi (ce n'est que pour un meilleur suivi des coups)
Pourrais tu si possible à l'avenir, mettre en fond le board dans un ptit coin de l'écran ? Pour se rappeler du board par rapport à la simu.
En effet je suis t'es vidéos à mes heures perdu avec ma clope dehors sur mon tel et jme souviens plus trop des boards exact ^^
Autrement vos vidéos sont superbes et à contrario de ce que je pensais, s'applique egalement pour les microstakes. (j'essaie de présenter un poil de théorie à des potes qui sont complètement larguer quand on parle solver)
Yop, les flops sont tous affichés en haut à gauche de la simu. Après c'est peut être un poil petit sur téléphone, je vais voir ce que je peux faire pour améliorer ça ;)
Exact, j'avais pas vu, à moi d'aller acheter des lunettes, ou bien un smartphone XXL.
T'es au top, merci encore Kill Tilt pour les réponses rapides !
Bonne vidéo, ça va m'aider a progresser. Merci !!! Par contre je n'arrive pas a avoir accès à la formation gratuite, peut-être parce que je suis MAC jsp.
Merci!
Quel problème rencontres-tu pour le téléchargement de la formation gratuite? N'hésite pas à m'envoyer un mail à simon@kill-tilt.fr avec une capture d'écran ou autre pour qu'on voit ça! :)
@@KillTiltpoker Je peux pas valider l'envoie de la formation sur mon mail, ok je t'envoie une capture
Même souci que Matheo 😉
C'est quoi le logiciel ?
Merci!
PIO Solver, attention c'est un logiciel qui demande beaucoup de travail pour bien l'utiliser ;)
Voici un tuto : ruclips.net/video/ohXDeMVT7UY/видео.html
Merci super vidéo
Hello ShiShi, je ne comprends pas le résumé de la troisième main. « Préférer hero call avec l’as de la couleur manquée car l’adversaire n’est pas sensé bluffer ses tirages manquée. » ce n’est pas plutôt l’inverse ? J’ai plutôt envie de call si je n’ai pas l’as en question car villain a peut être voulu bluffer son tirage et tente sa dernière chance RV.
Nop c'est bien ça. En fait notre adversaire n'est pas censé bluffer avec l'as de la couleur manquée.
Il a de la sdv + un mauvais blockers
Donc avoir l'as dans notre main est une bonne chose par contre avoir un J ou une Q de la couleur manquée, là oui ça ne nous donne pas envie de hero call.
c est curieux, j aurai plus héro les paire de 10 sans pique, pour ne pas bloquer ses bluff tirages couleurs
Salut, super vidéo, cependant j'avais un question. Dans le résumé de la premère main, tu nous conseilles de ne pas bluffer lorsque notre adversaire aurait 100% du temps fold notre main. Or, dans le cas de la première main, vilain a essayé de bluffer avec KQo qu'on aurait fold si on avait nous même KQo. Pourtant KQo est la main préférée du solver pour Bluff donc je ne comprends pas trop là, il y a un peu une contraction non ? Sinon vraiment super tes explications sur le solver c'est top ! Merci bcp pour ton taff
Il faut aller plus loin dans la réflexion.
KQ est effectivement la main privilégiée par le solver pour bluffer sauf (et c'est important)KsQs qui est abandonné mais également les combo de K et Q carreau+pique qui sont les moins bluffés ( des combos off)
Ces mains là sont présentes 100% du temps dans la range du défenseur et seront fold 100% du temps c'est pourquoi nous ne devons pas les bluffer.
Les combos de KQhh par exemple seront bluffés car ils bloquent des KJ QJ chez le défenseur mais ils ne bloquent pas la Qs ou le Ks qui seront toujours fold.
En espérant avoir était un peu plus clair 😅
@@KillTiltpoker merci j'avais la même question ;)
Merci mon Shishi de publier aussi du contenu qualitativement supérieur à "Je joue un live en NL10, les doigts dans le nez" 💗💗💗
De nada ! 🙏
Après il faut comprendre qu'on essaye de faire du contenu pour tout le monde et un petit live de temps en temps c'est cool.
Après je veux bien faire que des vidéos comme ça si ça explose les vues et les abos 😅
@@KillTiltpoker T'inquiète, je comprends bien qu'il en faut pour tout le monde et tous les niveaux. Je ne fais que complimenter quand je suis content 👍
Thanks, en tout cas je réfléchis à pas mal de choses pour vous fournir encore plus de contenu gratuit. Hâte de boucler la MC pour repartir au taquet sur youtube !
Salut Shishi, merci pour ta vidéo. Il y a un truc que je ne saisis pas trop. Pourquoi dans la 3ème main PIO Solver est plus enclin à hero-call JJ et 1010 si ceux-ci on un pique? Intuitivement, perso j'aurais pensé justement call river si je n'avais pas de piques dans ces 2 mains-là puisque ça donne au relanceur initial, plus de chances qu'il aie le J de pique ou le 10 de pique et donc de bluffer. Quelqu'un peut-il m'éclairer svp? Merci. Chouette vidéo comme d'hab et c'est un euphémisme...
Edit: Je crois que j'ai eu ma réponse. Quelqu'un ayant posé la même question et je pense qu'il parle de la 3ème main sans le spécifier... Thks anyway... ;)
En théorie le joueur IP est censé ne pas trop bluff ses combos de piques, donc cela augmente l'interet d'avoir des piques en main pour hero call.
En pratique c'est pas forcement le cas contre les joueurs moyens qui vont au contraire bluffer à l'inverse de la théorie.
Compliqué tout ça :D
@@KillTiltpoker merciiii
c'est marrant, dans le premier spot vilain arrive plus souvent river avec KTdd ou KTss que KThh ou KTcc, est-ce que c'est parc que KThh ou KTcc bloquent plus nos fold du flop ? (du coup ça explique pourquoi hero fold tous les TT avec un carreaux)
On aura toujours plus de combo qui arrivent river avec le tirage couleur du flop ou le tirage backdoor dur flop. Ici les piques en tirage principal et les carreaux en backdoor ;)
Très intéressant comme toujours, a noter que (si je ne fais pas d'erreur) ce cher PIO décide quand il est dans la peau de vilain de x ses full 99 River dans ton premier spot d'Hero Call.
Yes mais en pratique ça va très souvent shove 99 et JJ
Hello ! A la première main, tu prends l'argument qu'on fold TT car on bloques des T comme AT qu'il ne va pas bluff 🤔 mais justement, on est content de pas bloquer des combos qu'il est censé bluff et du coup on s'en fiche de bloquer des mains qu'il va pas bluff ???
Il ne va pas bluffer AT, bloquer des combos qu'il ne bluffe pas n'est pas vraiment utile. On bloque seulement deux combos de QT en value (pareil pour les KT en bluff) ce qui est moins intéressant que A9 qui bloque plus de mains en value et zero bluff.
Au final on le voit, on call quelques TT malgré tout dont 50% de notre combo ce qui est peu comparé au 100% de A9
@@KillTiltpoker tu dis que c'est pas tres utile de bloquer des mains qu'il va pas bluff mais quand tu veux héro call c'est quand même cool vu que tu veux pas bloquer des mains qu'il va bluff c'est sur ce point là que je comprenais pas trop mais je vois ce que tu veux dire dans le sens où ce qui est surtout important c'est qu'on bloque très peu de mains en value ! Alors que A9 on bloque + de mains en value et on bloque pas de bluff, c'est l'addition des 2 paramètre qui fait tout ! Merci pour ta réponse, je ne commente pas souvent donc j'en profite pour vous dires merci aussi pour votre masterclass 👍
@@yehanoha6884 Yep c'est exactement ça sachant que le criteres le plus important des deux est de bloquer le moins de bluffs possibles ;)
dans le dernier spot moi aussi j'aurais overfloat mes AX backdoor flushdraw, du coup interessant que le solver ne float que AQhh et pas AJhh AThh... après quand on regarde la range de cbet de IP, on voit son bottom d'AXo en cbet c'est AJo du coup j'ai l'impression qu'avec AQhh on peut creer des top paires dominés (en plus de pick up de la backdoor equity sur certains runnout...)
Je pense qu'on est pas mal à trop call ce flop OOP.
J'ai volontairement pris des spots où les "erreurs" ne semblent pas forcément évidentes et puis ça me fait bosser en même temps que je prépare la vidéo.
La méthode 2 en 1 :D
La phrase "il est plus important de ne pas bloquer les mains qui pourraient fold plutôt que les mains qui pourrait call." Vient de me faire passer un cap dans mes bluffs je pense. J'ai toujours pensé que des mains comme miss FD+ miss SD était des bonnes main à shove bluff river dans des pots 3bet. Et en fait c'est certaines des pires puisque qu'on bloque certes quelque main faite chez vilain mais surtout toutes ses mains qu'il risque de fold. J'ai confirmé ça dans certain bluff gagné avec un solver et c'est pas bien joué. Merci de la vidéo !
Content que tu aies eu un déclic :)
Salut shishi pourquoi faut il checker 10 10 plus souvent que 88 je ne comprends pas
Yop, si tu peux préciser la main et la minute que je te réponde sur le bon spot ;)
Pcq 88 tu seras plus en bluff t'ai content de remporter le coup MTN 10 10 check back voir même check fold vu que si il bet il a souvent une dame un valet et que tu block k10 qui serait le bluff naturel
@@kevinreal7992 comme shishi à dit on a la position sur lui donc il va tout le temps check une dame ou un valet et nous laisser cbet et craise donc je préfère check back toute mes pp ici et aviser turn
@@mgtii9031 après ce que les solver disent pas et c'est sa le piège c'est que c'est très profil dépendant sa dépend aussi si c'est une calling station bluffer fou ect tu joue pas pareil un fish et un reg
Vs fish on aura plus d'intérêt à value nos pp + hero call river. Ils vont call trop light nos cbet et se verront obligés de beaucoup trop bluff river
Sur la 2eme mais a4s sur flop qj3 c'est plus intéressant de check call k10s ou du check raise perso je check raise toujours avec ce combo parpain turn et givup river contre un reg qui va comprendre que j'ai k10 ou 109 en bluff contre pas plus de main de value
CO vs BTN je vais 4bet une partie de mes KTs. On peut c/r une partie de nos draw comme ATs ou KTs vs un joueur qui cbet 100% un petit sizing. Vs gros sizing on aura pas de raise.
salut et merci pour la vidéo...j'ai l'impression par contre qu'un mec qui a pas de solver sera toujours en galère en fait...On ne peut pas jouer à l'instinct lol...
Le solver n'est clairement pas indispensable. Je connais plusieurs top joueurs qui ont jamais ouvert de solver de leurs vies.
Le plus important c'est la rigueur et la discipline :)
L'instinct fait toujours parti du jeu heureusement
J'ai du mal à comprendre pour le AQ. Le solver dit que c'est un fold la plupart du temps, mais pourtant comme tu le dis toi même , tu bloque des combos de value de AK et KQ.
Le truc c'est qu'ici on bloque quelques mains en value avec notre combo mais on proportion on bloque plus de bluff,
Ce qui est moins le cas avec AsQs
KK est un bloqueur de qualité supérieure contre AK et pourtant, je me suis fait bien niquer contre un AK sur board 9TJQ qui me donnait quinte et quinte max à villain... Un souvenir que j'ai où j'ai consciemment considéré que j'avais les blockers... Mais bon, ça n'invalide pas le raisonnement.
Tu t pris pour un play boy ?
Oui
Je ne vois pas trop la logique qui fait que A4 serait mieux que A9 surtout avec un neuf au flop. C’est juste des stats? C’est un algorithme une IA ? Bref je pense qu’il y a matière à débat sur la deuxième main. Pour le reste le vocabulaire du poker a bien changé depuis mes début en 2005, c’est plein d’acronymes pompeux et qui ne facilite pas la compréhension sauf j’imagine pour les pro ou amateurs avertis.
Yop, il n'y a pas de débat sur le A4 > A9 car je parle du spot de la vidéo. Dans cette exemple notre adversaire va bluffer des mains comprenant majoritairement des K, des T et des 9.
Nous ne voulons donc pas avoir de 9 dans notre main pour payer, A4 devient un meilleur candidat par rapport à A9.
S'il y avait un 9 sur le flop, ça serait totalement différent ;)
Ne marche absolument pas en micro
Je ne suis pas d'accord avec toi concernant 2 mains sur 3.
J'aurai joué de la même façon la main 1 et la main 2 qui est joué contre un récréatif.
(Les récréatifs sont les mêmes que ce soit la nl2 ou la nl200)
Pour la main 3 ok, quasiment aucun reg de micro ne va bluff la river donc le hero call devient ev-
Je comprends pas ce concept foireux de "bloqueurs". Comme si AK empéchait l'adversaire d'avoir AA ou KK. Cela reduit la proba mais cela ne "bloque pas". C'est comme avoir un Ax, l'as tombe au flop et on paye 3 barrels car on "bloquerait" l'as pour le villain.
Cela me fait toujours halluciner ce concept.
Et je parle pas des fois ou l'on a A6 et vilain à 66. On a rien "bloqué".
Blocker veut dire qu'on bloque des combinaisons possibles, c'est tout. Ca ne signifie pas que tu vas bloquer toute possibilité de te prendre un setup! ^^
@@KillTiltpoker Oui, cela reste effectivement des combinaisons qui sont bloquées. Merci pour la distinction subtile et nécesaire :)
Oh shishi je croyais tu posé pour un magazine gay
36 15 ShiShi pour rencontrer les hommes chauds de ta région 😅
@@KillTiltpoker hahaaaa la prochaine fois je veux que peanuts fasse pareil rien que l'imaginez avec son air sérieux je me marre déjà
@@KillTiltpoker 😂😂😂 rencontre avec des bluff catcheurs 🤼♂️