Единственное, что возник вопрос про call и apply Если у них разница только лишь в способе передачи аргументов, то зачем тогда в js два идентичных по сути метода? Или может все же есть ситуации, когда более удобно будет использовать тот или иной способ?
@@hellicobacterpillory6677 Когда мы не знаем количество параметров, которые нужно передать в функцию, то единственный способ это использовать apply Когда знаем - call Запрос понял, сделаю пример
@@ural-site Насколько знаю в стрелочных функциях контекст жестко привязан к объекту в рамках которого она была инициализирована. По аналогии, как метод bind жестко закрепляет за собой контекст (и даже аргументы). Вроде прав? Поправьте, если не так
02:57 оно вызывает то, что стоит слева от точки, где мы вызываем данную функцию 03:20 Ключевое слово this всегда динамичное, оно указывает на тот объект в контексте которого оно было вызвано 04:50 функция bind - в качестве значения этой функции му можем передать тот контекст который будет привязан у вызываемой функции 05:37 сам по this себе указывает на глобальный объект window 09:00 метод bind на самом деле не вызывает функцию, а возвращает новую функцию которая уже привязала к себе новый контекст 09:50 метод group у объекта console 12:51 С помощью метода bind, помимо того что первым параметром мы указываем контекст который должен быть привязан к новой функции, другими параметрами мы можем передавать следующие параметры которые нужны функции 13:47 Метод call. Отличие от метода bind, что он метод call сразу же вызывает эту функцию, а метод bind в свою очередь возвращает нам новую функцию, и её мы можем вызвать тогда, когда нам угодно 14:50 Метод apply. В отличие от методов bind и call, где можно бесконечное число параметров, в метод apply мы всегда передаем два параметра. У метода apply второй параметр всегда массив, и этот массив состоит из аргументов которые попадут в эту функцию. Метод apply сразу же вызывает эту функцию. 15:45 Практика с использованием прототипов и контекста (this)
Отдельное Спасибо хочу сказать Владилену за то, что в начале видео он говорит, что тема простая для понимания. А то заходишь в панике пытаясь понять, и тут на тебе, "простая тема". Это помогает.!
Наконец три этих метода и их отличие, объяснили доступным языком и, без "воды". Огромное спасибо, сейчас нужно подтянуть знания по JS и Ваш труд в этом очень помогает!
Просто взрыа мозга. Автор твои видео это просто пушка, другого названия не придумать наконец то я все это понял. Разложено по полочкам с превосходными примерами.
реально спасибо большое, сколько на JS пишу, всегда боялся этого this, особенно bind и apply :-) вот прям рассказал так, что все очень и очень понятно, прям разжевал и в рот положил. Респектос!
Лучшее объяснение bind, call,, apply, которое я видел. Спасибо! Для this не затронута тема стрелочных функций, но в целом все и так думают знают, что стрелочные функции не имеют собственного контекста выполнения. На практике это означает, что они наследуют this от родительской функции.
Именно такое объяснение нужно, чтобы понять как все работает. Спасибо большое. Долго разбирался с this, теперь все понятно. Оказалось это совсем просто
Владилен, спасибо тебе огромнейшее за материал. Очень помог! До этого видоса дня два разбирался с this и методами, не мог устаканить в голове. Респект за твой труд! Верю, что все эти не простые времена пройдут быстро!!!
Очень круто, на ютубе 99% видео о том, как создать переменную и вызвать функцию, скопированную из другого обучающего видео, а такие темы практически не затрагиваются. Тебе прям огромное спасибо)
Это великолепно! Смотришь и радуешься, что такие замечательные вещи узнаешь и понимаешь. Всё логично, а главное сразу видишь, зачем нужны эти "премудрости"))) Спасибо!
Чувак, это самое ясное и понятное из всего, что я слышал о понятии «контекст». Когда учил ооп в пхп мозг взрывался от этого слова. Сенкью вери мач. Спустя полгода практики на место становится теория. Лайк, подписка, респект!
Я новичок в программировании и долго не мог понять о каких контекстах и объектах вообще идет речь, поэтому для меня this было чем-то очень непонятным, но насколько же было гениально сказать про то, что this возвращает ту левую штуку после точки. Всё сразу встало на свои места и мне удалось разобраться с контекстами. Большое спасибо.
учиться у senior'а мне как начинающего углублённо знать js и то, что у него под капотом, с грамотной подачей и доходчиво (хоть и придётся снова и снова возвращаться) прям супер
Честно говоря, судя по лайкам, и коментам, на твоем канале находятся "Выжевшие" ,те кто не выгорел и дошел до хорошего уровня понимания js, а так же те кому реально интересно и он болдеет от процесса разработки и создания. Мощнейшие видосы, достоиные овердох*я лайков и подписки, классно преподносишь, а главное доступно - понятно! Респект тебе👍💪
Офигенно, быстро и походчиво!! Спасибо за то, что ты есть! Сейчас прохожу курсы, для меня довольно дорогие... Ментору до тебя как до небес в плане доходчивого объяснения....
Тот случай, когда прочитала гигантскую статью, но разницу между bind и call/apply поняла только благодаря вашему паруминутному пояснению)))) Спасибо! Думаю, за продвинутым js приду к вам)))) А пока надо хорошенько поджунить.
В замечательной книге "You Don't know JavaScript" автор отлично рассказывает про работу this. Он вводит понятие "Call site" (перевода нет, но думаю можно сказать "Место вызова"), короче this ссылается на тот объект, который вызвал данную функцию. Кому интересно, почитайте. Там целая книга только про this и прототипы (маленькая, не бойтесь). А ролик великолепный, все понятно, все по полочкам, все с примерами.
Это прекрасссно! Впервые столкнувшись с роликами Владилена, сразу понал: "Вот тот человек, который мне щщас всё и объяснит!". =) А с этим набором продвинутых видосов у меня скоро не останется вопросов по JS Я начинаю чувствовать, что понимаю Javascript!
Очень полезное, информативное и доступно изложенное видео, с отличными примерами, респект автору! До его просмотра я так и не мог понять тонкости "this", а теперь всё стало ясно.
Ты просто Мега Человек😎!!! Спасибо, этот пробел в знаниях мне вечно был не понятен местами... спасибо за то что ты делаешь! Желаю десятки миллионов благодарных подписчиков твоему каналу!!!
Жаль, что не могу поставить два лайка :)) Пример в конце видео, после теории, плюс свой код, после просмотра видео, очень быстро уничтожил теоретический хаос в голове разложив всё по полочкам. В твоих видео удаётся узнавать новое, они очень помогают понять работу JS.
Большущая БЛАГОДАРНОСТЬ за такой подробный урок и настолько понятную подачу материала, который сложно где-то раскопать в русскоязычном сегменте RUclips.
Я теперь понимаю все конструкции языка. Далее можно смотреть и понимать код с Гитзаба А далее - пора будет начинать делать свои проектики. Задания - не нужны.
Кстати довольно удобно объяснено, вместо 4ех правил, которые я учил, чему будет равно this в той или иной ситуации тут все проще, контекст будет равен тому, что слева от точки
Благодарю за адекватное знакомство с такой важной темой и за сэкономленные часы, дни... Возможно и не все сказано, я не в курсе, уверен дальше будет проще разобраться. Буду всем рекомендовать.
в обычных уроках на более простом уровне учат про контекст this, что он позволяет просто обратиться к названию объекта при написании методов внутри объекта. В твоём же уроке более понятно, что у this намного бОльшие возможности. Так же однозначный лайк за пример с прототипами. После этого стало намноjjго понятнее, для чего нужны прототипы и как конкретно ими пользоваться...
@@ojgenn а для чего тогда нужны прототипы? ну на примере данного видео, когда Владилен открывал прототипы Массива, там было штук 10 встроенных методов) нах они нужны?) Ну или любой ваш пример будет полезен для всех пользователей)
@@ojgenn ну не знаю. на мой взгляд это оооочень удобно. А для чего ещё в JS существует прототипное наследование??? Вот вам пример, видео ещё одного ментора. ruclips.net/video/0vs6WkNyzec/видео.html Посмотрите с 5:52. Он до этого рассказывает про прототипы, а потом с 5:52 говорит, для чего их удобно использовать
@@ojgenn Не не, про return пустой массив вопросов нет :) Я про то, что, исключительно как мне кажется, хоть я и вообще без опыта работы в JS, пока только обучаюсь, но используя исключительно интуицию, бла бла бла, КАРОЧ, как мне кажется юзать прототипы как ресурс для добавления туда некоего метода - удобно. Не важно, функции/объекты/массивы. Это позволяет однотипный метод не добавлять в каждый объект. Потом этот метод можно юзать на все сотни объектов. При необходимости. Речь про это, а не про return [] или {} :) может, я конечно, и не прав. Не буду спорить. Опять же говорю, что мне кажется, что это удобно.
@@ojgenn Какой дурак будет добавлять через прототипы новый метод для глобального объекта с уже занесённым в справочник JS названием replace???... Вот вам ещё ссылка на учебник learn.javascript.ru/dom-attributes-and-properties, тут приведен пример, когда создаётся новый метод, добавляется через прототип к глобальному объекту и можно юзать потом его везде :) В общем, не буду с вами спорить, может вы и правы, я не про в JS, а только ученик, но я уже 4-й раз натыкаюсь в разных источниках на то, что прототипы для того и существуют, помимо прочего, чтоб через них добавлять какие-то методы С НОВЫМ НАЗВАНИЕМ.
Отличный урок. Супер! Скажу ещё про одну вещь, если мы добавляем к прототипу массива новый метод, его начинает видеть for... in при перечислении (for... of нет, но знаю, что многим больше нравится for... in). Исправить это не сложно, достаточно использовать Object.defineProperty, указав имя нашего метода и класс Array, а в параметрах указать enumerable: false. Это же работает и с в других похожих ситуациях.
Владилен, это просто бомба, ты объясняешь так как будто ты сам JS создал. Это лайк однозначно. Сразу видно что ты в этом просто "варишся" ни одной ошибки не сделал. Это означает что ты полностью осознаешь и понимаешь что ты делаешь. Супер.
Ну что господа, стало ли более понятно с контекстом? Будем двигаться дальше?
Единственное, что возник вопрос про call и apply
Если у них разница только лишь в способе передачи аргументов, то зачем тогда в js два идентичных по сути метода?
Или может все же есть ситуации, когда более удобно будет использовать тот или иной способ?
@@hellicobacterpillory6677 Когда мы не знаем количество параметров, которые нужно передать в функцию, то единственный способ это использовать apply
Когда знаем - call
Запрос понял, сделаю пример
Пожалуй лучшее объяснение что я видел на ютубе, жду промисы
Нужно дополнить про специфику контекста в стрелочных функциях
@@ural-site Насколько знаю в стрелочных функциях контекст жестко привязан к объекту в рамках которого она была инициализирована. По аналогии, как метод bind жестко закрепляет за собой контекст (и даже аргументы). Вроде прав? Поправьте, если не так
02:57 оно вызывает то, что стоит слева от точки, где мы вызываем данную функцию
03:20 Ключевое слово this всегда динамичное, оно указывает на тот объект в контексте которого оно было вызвано
04:50 функция bind - в качестве значения этой функции му можем передать тот контекст который будет привязан у вызываемой функции
05:37 сам по this себе указывает на глобальный объект window
09:00 метод bind на самом деле не вызывает функцию, а возвращает новую функцию которая уже привязала к себе новый контекст
09:50 метод group у объекта console
12:51 С помощью метода bind, помимо того что первым параметром мы указываем контекст который должен быть привязан к новой функции, другими параметрами мы можем передавать следующие параметры которые нужны функции
13:47 Метод call. Отличие от метода bind, что он метод call сразу же вызывает эту функцию, а метод bind в свою очередь возвращает нам новую функцию, и её мы можем вызвать тогда, когда нам угодно
14:50 Метод apply. В отличие от методов bind и call, где можно бесконечное число параметров, в метод apply мы всегда передаем два параметра.
У метода apply второй параметр всегда массив, и этот массив состоит из аргументов которые попадут в эту функцию.
Метод apply сразу же вызывает эту функцию.
15:45 Практика с использованием прототипов и контекста (this)
Кто ты воин !!!?? Доброжелатель )))
уроки настолько качественны, что доставляет такое же удовольствие как просмотр обычных роликов
как ты определил качество уроков?
@@grantorino3465 он просто кайфанул так сказать
Как просмотр порно
Отдельное Спасибо хочу сказать Владилену за то, что в начале видео он говорит, что тема простая для понимания. А то заходишь в панике пытаясь понять, и тут на тебе, "простая тема". Это помогает.!
Наконец по человечески всё объяснили, а я голову ломал, когда учил. А мог просто посмотреть. Автор молодец
Вот неужели никто раньше не мог так понятно объяснить?) шикардос!)
Лучшее объяснение bind, call и apply на всем рунете
Наконец три этих метода и их отличие, объяснили доступным языком и, без "воды". Огромное спасибо, сейчас нужно подтянуть знания по JS и Ваш труд в этом очень помогает!
2022 - видео до сих пор актуально.
Спасибо, Владилен, за подробный разбор!)
Просто взрыа мозга. Автор твои видео это просто пушка, другого названия не придумать наконец то я все это понял. Разложено по полочкам с превосходными примерами.
У вас просто талант объяснять сложные вещи простым языком. Снимаю шляпу)
Я наконец-то понял зачем еще нужен bind, когда есть call.
реально спасибо большое, сколько на JS пишу, всегда боялся этого this, особенно bind и apply :-) вот прям рассказал так, что все очень и очень понятно, прям разжевал и в рот положил. Респектос!
Благодарю за отзыв)
как успехи
Наконец-то что-то адекватное появилось на этой площадке.
Александр Зенин плюсую
да, уроки очень полезные, некоторые вещи я вообще думал по-другому работают, в общем автору хорошего здоровья и успехов!
Глупые вы, намеренно создаёте уязвимость.
Лучшее объяснение bind, call,, apply, которое я видел. Спасибо! Для this не затронута тема стрелочных функций, но в целом все и так думают знают, что стрелочные функции не имеют собственного контекста выполнения. На практике это означает, что они наследуют this от родительской функции.
Спасибо за достаточно понятное объяснение, такого контента мало, в основном одни основы js
Именно такое объяснение нужно, чтобы понять как все работает. Спасибо большое. Долго разбирался с this, теперь все понятно. Оказалось это совсем просто
Спасибо за наглядное объяснения. Благодарен за то, что такой прекрасный контент еще и в бесплатном доступе)
Владилен, спасибо тебе огромнейшее за материал. Очень помог! До этого видоса дня два разбирался с this и методами, не мог устаканить в голове. Респект за твой труд! Верю, что все эти не простые времена пройдут быстро!!!
Отличный канал по JS. Однозначно лайк, хорошее объяснение материала!
Очень круто, на ютубе 99% видео о том, как создать переменную и вызвать функцию, скопированную из другого обучающего видео, а такие темы практически не затрагиваются. Тебе прям огромное спасибо)
В этом и была идея. На канале не будет основ. Только крутые продвинутые вещи)
Это великолепно! Смотришь и радуешься, что такие замечательные вещи узнаешь и понимаешь. Всё логично, а главное сразу видишь, зачем нужны эти "премудрости"))) Спасибо!
Я так и не понимаю для чего это нужно уже сделав десятки проектов, обойдясь без этого. Видимо такие проекты)
Пожалуй, самое доступное объяснение понятия контекста
чувак !!! ты монстр просто !! ты настолько тактичный ... спасибо !!!❤
Ваш контент просто 10 из 10. Действительно помогаете расширять видение кода и возможности использования js
Это не курс, а клад!! Спасибо большое ❤️
Такого рода материалы - то, что нужно для понимания работы js. Уроки действительно исключительные и полезные )
Благодарю за отзыв )
Спасибо Вам огромное! Смотрю, впитываю, записываю. Учусь у Вас!
Чувак, это самое ясное и понятное из всего, что я слышал о понятии «контекст». Когда учил ооп в пхп мозг взрывался от этого слова. Сенкью вери мач. Спустя полгода практики на место становится теория. Лайк, подписка, респект!
Я новичок в программировании и долго не мог понять о каких контекстах и объектах вообще идет речь, поэтому для меня this было чем-то очень непонятным, но насколько же было гениально сказать про то, что this возвращает ту левую штуку после точки. Всё сразу встало на свои места и мне удалось разобраться с контекстами. Большое спасибо.
учиться у senior'а мне как начинающего углублённо знать js и то, что у него под капотом, с грамотной подачей и доходчиво (хоть и придётся снова и снова возвращаться) прям супер
Не просто показал конекст this)) а научил менять вселенную) вселенную в моем мозге)
Не просто показал, он его к ... привязал!
Идеальное объяснение темы. В том числе и по хронометражу ролика.
Честно говоря, судя по лайкам, и коментам, на твоем канале находятся "Выжевшие" ,те кто не выгорел и дошел до хорошего уровня понимания js, а так же те кому реально интересно и он болдеет от процесса разработки и создания. Мощнейшие видосы, достоиные овердох*я лайков и подписки, классно преподносишь, а главное доступно - понятно! Респект тебе👍💪
Лучших уроков по javascript чем у Вас Владилен я не встречал!
Так держать!
твоё любимое слово "на самом деле"
Good Luck Broo
С первого раза понял!Другие так не могут обьяснить!Владилен я тебе благодарен!)))
ДААААА!!! НАКОНЕЦ-ТО НОРМАЛЬНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ!!!!!!!
Добро пожаловать:)
Лучшее объяснения чем здесь не найти
Офигенно, быстро и походчиво!! Спасибо за то, что ты есть!
Сейчас прохожу курсы, для меня довольно дорогие... Ментору до тебя как до небес в плане доходчивого объяснения....
Пересматриваю плейлист по второму кругу. Хочется поставить по второму лайку!) Спасибо огромное!
иногда думаю как хорошо, что знаю язык на котором ты говоришь и делишся такой классной инфой
Тот случай, когда прочитала гигантскую статью, но разницу между bind и call/apply поняла только благодаря вашему паруминутному пояснению)))) Спасибо! Думаю, за продвинутым js приду к вам)))) А пока надо хорошенько поджунить.
Просто супер понятно, каждый видос заслуживает высших похвал
Очень легко и доступно)). Думал что сложная тема но зашла просто с первого раза)
Круть, прям залип. Не ожидал, что такие курсы есть в свободном доступе
Вау. У меня просто нет слов. Лучшее объяснение контекста. Огромное спасибо, Владилен!
Владилен какая же ты машина, спасибо тебе за этот курс, была б моя воля я бы тебе отдался
Как я рад что нашел ваш канал, ваши видео эффективнее любых текстовых туториалов
Спасибо отдельно за порции. Их можно переварить за один присест.
Чувак ты лучший. Всегда систематизированная подача информации, класс
Никогда не думал, что пойму this. Спасибо!
Практический пример афигенный! Спасибо, четко и понятно рассказываешь и показываешь
В замечательной книге "You Don't know JavaScript" автор отлично рассказывает про работу this. Он вводит понятие "Call site" (перевода нет, но думаю можно сказать "Место вызова"), короче this ссылается на тот объект, который вызвал данную функцию. Кому интересно, почитайте. Там целая книга только про this и прототипы (маленькая, не бойтесь). А ролик великолепный, все понятно, все по полочкам, все с примерами.
очень круто, наконец-то въехал в эту тему. Благодарность
Круто! С прототипами вообще ШОК контент для меня получился))) Очень удобно. Благодарю!!!
Это прекрасссно!
Впервые столкнувшись с роликами Владилена, сразу понал: "Вот тот человек, который мне щщас всё и объяснит!". =)
А с этим набором продвинутых видосов у меня скоро не останется вопросов по JS
Я начинаю чувствовать, что понимаю Javascript!
Очень полезное, информативное и доступно изложенное видео, с отличными примерами, респект автору! До его просмотра я так и не мог понять тонкости "this", а теперь всё стало ясно.
Отличное объяснение. Спасибо
Ты просто Мега Человек😎!!! Спасибо, этот пробел в знаниях мне вечно был не понятен местами...
спасибо за то что ты делаешь! Желаю десятки миллионов благодарных подписчиков твоему каналу!!!
Спасибо, Владилен) Наконец-то понял как работает this)
Жаль, что не могу поставить два лайка :))
Пример в конце видео, после теории, плюс свой код, после просмотра видео, очень быстро уничтожил теоретический хаос в голове разложив всё по полочкам.
В твоих видео удаётся узнавать новое, они очень помогают понять работу JS.
Значит, цель уроков достигнута)
Благодарю за отзыв)
Большущая БЛАГОДАРНОСТЬ за такой подробный урок и настолько понятную подачу материала, который сложно где-то раскопать в русскоязычном сегменте RUclips.
Владилен, огромное спасибо за уроки!
Не хватает только разве что домашних заданий с задачками. Для полного усвоения материала
Я теперь понимаю все конструкции языка.
Далее можно смотреть и понимать код с Гитзаба
А далее - пора будет начинать делать свои проектики.
Задания - не нужны.
самое офигенное объяснение что я видел!
Платформа супер,все работает как надо)
Кстати довольно удобно объяснено, вместо 4ех правил, которые я учил, чему будет равно this в той или иной ситуации тут все проще, контекст будет равен тому, что слева от точки
Очень хорошее объяснение, высшая похвала и огромное спасибо!
Благодарю за адекватное знакомство с такой важной темой и за сэкономленные часы, дни... Возможно и не все сказано, я не в курсе, уверен дальше будет проще разобраться. Буду всем рекомендовать.
11:35 job is undefined... аж грустно стало немного
Посмотри в const person у тебя в logInfo должно быть ${job}, а не ${this.job}. Аналогично с phone. Такая же беда была. После замены все отображается
@@lostsouls3151 чел ты...
@@stanislavkravtsov5404 ???
@@lostsouls3151 ну, она зарофлила, мол работа - не найдена(job is undefined)а ты подумал, что у неё код с "job" не работает
@@stanislavkravtsov5404 бля.... Только дошло😅 а я на полном серьёзе подумал с кодом проблема 😂😂😂
Спасибо за урок!
Otlichno ob'yasnyaete, spasibo!
супер, спасибо Вам большое)
заполняю "пробелы" в знании JS_
Огромное спасибо! Давно не могла разобраться с этими методами
в обычных уроках на более простом уровне учат про контекст this, что он позволяет просто обратиться к названию объекта при написании методов внутри объекта. В твоём же уроке более понятно, что у this намного бОльшие возможности. Так же однозначный лайк за пример с прототипами. После этого стало намноjjго понятнее, для чего нужны прототипы и как конкретно ими пользоваться...
@@ojgenn а для чего тогда нужны прототипы? ну на примере данного видео, когда Владилен открывал прототипы Массива, там было штук 10 встроенных методов) нах они нужны?) Ну или любой ваш пример будет полезен для всех пользователей)
@@ojgenn ну не знаю. на мой взгляд это оооочень удобно. А для чего ещё в JS существует прототипное наследование??? Вот вам пример, видео ещё одного ментора. ruclips.net/video/0vs6WkNyzec/видео.html Посмотрите с 5:52. Он до этого рассказывает про прототипы, а потом с 5:52 говорит, для чего их удобно использовать
@@ojgenn Не не, про return пустой массив вопросов нет :) Я про то, что, исключительно как мне кажется, хоть я и вообще без опыта работы в JS, пока только обучаюсь, но используя исключительно интуицию, бла бла бла, КАРОЧ, как мне кажется юзать прототипы как ресурс для добавления туда некоего метода - удобно. Не важно, функции/объекты/массивы. Это позволяет однотипный метод не добавлять в каждый объект. Потом этот метод можно юзать на все сотни объектов. При необходимости. Речь про это, а не про return [] или {} :) может, я конечно, и не прав. Не буду спорить. Опять же говорю, что мне кажется, что это удобно.
@@ojgenn
Какой дурак будет добавлять через прототипы новый метод для глобального объекта с уже занесённым в справочник JS названием replace???...
Вот вам ещё ссылка на учебник learn.javascript.ru/dom-attributes-and-properties, тут приведен пример, когда создаётся новый метод, добавляется через прототип к глобальному объекту и можно юзать потом его везде :)
В общем, не буду с вами спорить, может вы и правы, я не про в JS, а только ученик, но я уже 4-й раз натыкаюсь в разных источниках на то, что прототипы для того и существуют, помимо прочего, чтоб через них добавлять какие-то методы С НОВЫМ НАЗВАНИЕМ.
@@ojgenn Я могу что-то не правильно говорить, пока ещё учусь :) но посыл мой вы поняли.
Сильно мощно молодёжно.. Спасибо!!!
Владлен, огромное спасибо за труд! Вы великолепно обьясняете!
Комментарий из восьми слов для поддержки этого видео.
Спасибо за простое и доходчивое объяснение. Начал понимать что к чему!
а я больше приблизился к мысли, что я - пень
Владилен, лучший 👍
Спасибо, Владилен, за твои видео!
С первого раза все стало понятно! Спасибо огромное
Чот я запоздал. благодарю за Урок Владилен
Владелин спасибо тебе очень круто объясняешь !
Отличный урок. Супер! Скажу ещё про одну вещь, если мы добавляем к прототипу массива новый метод, его начинает видеть for... in при перечислении (for... of нет, но знаю, что многим больше нравится for... in). Исправить это не сложно, достаточно использовать Object.defineProperty, указав имя нашего метода и класс Array, а в параметрах указать enumerable: false. Это же работает и с в других похожих ситуациях.
Освежил память, спасибо
Отличный ролик! Спасибо, Владилен. Практический пример в конце реально очень ценен
Понял, что есть this. Будем двигаться дальше
Супер доступно та пізнавально🔥
Дякую!
Замечательный пример вконце ! Благодарю !
Дуже дякую. Тему пояненно дуже гарно та зрозуміло 💛
Владилен, это просто бомба, ты объясняешь так как будто ты сам JS создал. Это лайк однозначно. Сразу видно что ты в этом просто "варишся" ни одной ошибки не сделал. Это означает что ты полностью осознаешь и понимаешь что ты делаешь. Супер.
Наконец все прояснилось с контекстом, огромное спасибо, лайк и подписка)
Сколько я бился со скриптом,но только после твоих видео начал сам писать код
Большое тебе спасибо!
Hi, I have some exceptional news that will put a smile on your face!
Спасибо за качественное объяснение, лайк подписка!
Шикарное объяснение!! Лучшее что видела) однозначно подписка и огромный лайк. Спасибо!
Благодарю, я старался)
Бомба 💣! такого крутого обьяснения я ещё не слышал. спасибо! . Лайк. Наконец то я понял этот ненавистный this
Большое человеческое спасибо! Наконец-то все стало ясно.
Отличный видос где все полностью понятно все// Благодарю автора
Благодарю, было очень полезно.