Melhor vídeo que vi até agora sobre esse tal "cancelamento". Obrigado, professor, preciso fazer um redação sobre este tema e não sabia a mínima ideia do que se tratava; seu vídeo foi de extrema importância. Mais uma vez, obrigado.
Acho que é importante dar voz a todos, mesmo aos intolerantes, cancelar uma pessoa por ela ter sido racista ou algo do tipo, não fará com que ela mude suas crenças, talvez até às reforce, porém, se conversarmos pacificamente, ouvindo ambos os lados, talvez seja possível convencer a outra pessoa (Não mantenho mais essa opinião)
4 года назад+4
Realmente Ésio, o diálogo é fundamental numa sociedade democrática, precisamos incentivá-lo nas redes sociais.
primeiro, pessoas intolerantes, raramente, aceitam um diálogo e, ainda mais raramente, mudam de opinião segundo, dar ao intolerante o direito de voz é incentivar o paradoxo da tolerância isso é tão ilógico quanto dizer que o ideal n é prender um bandido e sim conversar com um bandido, pq as prisões não farão com que ele mude seu comportamento, mas com um diálogo, é capaz dele mudar
@@garudadrakon4728 bom, neste ponto estás certo, mas não mudo minha opinião, ainda acho que todos devem ter voz. Quem irá fiscalizar o discurso alheio? Discurso de ódio por exemplo, é algo meio subjetivo, e não é raro ver pessoas sendo censuradas com a desculpa de supostamente elas estarem disseminado o ódio, dar o poder para alguém de calar os outros é perigoso. Isso é uma questão complexa, e não seremos nós quem teremos a resposta para isso. Enfim, tenha uma boa noite
O vídeo é conciso e sem arrodeios. É excelente!!!Penso que o Brasil está vivendo uma forte ola de ódio disfarçado de cancelamento moralista. Na internet isto toma dimensões grandes já que o fato da não presencialidade faz com que seja nulo o esforço de quem julga, apedreja e vira algoz. O paradoxo é fácil de analisar se visto de um ponto mais cristão talvez, tolerar/ajudar o discursante e atacar o discurso. Mas como sociedade é mesmo difícil participar sem atacar, pois julgar o outro nos dá uma suposta superioridade, já que nesse quesito nos não erramos ( ou pelo menos não somos vistos o suficiente para alguém perceber) . Por isso praças públicas eram tão frequentadas e vistas como lugares de espectáculo. Bom, essa é a minha visão, espero ter usado o idioma corretamente porque não sou brasileiro, ta bem? Não me cancelem jajajaja 🤣 Abraço! 🇦🇷
É muito difícil falar sobre esse questionamento final, eu posso dizer que não tolero pessoas psicopatas, por mais que seja uma condição natural humana, que inclusive até eu poderia ter nascido com essa condição. Mas mal que esse tipo de pessoa faz na sociedade, causando atentados, crimes hediondos sem sentir o mínimo de empatia, pra mim não é tolerável, pelo contrario é condenável. Mas em relação a preconceitos tenho tolerância por mais que a pessoa erre, cancelar não é a melhor opção, pois tem pessoa que nem sabe que ta sendo preconceituosa porque não entende o conceito. Pra esses casos acredito que a primeira abordagem deva ser sempre a o dialogo, caso não funcione, ai sim utilizar de força maior. Muito bom o video! Se alguém quiser debater sobre essa minha opinião, comenta pfv, ficarei feliz em ter outro ponto de vista.
Gostei muito da comparação histórica! Interessante pensar que a cultura do cancelamento não é algo de 2020, mas sim uma tendência “natural” do ser humano, talvez até uma característica.
4 года назад+4
Verdade Martin, ainda mais com a lógica de rapidez das redes sociais. Pena que ele nos leva a falta de debate, o que é péssimo.
Professor teria como fazer um vídeo sobre a discussão que rola na internet sobre separar autor da obra? Há uma polêmica do Monteiro Lobato ser racista e JK ser transfobica, isso atinge o que eles produziram para o mundo? Como podemos filosofar a respeito disso?
O que eu acho pior é que as pessoas "demonizam" os outros por discordarem da sua opniao, como se os canceladores fossem "perfeitos" e apenas aquela opniao fosse válida.
Isso me lembra o livro "As origens do Totalitarismo", no qual as pessoas nao podiam ter uma opniao diferente daquela presente no Estado, ou seja, os jovens que falam do racismo fazem o mesmo que eles em outro meio.
Eu não creio que o cancelamento tenha efeitos positivos no meio virtual, até porque não seria conveniente com nenhuma atitude. Na Internet, é ideal que haja um convívio harmônico entre pessoas de diferentes, sem expressar ódio gratuito de forma compulsiva, principalmente contra atos de ódio. É doentio eliminar aos poucos a ignorância usando algo semelhante, como pode ser para mim o cancelamento. Se caso houver uma atitude que dissemine um sentimento negativo, simplesmente é possível haver um diálogo saudável. Enfim, agradeço pelo vídeo, professor.
e quando essa atitude condena o dialogo saudável? já tentou convencer um racista convicto de que racismo é errado sem ser ofendido? já tentou explicar pra um antivax ou um terraplanista que vacinas não matam e que a Terra não é plana sem ser chamado de globaloide? já tentou falar pra um plagiador que plágio é crime sem ser bloqueado? a questão é que as pessoas superestimam o diálogo e acham que ele resolve todos os problemas da humanidade. Se resolvesse, não teria porque existir prisões nem um sistema de justiça
Acho que sim pois se vc e tolerante com alguém que e intolerante ela uma hora ou outro vai parar e vai ser mais tolerante pois ela percebeu que ninguém está ligando pra ela
o paradoxo da tolerância te refuta se você é tolerante com uma pessoa intolerante, essa pessoa terá ainda mais motivos para ser intolerante porque sabe que não será condenada a isso. E quando um intolerante não é condenado pelo que fala ou pelo que faz, isso incentiva outras pessoas a repetirem o mesmo comportamento é como Burke diz: "para que o mal triunfe basta que os bons fiquem de braços cruzados"
eu acho que se posicionar contra uma ideologia ruim ou contra um movimento que propaga ideias de ódio e o certo e não cancelar nos somos cidadãos civies uma autoridade quem deve cuidar desse tipo de coisa e a justiça as autoridades e não a galera do twitter, lembrando que devemos sempre olhar o contexto do que foi dito as vezes a pessoa quer falar sobre uma coisa e escolhe o pior exemplo e a pior forma pra falar sobre aquilo e acaba falando merda, se não manja de um assunto não fale principalmente se estiver sobre influencia de drogas
Nem Nazaré, J.C. and cols. ; conseguiu convencer o mundo … tolerar não é infundir sua opinião em quem pensa ao contrário . É respeitar e conviver sem o prejuízo da imposição da opinião . Fazer um cara perder um trabalho por diferença de opinião é animal ….
A pessoa quer liberdade de expressão para falar mal dos outros? Como uma reação, é justo que os outros também tenha a liberdade de cancelar essa pessoa. Ninguém é obrigado a ouvir e ver bobagens.
É engraçado como tanta gente faz vídeos sobre a cultura do cancelamento mas não vejo ninguém falando sobre o outro lado. Não seria proibido e recriminavel uma pessoa ganhar milhões de seguidores do dia pra noite?! Acho que só se fala sobre o negativo mesmo, tentando manobrar e manipular a discussão como se fosse errado qualquer um decidir se quer ou não quer seguir determinado perfil. Extremos não são bom de maneira geral mas livre arbítrio deve ser sempre aceitado contanto que não seja criminoso. Abraços!
Melhor vídeo que vi até agora sobre esse tal "cancelamento". Obrigado, professor, preciso fazer um redação sobre este tema e não sabia a mínima ideia do que se tratava; seu vídeo foi de extrema importância. Mais uma vez, obrigado.
Acho que é importante dar voz a todos, mesmo aos intolerantes, cancelar uma pessoa por ela ter sido racista ou algo do tipo, não fará com que ela mude suas crenças, talvez até às reforce, porém, se conversarmos pacificamente, ouvindo ambos os lados, talvez seja possível convencer a outra pessoa
(Não mantenho mais essa opinião)
Realmente Ésio, o diálogo é fundamental numa sociedade democrática, precisamos incentivá-lo nas redes sociais.
Kkkkkkk já foi cancelado varias vezes mais não mudo minha opinião!
primeiro, pessoas intolerantes, raramente, aceitam um diálogo e, ainda mais raramente, mudam de opinião
segundo, dar ao intolerante o direito de voz é incentivar o paradoxo da tolerância
isso é tão ilógico quanto dizer que o ideal n é prender um bandido e sim conversar com um bandido, pq as prisões não farão com que ele mude seu comportamento, mas com um diálogo, é capaz dele mudar
@@garudadrakon4728 bom, neste ponto estás certo, mas não mudo minha opinião, ainda acho que todos devem ter voz. Quem irá fiscalizar o discurso alheio? Discurso de ódio por exemplo, é algo meio subjetivo, e não é raro ver pessoas sendo censuradas com a desculpa de supostamente elas estarem disseminado o ódio, dar o poder para alguém de calar os outros é perigoso. Isso é uma questão complexa, e não seremos nós quem teremos a resposta para isso. Enfim, tenha uma boa noite
Coisa que é muito difícil hoje.
Manter um diálogo saudável.
genial! Muito obrigada pelas pontuações, prof!
Fico feliz em ter ajudado 🙏🏻
Muito bom, continua por favor. Os vídeos são muito bem feitos e dá pra ver o quanto você se dedica. Força aí e um abraço, te amo
Muito obrigado 😁
O vídeo é conciso e sem arrodeios. É excelente!!!Penso que o Brasil está vivendo uma forte ola de ódio disfarçado de cancelamento moralista. Na internet isto toma dimensões grandes já que o fato da não presencialidade faz com que seja nulo o esforço de quem julga, apedreja e vira algoz.
O paradoxo é fácil de analisar se visto de um ponto mais cristão talvez, tolerar/ajudar o discursante e atacar o discurso.
Mas como sociedade é mesmo difícil participar sem atacar, pois julgar o outro nos dá uma suposta superioridade, já que nesse quesito nos não erramos ( ou pelo menos não somos vistos o suficiente para alguém perceber) . Por isso praças públicas eram tão frequentadas e vistas como lugares de espectáculo.
Bom, essa é a minha visão, espero ter usado o idioma corretamente porque não sou brasileiro, ta bem? Não me cancelem jajajaja 🤣
Abraço! 🇦🇷
vídeo sensacional! obrigada, professor.
Poderia estar ligado a distorção do conceito de Liberdade de expressão?
Podes relacionar sim
Muito interessante , quero ver mais de seu conteúdo . Esse video me chamou atenção interessante.
Parabéns pelo conteúdo bem resumido e explicado.
Em situações extremas, como as citadas no vídeo, a intolerância é intolerável. Deve haver diálogo e debate.
Valeu professor, essas relações com a série e o panóptico realmente ajudam a entender melhor o cancelamento
Que ótimo :D
Excelente!!!!
Melhor explicação que já ouvi sobre o tema.
É muito difícil falar sobre esse questionamento final, eu posso dizer que não tolero pessoas psicopatas, por mais que seja uma condição natural humana, que inclusive até eu poderia ter nascido com essa condição. Mas mal que esse tipo de pessoa faz na sociedade, causando atentados, crimes hediondos sem sentir o mínimo de empatia, pra mim não é tolerável, pelo contrario é condenável. Mas em relação a preconceitos tenho tolerância por mais que a pessoa erre, cancelar não é a melhor opção, pois tem pessoa que nem sabe que ta sendo preconceituosa porque não entende o conceito. Pra esses casos acredito que a primeira abordagem deva ser sempre a o dialogo, caso não funcione, ai sim utilizar de força maior. Muito bom o video! Se alguém quiser debater sobre essa minha opinião, comenta pfv, ficarei feliz em ter outro ponto de vista.
Vídeo TOP! Um dos melhores que vi até agora 😃
meu Deus, que canal perfeito!!!!!!!!!!!!!!!!!!
😊😍
Conteúdo perfeitooo amei
Gostei muito da comparação histórica! Interessante pensar que a cultura do cancelamento não é algo de 2020, mas sim uma tendência “natural” do ser humano, talvez até uma característica.
Verdade Martin, ainda mais com a lógica de rapidez das redes sociais. Pena que ele nos leva a falta de debate, o que é péssimo.
Verdade!!!
brigado professor ajuda bastante pra entender o assunto
e seus videos são muito bons!
Muito obrigado Helena 🙏
Explicação excelente, muito obrigada!!!
Eu que agradeço
Parabéns pelo conteúdo professor, ótimas comparações!
Valeu Victor 🙏
Muito bom 👏🏽👏🏽👏🏽
🙏🏻
1mil parabens professor
Valeu 👍
Vídeo muito bom!
Parabéns prof vc é top!
Obrigado Emily 🙏
Tenho o direito de escolher quem devo ou não seguir, consumir, ler, comprar, etc etc, seja qual for o motivo, .... Hoje chamam isto de cancelamento...
parabens prof, amei o video
Obrigado Maria 🙏
Eu acho que nós temos que escutar todos independente da situação, mas claro algumas pessoas estão realmente erradas
Muito bom Brenda, concordo contigo.
Professor teria como fazer um vídeo sobre a discussão que rola na internet sobre separar autor da obra? Há uma polêmica do Monteiro Lobato ser racista e JK ser transfobica, isso atinge o que eles produziram para o mundo? Como podemos filosofar a respeito disso?
Isso dá um TCC de Filosofia com qual teórico?
O que eu acho pior é que as pessoas "demonizam" os outros por discordarem da sua opniao, como se os canceladores fossem "perfeitos" e apenas aquela opniao fosse válida.
Isso me lembra o livro "As origens do Totalitarismo", no qual as pessoas nao podiam ter uma opniao diferente daquela presente no Estado, ou seja, os jovens que falam do racismo fazem o mesmo que eles em outro meio.
Professor uma duvida, é certo dizer: ''Vamos cancelar a cultura do cancelamento''?
up!!
Ocorre só no meio Virtual??? 😏😏😏😏😏😏😏
Eu não creio que o cancelamento tenha efeitos positivos no meio virtual, até porque não seria conveniente com nenhuma atitude. Na Internet, é ideal que haja um convívio harmônico entre pessoas de diferentes, sem expressar ódio gratuito de forma compulsiva, principalmente contra atos de ódio. É doentio eliminar aos poucos a ignorância usando algo semelhante, como pode ser para mim o cancelamento. Se caso houver uma atitude que dissemine um sentimento negativo, simplesmente é possível haver um diálogo saudável. Enfim, agradeço pelo vídeo, professor.
carai, beleza Dan
e quando essa atitude condena o dialogo saudável?
já tentou convencer um racista convicto de que racismo é errado sem ser ofendido?
já tentou explicar pra um antivax ou um terraplanista que vacinas não matam e que a Terra não é plana sem ser chamado de globaloide?
já tentou falar pra um plagiador que plágio é crime sem ser bloqueado?
a questão é que as pessoas superestimam o diálogo e acham que ele resolve todos os problemas da humanidade. Se resolvesse, não teria porque existir prisões nem um sistema de justiça
Com a banalização dos termos "istas" e "fóbicos", o paradoxo da tolerância pode ser a desculpa perfeita para o totalitarismo digital.
Exclui uma amiga no Facebook porque ela falou mal do meu signo
Acho que sim pois se vc e tolerante com alguém que e intolerante ela uma hora ou outro vai parar e vai ser mais tolerante pois ela percebeu que ninguém está ligando pra ela
Legal a tua percepção Gabi, sejamos otimistas
o paradoxo da tolerância te refuta
se você é tolerante com uma pessoa intolerante, essa pessoa terá ainda mais motivos para ser intolerante porque sabe que não será condenada a isso. E quando um intolerante não é condenado pelo que fala ou pelo que faz, isso incentiva outras pessoas a repetirem o mesmo comportamento
é como Burke diz: "para que o mal triunfe basta que os bons fiquem de braços cruzados"
Professor faz React da filosofia de vida do Super Xandão 🥰
Hehe boa
Sim, kkkkkkkkkk
eu acho que se posicionar contra uma ideologia ruim ou contra um movimento que propaga ideias de ódio e o certo e não cancelar nos somos cidadãos civies uma autoridade quem deve cuidar desse tipo de coisa e a justiça as autoridades e não a galera do twitter, lembrando que devemos sempre olhar o contexto do que foi dito as vezes a pessoa quer falar sobre uma coisa e escolhe o pior exemplo e a pior forma pra falar sobre aquilo e acaba falando merda, se não manja de um assunto não fale principalmente se estiver sobre influencia de drogas
Bom dia
Olá :D
OHH BOI :0
🤔
Nem Nazaré, J.C. and cols. ; conseguiu convencer o mundo … tolerar não é infundir sua opinião em quem pensa ao contrário . É respeitar e conviver sem o prejuízo da imposição da opinião . Fazer um cara perder um trabalho por diferença de opinião é animal ….
A pessoa quer liberdade de expressão para falar mal dos outros?
Como uma reação, é justo que os outros também tenha a liberdade de cancelar essa pessoa. Ninguém é obrigado a ouvir e ver bobagens.
É engraçado como tanta gente faz vídeos sobre a cultura do cancelamento mas não vejo ninguém falando sobre o outro lado. Não seria proibido e recriminavel uma pessoa ganhar milhões de seguidores do dia pra noite?! Acho que só se fala sobre o negativo mesmo, tentando manobrar e manipular a discussão como se fosse errado qualquer um decidir se quer ou não quer seguir determinado perfil.
Extremos não são bom de maneira geral mas livre arbítrio deve ser sempre aceitado contanto que não seja criminoso. Abraços!
Opinião sua, cada um vive da forma que quer. Viva sua vida e será altamente feliz.
ABSURDO... Esse outro vídeo muito BOM... NÃO SABIA QUE ERA CRIME.. ruclips.net/video/PLNJAnFCfSo/видео.html
Resumindo - os ignorantes e covardes que não têm contra-argumentação "silenciam".
Não concordo tanto