Szerintem nem. Magyarország eléggé le van maradva a töltőket nézve és nem akarnak harcolni a töltőkért. Ha 5p alatt megvan 20%-80%-ig a töltés akkor talán.
Az utolsó par mondathoz: Annyira elkeserítő, hogy ilyen egyszerű lenne előbbre vinni az országot, de ha elkülönítünk valamire pénzt, az valahogy mindig valakinek a zsebébe különül...
@@andrasszecsi08 így van , egy medencében élünk , itt nem lehet vízi vagy szél erőműveket tenni , itt csak a fi...gszag gyűlik. Azért mert ezt máshol látta a guru , lehet H itt nem műxik.
VW EUp, citigo voltak az utolsó értelmesek, amikor 5m körül el lehetett hozni támogatva, talán még most a Spring de nyilván az is csak támogatva. Most meg ugyanezeket adják 11m körül, kész vicc. De nem baj, van legalább 20m-ért Skoda Enyaq meg 40-ért Merci..
Köszönöm még egy gondolatébresztő videó. Van nekem egy olyan érzésem az árakat látván, hogy a robbanómotoros autók után sok család nem az elektromossal, hanem a buszbérlettel fog ismerkedni.
Vagy megy gyalog, biciklivel, rollerrel, vagy akár úgy dönt, hogy nem utazik annyit. A fenntarthatóság kulcsa a fogyasztás mérséklése, illetve a hatékonyság növelése. Hatékonyságban a mikromobilitás és a közösségi közlekedés a nyerő, bármilyen meghajtású egyéni autózással hasonlítjuk össze.
@@andrasszecsi08 Egyetértek veled. Amit felvázoltál jó a városra. De vidéken se jó út a rollernek, se normális járatszám, se a lehetőség a kevesebb utazásra nem adott. Munkába, a gyereket iskolába vinni kell. Egy pici olcsó autóka kellene.
@@balazspetho5070AgroGO A vidék menthetetlennek tűnik jelenleg. Nincs munka, nincsen pénz, nincsenek fiatalok. Ilyen módon buszra sincs igény, így nem is lesz. 10 éven belül ki fognak üresedni a falvaink. Globális tendencia ez, pár évtizeden belül csaknem az összes ember városi vagy elővárosi lesz. Lehet ennek örülni, vagy sem, úgy néz ki ez a jövő.
Én most cseréltem le a benzines autóm egy motorra. Pont fele annyit fogyaszt, nem pöfékelek napi egy órát a belvárosi dugóban, gyorsabban odaérek. Kevesebb alapanyag kell a gyártáshoz, nem kell bele egy többszáz kilós elem se. Sokkal olcsóbb volt megvenni is, filléres a biztosítása és a fenntartása. Szerintem a motor ma jó alternatíva azoknak, akiknek nincs pénzünk használható hatótávú elektromos autóra.
részben igazad van , de csak részben mert én spec megnézném magamat hogyan tudnék feltuszkolni 2 teljesen kiépített szerver gépet mindenestől egy motorra :D és elvinni 200 km-re :D (ezért is tudok hangosan felnevetni amikor a nagy tudású politikusok jönnek a " használd többet a tömeg közlekedést " szlogennel :) )
Milyen tipusú motorról van szó ? Amelyik 1 liter üzemanyagból több károsanyagot gyárt , mint egy jól működő katalizátorral szerelt elvileg agyonellenőrzött autó . Én 2 éve cseréltem ki a huszonéves verdát egy kicsit kisebbre , minimum 25%-kal csökkent a károsanyag kibocsátásom .
@@gyalogistvan1483 Most néztem meg, pont feleannyi a kibocsátása mint a volt autómnak, ami duplaannyit fogyasztott. Motorokban is van katalizátor kb az elmúlt négymillió évben.
Az a gond, hogy a felső-közép és a gazdag rétegnek éri meg autot gyártani, nem az átlagembernek. A fő szempont hogy lesprintelje a Ferrarit, nem az hogy a csóró melós 13ezer euróért vegyen egy alap autót. A villanyautózás is csak a profitról szól, mint minden. Környezetvédelem, aha.
Nem is a magyar piac a fo celpont, Angliaban azert nagyon sokan rohangalnak 2-3-4 eves autokkal atlag minimalberes melosok is taxisoknal futaroknal egyre nepszerubb itt az elektromos vagy hibryd autok.
@@Handras .... de tömegével(ha mind e autó lenne) foglalja a helyet a parkolókban és az utakon. A dugó akkor is dugó, ha e autók állnak a csúcsforgalomban, mintha újraforgatnák a kurszki csatát.
Úgy gondolom a kérdésed után meg is mondtad a választ. Az a 15 milliárd pengő sosem változna megújuló energia vagy érdemi fejlesztéssé. Az már van akkora összeg hogy érdemes befektetni pl gáz szerelő vállalkozásba.
Az a legnagyobb gáz, hogy a fő setétződek atomenergia ellenesek. Éjszaka pedig nehéz tölteni napelemről a villanyverdát, be kell röffenteni mellé a gázturbinákat, természetesen demokratikus, óceánon áttalicskázott gázzal.
Nagyon jó videó lett és teljesen egyetértek az elhangzottakkal. A 15 milliárdos példánál sajnos nálunk alap hogy az előbbit, azaz a 3 konzultációt választaná a kormány....
Logikus az érvelés a belső égésű autókra vonatkozó adóra, csak attól tartok, hogy az így befolyt összeg sem a megfelelő helyre kerülne. Így végül megintcsak a szegényebb emberek lennének mégjobban megszivatva, akik nem tudnak átállni elektromosra.
Így igaz. Ez egèsz egyszerűen hülyesèg. Inkább az E- autókat kellene komolyabban támogatni, hogy a kisebb pènzű emberek is meg tudják vásárolni. Európában pont az ellenkezője törtènik.
@@JTomi86 Ahhoz, hogy valamit az állam támogasson, ahhoz annak társadalmi jólétet kell szolgálnia. Az egyéni autóbirtoklásban a társadalom ellenérdekelt, számos ok miatt. Így szakmailag nem indokolt a támogatás. (Kivéve speciális eseteket)
Még beszélünk 12 év múlva, nagyokat lehet mondani, hogy nem lesz többé benzines meg diesel autó, de egyelőre a valóság pont az ellenkezőjét igazolja, németországba épp most nyíltjak újra a szénbányákat. Még egy háború és orvendeni fogunk a karburátoros Teslanak is .
Előbb - utóbb telítődik elektromos autóval az a réteg aki azt meg tudja fizetni. A belsőégésű használt motorral szerelt autóknak megy fel az ára, amikre majd egyre durvánbb adókat fognak kivetni. Az emberek folyamatosan szegényednek, így egyre kevesebben engedhetik meg majd azt hogy egyáltalán valamilyen autójuk legyen. Nem adok 20 évet és fele annyi autó lesz az utakon mint ma, és az mind csak a jómódúaknak. Szabadságnak ezt a formályát ,mint az autózás, ezt is elveszik az emberektől!!! 😠
Sajnos, igazat kell hogy adjak! Én is arra gondoltam, hogy ez a 2035-ös dátum azt fogja hozni, hogy az elektromos autót az átlag ember még mindig nem fogja tudni megfizetni, viszont a belsőégésűeké meg drasztikusan megy fel most is, mondván, nincs az új autók gyártásához elegendő chip. 1 millióért már most sem nagyon lehet működőképes, 20 éves krehácsokat venni, pedig 1 millió is rengeteg pénz egy kiskeresetű ember számára.
Pláne ha valaki olyan hülye ötleteket ad a kormanynak, hogy 100ezer adót fizettessenek a belső égésű motoros autók tulajdonosaival...fizessen a villanyautós adót ha telepített töltőket akar a szarjának.
Szerintem még nem fog csökkenni az autók száma ! Most is vannak viszonylag olcsó " ovodazos , bevasarlos " olcsó kikategorias elektromos autók ! Nem lesz mindenkinek új ! Ez most is így van ! Amíg losza@ van , veréb is van !! A benzines ,dízel sem fog kifutni hiszen 35 előtt mikor áll le a gyartasuk ? Nem 25- Ben ez tutti !! A belsőégésű motorok gyártásánál alkatrészeket is gyártanak annak is kell átfutási idő , hogy elfogyjon , és ha fogy v drága lesz vannak " szakemberek" akik biztosítják az utánpótlást , de lehet a tiédet nem fogod találni !! Nem eszik forrón a kását !! És ha 2060 - rá elérjük a teljes elektromos autó készletet akkor is lesznek akik nem váltanak ,nosztalgiabol , mi peddig csepegunk ha egy elmegy mellettünk , mondjuk egy Camaro !! Igaz egy vagyon lesz fenntartani !
Год назад+1
Ez hasonló ahhoz a véleményhez, amit az emberek 1995-ben gondoltak a mobil telefonálásról, amit a gazdagok kiváltságának kiáltottak ki.
Valójában az a gond, hogy ha lenézek a parkolóba az autók 80%-a másfél milla alatti értékkel bír. Ezeknek az embereknek honnan lesz 15-20 milliójuk egy elektromos autóra?
Amikor a rogán-féle propagandaminisztérium költségvetéséhez hasonlítasz valamit, akkor le kellene vonni a következtetést, miszerint “a hatalom megtartásáért SEMMI sem drága”. Előre, nem hátra…
Azzal tarthatnák meg ezek a nyomorultak a legjobban a szaros hatalmukat ha egy élhető országot csinálnának.Akkor nem lenne szükség a propagandára sem.Meg golyóálló mellényt se kéne hordania a daginak.
Statisztika a minden autó legyen elektromos kérdéshez. Magyarországon van 4 millió szgk ., átlagos futásteljesítmény 15000 km/szgk. = 60 milliárd km. Egy átlagos elektromos autó kb 17 kw/100 km. 0,17 kw/km. 60 milliárd x 0,17 kw/km = 10,2 milliárd kw, ( 1 TW = 1.000.000 kW ) = 10.2 TWh. Az ország bruttó villamosenergia igénye 46,92 TWh A négy paksi blokk éves bruttó villamosenergia-termelése 16,055 TWh Magyar termelés 2021-ben összesen közel 34,17 TWh A megújuló alapon előállított villamos energia ~900 GWh, 0,9 TWh Az utolsó szám elkeserítő, főleg úgy, hogy a 10.2 TWh fogyasztáshoz kb a hatszorosa beépített kapacitást kellene telepíteni.
A hidrogén üzemanyag celláknak nagyon komoly jelentősége lehetne (kéne, hogy legyen!!!) a megújuló energiák tárolása szempontjából! Nagyfeszültségű elosztópontokra kellene telepíteni a hálózatok fenntartóinak! Ez csak így lehetne ilyen beruházási költségek mellett beilleszteni a rendszerbe. Lítiumos akkumulátorokban nem lehet egy ország energiaszükségletét tárolni!
Viszont ne haragudj, de pont itthon kvára ne akarjanak újabb adókat kivetni, pont ez hiányzik... és leszarom, h ez 20 milliós autóra csak 100 ezer. Kvára elég az extra adókból.. bocs, de már az ötlet is felbaszta az agyam.
Ez is így igaz de Nallunk ez nem aaz jövő de akik megvehettek ezután is lásd Akik a csók 2,,5 milliós támogatásra is lecsaptak és Olyan autók vettek ami ára, akár A többit milliós és Arra is fizetett a család , támogatás büdzséjéből Tellett ja azért mert aaz az adófizetők től Beszedet. Adók. ? családbarát Nak hívott gyakorlatának
Dehogy fognak csökkenni az árak! Ami egyszer drágult, az onnantól úgy is marad. Max. egy kicsit tovább nem emelkedik az ára. De hogy csökkenni nem fog az tutti. A Tesla is csak azért tudta csökkenteni, mert direktben árul és nincsen közbeiktatva magyar kereskedő aki lenyúlta volna a külömbözetet. Most hogy 50-60 Ft-t csökkent az Euro ára, mutass rá csak egy termékre a boltokban aminek visszaesett volna az ára. Nincs ilyen. Ez Magyarország.
persze, mikor pl Angliában egy Lidli dolgozói Eladó kereset ( ha nem kéne élni belőle) évi £17156, és egy Vauxhall (Opel) Corsa E (GS) £31800 akkor az autó ára 1.86x-sa az éves fizetésnek. ezzel szemben nálunk 4.400.000fT (brutto) -val számolva, és a szintén (GS) 14.160.000FT árt nézve ez 3.189x.... szóval 1.86x VS 3.189x na vajon miért nem veszünk annyi elektromos autót?
Az a szomoru ha le veszed a terkeprol Pest megyet es egy kisvarosban ha megkerdezel egy kisbolti eladot akkor evi netto 2.500.000 -at fog mondani kb. Szoval van az a szorzo 5.5 is... Itt mar reg a netto minimal bernek 200.000 kornyeken kene lennie es ehez merten a tobbi fizetesnek. Arrol nem beszelve en pl. E autot csak is kizarolagosan 2. autonak akartam volna, varosban hasznalnam mert a sor6 benzines, manual youngtimer-bol nem engedek, csak kicsit sokba kerul a 12 literes varosi fogyasztas most mar...
Ha pénzügyi szempontból veszel autót, akkor a pénzügyi okosok azt mondják, hogy 6 havi bevételedből vegyél autót, ami azt jelenti, h 14 milliós autóhoz nettó havi 2,33 milliót kell keresni :)
@@nagyla4 helyes. Azert vagyunk szegenyek mert azt hisszuk hogy nekunk jar azert mert mas megengedheti maganak. Az autohitel a szegeny ember horgonya.
Nálunk Brazíliába például mindenki olyan autót vesz amilyet akar, nem erőltetik az elektromos átállást, pedig a megtermelt villamos energia 70%-a zöldenergia. Ez az egészséges szerintem, hagyni kell hogy önmagától természetes úton menjen végbe az átállás. Európa szerintem totális tévúton jár.
Brazíliában alkohollal ( bioetanol)l megy az autók nagy része, úgy tudom. Meleg van, sok az eső, rengeteg növényi anyag áll rendelkezésre, olcsón lehet előállítani így az üzemanyagot. Nem igazán hasonlítható össze az európai körülményekkel. Ráadásul hatalmas területű ország, ott kiépíteni a töltőhálózatot nem egyszerű dolog. Szerintem ott nem is szükséges annyira az elektromos átállás, talán csak a nagyvárosokban közlekekedő autóknál érdemes váltani villanyra
Hááááááát, azzal az elnökkel, aki a választások után egészen Miami-ig futott?! Én nem várnék mást... de azért megköszönnénk, ha nem íratanátok ki az Amazonas-i őserdőt!!
@ Gyoergy Pecsi Pedig igaza van! A világ nem követi európát a szakadékba. Az olyan országok lakói pedig amelyek saját területükön évszázadokkal ezelőtt kiírtották az őserdeiket, elvesztették az erkölcsi alapjukat brazília kioktatására! Tessék minden európai ország területét 50%-ig visszaerdősíteni. Vagy csak az európaiak szájja jár? Csak újkori divatzöld vagy?
A benzines és dízeles autó tulajdonosok befizetik évente a gépjármű adót. A zöld rendszámosoknak (elektromos, PHEV) nem kell fizetni. Nem hiszem, hogy extra adót kellene kivetni a benzines, dízeles autókra.
Ha figyelembe vesszük, hogy a belsőégésű mennyi kárt okoz az embereknek, természetnek,( negatív externália!) az a gépjármű adó rettenet kicsi kompenzáció
@@Handras Hmm?? Ez így "butaság". Arányaiban véve ugyanannyi ÁFA-t fizet mint az aki benzin, vagy dizel autót vesz! (megjegyzem: abból is vannak k** drágák)
De jó Ioniq 6 teszt! :D Egyébként igen a politika az életünk része bármennyire is ágálnak sokan ellene. S ha szimplán ignoráljuk a bajt az általában csak rosszabb lesz. Na minden jót!
Nagyon szeretem ahogy levezeted a témát,értelmes,érthető és több oldalról közelíted meg a témát. Ha már megújuló energia, esetleg foglalkoznál a napelempark kontra magánházon a napelem. Mert azt hiszem átba..nak ebben a témában. Ha már volt így a téma akkor bocsesz. 🤓👍
Azt mondjuk soha nem gondoltam volna, hogy pont Magyarország fog annyi pénzt kilapátolni Németországból, hogy erre a németek ennyire drasztikusan reagáljanak. Szerintem valami más van ott háttérben. :D
Kedves András! Egy 20M Ft-ot meghaladó (listaár) 160 kW (218 Le) teljesítményű IONIQ5-el a hátad mögögött aminek a saját tömege pontosan 1910 kg a megengedett legnagyobb össztömege pedig 2430 kg, a SUV kérdések boncolgatása vajon mennyire hat őszintének?! Mennyire volt zöld a mögötted lévő autónak az előállítása? Melyik szénerőmüből töltöd a napelemeken kívül az utazásaid során gyorstöltővel? Mennyire időszerű töltöhálózat bővítésről, az elektromos autózás jövőjéről elmélkedni amikor a lakóhelyeden szemetet, vizes fát égetnek a kazánba, mert mást már nem tudnak?! Nekik csak a lerúgott dízel maradt az opció mert KELL valami! Mert a kerékpár a melós cuccot, vagy a beteg gyereket nem viszi be Pestre! Feltűnt hogy a magyarok többsége nem H.András? Panem et circenses.... 🍊
Rengeteg videóm van a témában. Edukáld magad. Kezdetnek megnézhetnéd, hogy egy ekkora benzines Crossover -merthogy az Ioniq 5 eleve nem SUV - mindössze 200 kilóval könnyebb, ellenben hónapok alatt ennek a többszörösét tolja a levegőbe széndioxid formájában. Majd ha az alapokkal képben leszel, gyere vissza.
@@Handras szerintem a SUV-ok démonizálása azért érdekes, mert egy 3-as BMW 2-300 kg-al nehezebb mint egy 3008-as Peugeot. Az eauto valóban jobb,de azt az apróságot ne felejtsük el hogy a benzines autók egy olyan hálózatot használnak ami már ki van építve,az eautók meg egy olyat amit még ki kell építeni. Szóval az eautóknál nem csak az autók hanem a halózat kiepitését is figyelembe kell venni.Ami több ezer km nagyeszültsegű vezeték kiépitéset is jelenti és ezzel Németország se tart sehol.Amúgy a benzines autók a világ co2-nek jó ha 8%-ért felelősek. A gázerőmű jobb mint a szén ,de ugye mégis szénerőművek épülnek Európában. Szóval az eautók rákényszítése az európai emberekere egy zsákutca és egy marhaság a co2-ra való hivatkozás,ha közben lignit bányákat nyitunk és falukat dózerolunk el érte,mint pl Németországban.
Nem kellene a belsőégésű motorok gyártását megszüntetni és az elektromos járművekre kényszeríteni azokat akiknek a műszaki tartalom és a klasszikus design számít. Egyébként ezt az erőltetést diktatúrának hívják.
Remélem ebben a baromságban senki nem gondolkozik, hogy ide-oda tegyünk bármire 100.000 Ft-ot. Kommentelni meg csámcsogni rajta "Ti mit szóltok" 🙂, na arra jó, pörgetni a kommentmotort. Már elég a 27% Áfa, elég a világbajnok , füstre is kivetett adótartalom. Minden megoldható ebből és még marad is, ha nem lopnák el.
Sziasztok én most veszem az első elektromos automat mégpedig egy Nissan townstar furgon e.v.-t. Remélem nem fogom megbánni bár amit csak tudok videot írást tapasztalatot megpróbálok beszerezni. András a videoidat folyamatosan nézem és sokszor vissza vissz térek korábbi epizodokhoz igy prbálom magam felkészíteni hogy hatékonyan tudja használni magamat az elektromos társadalomban. De a videora térve maximálisan egyetértek önnel. További sok sikert a további munkához és baleset mentes jó utat mindenkinek.
Kedves András! Bennem komoly kérdések merültek fel a "villanyautózással" kapcsolatban! Egyáltalán nem rosszindulattal, vagy bármiféle hátsó szándékkal szeretném feltenni Neked a kérdéseimet! Nekikezdenék! Ha áttérünk a belsőégésű autókról az akkumulátoros villanyautózásra, akkor ehhez mennyi bányát kell majd létesítenünk, ahol az akkukhoz kellő alapanyagot bányásszuk? A kibányászott földet milyen gépekkel bányásszuk majd ki? A kibányászott földből kinyerhető alapanyagokat milyen kémiai vagy fizikai módszerekkel vonjuk ki? Ezek mennyire környezet szennyezőek, főleg a kémiai folyamatok? Mi lesz majd az elhasználódott akku-pakkokkal? Szerinted a 20-25-30 milliós, vagy még drágább autókat, normál bérből, és fizetésből élők majd hogyan tudják megvenni? Ha már csak villanyautók lesznek, akkor majd mennyi villany-töltőállomásra lesz szükségünk? Pl. egy lakótelepen, ahol több száz, vagy ezer autó áll, ott mennyi villany töltőfejre lesz szükség? Ezt a bődületes energia mennyiséget hogyan fogjuk majd előállítani? Ezt az irgalmatlanul nagy infrastrukturális fejlesztést ki fogja megtenni? Mi a véleményed a magasfeszültségű kábelek által gerjesztett elektromos mezők negatív élettani hatásairól? Mert ugye az áramot, főleg ilyen mennyiségben valahogy el kell vezetni a töltőfejekhez! AZ előzetes tervek szerint Európában 2030-ra 6,8 millió töltőpontra lenne szükség, ez heti 14 ezres töltőpont telepítést feltételez. Jelenleg heti 2000-et telepítenek. Nem lesz kevés? Az emberek a töltőfejeknél fognak majd verekedni az áramért? A Hollandiától Genováig tartó Rajna-Alpok útvonalon 100 kilométerenként 311 gyorstöltő pontra lenne szükség. A Skandináviától a Földközi-tengerig tartó keleti útvonalon, amely megfelel a németországi A9-esnek, még mindig 264 gyorstöltő pont lenne. Az EU egészére vonatkozóan a tanulmány 47 ezer kilométerenként 85 ezer gyorstöltőpontot feltételez, ami 100 kilométerenként 184 töltőpontnak felel meg. A végén már mozdulni nem fogunk tudni a gyorstöltőktől! Ez mennyire fogja elcsúfítani a környezetünket? Mi a véleményed a töltőfejekkel telepakolt zárt garázsokban, parkolóházakban a töltések közben keletkező nagy mennyiségű hőről? Most zártak be egy ilyen parkolóházat, mert kiszámolták, hogy a töltések közben kb. 60°C-ra melegedne a garázs, vagy parkolóház belső hőmérséklete. Ez nem veszélyes?Azt gondolom, hogy a mostani "villanyautózás" egy zsákutca, nem ez lesz a végleges megoldás a belsőégésű motorok lecserélésére, persze ez csak szubjektív vélemény! Nagyon kíváncsi lennék, hogy ezekre a kérdésekre mik lennének a válaszaid? Egyenként!
@@Handras Eddig minden videódat megnéztem, mert tisztelem a felkészültségedet a témákban, és érdekel is amit csinálsz. De a feltett kérdéseimre nem kaptam kielégítő válaszokat. Ezért kérdeztelek... 😉 Ezek jogos kérdések. De akkor pl. mit gondolsz az óriási önsúly miatti extrém gumikopásokról? A nevesebb gyártók már külön készítenek abroncsokat a villanyautókhoz, mert a normál gumiabroncsok nem viselik el a megnövekedett súlyt, és a nagy nyomatékból adódó kopásokat. Mi lesz az 1-2 év alatt elkopó óriási mennyiségű gumiabroncsokkal? Ez nem környezet szennyező? Vagy mi van a több tonnás súly miatti útkopásokkal? Rengeteg kérdés, és nincs kielégítő válasz, csak ködös, meg homályos találgatások, maszatolások, és csúsztatások... Stb., stb... Mivel korrekten szoktad körbejárni a témákat, ezért készíthetnél egy "elfogulatlan" videót ezekkel a témákkal, és kérdésekkel kapcsolatban, szakértők bevonásával.
A villanyautókhoz nem ezért készítenek külön gumikat, hanem azért, hogy kisebb legyen a gördülési ellenállás. A fenti írásodban is rengeteg a téves állítás.
@@Handras Akkor kicsit nézz utána a gumiabroncsok gyártásának. A gördülési ellenállás csökkentése, és ezzel a hatótáv növelése csak egy szegmens az újfajta gumigyártásban. Az óriási súlytöbblet miatt meg kell erősíteni a gumikat, a megnövekedett nyomaték miatt pedig a gumik összetételén is változtatni kell. Továbbá a fentebb leírt kérdéseim abszolút releváns kérdések a jövővel kapcsolatban. Az általam leírt adatok pedig az Európai Autógyártók Szövetsége (Acea) és az energiaipari szövetségek által megrendelt tanulmányból lett pontosan kimásolva. Ennyit a téves állításokról. Egy tájékoztatás akkor korrekt, ha mind a pozitív, mind a negatív tényeket egyenlő módon mutatják be, és nem elfogultak egyik oldalra sem. Én ezt várnám el Tőled, mint felkészült szakembertől.
Tesla azért csökkentette az árat, mert érzik a vesztüket és próbálnak még kipréselni annyit a piacból amennyit tudnak. Meg magyarázni a semmit nem kell. Ilyent egy jól menő vállalkozás nem csinál akinek a termékére van megfelelő kereslet.
A 3 tonnás kocsik tulajdonképpen a közlekedésbiztonság zálogai: nagyon hamar szétkúrják a magyar utakat aztán a kátyúk között majd csak lépésben lehet közlekedni...
Arról is beszélhetnél,hogy a lakosság döntő többsége nem gazdag vállalkozó stb...,hogy elektromos autót vegyen.aki a munkabérből spórol össze egy huszonéves diesel vagy benzines autót annak hol lesz annyi pénze,hogy elektromos autót vegyen.és most sok millió családról beszéltem nem pár tízezer tehetősről
A legzöldebb megoldás az lesz, ha kevesebbet autózunk. Sokkal kevesebbet. :) Erre a drágaság kapóra is jöhet, ha 15 millió lesz 1 normál autó, azt már nem fogja megvenni a magyar átlag, és fellélegezne mondjuk Budapest, lehetne többet biciklizni, az egészségesebb.
Az elektromos autó gyártása szintén a( a NAGY PROGRAM RÉSZE.....ZSÁKUTCÁNAK CSINÁLVA (TERVEZVE..... ((AZ ÉLET...TOVÁBBI PUSZTÍTÁSÁNAK EGY MOST SORON LEVŐ RÉSZE! Hajrá sötétzöldek!!!!
@@Huntech_ Csak arra akartam célozni, hogy Mo-n azért zuhannak az eladások, mert épp belecsúszunk egy megélhetési válságba. Jól keresek, de azért az durva, hogy egy bevásárlás már 20.000-30.000, és alig veszel valamit. Nyilván ilyen esetben nem az autócsere lesz a legfontosabb az embereknek.
@@Huntech_ Ez egyszerűen nem igaz. Itt inkább lehúzzák a rolót de nem fizetnek többet. Menj el a vendéglátásba és nézz körül. Kell az ötödik családi ház és még egy Porsche a vendéglátósnak, ha nem lesz meg következő szezonig bezár de nem fizet többet, nyereség csökkenésről szó sem lehet. Az hogy az alkalmazottakkal és a családjukkal, a vendégekkel mi lesz fossa le, csak az önzés megy. Szerencsére meg is szopja az ilyen, mióta sok a rezsi nincs bérlő az energiazabáló hodályokra. Mehet a rinya.
@@zoli55l Én is tapasztaltam. Dohánybolt és söröző, egy ember vigye el mindkettőt, napi bejelentéssel 1000Fr-os órabérrel. Mondtam neki, hogy ennyiért senki nem fog eljönni, azt mondta akkor bezár, van már elég pénze....
Год назад+2
András, a sodium az magyarul nátrium, még ha nem is hangzik olyan szexin
Kedves András! Szép és jó gondolat a 100e Ft-os újautó-adó, viszont azt mindannyian tudjuk, hogy az általad kiszámolt lecsapódó 15mrd Ft úgysem ott landolna, ahol kellene neki... itt egyelőre ez a nagyobbik probléma..
Ha nem lesz hagyományos autó honnan fogják pótolni a kiesett adókat ?Egy kútnál a tíz töltő helyett 100 lesz akkor ahhoz a mostani kábelezés elég?Ha még kurva drága lesz az áram akkor mi lesz?Vagy ugy sem lesz aki megvegye mert nem lesz munkahely és fizetős kereslet.
@@Handras Rengeteg munkahely megszünik,csak a tehetoseknek lesz autó,a hétvégi kirándulás nem lesz meg több munkanélküliA betegség meg,hogy mindenki városba költözik .Bostonba éltem 20 évet de ilyen bűdöset mint pesten nem éreztem sosem,igaz diesel csak a teherautó ,busz és sajnos a vonat volt.
Magyarországon azért nem veszik az elektromos autókat mert nincs rá pénzük, sokan 2 millió forint alatt vesznek autót, a másik meg hogy Magyarországon sok olyan ember van akinek az az autó aminek ha nyomod a gázt akkor jó hangja van és nem egy semmilyen mint egy elektromos autónak.
Az, hogy 2023 -ban még sok az olyan hang ami az elektromos autót szennyezőnek mondja, az az olaj lobby műve. A hidrogén, mint a jövő üzemanyaga, az szintén. Az ő céljuk, hogy továbbra is náluk tankoljanak, ne otthon és ne a villamos cégektől...
András! Légyszíves szedd már össze magad! Egyik mondatoddal cáfolod a mâsikat. Először lefekázod a hidrogén hajtást, mert drága a töltő, aztán elmondod, hogy ugyanez volt az elektromos autóknál is. Az előbbi szerinted hülyeség, de az utóbbi a jövő. Nem érzed, hogy kicsit kilóg a lóláb!?
András, én még ilyen youtubert nem láttam mint te, aki így leoltja a kommentelőket, nem is akárhogyan. Te egy közszereplő vagy, kicsit többet kell tűrnöd. Más vloggerek meg inkább csak olvassák a kommenteket, nem jellemző hogy válaszolnak. Ha ennyire nem bírod más emberek véleményét, akkor szerintem tiltsd le a kommentelést.
Vajon ha a tesla könnyen gyártható egyszerű és kicsi 4 fősre tervezett népautót gyártana ami elérhető lenne állami támogatással 4 M környékén, mekkorát szólna a piacon?
Szia András, csak annyit szeretnék, hogy kifelejtetted az elektromos hálózat fejlesztését beszámolni ami szerintem a nagyobb része és a kissebb része a töltő oszlop ára. Amúgy gratula, egyet értek
@@kovacskrisztian1175 Már most is hatalmas parkolási káosz van a lakótelepeken, amit a populista önkormányzatok szándékosan nem kezelnek. Hiába lenne ott töltő, beállnának oda és elé is a belsőégésűekkel, mivel nincsenek kikényszerítve a KRESZ szabályok.
Benzines/Dízeles adónak csak akkor van értelme, ha szinten csak akarat kérdésévé válna az elektromos autók vásárlása. De jelenleg legfőképpen pénztárca kérdése. Nem tudom az X1-et lecserélni iX1-re mert az iX1 X3-as árába kerül az iX3 meg X5-ösébe stb. Kisebb autó a család miatt nem jöhet szóba de még márkaváltással sem lehet ugyan olyan kategóriájú elektromosra váltani. Szóval ki lesz pengetve az adó érdemi eredmény nélkül. Ha a szabályozói akaratot nézzük, a bünti adó mellé valami váltási kedvezményt kellene párosítani, azaz aki ezt kitalálja (pl te) gondolja végig. 1. mi a konkrét célom? (pl. x benzines autó váltása elektromosra), 2. milyen célcsoportban? 3. milyen jövedelemcsoportban? 4. milyen kiutat ajánlok fel? és így tovább.
Mit kell eljátszani hoyg meg vagyunk rökönyödve a VW elsőségén Németo-ban? Merkel és a VW Gruppe erőltette az egész uniora a villanyautózás kötelezettségét.
Nem tudok belekötni, én is így gondolom. Nagyon szívesen használnék én is elektromos autót. Egyrészt a benzinesemnek is csak kb. 400-450 km. a hatótávja, másrészt foglalkoztat a működéséből fakadó szennyezés, még akkor is, hogy megfelelő műszaki állapotvan van!
Mivel a kertem végében épül a sokadik akksigyár nem, én nem támogatom az elektromos autózást! Eddig sem értettem egyet azokkal akik szerint ez a “hosszútávú jövő”, talán a hidrogén lesz az, de annak előteremteni a feltételeit ( töltőhálózat, logisztika stb.) abban kis országunk évtizedes lemaradásban van és lesz is… Iszonyatosan túlárazottnak tartom az elektromos autókat és semmiféle ösztönzést nem látok , hogy motiválva legyünk az áttérésre, a környezettudatosság és egyéb blődségeket leszámítva! Ezek előállítása számomra semmivel sem jelent kisebb környezetterhelést, mint a belső égésű autók gyártása! Ne ringassuk magunkat abba a tudatba, hogy ezzel kvázi mi védjük a környezetünket! Remélem eljön majd az az idő is…
Szerintem elbeszélünk egymás mellett, az innovatív technológiát támogatom, mint ahogy a környezetvédelem is fontos szempont számomra, de nem az elektromos autózásban és az azzal járó gyártási mechanizmusban látom a jövőt! Az én gyerekem jelenleg az ebből adódó probléma miatt van veszélyben, én pedig a belső égésű motorok korában nőttem fel, mint ahogy sokan közülünk! Nyilván nem ez az irány, de amíg a tankerek, légi járművek és egyéb teherjárművek fosszilis üzemanyagot használnak, addig nem sok relevenciája van annak, hogy te vagy én milyen meghajtású autóval közlekedünk!
Hellóka ! Szép szép szép gondolatok . Kezdjem az elején, ha lehet én a helyedben nem jósolnék, mert az olya mint a tőzsdézésed , vagy bejön és happy , vagy nem . Én se politizáljak , mert vizet prédikálnak és bort isznak . Kinyírták a biodízelt , kinyírják a magántelepítésű napelem rendszereket . A valóságban csak azt támogatják , ami nekik anyagilag hasznos . És még lehetne folytatni néhány óra beszélgetésben az autók technikai részét.
@@andrasszecsi08 Emberiség élelmiszerellátása ? És nem KB. , hanem csak nálunk van tiltva ? Csak Magyarországon gondolnak az egész emberiség élelmiszer ellátására ? Ez mekkora KAMU szöveg ?
@@gyalogistvan1483 Nem teljes tiltásról van szó, pontatlanul fogalmaztam. A világ számos országában csak nagyon szigorú feltételek mellett szabad előállítani bioüzemanyagot. Ennek egyik oka az élelmiszerbiztonság (magasabb áron lehet eladni üzem(alap)anyagot, mint ételt a világ egyes helyein), a másik a földterületek védelme (védett területek, esőerdők nem vethetők be üzemanyaggyárrásra).
Nem azért nem fejlődik megfelelően az egész ország, mert nem fizetünk elég adót, hanem mert egy feneketlen zsákba lapátoljuk a pénzt... Így könnyű nem fejlődni. :(
A Tesla azért csökkentett árat, mert hatalmasat növeltek a gyártókapacitáson, nem azért, mert csökkent a kereslet, a többiek meg nem tudnak árat csökkenteni, ha nem akarnak veszteséget termelni.
@@Handras Két új gyár épült, ami még harmad kapacitáson sem megy, és a kínai gyár kapacitását is növelték, tavaly jelentősen, sőt a fremonti gyártét is növelték valamit, szóval nem én tévedek. Nagy bajban lesznek a konkurenciánál, hamarosan. A Ford T-modell története ismétlődik, az árak csökkennek, a termelés és a hatékonyság növekedik.
@@Handras Azt kellene megérteni, hogy nem a kereslet csökkent, hanem a termelés növekedett, de mivel nem raktárra akarnak termelni, azért csökkentették az árakat, de ez majd szépen látszik az eladási darabszámokon.
Год назад+5
6:20 azért ide egy annyit hozzáfűznék, hogy 2022-ben Romániában az összes eladott új autó 7,8%-a volt elektromos (összesen 5520 darab ami 371%-os növekedést jelent 2021-hez képest).
Teljesen igazad van, szükség van jó utakra, de fontos hangsúlyozni, hogy az utóbbi évtizedek motorizációját az államkassza nem tudja utolérni a közútjavításokkal, de nem is feladata ez feltétlenül.
Még mindig ott tartunk 2023-ban, hogy alapvetően el kell magyarázni, hogy Handrás az önjelölt profétája a villanyautózásnak, ahogy volt annak idején az Appleözésnek is. MInden prófétának maga felé hajlik a keze.
Politika. A Putyin pincsije Fidesz vezérkartól mit várnál? Magyarországnak nincs zöldpolitikája és hatóságilag TILOS szélgenerátort/szélerőmű parkot építeni! Miért? Mert orosz olaj, orosz gáz, orosz atomerőmű. "Fizesd be az adódat aztán kussolj, szolga!" - gondolta OV.
Nagyon jó az amit mondasz, de ez csak akkor megvalósítható, ha az abból származó adó oda kerül, ahova te mondod, nem pedig a csilli-villi villákba meg kastélyokba, meg magánvagyonokba. Akkor én is így állnék ehhez az egészhez. De tudjuk (mindenki tudja) hogy ez nem így lesz 👍
Azért ez nem ilyen egyszerű.. Sokkal bonyolultabbá teszik, akik irányítanak. Olcsóbb nem lesz semmi, inkább csinálnak vmit, ami miatt giga infláció lesz, és máris kész egy burkolt reál érték emelés, még ha olcsóbbá teszik is látványosan az autókat.. stb.. Csak gondolj a részvényeidre.. ;)
@@Handras akinek telik rá vegyen villanyautót, de ne az fizesse ki a luxusát, akinek nem futja rá. Amúgysem normális dolog, hogy egy kiforratlan technikát eröltetnek az emberekre. Nekem egy elektromos Sprintert akart adni a munkáltatóm, ami kb 120km-es hatótávot bír. Nekem nem fér bele, hogy azon remegjek vajon mikor áll meg alattam a hulladék.
@@Handras akkor miben is zöld az e autó? Hogy a természetben szennyez, de ugye van légszennyezése nem a városban, bár az akkupakk okozta túlsúly miatt a gumik jobban szennyezik a levegőt, mint a belsőégésű kategóriatársak. E autóval sem váltjuk meg a világot,max a dugóban ülve tisztább levegőt szívtok.
Én még kb 2010-ben hallottam a bécsi Műszaki Egyetemen egy előadást ami arról szól hogy 2035-re az áram fogy el Európában, majd 2050-re az élelem. És akkor az elektromos autók még sehol se voltak. Azóta jobban elő lett véve a zöld energia témája, de attól még elég nagy szarban vagyunk, főleg a túlnépesedés miatt. Én már annak örülök hogy ha megélem 2035-öt, kocsival vagy enélkül 😅
Európában nincs túlnépesedés! Más kontinenseken inkább. Ezért jönnének Európába a bevándorlók, de nem mindegy, hogy dolgozni jönnének vagy ingyenélőnek!
amúgy most is kell Cégauto adót fizetni közel fél milliót / év, ( Nem 100 000 ft-ot) ha 163 Le -től több a verda csak valamire másra elmegy a befolyt összeg
Nagyon jó a megvilágításod a politika nézőpontra vonatkozólag, ez az amit az emberek nagy többségének meg kéne érteni...... persze nincsenek illuzióim.
Még 1....éltem Norvégiában 1.5 évet kb képben vagyok de....otthon ha jól tudom van 4!!!!millió autó....16 átlag!!!! évvel....most Ausztriában élek és mivel 2 autónk van voltam pár műszakin. Ha ez a szisztéma lenne otthon 4 évig maradna 3 millió.....ne várd el, hogy akiknek nincs pénzük egy 10+ éves fostalicskát normálisan szervizelni azok alig várják a 20 millás e-autókat. Amit nem lehet Pistánál okosba mókolni. És tudom nehéz belátni de az EU nem Magyarország....és sajnos Mo nem EU szint.
NIncsenek kicsi villanyautók? HAHU-n nézzünk már rá, 5M Ftig milyen villanyt kapni. Csak ilyen kis lófasz Matchboxok vannak amik hasonlítani sem hasonlítanak autóra.
Kedves Anrás! Életem első kommentje :) 3. Pont. Megújúló energia. Magyar ország geothermikus energiából NAGYON jól áll. De ha csak a benzin/diesel autókat nézzük, akkor az ethanol (pl. kukorica) v. a napraforgó (repce) sütőolaj újrahasznosítás alapján is "ellennénk". Gratula! Keep on rollin' :) Üdv. Karesz
Tök jó videó a Tesla árakkal nem értek egyet. A gyártás brutálisan felpörgött, az uj gyarak miatt is. Emellett 2 eve 15m volt egy rwd Model3, most meg 21,7rol csökkent 19re. 7:18
@@HandrasKedves András! A tesla eladási adataival kapcsolatban ne a fő sodrású médiából értesülj. Hanem inkább nézz utána egy két részletes információnak a Now you now csatornájának ahol hétről-hétre részletesen kifejtik az információkat!
Miért az államnak kéne töltőket építenie? benzinkutakat sem az állam épít. adó illeték stb így is bőven több van az autókon mint kéne. megújulókat valóban kéne építeni, de azokat építik is (igen tudom a "haverok", meg nyilván a felét szétlopják, de építik). A rendszer nem bírja el. rendszert bővíteni egyrészt iszonyat pénz, másrészt konkrétan nem megoldott technikailag, hogy egy ország elektromos ellátását egy bizonyos % felett megújulókkal oldják meg. Németeknél pl annyi megújuló van, hogy papíron a fogyasztás 100+% át ellátja, mégsem zártak be egyetlen szénerőművet sem. Miért? Tudjuk miért. Sajna jelenleg ez nem megoldott. Jelenleg minden új autó a gazdagok úri huncutsága, de az elektromos autó pláne az. Ha majd olyan áron lehet készletről, használható villanyautót, hogy a nagy tömegeknek is megérje, akkor lesz sok villanyautó, és akkor ne aggódj, 2 percen belül lesz minden sarkon mindenféle töltő. Mondtad is, hogy 2nem akarsz politizálni". Nos ezt én is támogatom. Ne politizálj. Nem áll jól és látszólag nagyon nem értesz hozzá.
A fenntarthatósághoz nem kell feltétlenül visszamenni az őskorba. Van lehetőség jó minőségű és környezetbarát közösségi közlekedési rendszert működtetni, a mikromobilitásban rejlő kiaknázatlan lehetőségekről nem is beszélve.
@@gabrielmihaly1303 Arra gondolok többek között, hogy egy csomó gyerek járhatna gyalog, rollerrel iskolába kocsi helyett, ha lenne hozzá biztonságos járda. A kerékpározás, elektromos rollerezés meg szórakoztató is, amellett, hogy hihetetlen kevés energiával és egészen jó sebességgel lehet vele mozogni a térben, nincsenek dugók, késések.
@@gabrielmihaly1303 A tömegközlekedés már most is nagyon olcsó. További árcsökkentések nem autósokat ültetnek át, hanem újabb utazásokat generálnak. Ezt mondja a közlekedés-gazdaságtan, melyeket igazolnaka németországi tapasztalatok is.
@@gabrielmihaly1303 Kisarkítod a helyzetet. Senki nem állítja, hogy ingyenes közlekedés esetén a komplett társadalom felköltözik a buszokra, és ott éli le az életét. A díj csökkentése viszont igenis létrehoz utazásokat. Egyszerű közgazdaságtan. Ha ingyen van a zsömle, az emberek pazarlóan sokat vesznek belőle, azzal etetik majd az állatokat, szétszórják az utcán, stb. A párezer forintos fapados légitársaságoknak köszönhető a lisztferihegyi reptér forgalmának drasztikus (asszem duplára) növekedése az utóbbi 10 évben.
Nemcsak az elektromos autó eladások csökkennek. Hónapok óta eladatlan 11-13M Ft körüli kis új VW SUVokat látok egy közeli adutókereskedésen. Egyszerűen túl magas az áruk és nem veszik meg.
@@trokkertrokker ja csak közben az új autok árai megduplázodtak és az felhuzza a használtak árát is. nem mindben van annyi csak keresni kell. ha meg mégsem szimpi meg kell venni az újat 20 évre :) :)
Én évente 5000 km-t autózok (ez a zöld nem a villany /dízel autózás) benzinessel. Mennyi idő múlva lenne pozitív a "zöld egyenleg" a villanyauto szennyezőbb gyártásat figyelembe véve, ha olyat vennék benzines (6L/100km) helyett?
Mindez szép.... esetleg kéne egy olyan gazdaság is amelyikben kis hazánk nem szakad le folyamatosan az európai életszinvonalról, az átlag magyarnak ma a használt diesel autó is leginkább álom. Mennyire nőtt az autók átlagéletkora??? 16 év??? Elektromos majd akkor ha lessz tényleg olcsó kis városi modell... egyenlőre szemmel láthatóan nincs (talán a kínaiak de inkább még ők sem...)
A közlekedési szakértők évtizedes célja, hogy az egyéni autóbirtoklás ne legyen álom. Hogy miért? Mert régóta lehetőség van olyan közösségi közlekedési rendszert megalkotni, ami mellett felesleges évi milliókat kiszórni saját autó fenntartására.
@@andrasszecsi08 Igen csak mez sajnos nem mindenütt működik. Nállam az utcában vidéken nincs tömegközlekedés le kell mennem gyalogolnom esetleg bicikliznem(elekrótromos robogóznom) a vastállomásig ahol már elég sűrűn járnak a járatok. És közben van egy iszonyat lejtő idősebbeknek nem nagyon legyürhtő.
@@rockjano Azért nem működik, mert a közösségi közlekedés a szegények játékszerének lett lezüllesztve, hol tudatosan, hol felelőtlenség eredményeképpen. Fontos látni, hogy bár vannak autófanok, a többség mégis kényszerből tart fenn súlyos összegekért saját autót, mert nincsen jó alternatívája. Vidéken még csak járda sincs sok helyen, nem hogy járműmegosztás, színvonalas vasút.
@@andrasszecsi08 Hát ja... nállunk van szuper vasút van, még járda is hellyel-közzel csak helyi buszjárat nincs azért le kell gyalogolni a vasútállomásra 3-400 m szintkülönbség (az nem kevés) mert hát pilis :-) muszály valaminek lennie amivel lemész kamaszfiam le és felbringázik de én spec belehallnék, anyósom meg már a lépcsőn alig bír feljönni... itt az autó nem választható dolog... hanem muszály...
Fogadjuk már el h kell a hely. Én maximálisan kihasználom a "nagy" autót. Magas autót mert mássza a padkát, sokkal kevésbé kell figyelni mindenre. Meg ezzel haza tudok jönni.
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy hány elektromos autóra van szüksége az országnak, ahhoz mennyi töltő kell, mennyi parkolóhely, mekkora infrastrukturális fejlesztés, mennyi plusz útadó a dupla tömegű karosszéria miatti útrongálódások miatt. Aztán ha ennek a bevétele megvan az elektromos autósok adójából, utána jöhet rám a CO-adó, nagyon szívesen fogom befizetni.
bocs. a töltésükhöz szükséges erőművi kapacitás növeléséhez szükséges financiális részt még kifelejtettem. de mindegy majd az akkugyáraink adójából ez talán kijön (?)
Szia! Kamionos vagyok. Nincs elég parkoló. Már most is sokszor tilosban parkolunk. Ha ennyi kamion óhajt tölteni..... hol?? No ebbe nem gondol bele senki. Te sem!
14 perc korul megemlited a 100 ezer forintos adot , remekul , hangzik , csak mielott ez megvalosulna szeretnem tudni , hova megy az utadobol befolyo penz , mert valami boduletesen szarok az utak magyarorszagon , katasztrofalis , na csak mert ugy gondolom a 100 ezer is eltunne valahol , ahogy az utado is eltunik
Szerintetek elérjük, hogy 2035-re legyen elég elektromos autó?
Ebben az ütemben biztos, plusz kezdik betiltani a benzineseket!
@@vezertrojai gázolajost nem?
Szerintem nem. Magyarország eléggé le van maradva a töltőket nézve és nem akarnak harcolni a töltőkért. Ha 5p alatt megvan 20%-80%-ig a töltés akkor talán.
3 Nemzeti konzultacio... Es mindezt teljesen komoly arccal elo tudod adni. Behalok rajtad, komolyan. Respect!!!
@@inaktivfiok2274 mi a tököm megy gázolajjal?
Az utolsó par mondathoz:
Annyira elkeserítő, hogy ilyen egyszerű lenne előbbre vinni az országot, de ha elkülönítünk valamire pénzt, az valahogy mindig valakinek a zsebébe különül...
Egyetlen kiút van ebből: edukáció.
Legyen az akár iskolában, vagy RUclips-vidókban, ismerősökkel beszélgetve, vagy önállóan utánanézve.
@@andrasszecsi08 így van , egy medencében élünk , itt nem lehet vízi vagy szél erőműveket tenni , itt csak a fi...gszag gyűlik.
Azért mert ezt máshol látta a guru , lehet H itt nem műxik.
VW EUp, citigo voltak az utolsó értelmesek, amikor 5m körül el lehetett hozni támogatva, talán még most a Spring de nyilván az is csak támogatva. Most meg ugyanezeket adják 11m körül, kész vicc. De nem baj, van legalább 20m-ért Skoda Enyaq meg 40-ért Merci..
@@mater1092 Ha neked tetszenek az árak, vegyél dupla áron akkor az említett típusokból..
@@mater1092 Csak kérdés mi marad az akksiból 10 évesen, akkor már hiába akarod megvenni igazából, na ez a baj az e-autókkal.
Köszönöm még egy gondolatébresztő videó.
Van nekem egy olyan érzésem az árakat látván, hogy a robbanómotoros autók után sok család nem az elektromossal, hanem a buszbérlettel fog ismerkedni.
Vagy megy gyalog, biciklivel, rollerrel, vagy akár úgy dönt, hogy nem utazik annyit. A fenntarthatóság kulcsa a fogyasztás mérséklése, illetve a hatékonyság növelése. Hatékonyságban a mikromobilitás és a közösségi közlekedés a nyerő, bármilyen meghajtású egyéni autózással hasonlítjuk össze.
@@andrasszecsi08 Egyetértek veled. Amit felvázoltál jó a városra. De vidéken se jó út a rollernek, se normális járatszám, se a lehetőség a kevesebb utazásra nem adott. Munkába, a gyereket iskolába vinni kell. Egy pici olcsó autóka kellene.
@@balazspetho5070AgroGO A vidék menthetetlennek tűnik jelenleg. Nincs munka, nincsen pénz, nincsenek fiatalok. Ilyen módon buszra sincs igény, így nem is lesz. 10 éven belül ki fognak üresedni a falvaink. Globális tendencia ez, pár évtizeden belül csaknem az összes ember városi vagy elővárosi lesz. Lehet ennek örülni, vagy sem, úgy néz ki ez a jövő.
Én most cseréltem le a benzines autóm egy motorra.
Pont fele annyit fogyaszt, nem pöfékelek napi egy órát a belvárosi dugóban, gyorsabban odaérek.
Kevesebb alapanyag kell a gyártáshoz, nem kell bele egy többszáz kilós elem se.
Sokkal olcsóbb volt megvenni is, filléres a biztosítása és a fenntartása.
Szerintem a motor ma jó alternatíva azoknak, akiknek nincs pénzünk használható hatótávú elektromos autóra.
részben igazad van , de csak részben mert én spec megnézném magamat hogyan tudnék feltuszkolni 2 teljesen kiépített szerver gépet mindenestől egy motorra :D és elvinni 200 km-re :D (ezért is tudok hangosan felnevetni amikor a nagy tudású politikusok jönnek a " használd többet a tömeg közlekedést " szlogennel :) )
Milyen tipusú motorról van szó ? Amelyik 1 liter üzemanyagból több károsanyagot gyárt , mint egy jól működő katalizátorral szerelt elvileg agyonellenőrzött autó . Én 2 éve cseréltem ki a huszonéves verdát egy kicsit kisebbre , minimum 25%-kal csökkent a károsanyag kibocsátásom .
@@a.e.b.1773 Jogos, ezekre az esetekre vannak az autótulajdonos haverok 😁
@@gyalogistvan1483 Most néztem meg, pont feleannyi a kibocsátása mint a volt autómnak, ami duplaannyit fogyasztott.
Motorokban is van katalizátor kb az elmúlt négymillió évben.
@@leeaymi Kb az elmúlt négymillió évben akkor semmit se fejlesztettek rajta .
Az a gond, hogy a felső-közép és a gazdag rétegnek éri meg autot gyártani, nem az átlagembernek. A fő szempont hogy lesprintelje a Ferrarit, nem az hogy a csóró melós 13ezer euróért vegyen egy alap autót. A villanyautózás is csak a profitról szól, mint minden. Környezetvédelem, aha.
Pedig az elektromos autó nem öl meg a városban.
Nem is a magyar piac a fo celpont, Angliaban azert nagyon sokan rohangalnak 2-3-4 eves autokkal atlag minimalberes melosok is taxisoknal futaroknal egyre nepszerubb itt az elektromos vagy hibryd autok.
@gpeti76 indítsd be a tesládat meg a diesel kocsidat a bezárt garázsodba.. melyik folyt meg főnököm? 😂❤️🤟
@@Handras .... de tömegével(ha mind e autó lenne) foglalja a helyet a parkolókban és az utakon. A dugó akkor is dugó, ha e autók állnak a csúcsforgalomban, mintha újraforgatnák a kurszki csatát.
Nincs annyi nyersanyag, hogy a mai összes személygépjárművet lecseréljük villanyosra és az új villanyos személygépjárműveket karban is tarthassuk.
De van.
Úgy gondolom a kérdésed után meg is mondtad a választ.
Az a 15 milliárd pengő sosem változna megújuló energia vagy érdemi fejlesztéssé.
Az már van akkora összeg hogy érdemes befektetni pl gáz szerelő vállalkozásba.
Az a legnagyobb gáz, hogy a fő setétződek atomenergia ellenesek. Éjszaka pedig nehéz tölteni napelemről a villanyverdát, be kell röffenteni mellé a gázturbinákat, természetesen demokratikus, óceánon áttalicskázott gázzal.
Az nem baj ha vannak atomellenesek, az a baj, hogy a németeknél nem a környezetmérnökök győztek, akiknek van eszük, és bezárták az erőműveket.
Nagyon jó videó lett és teljesen egyetértek az elhangzottakkal. A 15 milliárdos példánál sajnos nálunk alap hogy az előbbit, azaz a 3 konzultációt választaná a kormány....
Már itt is ezt kell hallgatni, pardon olvasni....
Logikus az érvelés a belső égésű autókra vonatkozó adóra, csak attól tartok, hogy az így befolyt összeg sem a megfelelő helyre kerülne. Így végül megintcsak a szegényebb emberek lennének mégjobban megszivatva, akik nem tudnak átállni elektromosra.
Így igaz. Ez egèsz egyszerűen hülyesèg. Inkább az E- autókat kellene komolyabban támogatni, hogy a kisebb pènzű emberek is meg tudják vásárolni. Európában pont az ellenkezője törtènik.
@@JTomi86 Ahhoz, hogy valamit az állam támogasson, ahhoz annak társadalmi jólétet kell szolgálnia. Az egyéni autóbirtoklásban a társadalom ellenérdekelt, számos ok miatt. Így szakmailag nem indokolt a támogatás. (Kivéve speciális eseteket)
Még beszélünk 12 év múlva, nagyokat lehet mondani, hogy nem lesz többé benzines meg diesel autó, de egyelőre a valóság pont az ellenkezőjét igazolja, németországba épp most nyíltjak újra a szénbányákat.
Még egy háború és orvendeni fogunk a karburátoros Teslanak is .
Köszönjük!
Köszönöm! :)
Előbb - utóbb telítődik elektromos autóval az a réteg aki azt meg tudja fizetni. A belsőégésű használt motorral szerelt autóknak megy fel az ára, amikre majd egyre durvánbb adókat fognak kivetni. Az emberek folyamatosan szegényednek, így egyre kevesebben engedhetik meg majd azt hogy egyáltalán valamilyen autójuk legyen. Nem adok 20 évet és fele annyi autó lesz az utakon mint ma, és az mind csak a jómódúaknak. Szabadságnak ezt a formályát ,mint az autózás, ezt is elveszik az emberektől!!! 😠
Sajnos, igazat kell hogy adjak! Én is arra gondoltam, hogy ez a 2035-ös dátum azt fogja hozni, hogy az elektromos autót az átlag ember még mindig nem fogja tudni megfizetni, viszont a belsőégésűeké meg drasztikusan megy fel most is, mondván, nincs az új autók gyártásához elegendő chip. 1 millióért már most sem nagyon lehet működőképes, 20 éves krehácsokat venni, pedig 1 millió is rengeteg pénz egy kiskeresetű ember számára.
Pláne ha valaki olyan hülye ötleteket ad a kormanynak, hogy 100ezer adót fizettessenek a belső égésű motoros autók tulajdonosaival...fizessen a villanyautós adót ha telepített töltőket akar a szarjának.
Szerintem még nem fog csökkenni az autók száma ! Most is vannak viszonylag olcsó " ovodazos , bevasarlos " olcsó kikategorias elektromos autók ! Nem lesz mindenkinek új ! Ez most is így van ! Amíg losza@ van , veréb is van !! A benzines ,dízel sem fog kifutni hiszen 35 előtt mikor áll le a gyartasuk ? Nem 25- Ben ez tutti !! A belsőégésű motorok gyártásánál alkatrészeket is gyártanak annak is kell átfutási idő , hogy elfogyjon , és ha fogy v drága lesz vannak " szakemberek" akik biztosítják az utánpótlást , de lehet a tiédet nem fogod találni !! Nem eszik forrón a kását !! És ha 2060 - rá elérjük a teljes elektromos autó készletet akkor is lesznek akik nem váltanak ,nosztalgiabol , mi peddig csepegunk ha egy elmegy mellettünk , mondjuk egy Camaro !! Igaz egy vagyon lesz fenntartani !
Ez hasonló ahhoz a véleményhez, amit az emberek 1995-ben gondoltak a mobil telefonálásról, amit a gazdagok kiváltságának kiáltottak ki.
@ aha, elektromos autók velünk vannak 10 éve. Ezalatt csak drágultak. A mobillal mi történt 10 év alatt?
Valójában az a gond, hogy ha lenézek a parkolóba az autók 80%-a másfél milla alatti értékkel bír. Ezeknek az embereknek honnan lesz 15-20 milliójuk egy elektromos autóra?
Sehonnan. Majd megveszik használtan.
Kérdés, hogy mennyiért és lesz-e pénzük akkupakot cserélni?
@@szabolcs8349 Gazdasági totálkár lesz, mint a dízel.
Amikor a rogán-féle propagandaminisztérium költségvetéséhez hasonlítasz valamit, akkor le kellene vonni a következtetést, miszerint “a hatalom megtartásáért SEMMI sem drága”. Előre, nem hátra…
Még hozzáadhatnánk az M1 100 milliárdját is. :)
Azzal tarthatnák meg ezek a nyomorultak a legjobban a szaros hatalmukat ha egy élhető országot csinálnának.Akkor nem lenne szükség a propagandára sem.Meg golyóálló mellényt se kéne hordania a daginak.
@@zalanzaja3845 Ahhoz érteni is kéne a saját zseb megtömésén és a hatalom bármi áron való megtartásán kívül máshoz is…
@@ferb6102 azért legalább kapunk is valamit
Statisztika a minden autó legyen elektromos kérdéshez.
Magyarországon van 4 millió szgk ., átlagos futásteljesítmény 15000 km/szgk. = 60 milliárd km.
Egy átlagos elektromos autó kb 17 kw/100 km. 0,17 kw/km.
60 milliárd x 0,17 kw/km = 10,2 milliárd kw, ( 1 TW = 1.000.000 kW ) = 10.2 TWh.
Az ország bruttó villamosenergia igénye 46,92 TWh
A négy paksi blokk éves bruttó villamosenergia-termelése 16,055 TWh
Magyar termelés 2021-ben összesen közel 34,17 TWh
A megújuló alapon előállított villamos energia ~900 GWh, 0,9 TWh
Az utolsó szám elkeserítő, főleg úgy, hogy a 10.2 TWh fogyasztáshoz kb a hatszorosa beépített kapacitást kellene telepíteni.
van ra 50 evunk.
A hidrogén üzemanyag celláknak nagyon komoly jelentősége lehetne (kéne, hogy legyen!!!) a megújuló energiák tárolása szempontjából!
Nagyfeszültségű elosztópontokra kellene telepíteni a hálózatok fenntartóinak!
Ez csak így lehetne ilyen beruházási költségek mellett beilleszteni a rendszerbe.
Lítiumos akkumulátorokban nem lehet egy ország energiaszükségletét tárolni!
Viszont ne haragudj, de pont itthon kvára ne akarjanak újabb adókat kivetni, pont ez hiányzik... és leszarom, h ez 20 milliós autóra csak 100 ezer. Kvára elég az extra adókból.. bocs, de már az ötlet is felbaszta az agyam.
Az adoban az az a jó hogy lehet emelni. És manipulálni vele 🥴 hogy épp megérje. Vag nem
Itthon még az adó adóján is adó van azon meg ÁFA… elég belőlük
Itthon még az adó adóján is adó van azon meg ÁFA… elég belőlük
Ez is így igaz de Nallunk ez nem aaz jövő de akik megvehettek ezután is lásd Akik a csók 2,,5 milliós támogatásra is lecsaptak és Olyan autók vettek ami ára, akár A többit milliós és Arra is fizetett a család , támogatás büdzséjéből Tellett ja azért mert aaz az adófizetők től Beszedet. Adók. ? családbarát Nak hívott gyakorlatának
Dehogy fognak csökkenni az árak! Ami egyszer drágult, az onnantól úgy is marad. Max. egy kicsit tovább nem emelkedik az ára. De hogy csökkenni nem fog az tutti. A Tesla is csak azért tudta csökkenteni, mert direktben árul és nincsen közbeiktatva magyar kereskedő aki lenyúlta volna a külömbözetet. Most hogy 50-60 Ft-t csökkent az Euro ára, mutass rá csak egy termékre a boltokban aminek visszaesett volna az ára. Nincs ilyen. Ez Magyarország.
A euró árfolyam csak 1 tényező a sok közül, ami befolyásolja 1 termék árát.
@@Huntech_ ja de amikor emelik mindig a ft-euro árfolyamra hivatkonak,ilyenkor meg nagy kuss van amikor csökkennie kellene sokmindennek...
persze, mikor pl Angliában egy Lidli dolgozói Eladó kereset ( ha nem kéne élni belőle) évi £17156,
és egy Vauxhall (Opel) Corsa E (GS) £31800 akkor az autó ára 1.86x-sa az éves fizetésnek.
ezzel szemben nálunk 4.400.000fT (brutto) -val számolva, és a szintén (GS) 14.160.000FT árt nézve ez 3.189x....
szóval 1.86x VS 3.189x
na vajon miért nem veszünk annyi elektromos autót?
Az a szomoru ha le veszed a terkeprol Pest megyet es egy kisvarosban ha megkerdezel egy kisbolti eladot akkor evi netto 2.500.000 -at fog mondani kb. Szoval van az a szorzo 5.5 is... Itt mar reg a netto minimal bernek 200.000 kornyeken kene lennie es ehez merten a tobbi fizetesnek. Arrol nem beszelve en pl. E autot csak is kizarolagosan 2. autonak akartam volna, varosban hasznalnam mert a sor6 benzines, manual youngtimer-bol nem engedek, csak kicsit sokba kerul a 12 literes varosi fogyasztas most mar...
Néz Indiát, vagy Etiópiát és mindjárt meglátod, mennyire jól is élünk 🙂
Ha pénzügyi szempontból veszel autót, akkor a pénzügyi okosok azt mondják, hogy 6 havi bevételedből vegyél autót, ami azt jelenti, h 14 milliós autóhoz nettó havi 2,33 milliót kell keresni :)
@@nagyla4 helyes. Azert vagyunk szegenyek mert azt hisszuk hogy nekunk jar azert mert mas megengedheti maganak. Az autohitel a szegeny ember horgonya.
Nálunk Brazíliába például mindenki olyan autót vesz amilyet akar, nem erőltetik az elektromos átállást, pedig a megtermelt villamos energia 70%-a zöldenergia. Ez az egészséges szerintem, hagyni kell hogy önmagától természetes úton menjen végbe az átállás. Európa szerintem totális tévúton jár.
Brazíliában alkohollal ( bioetanol)l megy az autók nagy része, úgy tudom. Meleg van, sok az eső, rengeteg növényi anyag áll rendelkezésre, olcsón lehet előállítani így az üzemanyagot. Nem igazán hasonlítható össze az európai körülményekkel.
Ráadásul hatalmas területű ország, ott kiépíteni a töltőhálózatot nem egyszerű dolog. Szerintem ott nem is szükséges annyira az elektromos átállás, talán csak a nagyvárosokban közlekekedő autóknál érdemes váltani villanyra
Hááááááát, azzal az elnökkel, aki a választások után egészen Miami-ig futott?! Én nem várnék mást... de azért megköszönnénk, ha nem íratanátok ki az Amazonas-i őserdőt!!
@ Gyoergy Pecsi
Pedig igaza van! A világ nem követi európát a szakadékba.
Az olyan országok lakói pedig amelyek saját területükön évszázadokkal ezelőtt kiírtották az őserdeiket, elvesztették az erkölcsi alapjukat brazília kioktatására! Tessék minden európai ország területét 50%-ig visszaerdősíteni. Vagy csak az európaiak szájja jár? Csak újkori divatzöld vagy?
A benzines és dízeles autó tulajdonosok befizetik évente a gépjármű adót. A zöld rendszámosoknak (elektromos, PHEV) nem kell fizetni. Nem hiszem, hogy extra adót kellene kivetni a benzines, dízeles autókra.
A elektromos autósok kifizetnek a magas ár miatt egy halom plusz áfát...
Ha figyelembe vesszük, hogy a belsőégésű mennyi kárt okoz az embereknek, természetnek,( negatív externália!) az a gépjármű adó rettenet kicsi kompenzáció
@@Handras Hmm?? Ez így "butaság". Arányaiban véve ugyanannyi ÁFA-t fizet mint az aki benzin, vagy dizel autót vesz! (megjegyzem: abból is vannak k** drágák)
@@tyutyesz01 ez hogy jön ide? Olajfúrás, finomítás??
@@cheek1_breek1 hagyjad, nem fogja fel.
De jó Ioniq 6 teszt! :D Egyébként igen a politika az életünk része bármennyire is ágálnak sokan ellene. S ha szimplán ignoráljuk a bajt az általában csak rosszabb lesz. Na minden jót!
Nagyon szeretem ahogy levezeted a témát,értelmes,érthető és több oldalról közelíted meg a témát.
Ha már megújuló energia, esetleg foglalkoznál a napelempark kontra magánházon a napelem. Mert azt hiszem átba..nak ebben a témában.
Ha már volt így a téma akkor bocsesz. 🤓👍
Azt mondjuk soha nem gondoltam volna, hogy pont Magyarország fog annyi pénzt kilapátolni Németországból, hogy erre a németek ennyire drasztikusan reagáljanak. Szerintem valami más van ott háttérben. :D
Ezt ne is vedd komolyan, semmi köze nincs hozzá...
Ennyit az elektromos megmentjük a földet autókról…lehet magyarázkodni meg színezni csak a profit számít…
a gyartok nem jarnak jol az elektromossal…
Kedves András! Egy 20M Ft-ot meghaladó (listaár) 160 kW (218 Le) teljesítményű IONIQ5-el a hátad mögögött aminek a saját tömege pontosan 1910 kg a megengedett legnagyobb össztömege pedig 2430 kg, a SUV kérdések boncolgatása vajon mennyire hat őszintének?! Mennyire volt zöld a mögötted lévő autónak az előállítása? Melyik szénerőmüből töltöd a napelemeken kívül az utazásaid során gyorstöltővel? Mennyire időszerű töltöhálózat bővítésről, az elektromos autózás jövőjéről elmélkedni amikor a lakóhelyeden szemetet, vizes fát égetnek a kazánba, mert mást már nem tudnak?! Nekik csak a lerúgott dízel maradt az opció mert KELL valami! Mert a kerékpár a melós cuccot, vagy a beteg gyereket nem viszi be Pestre! Feltűnt hogy a magyarok többsége nem H.András? Panem et circenses.... 🍊
Nem az én autóm. Tartósteszten van nálam. Nemsokára vissza fogom adni. Ionity töltőkön töltök, amik zöldárammal mennek az egész EU-ban. Egyéb kérdés?
Amúgy átlag SUV, pl Peuget 3008 vagy Renault Kadjat csak 1500kg. Szóval sose értem miért mondják hogy de nehezek a SUV-ok.Nem minden SUV 2 tonna.
@@Handras Kérdés:tömeg, mennyire zöld, hálózatbővítés időszerűsége, kényszermegoldás ....? Nem is az enyém a verda ..... 😟
Rengeteg videóm van a témában. Edukáld magad. Kezdetnek megnézhetnéd, hogy egy ekkora benzines Crossover -merthogy az Ioniq 5 eleve nem SUV - mindössze 200 kilóval könnyebb, ellenben hónapok alatt ennek a többszörösét tolja a levegőbe széndioxid formájában. Majd ha az alapokkal képben leszel, gyere vissza.
@@Handras szerintem a SUV-ok démonizálása azért érdekes, mert egy 3-as BMW 2-300 kg-al nehezebb mint egy 3008-as Peugeot. Az eauto valóban jobb,de azt az apróságot ne felejtsük el hogy a benzines autók egy olyan hálózatot használnak ami már ki van építve,az eautók meg egy olyat amit még ki kell építeni. Szóval az eautóknál nem csak az autók hanem a halózat kiepitését is figyelembe kell venni.Ami több ezer km nagyeszültsegű vezeték kiépitéset is jelenti és ezzel Németország se tart sehol.Amúgy a benzines autók a világ co2-nek jó ha 8%-ért felelősek. A gázerőmű jobb mint a szén ,de ugye mégis szénerőművek épülnek Európában. Szóval az eautók rákényszítése az európai emberekere egy zsákutca és egy marhaság a co2-ra való hivatkozás,ha közben lignit bányákat nyitunk és falukat dózerolunk el érte,mint pl Németországban.
Nem kellene a belsőégésű motorok gyártását megszüntetni és az elektromos járművekre kényszeríteni azokat akiknek a műszaki tartalom és a klasszikus design számít. Egyébként ezt az erőltetést diktatúrának hívják.
Remélem ebben a baromságban senki nem gondolkozik, hogy ide-oda tegyünk bármire 100.000 Ft-ot. Kommentelni meg csámcsogni rajta "Ti mit szóltok" 🙂, na arra jó, pörgetni a kommentmotort. Már elég a 27% Áfa, elég a világbajnok , füstre is kivetett adótartalom. Minden megoldható ebből és még marad is, ha nem lopnák el.
Ez egy másik kérdés, hogy ellopják. Kinek mit intézett a kormánya. Azért látod, Norvégoknál elég jól működik ez a rendszer.
Amit most fogok venni az BMW 6 GT M!Szarok az elektromosokra!!!Üdv Münchenből!!
Sziasztok én most veszem az első elektromos automat mégpedig egy Nissan townstar furgon e.v.-t. Remélem nem fogom megbánni bár amit csak tudok videot írást tapasztalatot megpróbálok beszerezni. András a videoidat folyamatosan nézem és sokszor vissza vissz térek korábbi epizodokhoz igy prbálom magam felkészíteni hogy hatékonyan tudja használni magamat az elektromos társadalomban. De a videora térve maximálisan egyetértek önnel. További sok sikert a további munkához és baleset mentes jó utat mindenkinek.
Kedves András! Bennem komoly kérdések merültek fel a "villanyautózással" kapcsolatban! Egyáltalán nem rosszindulattal, vagy bármiféle hátsó szándékkal szeretném feltenni Neked a kérdéseimet! Nekikezdenék! Ha áttérünk a belsőégésű autókról az akkumulátoros villanyautózásra, akkor ehhez mennyi bányát kell majd létesítenünk, ahol az akkukhoz kellő alapanyagot bányásszuk? A kibányászott földet milyen gépekkel bányásszuk majd ki? A kibányászott földből kinyerhető alapanyagokat milyen kémiai vagy fizikai módszerekkel vonjuk ki? Ezek mennyire környezet szennyezőek, főleg a kémiai folyamatok? Mi lesz majd az elhasználódott akku-pakkokkal? Szerinted a 20-25-30 milliós, vagy még drágább autókat, normál bérből, és fizetésből élők majd hogyan tudják megvenni? Ha már csak villanyautók lesznek, akkor majd mennyi villany-töltőállomásra lesz szükségünk? Pl. egy lakótelepen, ahol több száz, vagy ezer autó áll, ott mennyi villany töltőfejre lesz szükség? Ezt a bődületes energia mennyiséget hogyan fogjuk majd előállítani? Ezt az irgalmatlanul nagy infrastrukturális fejlesztést ki fogja megtenni? Mi a véleményed a magasfeszültségű kábelek által gerjesztett elektromos mezők negatív élettani hatásairól? Mert ugye az áramot, főleg ilyen mennyiségben valahogy el kell vezetni a töltőfejekhez! AZ előzetes tervek szerint Európában 2030-ra 6,8 millió töltőpontra lenne szükség, ez heti 14 ezres töltőpont telepítést feltételez. Jelenleg heti 2000-et telepítenek. Nem lesz kevés? Az emberek a töltőfejeknél fognak majd verekedni az áramért? A Hollandiától Genováig tartó Rajna-Alpok útvonalon 100 kilométerenként 311 gyorstöltő pontra lenne szükség. A Skandináviától a Földközi-tengerig tartó keleti útvonalon, amely megfelel a németországi A9-esnek, még mindig 264 gyorstöltő pont lenne. Az EU egészére vonatkozóan a tanulmány 47 ezer kilométerenként 85 ezer gyorstöltőpontot feltételez, ami 100 kilométerenként 184 töltőpontnak felel meg. A végén már mozdulni nem fogunk tudni a gyorstöltőktől! Ez mennyire fogja elcsúfítani a környezetünket? Mi a véleményed a töltőfejekkel telepakolt zárt garázsokban, parkolóházakban a töltések közben keletkező nagy mennyiségű hőről? Most zártak be egy ilyen parkolóházat, mert kiszámolták, hogy a töltések közben kb. 60°C-ra melegedne a garázs, vagy parkolóház belső hőmérséklete. Ez nem veszélyes?Azt gondolom, hogy a mostani "villanyautózás" egy zsákutca, nem ez lesz a végleges megoldás a belsőégésű motorok lecserélésére, persze ez csak szubjektív vélemény! Nagyon kíváncsi lennék, hogy ezekre a kérdésekre mik lennének a válaszaid? Egyenként!
Kezd el nézni a megszakértem playlsitemet, minden kérdésedre választ kapsz.
@@Handras Eddig minden videódat megnéztem, mert tisztelem a felkészültségedet a témákban, és érdekel is amit csinálsz. De a feltett kérdéseimre nem kaptam kielégítő válaszokat. Ezért kérdeztelek... 😉 Ezek jogos kérdések. De akkor pl. mit gondolsz az óriási önsúly miatti extrém gumikopásokról? A nevesebb gyártók már külön készítenek abroncsokat a villanyautókhoz, mert a normál gumiabroncsok nem viselik el a megnövekedett súlyt, és a nagy nyomatékból adódó kopásokat. Mi lesz az 1-2 év alatt elkopó óriási mennyiségű gumiabroncsokkal? Ez nem környezet szennyező? Vagy mi van a több tonnás súly miatti útkopásokkal? Rengeteg kérdés, és nincs kielégítő válasz, csak ködös, meg homályos találgatások, maszatolások, és csúsztatások... Stb., stb... Mivel korrekten szoktad körbejárni a témákat, ezért készíthetnél egy "elfogulatlan" videót ezekkel a témákkal, és kérdésekkel kapcsolatban, szakértők bevonásával.
A villanyautókhoz nem ezért készítenek külön gumikat, hanem azért, hogy kisebb legyen a gördülési ellenállás. A fenti írásodban is rengeteg a téves állítás.
@@Handras Akkor kicsit nézz utána a gumiabroncsok gyártásának. A gördülési ellenállás csökkentése, és ezzel a hatótáv növelése csak egy szegmens az újfajta gumigyártásban. Az óriási súlytöbblet miatt meg kell erősíteni a gumikat, a megnövekedett nyomaték miatt pedig a gumik összetételén is változtatni kell. Továbbá a fentebb leírt kérdéseim abszolút releváns kérdések a jövővel kapcsolatban. Az általam leírt adatok pedig az Európai Autógyártók Szövetsége (Acea) és az energiaipari szövetségek által megrendelt tanulmányból lett pontosan kimásolva. Ennyit a téves állításokról. Egy tájékoztatás akkor korrekt, ha mind a pozitív, mind a negatív tényeket egyenlő módon mutatják be, és nem elfogultak egyik oldalra sem. Én ezt várnám el Tőled, mint felkészült szakembertől.
16:34 ott tartunk 2023-ban, hogy anyósom nem köti be a biztonsági övet... 😀 csak megsértődve mikor a kocsi és én is rászólok
Természetes szelekció. :)
Tesla azért csökkentette az árat, mert érzik a vesztüket és próbálnak még kipréselni annyit a piacból amennyit tudnak.
Meg magyarázni a semmit nem kell. Ilyent egy jól menő vállalkozás nem csinál akinek a termékére van megfelelő kereslet.
A 3 tonnás kocsik tulajdonképpen a közlekedésbiztonság zálogai: nagyon hamar szétkúrják a magyar utakat aztán a kátyúk között majd csak lépésben lehet közlekedni...
Egyetértek. A politika mindenben benne van, leginkább a saját túlélését finanszírozza. Fontosabb, mint a jövő.
Borzasztó az Autóipar is... Csak a szar van aranyáron. Tartóság már sehol.. de ez mindenre igaz.. Milliárdosnak kell lenned, hogy tartsd az iramot..
Arról is beszélhetnél,hogy a lakosság döntő többsége nem gazdag vállalkozó stb...,hogy elektromos autót vegyen.aki a munkabérből spórol össze egy huszonéves diesel vagy benzines autót annak hol lesz annyi pénze,hogy elektromos autót vegyen.és most sok millió családról beszéltem nem pár tízezer tehetősről
Ez egy totál másik téma, full politika. Kinek mit intézett a kormánya.
A legzöldebb megoldás az lesz, ha kevesebbet autózunk. Sokkal kevesebbet. :) Erre a drágaság kapóra is jöhet, ha 15 millió lesz 1 normál autó, azt már nem fogja megvenni a magyar átlag, és fellélegezne mondjuk Budapest, lehetne többet biciklizni, az egészségesebb.
Megveszi az olcsó szutyok kormoló kivénhedt dízelt és azzal fog járni
@@Handras Kivéve, ha azokat meg kitiltjuk. :)
Az elektromos autó gyártása szintén a( a NAGY PROGRAM RÉSZE.....ZSÁKUTCÁNAK CSINÁLVA (TERVEZVE..... ((AZ ÉLET...TOVÁBBI PUSZTÍTÁSÁNAK EGY MOST SORON LEVŐ RÉSZE! Hajrá sötétzöldek!!!!
nagy program mi? :D
200.000Ft-os minimálbért Norvégiába, akkornem kell tekergetni a "potmétert". Soha senki nem fog tudni megint autót venni :D
Azért az, hogy minimálbér 200.000 Ft-nyi lenne, az nem azt jelenteni, hogy mindenkinek beszakadna oda a bére, a kereslet határozza meg a fizetést :D
@@Huntech_ Csak arra akartam célozni, hogy Mo-n azért zuhannak az eladások, mert épp belecsúszunk egy megélhetési válságba. Jól keresek, de azért az durva, hogy egy bevásárlás már 20.000-30.000, és alig veszel valamit. Nyilván ilyen esetben nem az autócsere lesz a legfontosabb az embereknek.
Ez a cél ...
@@Huntech_ Ez egyszerűen nem igaz. Itt inkább lehúzzák a rolót de nem fizetnek többet. Menj el a vendéglátásba és nézz körül. Kell az ötödik családi ház és még egy Porsche a vendéglátósnak, ha nem lesz meg következő szezonig bezár de nem fizet többet, nyereség csökkenésről szó sem lehet. Az hogy az alkalmazottakkal és a családjukkal, a vendégekkel mi lesz fossa le, csak az önzés megy. Szerencsére meg is szopja az ilyen, mióta sok a rezsi nincs bérlő az energiazabáló hodályokra. Mehet a rinya.
@@zoli55l Én is tapasztaltam. Dohánybolt és söröző, egy ember vigye el mindkettőt, napi bejelentéssel 1000Fr-os órabérrel. Mondtam neki, hogy ennyiért senki nem fog eljönni, azt mondta akkor bezár, van már elég pénze....
András, a sodium az magyarul nátrium, még ha nem is hangzik olyan szexin
Kedves András!
Szép és jó gondolat a 100e Ft-os újautó-adó, viszont azt mindannyian tudjuk, hogy az általad kiszámolt lecsapódó 15mrd Ft úgysem ott landolna, ahol kellene neki... itt egyelőre ez a nagyobbik probléma..
Ha nem lesz hagyományos autó honnan fogják pótolni a kiesett adókat ?Egy kútnál a tíz töltő helyett 100 lesz akkor ahhoz a mostani kábelezés elég?Ha még kurva drága lesz az áram akkor mi lesz?Vagy ugy sem lesz aki megvegye mert nem lesz munkahely és fizetős kereslet.
Tudod mennyit költünk légszennyezettség miatti megbetegedésekre? Pont annyit amennyi befolyik az üzemanyagok jövedéki adójából...
@@Handras Rengeteg munkahely megszünik,csak a tehetoseknek lesz autó,a hétvégi kirándulás nem lesz meg több munkanélküliA betegség meg,hogy mindenki városba költözik .Bostonba éltem 20 évet de ilyen bűdöset mint pesten nem éreztem sosem,igaz diesel csak a teherautó ,busz és sajnos a vonat volt.
Magyarországon azért nem veszik az elektromos autókat mert nincs rá pénzük, sokan 2 millió forint alatt vesznek autót, a másik meg hogy Magyarországon sok olyan ember van akinek az az autó aminek ha nyomod a gázt akkor jó hangja van és nem egy semmilyen mint egy elektromos autónak.
Magyarországon 130-150 ezer új autót vesznek. Ebből 4700 elektromos. Ezekről szól a videó.
Az, hogy 2023 -ban még sok az olyan hang ami az elektromos autót szennyezőnek mondja, az az olaj lobby műve.
A hidrogén, mint a jövő üzemanyaga, az szintén. Az ő céljuk, hogy továbbra is náluk tankoljanak, ne otthon és ne a villamos cégektől...
András! Légyszíves szedd már össze magad! Egyik mondatoddal cáfolod a mâsikat. Először lefekázod a hidrogén hajtást, mert drága a töltő, aztán elmondod, hogy ugyanez volt az elektromos autóknál is. Az előbbi szerinted hülyeség, de az utóbbi a jövő. Nem érzed, hogy kicsit kilóg a lóláb!?
Nem. Szövegértésed 1-es.
Nincs nálam szponzorautó. BTW: az Ioniq 5 sem sokáig lesz már nálam. Ostobák vagytok.
András, én még ilyen youtubert nem láttam mint te, aki így leoltja a kommentelőket, nem is akárhogyan. Te egy közszereplő vagy, kicsit többet kell tűrnöd. Más vloggerek meg inkább csak olvassák a kommenteket, nem jellemző hogy válaszolnak. Ha ennyire nem bírod más emberek véleményét, akkor szerintem tiltsd le a kommentelést.
Vajon ha a tesla könnyen gyártható egyszerű és kicsi 4 fősre tervezett népautót gyártana ami elérhető lenne állami támogatással 4 M környékén, mekkorát szólna a piacon?
Örülhetünk ha tényleg 25e dollár lesz. Támogatásban meg nem is reménykednék
Ha 19 milla a model 3, akkor 15 lesz a model 2... 4 milláért nem lesz már autó soha.
Szia András, csak annyit szeretnék, hogy kifelejtetted az elektromos hálózat fejlesztését beszámolni ami szerintem a nagyobb része és a kissebb része a töltő oszlop ára.
Amúgy gratula, egyet értek
Az 50 millában már benne van az is.
@@Handras Ja, akkor rendben. Csak szóltam, mert tudom, hogyan számolnak a villanyreszelők ...
Kiváncsi leszek hogy hol fogják tölteni a lakótelepiek az autóikat esténként mikor hazaérnek.
@@kovacskrisztian1175 Már most is hatalmas parkolási káosz van a lakótelepeken, amit a populista önkormányzatok szándékosan nem kezelnek. Hiába lenne ott töltő, beállnának oda és elé is a belsőégésűekkel, mivel nincsenek kikényszerítve a KRESZ szabályok.
@@kovacskrisztian1175 Aki lakótelepen lakik,annak nagyobb baja is van,mint e autót venni.
Benzines/Dízeles adónak csak akkor van értelme, ha szinten csak akarat kérdésévé válna az elektromos autók vásárlása. De jelenleg legfőképpen pénztárca kérdése. Nem tudom az X1-et lecserélni iX1-re mert az iX1 X3-as árába kerül az iX3 meg X5-ösébe stb. Kisebb autó a család miatt nem jöhet szóba de még márkaváltással sem lehet ugyan olyan kategóriájú elektromosra váltani. Szóval ki lesz pengetve az adó érdemi eredmény nélkül. Ha a szabályozói akaratot nézzük, a bünti adó mellé valami váltási kedvezményt kellene párosítani, azaz aki ezt kitalálja (pl te) gondolja végig. 1. mi a konkrét célom? (pl. x benzines autó váltása elektromosra), 2. milyen célcsoportban? 3. milyen jövedelemcsoportban? 4. milyen kiutat ajánlok fel? és így tovább.
Mit kell eljátszani hoyg meg vagyunk rökönyödve a VW elsőségén Németo-ban? Merkel és a VW Gruppe erőltette az egész uniora a villanyautózás kötelezettségét.
A VW biztosan nem.
Mikortól lehet kölcsönözni az önjáró elektromos autókat? Mikortól lesznek nálunk is önjáró robot futárok, drónok?
Nem tudok belekötni, én is így gondolom. Nagyon szívesen használnék én is elektromos autót. Egyrészt a benzinesemnek is csak kb. 400-450 km. a hatótávja, másrészt foglalkoztat a működéséből fakadó szennyezés, még akkor is, hogy megfelelő műszaki állapotvan van!
@@commenthu Lukas a tank.
@@commenthu 55 literes a tank és 13-14 litert fogyasztok városban...
Mivel a kertem végében épül a sokadik akksigyár nem, én nem támogatom az elektromos autózást! Eddig sem értettem egyet azokkal akik szerint ez a “hosszútávú jövő”, talán a hidrogén lesz az, de annak előteremteni a feltételeit ( töltőhálózat, logisztika stb.) abban kis országunk évtizedes lemaradásban van és lesz is…
Iszonyatosan túlárazottnak tartom az elektromos autókat és semmiféle ösztönzést nem látok , hogy motiválva legyünk az áttérésre, a környezettudatosság és egyéb blődségeket leszámítva! Ezek előállítása számomra semmivel sem jelent kisebb környezetterhelést, mint a belső égésű autók gyártása! Ne ringassuk magunkat abba a tudatba, hogy ezzel kvázi mi védjük a környezetünket! Remélem eljön majd az az idő is…
Tehát azt támogatod, hogy na belsőégésű autók megöljenek téged és a gyerekeidet. Értem.
Szerintem elbeszélünk egymás mellett, az innovatív technológiát támogatom, mint ahogy a környezetvédelem is fontos szempont számomra, de nem az elektromos autózásban és az azzal járó gyártási mechanizmusban látom a jövőt! Az én gyerekem jelenleg az ebből adódó probléma miatt van veszélyben, én pedig a belső égésű motorok korában nőttem fel, mint ahogy sokan közülünk! Nyilván nem ez az irány, de amíg a tankerek, légi járművek és egyéb teherjárművek fosszilis üzemanyagot használnak, addig nem sok relevenciája van annak, hogy te vagy én milyen meghajtású autóval közlekedünk!
Hellóka ! Szép szép szép gondolatok . Kezdjem az elején, ha lehet én a helyedben nem jósolnék, mert az olya mint a tőzsdézésed , vagy bejön és happy , vagy nem . Én se politizáljak , mert vizet prédikálnak és bort isznak . Kinyírták a biodízelt , kinyírják a magántelepítésű napelem rendszereket . A valóságban csak azt támogatják , ami nekik anyagilag hasznos . És még lehetne folytatni néhány óra beszélgetésben az autók technikai részét.
A biodízel azért van tiltva, mert veszélyeztegné az emberiség élelmiszerellátását. A többivel egyetértek.
@@andrasszecsi08 Emberiség élelmiszerellátása ? És nem KB. , hanem csak nálunk van tiltva ? Csak Magyarországon gondolnak az egész emberiség élelmiszer ellátására ? Ez mekkora KAMU szöveg ?
@@gyalogistvan1483 Nem teljes tiltásról van szó, pontatlanul fogalmaztam. A világ számos országában csak nagyon szigorú feltételek mellett szabad előállítani bioüzemanyagot. Ennek egyik oka az élelmiszerbiztonság (magasabb áron lehet eladni üzem(alap)anyagot, mint ételt a világ egyes helyein), a másik a földterületek védelme (védett területek, esőerdők nem vethetők be üzemanyaggyárrásra).
Nem azért nem fejlődik megfelelően az egész ország, mert nem fizetünk elég adót, hanem mert egy feneketlen zsákba lapátoljuk a pénzt...
Így könnyű nem fejlődni. :(
A Tesla azért csökkentett árat, mert hatalmasat növeltek a gyártókapacitáson, nem azért, mert csökkent a kereslet, a többiek meg nem tudnak árat csökkenteni, ha nem akarnak veszteséget termelni.
Tévedsz.
@@Handras Két új gyár épült, ami még harmad kapacitáson sem megy, és a kínai gyár kapacitását is növelték, tavaly jelentősen, sőt a fremonti gyártét is növelték valamit, szóval nem én tévedek. Nagy bajban lesznek a konkurenciánál, hamarosan. A Ford T-modell története ismétlődik, az árak csökkennek, a termelés és a hatékonyság növekedik.
Mi köze a gyáraknak a kereslethez? 25 gyárad is lehet, ha csökken a kereslet árat kell csökkenteni.
@@Handras Azt kellene megérteni, hogy nem a kereslet csökkent, hanem a termelés növekedett, de mivel nem raktárra akarnak termelni, azért csökkentették az árakat, de ez majd szépen látszik az eladási darabszámokon.
6:20 azért ide egy annyit hozzáfűznék, hogy 2022-ben Romániában az összes eladott új autó 7,8%-a volt elektromos (összesen 5520 darab ami 371%-os növekedést jelent 2021-hez képest).
Magyarországon is tekergetik a potit... 'egy kicsit most megszivatjuk az elektromos autosókat, és nagyon a benzineseket, aztán megfordítjuk"....
Meg a Katásokat, meg a napelemeseket. Kivéve a taxisokat. :)
Szerintem ennyi pénzből nem csak az elektromos töltésű hálozatot kéne megújítani, hanem a köz utakat sem ártana.
Kérdezik, hogy miért vesz mindenki terepjárót.
Hát mert terepen kell menni...
Magyarországon lassan már csak tankkal lehet közlekedni. Ha az utak állapota nem javul a következő autóm egy duster lesz.
A 70milliárd 170km útra elegendő.Szerinted?Nem lesz új út
Teljesen igazad van, szükség van jó utakra, de fontos hangsúlyozni, hogy az utóbbi évtizedek motorizációját az államkassza nem tudja utolérni a közútjavításokkal, de nem is feladata ez feltétlenül.
@@andrasszecsi08 Az Állam feladata a közúthálózat karbantartása.
Még mindig ott tartunk 2023-ban, hogy alapvetően el kell magyarázni, hogy Handrás az önjelölt profétája a villanyautózásnak, ahogy volt annak idején az Appleözésnek is. MInden prófétának maga felé hajlik a keze.
Sajnálom, hogy csak ennyi fikára telik tőled.
2035-ig ez valóban lehetetlen. Én inkább olyan 2050-2060-ra gondolok ami reális cél.
Dehogyis! Sokkal gyorsabban vegbe fog ez menni!
@@tibsyy895 Kizárt dolog. Nem lesznek meg a feltételek addigra.
@@gerrardsteven2135 Hiaba anyazol, faszt se tudsz! Ha nem tudsz ertelmesen hozzaszolni akkor ne irj semmit IQ betyar! S-curve. Ennyi a lenyeg!
a legvégén hogy lehetnénk megújuló nagyhatalom
miért nem vagyunk azok?
miért nem próbáljuk meg?
vagy mi az oka ?
Politika. A Putyin pincsije Fidesz vezérkartól mit várnál? Magyarországnak nincs zöldpolitikája és hatóságilag TILOS szélgenerátort/szélerőmű parkot építeni! Miért? Mert orosz olaj, orosz gáz, orosz atomerőmű. "Fizesd be az adódat aztán kussolj, szolga!" - gondolta OV.
Nagyon jó az amit mondasz, de ez csak akkor megvalósítható, ha az abból származó adó oda kerül, ahova te mondod, nem pedig a csilli-villi villákba meg kastélyokba, meg magánvagyonokba. Akkor én is így állnék ehhez az egészhez. De tudjuk (mindenki tudja) hogy ez nem így lesz 👍
Hát ez már egy másik történet.
Azért ez nem ilyen egyszerű.. Sokkal bonyolultabbá teszik, akik irányítanak. Olcsóbb nem lesz semmi, inkább csinálnak vmit, ami miatt giga infláció lesz, és máris kész egy burkolt reál érték emelés, még ha olcsóbbá teszik is látványosan az autókat.. stb.. Csak gondolj a részvényeidre.. ;)
Kedves András! Mit gondolsz a NIO-ról és az akkucserés technológiáról? Nagyon érdekelne a véleményed! Köszi! Lajos.
az idei etron gt video vegen beszelek rola
@@Handras Köszi!
Fizessen adót az elektromos autó tulaj, ha telepített halózatot akar. Én az üzemanyagba beépített adóval fizetem az útkarbantartast.
És a légszennyezésed melyik adóval fizeted? Elárulom: semmivel.
@@Handras akinek telik rá vegyen villanyautót, de ne az fizesse ki a luxusát, akinek nem futja rá. Amúgysem normális dolog, hogy egy kiforratlan technikát eröltetnek az emberekre. Nekem egy elektromos Sprintert akart adni a munkáltatóm, ami kb 120km-es hatótávot bír. Nekem nem fér bele, hogy azon remegjek vajon mikor áll meg alattam a hulladék.
@@Handras az e-autónak is van légszennyezése, az erőműnél.... megaz akkufémbányánál, AKKUMULÁTORGYÁRNÁL másféle is..... szal....
@@Mertsajt nem mondod
@@Handras akkor miben is zöld az e autó? Hogy a természetben szennyez, de ugye van légszennyezése nem a városban, bár az akkupakk okozta túlsúly miatt a gumik jobban szennyezik a levegőt, mint a belsőégésű kategóriatársak. E autóval sem váltjuk meg a világot,max a dugóban ülve tisztább levegőt szívtok.
Szuper jó lett ez a videód is!
Én még kb 2010-ben hallottam a bécsi Műszaki Egyetemen egy előadást ami arról szól hogy 2035-re az áram fogy el Európában, majd 2050-re az élelem. És akkor az elektromos autók még sehol se voltak. Azóta jobban elő lett véve a zöld energia témája, de attól még elég nagy szarban vagyunk, főleg a túlnépesedés miatt. Én már annak örülök hogy ha megélem 2035-öt, kocsival vagy enélkül 😅
Én arról tanultam 40 éve, hogy mostanra elfogy az olaj...
Európában nincs túlnépesedés! Más kontinenseken inkább. Ezért jönnének Európába a bevándorlók, de nem mindegy, hogy dolgozni jönnének vagy ingyenélőnek!
Európában nèpessègfogyás van, túlnèpesedès Ázsiában, ès Afrikában van.
Inkább az lesz, hogy jelentős társadalmi rétegek fognak kiszorulni az autózásból. Mindenhol. Nyugaton is ez lesz, csak kevésbé.
Erről nem is hallottam , hogy igy kell német autót venni :) A norvégok hová teszik a rajtunk megspórolt pénzt ?
amúgy most is kell Cégauto adót fizetni közel fél milliót / év, ( Nem 100 000 ft-ot) ha 163 Le -től több a verda csak valamire másra elmegy a befolyt összeg
Ráadásul most emelték nemrég a duplájára.
@@Koryhun igen tavaly év közepén sajna
14:54 vaagy ujjabb kastelyt a pusztaba a sztár gazszerelonek a 15 milliardbol vagy egy stadiont uj stadiont borsod megyebe.
Kedves András sem az adózott (jaj, nincs már KATA) pénzéből vásárolt e-autóból okoskodik. Kicsit hitelesebb lenne, ha venne egyet saját pénzből... ;)
amikor meg volt sajat autom az volt a baj, hogy nem is vagyok zold, mert ugyis mindig van nalam tesztauto. dontsetek mar el.
@@Handras Az biztos, hogy én nem írtam olyat.
@@andrasletary9828 mas meg igen
szerintem nincs igazad
szerintem igazam van
Nagyon jó a megvilágításod a politika nézőpontra vonatkozólag, ez az amit az emberek nagy többségének meg kéne érteni...... persze nincsenek illuzióim.
Még 1....éltem Norvégiában 1.5 évet kb képben vagyok de....otthon ha jól tudom van 4!!!!millió autó....16 átlag!!!! évvel....most Ausztriában élek és mivel 2 autónk van voltam pár műszakin. Ha ez a szisztéma lenne otthon 4 évig maradna 3 millió.....ne várd el, hogy akiknek nincs pénzük egy 10+ éves fostalicskát normálisan szervizelni azok alig várják a 20 millás e-autókat. Amit nem lehet Pistánál okosba mókolni. És tudom nehéz belátni de az EU nem Magyarország....és sajnos Mo nem EU szint.
Új autókról volt szó végig.
@@Handras igen....hány ember vesz otthon új autót? Főleg egy villanyost 1.5x-es áron?
NIncsenek kicsi villanyautók? HAHU-n nézzünk már rá, 5M Ftig milyen villanyt kapni. Csak ilyen kis lófasz Matchboxok vannak amik hasonlítani sem hasonlítanak autóra.
Kedves Anrás! Életem első kommentje :)
3. Pont. Megújúló energia. Magyar ország geothermikus energiából NAGYON jól áll.
De ha csak a benzin/diesel autókat nézzük, akkor az ethanol (pl. kukorica) v. a napraforgó (repce) sütőolaj újrahasznosítás alapján is "ellennénk". Gratula! Keep on rollin' :)
Üdv. Karesz
Miért nem a hidrogénhajtás a nyerő?
Van róla több videóm is.
Tök jó videó a Tesla árakkal nem értek egyet. A gyártás brutálisan felpörgött, az uj gyarak miatt is. Emellett 2 eve 15m volt egy rwd Model3, most meg 21,7rol csökkent 19re. 7:18
Közben infláció is volt...
@@HandrasKedves András! A tesla eladási adataival kapcsolatban ne a fő sodrású médiából értesülj. Hanem inkább nézz utána egy két részletes információnak a Now you now csatornájának ahol hétről-hétre részletesen kifejtik az információkat!
Mondom mégegyszer: ha egy cég árat csökkent, annak egy oka van: nem fogy elég.
@@Handras vagy sokszorozza a gyartokapacitast, keszletezni pedig nem tud/akar, ezert el kell adni
@@Handras Esetleg a gyártásnál kapacitást, hatékonyságot növel, ezért megteheti, hogy lejjebb vigye az árakat, hogy piaci részesedését növelje?
Teljesen igaz , reális nézőpont , örülök ,hogy ilyen értelmesen levezetted !
Miért az államnak kéne töltőket építenie? benzinkutakat sem az állam épít. adó illeték stb így is bőven több van az autókon mint kéne. megújulókat valóban kéne építeni, de azokat építik is (igen tudom a "haverok", meg nyilván a felét szétlopják, de építik). A rendszer nem bírja el. rendszert bővíteni egyrészt iszonyat pénz, másrészt konkrétan nem megoldott technikailag, hogy egy ország elektromos ellátását egy bizonyos % felett megújulókkal oldják meg. Németeknél pl annyi megújuló van, hogy papíron a fogyasztás 100+% át ellátja, mégsem zártak be egyetlen szénerőművet sem. Miért? Tudjuk miért. Sajna jelenleg ez nem megoldott. Jelenleg minden új autó a gazdagok úri huncutsága, de az elektromos autó pláne az. Ha majd olyan áron lehet készletről, használható villanyautót, hogy a nagy tömegeknek is megérje, akkor lesz sok villanyautó, és akkor ne aggódj, 2 percen belül lesz minden sarkon mindenféle töltő. Mondtad is, hogy 2nem akarsz politizálni". Nos ezt én is támogatom. Ne politizálj. Nem áll jól és látszólag nagyon nem értesz hozzá.
Uhh, nagyon nem érted. Sebaj.
16 éve élek Norvégiában, keress bátran ha infó kell...
Amúgy pedig lovaskocsival kellene megint járni és akkor kajak karbonsemleges lenne minden. Majd ha Elon kitalálja, akkor ez lesz az igazi ötlet
A fenntarthatósághoz nem kell feltétlenül visszamenni az őskorba. Van lehetőség jó minőségű és környezetbarát közösségi közlekedési rendszert működtetni, a mikromobilitásban rejlő kiaknázatlan lehetőségekről nem is beszélve.
@@gabrielmihaly1303 Kikre gondolsz pontosan?
@@gabrielmihaly1303 Arra gondolok többek között, hogy egy csomó gyerek járhatna gyalog, rollerrel iskolába kocsi helyett, ha lenne hozzá biztonságos járda. A kerékpározás, elektromos rollerezés meg szórakoztató is, amellett, hogy hihetetlen kevés energiával és egészen jó sebességgel lehet vele mozogni a térben, nincsenek dugók, késések.
@@gabrielmihaly1303 A tömegközlekedés már most is nagyon olcsó. További árcsökkentések nem autósokat ültetnek át, hanem újabb utazásokat generálnak. Ezt mondja a közlekedés-gazdaságtan, melyeket igazolnaka németországi tapasztalatok is.
@@gabrielmihaly1303 Kisarkítod a helyzetet. Senki nem állítja, hogy ingyenes közlekedés esetén a komplett társadalom felköltözik a buszokra, és ott éli le az életét. A díj csökkentése viszont igenis létrehoz utazásokat. Egyszerű közgazdaságtan. Ha ingyen van a zsömle, az emberek pazarlóan sokat vesznek belőle, azzal etetik majd az állatokat, szétszórják az utcán, stb. A párezer forintos fapados légitársaságoknak köszönhető a lisztferihegyi reptér forgalmának drasztikus (asszem duplára) növekedése az utóbbi 10 évben.
Bocsi, de hol van az a 20 db. Ionyti töltő? Én csak 4-ről tudok...
De nem 1 darab van a helyszíneken...
4 helyszín, helyszínenként 4 töltő az 16 db. Te 20-at mondtál…
Nemcsak az elektromos autó eladások csökkennek. Hónapok óta eladatlan 11-13M Ft körüli kis új VW SUVokat látok egy közeli adutókereskedésen. Egyszerűen túl magas az áruk és nem veszik meg.
ahhot képest a legtöbb márka brutál évet zárt :)
@@trokkertrokker ja csak közben az új autok árai megduplázodtak és az felhuzza a használtak árát is. nem mindben van annyi csak keresni kell. ha meg mégsem szimpi meg kell venni az újat 20 évre :) :)
Én évente 5000 km-t autózok (ez a zöld nem a villany /dízel autózás) benzinessel. Mennyi idő múlva lenne pozitív a "zöld egyenleg" a villanyauto szennyezőbb gyártásat figyelembe véve, ha olyat vennék benzines (6L/100km) helyett?
5000 km-re felesleges autót tartani.
@@Handras Felesleges?? Hogy lenne mar. Konkretan letfontosagu!
@@zzzoo8450 Az autó luxus, nem létkérdés.
@@Handras 80 eve lehet , de ma sokaknak letkerdes.
Érdekes, hogy handrás még mindig benyalja ezt a villanyautó menti meg a földet dumát . . .bár nyilván ebből él...
Szóval sem mondtam soha a büdös életben, hogy a villanyautó menti meg a földet. Unalmas a sok hülyeség, amit idefosol.
@@Handras Szerintem direkt szívat. Hagyd a francba!
10:12-nél megjelent a GLS kocsija, hozta a Fiat 500-ast.
Mindez szép.... esetleg kéne egy olyan gazdaság is amelyikben kis hazánk nem szakad le folyamatosan az európai életszinvonalról, az átlag magyarnak ma a használt diesel autó is leginkább álom. Mennyire nőtt az autók átlagéletkora??? 16 év??? Elektromos majd akkor ha lessz tényleg olcsó kis városi modell... egyenlőre szemmel láthatóan nincs (talán a kínaiak de inkább még ők sem...)
Közèp- Kelet Európa soha sem lesz nyugati színvonalon.
A közlekedési szakértők évtizedes célja, hogy az egyéni autóbirtoklás ne legyen álom. Hogy miért? Mert régóta lehetőség van olyan közösségi közlekedési rendszert megalkotni, ami mellett felesleges évi milliókat kiszórni saját autó fenntartására.
@@andrasszecsi08 Igen csak mez sajnos nem mindenütt működik. Nállam az utcában vidéken nincs tömegközlekedés le kell mennem gyalogolnom esetleg bicikliznem(elekrótromos robogóznom) a vastállomásig ahol már elég sűrűn járnak a járatok. És közben van egy iszonyat lejtő idősebbeknek nem nagyon legyürhtő.
@@rockjano Azért nem működik, mert a közösségi közlekedés a szegények játékszerének lett lezüllesztve, hol tudatosan, hol felelőtlenség eredményeképpen. Fontos látni, hogy bár vannak autófanok, a többség mégis kényszerből tart fenn súlyos összegekért saját autót, mert nincsen jó alternatívája. Vidéken még csak járda sincs sok helyen, nem hogy járműmegosztás, színvonalas vasút.
@@andrasszecsi08 Hát ja... nállunk van szuper vasút van, még járda is hellyel-közzel csak helyi buszjárat nincs azért le kell gyalogolni a vasútállomásra 3-400 m szintkülönbség (az nem kevés) mert hát pilis :-) muszály valaminek lennie amivel lemész kamaszfiam le és felbringázik de én spec belehallnék, anyósom meg már a lépcsőn alig bír feljönni... itt az autó nem választható dolog... hanem muszály...
Fogadjuk már el h kell a hely. Én maximálisan kihasználom a "nagy" autót. Magas autót mert mássza a padkát, sokkal kevésbé kell figyelni mindenre. Meg ezzel haza tudok jönni.
Jó a GLS reklám :)
A témában igazad van
Akkor let volna 10/10 ha elektromos lett volna.
Én csak arra lennék kíváncsi, hogy hány elektromos autóra van szüksége az országnak, ahhoz mennyi töltő kell, mennyi parkolóhely, mekkora infrastrukturális fejlesztés, mennyi plusz útadó a dupla tömegű karosszéria miatti útrongálódások miatt. Aztán ha ennek a bevétele megvan az elektromos autósok adójából, utána jöhet rám a CO-adó, nagyon szívesen fogom befizetni.
bocs. a töltésükhöz szükséges erőművi kapacitás növeléséhez szükséges financiális részt még kifelejtettem. de mindegy majd az akkugyáraink adójából ez talán kijön (?)
A Tesla reszveny pedig 30% csökkent az elmúlt 1 evben
70-et, csak már visszamászott.
@@Handras persze, ha a legrosszabb periódust nézzük, igen. De akkor meg az elmúlt időben 100% erősödött :)
11:38-nál a maphoz tudnál linket adni kérlek? Baki rész kimaradt a végéről :/
electricitymaps
@@Handras köszi szépen
Ki az a Tóni? :) ;)
Ki az a Barbara? :)
Szia! Kamionos vagyok. Nincs elég parkoló. Már most is sokszor tilosban parkolunk. Ha ennyi kamion óhajt tölteni..... hol?? No ebbe nem gondol bele senki. Te sem!
Nyilván még senki nem gondolt erre :)
14 perc korul megemlited a 100 ezer forintos adot , remekul , hangzik , csak mielott ez megvalosulna szeretnem tudni , hova megy az utadobol befolyo penz , mert valami boduletesen szarok az utak magyarorszagon , katasztrofalis , na csak mert ugy gondolom a 100 ezer is eltunne valahol , ahogy az utado is eltunik
ez egy másik probléma, amit meg kéne oldani...