«ЗЕНИТ» - ЦСКА: ПЕРЕГОВОРЫ СУДЕЙ. Конфликт с Акинфеевым, офсайд Карраскаля, угрозы желтой, VAR
HTML-код
- Опубликовано: 9 май 2024
- Как стать футбольным арбитром: ref.rfs.ru/
Судейство - одна из самых закрытых частей футбола. Арбитры не дают комментариев после матча и почти неизвестны болельщикам.
Это видео покажет вам работу футбольного арбитра с другой, ранее неизвестной стороны. Конфликты и шутки с игроками, крики и оскорбления трибун, прессинг тренеров и, конечно, огромная ответственность, которую берет на себя судья с каждым свистком.
Изучаем решения игры «Зенит» - ЦСКА и слушаем общение судейской бригады.
- Воспитательные беседы Кукуяна с Дивеевым и Мухиным
- Разбор отменённого гола Карраскаля
- Конфликт арбитра с Акинфеевым
- Неназначенный пенальти в ворота «Зенита»
Судейская бригада матча:
Главный арбитр - Павел Кукуян, ассистенты судьи - Роман Усачев, Андрей Образко;
резервный судья - Иван Абросимов;
VAR - Евгений Турбин; AVAR - Максим Гаврилин.
00:00 Проверка связи
03:12 Возможно пенальти в ворота ЦСКА
04:03 Воспитательные работы
04:43 Как VAR проверял гол «Зенита»
05:35 Градус игры растет, Акинфеев получает желтую за разговоры
07:00 Проверка пенальти в ворота «Зенита»
08:38 Офсайд Карраскаля. Что говорил ассистент, поднявший флаг
09:38 Неназначенный пенальти после падения Дивеева
11:40 Важный P.S. - VAR и AVAR после игры обсуждают офсайд Карраскаля
#ПроверимПроверим #Судейство #ЗенитЦСКА
__________
rfs.ru
Telegram t.me/rfsruofficial
Дзен zen.yandex.ru/rfsruofficial
VK rfsruofficial
OK ok.ru/rfsruofficial
Twitter / rfsruofficial 
Спорт
Вот стоило всего то начать выкладывать переговоры судей, чтобы всем все стало понятно, как арбитры принимают решение. Это просто топ. Это уровень. Молодцы, кто это придумал 👍 с большим удовольствием послушал переговоры! Таким образом, и арбитры станут ближе к людям, а то мы ничего не знаем про наших судей
Они и не должны быть ни к кому ближе. Они независимы должны быть. Выкладывают, так как мата мало было. Обычно больше, не формат
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
@@user-fg3yf7qx6r к чему о том что они независимы? Если мы больше узнаем про их работу что для них изменится?
Какой там топ "проверим, проверим"..??? Господи настраивают сч то как перед боевыми вылетом показушники, а решения принимают если есть видеоповтор как можно принять неправильное?? А их кучи, в хоккее почему то такого нет после просмотра видео ни одного скандала не помню, а тут уже десятки за два года
Ещё бы нормально судили бы что есть вар что нет
Мне тоже очень понравился этот подход-показывать работу судей. Начинаешь понимать, что судьи сами люди. Работают в стрессовой обстановке. Порадовало, что в судейской бригаде отношения взаимоуважительные. Ни одного матерного слова. Спокойные. А ошибаются все. Момент с офсайдом думаю очень сложный, но склоняюсь к мысли что офсайда там не было. Удачи бригаде! Хорошая работа.
Зачем склоняться, если уже есть миллион картинок с доказательством, что офсайд был
@@senchas9050 как и миллиард картинок, что его не было. Смотри, баран, расстояние игроков от линии газона, далее Караскаль обыгрывает один в один игрока, стоящего спиной к воротам, а не оббегает его на скорости на зачёт скорости/офсайда, гол после отскока и пасса. Как итог чистейший гол и только тупорылый баран этого не признает.
@@senchas9050 Я хоть и скланяюсь к версии,что офсайд был,но покажи мне эти миллион картинок,где видно,что офсайд. Есть 2-3 фотки,на которых можно как угодно нарисовать линию,а уж тем более миллиона нету. Бесите бомжи!
@@mityadfg3251 Во всех судейских пабликах в телеге скидывали разрисовку офсайдных линий с разных камер, на всех был виден офсайд. Если ты не соображаешь в геометрии и в перспективе, то тебе вообще бесполезно что-то объяснять. Живи с мыслью, что вас засудили, а судей купили
@@senchas9050 Да я пятьсот миллионов картинок видел, с четкими доказательствами, что офсайда нет! веришь? вряд ли да... так вот, тебя попросили просто ссылочку на слова свои дать, а не истерить со словами "бесполезно объяснять". я полемику не хочу с тобой вступать, но тоже прошу, пожалуйста скинь ссылку, где четко видно, что есть офсайд. Лично я считаю, что офсайда не было, но готов переубедиться, если это четко покажут.
Офигенно!! Продолжайте в том же духе!!!
"Как дети малые !)"- Так круто слушать разговоры)
Отличный формат, продолжайте, пожалуйста, выпускать такие видео! Очень интересна внутренняя "кухня" судей, мы видим, что они тоже живые люди и понимаем чуть больше нюансов работы. Безумно интересно! Ждем следующих выпусков)
Доброго времени суток) Я начинающая исполнительница!Ищу свою аудиторию,вкладываю в треки душу,а в текста смысл. Но,пока меня не замечают. Я буду очень благодарна каждому,кто заглянет на мой канал,и оценит мое творчество! Всех благ
Общение арбитра с игроками как отдельный вид искусства (Куч, Мух, ...)
Прохуярят когда-нибудь за такое общение)))
На международном уровне такого нету . Это позорище .
Кто придумал выкладывать такое на ютуб, БРАВО!!!
Вопросов нет. Всё понятно.
К судьям другое отношение и уважение.
Вопросов нет? Всё понятно? А что тут понятно? Если у тебя нет 100% уверенности что это офсайд, то значит это не офсайд. Вот для меня наоборот непонятно, если у них нет возможности чертить линию зачем тогда вобще вар задействовать? Мне больше было бы по душе если бы это было просто ошибка линейного, человеческий фактор. А тут смотрели, нет 100% уверенности офсайда, а гол отменён. Бред!!!
@@user-lm4xd8mk1u Не из-за офсайда отменили гол, а из-за фола
@@user-bg3bw2ye8c это же откуда такая инфа? Это же какой источник правдивей, чем официальный протокол матча?
@@user-lm4xd8mk1u ВАР подзывает только в случае явной и очевидной ошибки. Если ВАР не может доказать, что судья неправ, то решение судьи остаётся в силе. А боковой судья зафиксировал офсайд. Если бы боковой судья офсайд не зафиксировал, то гол засчитали
@@georgiylebedev7464 это тебе газпромовский жополиз Черданцев на тина тв так сказал? ВАР призван в помощь судьям, которые могут ошибиться. Так вот, тут 100% офсайда нет, следовательно по рекомендациям ФИФА эпизод должен трактоваться в пользу атакуещей команды. Чем не явная ошибка? Газпром давно всё и всех подмял под себя. Они даже не понимают, какую ненависть в зениту они порождают. Именно ненависть. Все такие эпизоды решаются в их пользу.
Это теперь моя любимая рубрика, продолжайте, пожалуйста!
Английские субтитры сделайте. Пусть весь мир видит, что наш уровень судейства на порядок лучше, чем на прошедшем ЧМ
Хахахахахпхах жестко ты высрался
Дурак что ли
Самый крутой контент про РПЛ. Надо быть открытым
Поболее бы такого, спасибо вам!
Спасибо, ребята из РФС! Очень важная обратная связь !!!
Очень здорово, продолжайте так делать, спасибо судьям за их работу.
Очень хотелось бы, чтобы подобные переговоры выкладывались чаще!
делайте чаще такие видео, очень интересно смотреть за работой судей VAR в таких интересных и сложных моментах
Продолжайте в том же духе, людям будут понятна последовательность решений. Наконец-то людей хоть здесь услышали и показывают
Раньше, несколько лет назад, когда еще не было системы VAR, в Правилах ФИФА было такое положение, что в спорных моментах по определению оффсайда, предпочтение отдается стороне атаки. Типа это для увеличения зрелищности, чтобы боковые судьи в таких моментах ради перестраховки не поднимали флажки
Раньше и трава зеленее была.
Разве не обороне отдавалось предпочтение? Так по крайней мере работает с актами и угловыми, не уверены если дают в сторону защиты.
Наоборот
Хочу больше таких нарезок. Особенно с топ матчей! Кайфанул.
Непонятно, зачем нужен ВАР, если "мы ничего не можем доказать". Момент, когда в верховой борьбе Медина, возможно, получил по голове на линии или в штрафной в добавленное время, вообще не показали
Мы не можем доказать - обратное. То есть Судья на линии показал офсайд. И им если офсайда не было - надо доказать неправильность решено
В первую очередь стало понятно что огромная работа на уровне! Теперь вопросов меньше будет намного. Все сразу встает на свои места! Спасибо!
Против Зенита доказательств нет😂Момент с офсайдом - замяли)
А так формат хороший.
И сидят друг друга уговаривают,что правильное решение)))Актёры без оскара.
- Офсайд видишь? - Нет - А он есть)))
Продолжайте такой формат обязательно) только так можно разрешить спорные моменты, увидеть отдачу судей в поле и на var, Кукуян адекватнейший судья, с нормальным отношением к игрокам )
Так у куда делась то линия? По чему ее больше нету ?
Переменил отношение к Кукуяну, он тоже человек. Но офсайд на одной линии!!! Т.е . не было офсайда!!!
да был там офсайд, прочертили же после игры
@@user-vu9ec9xi8k не было. На одной линии все находились! Промесу засчитали такой же момент
Какой нах офсайд, зенит просто простили
@@filsam524 Потому что у промеса блять был другой момент, а линии расчертили уже много людей, там даже перспективу делали, и во всех этих картинках линия попадала именно в колено! А значит оффсайд был.
@@egordrey был оффсайд, не ной
Коротко о российском судействе без современных технологий и постоянно размытой картинке:
Тут хрен поймёшь, непонятно ничего
Ну может не много картинка по качеству отстаёт от ведущих лиг, с другой стороны и денег нет в нашем футболе столько, и не часть ЕС мы. Но ребята честно отработали, очевидных ошибок нет, а пограничные эпизоды всегда будут, бред придираться к мелочам. В футбол играть нужно.
Благодарю за отличный обзор!
Очень интересно наблюдать за работой и переговорами судей.
С голом ЦСКА для меня лично фуфло это ,а не работа. Какой век и год,а линию не в состоянии прочертить никакую
полностью солидарен, реально гол украли.
Согласен - это позор. Неужели 3д модели нет?
@@alexkropotkin645 больше склоняюсь к офсайду, так как голова плечи были ближе к воротам, чем ноги защитника, это моё мнение, но сказать, что 100% гол отняли, это фуфло. Сравни расстояние от линии полей, где переход газонов, и сравни с игроками Зенита и ЦСКА, и увидишь по проекции, что игрок Зенита на большем расстоянии, чем игрок ЦСКА.
У РФ нет технологий
Чистый офсайд
Зачем нужен вар. Если они не могут самостоятельно принять решение????? ☝
Для валидации
как удобные моменты зенита сразу за кадром)))))) да да чисто ахахах)))) ясно все
Это хорошо показывает, как мы ошибаемся, навешивая ярлыки, а они такие же работяги, только получают больше ввиду своих сложных компетенций и личного опыта. А так все как обычно, подготовка, работа, сомнения, стрессы, переговоры и тд. Спасибо за видео!
А теперь бы момент с голом Промеса в этом же туре. Так, чисто для сравнения судей на варе.
Судьи VAR приняли одно и то же решение в обоих случаях: не вмешиваться, на усмотрение бокового. У ЦСКА боковой поднял флаг, у Спартака нет.
@@moneysaurus при том что офсайд Промеса очевиднее и просматривается легче
Тоесть удара по ноге Чалова вы с 4х камер не увидели. Прикольно. Молодцы.
Отлично!
Доказательств нет, нам нечего показывать…
Правила ВАР и судебных решений читай, а уж потом ляпай.
Очень нужный контент, благодарим вас за это. ⚽
Формат отличный. Первый раз такое вижу. В целом по игре все понятно и по делу, кроме офсайда и пенальти, ответов на вопросы так и не получил. Но записи разговоров судей выкладывать считаю обязательно нужно!!!
Линейку купите им, к монитору будут прикладывать.
Спасибо за ваш труд то что выкладываете эксклюзивные кадры
Это надо сразу включать в трансляцию матча
Только так можно оценить работу судей👍👍👍
Оценить работу судей может только инспектор. Ты видишь лишь итоги этой работы
Отличный формат работы судей!
все супер, но неужели нельзя придумать какие то более качественные средства связи
Жалко закрыли что Акинфеев говорил, 😃
Он сказал, что имеет такую личную неприязнь к Кукуяну, аж кушать не может)))
Так сделайте эти линии по которым можно будет определить со 100% вероятностью, офсайд или нет. А то сидят и рассуждают о наклоне тела вперёд... Почему нету у нас линий???
да мужики больше футболистов устают... на них лица нет после игры ( нервы и вообще).
ОЧень хороший формат!
Удачи нашему футболу и для меня нет больше кротов!
Спасибо конечно, но это ничего не меняет, что у Караскаля не было офсайда
я так понимаю,фан айди ввели чтобы Кукуяну лучше слышно было
Продолжайте в том же духе!
Уровень высший
Ничосе у них там жара оказывается, думал намного все спокойнее
Сделайте ещё версию без цензуры
За мьют в момент, когда крестится Турбин, можно давать Оскар 👏
можно
тайм код. Я что-то пропустил, не могу этот момент найти
@@user-wq1en9px6h 0:28
надо было вырезать - это личное -я лично охренел от поповского бесовства.
@@user-it4ff7wp9q спасибо. Я просто сразу к матчу перемотал
Это всё должны абсолютно все зрители,как в регби,всем всё понятно и никаких судейских скандалов.И таким образом отметки целую кучу так называемых специалистов и просто болтунов от судейства
Проверим, проверим и Газпрому поможем!!! 🤣😂😁
Ого, прикольный формат!
Восьмой легионер у Зенита выходит 🤣🤣🤣
Офигенный формат! Давно пора!
Момент с оффсайдом очень тонкий, не знаю, как бы я принимал решение в такой ситуации
Ммммм классно, а когда игрок зенита за шею схватил Набабкина классно не дал красную, когда в других лигах это удаление
Офигенно придумали!!!! красавчики!!) Это не только для общего обозрения, но и для анализа начинающих судей, а вообще ВАР надо вводить во всевозможные лиги проф.турниров, хотя-бы просмотр главного судьи сомнительных эпизодов для выноса правильного решения! Медиалига вам пример)
Просто супер !!!! Спасибо огромное !!!!!!!!!!!!!!
А так контент огонь 🔥🔥🔥🔥🔥спасибо за работу...
Пожалуйста, продолжайте!!!
А с последней игры ЦСКА - Зенит когда будут такие же переговоры ????
Вы людей что за дураков держите ?отобрали гол у цска не было там офсайда где линия ? Я первый раз такое вижу что бы под таким углом смотрели офсайд Очередное доказательсво что рпл тянет зенит за уши Людей не обманешь люди все видят
@Bilance ты клоун слепой, там не было нормального ракурса
9:10 мы не можем доказать офсайд 😆😆😆😆😆😆 и все равно свистят офсайд
Они не могут доказать, что боковой судья ошибся. Если не могут доказать ошибку судьи, значит решение арбитра остаётся в силе. А боковой арбитр зафиксировал офсайд
@@georgiylebedev7464 а зачем тогда главный в поле?
Не Пригласили почему посмотреть эпизод спорный ?
@@user-sf1uz9qc8i Приглашают только тогда, когда сам VAR сомневается. Если VAR не сомневается в решении - нечего и приглашать.
@@user-sf1uz9qc8i приглашают главного арбитра только, если ВАР увидел явную и очевидную ошибку арбитра и может это доказать. В данном случае ВАР не мог доказать ни наличие офсайда, ни его отсутствия. Поэтому отдали приоритет решению бокового арбитра, который зафиксировал офсайд
Игрок зенита же ближе к воротам расположен, странное решение
Все крестятся, молятся. Лучше бы правила учили! Православные вы наши
Классный формат! Порой интереснее футбола смотрится!)
На одном дыхании посмотрел 😂
Сразу видно судья не международного уровня . Выражает личную заинтересованность , нянчит игроков .
РФС, с этой идеей Вы молодцы!!!! На выхах прошли матче чемпа, к четвергу - пятнице выложите и вообще будет прекрасно)))
Зачем нужен ВАР, если все равно решение принимает человек у телевизора. Как захочет, так и скажет! Линии все равно не чертят, а без них решения принимаются в пользу тех кто больше занес! Да и линии рисуют так же!
Так VAR и расшифровывается как "видеоассистент арбитра" (Video-Assistant Referee)
Оффсайда там не было даже на глаз, мнения конечно разделяются, но если они разделяются даже после просмотра VAR, то в динамике этого и подавно не будет видно, но флаг все-таки подняли.
Вопрос оффсайда караскаля по прежнему спорный. Неприятно, что спорные моменты решают только в пользу одной команды
как фанат ЦСКА,который говорил что Зенит все купил.. после этого видео явно вижу, что все решения арбитра были правильны! Спасибо за такое видео!
Контент интересный! Обсуждения в конце улыбнули. Почему у них нет технологий определения офсайда? :D
Этот стадион должен принимать финал лиги чемпионов, и там нет возможности провести линии, ну пи.ец
Норм формат, смотреть на работу судей:)
С Кукуяном не забалуешь 😁
Лайк, подписка. Интереснее, чем футбол некоторый)
Каким образом они решили что там офсайд?
боковой зарплату получил смску из газпромбанка
они и не должны это решать. Решает боковой. Они должны увидеть ясную ошибку судьи. А ее тут не было
@@Over_9OOO Про офсайд боковой сказал еще до того как гол забит был
Таким-же образом,как ты решил что это не оффсайд
@@antonhell6000 не. Арбитры на поле зафиксировали положение вне игры, ВАР это подтвердил после просмотра эпизода. А покемону просто хотелось бы, чтобы офсайда не было :)
Спасибо, ребят! Пожалуйста, продолжайте делать такие ролики!
Ептать,целый обряд прям перед матчем ...
А кстати почему нету линии?
Это не формат. Это форматище!!!
Как прям в боевых условиях, первый первый я второй, прикольно
Там не было офсайда в пользу цска, видно всё,
Почему в моменте с возможным пенальти со стороны Родригао на Чалове,по видео сказали,что его нет,продолжайте игру,хотя в этом эпизоде в матче был пенальти,цска с него и забили единственный гол?
Объясните,в чем дело,или это только я чего-то не понимаю?
cудья назначил пенальти. а продолжайте игру это значит что судья принял правильное решение и продолжают игру по этому решению менять его не надо
Денис Карибидис жгёт в прямом эфире😂
Что интересно, помнится сколько таких из офсайда Зениту голов засчитали) почему-то все спорные моменты трактуются в пользу питерцев... случайность? Не думаю.
Да и что касательно дополнительного просмотра после окончания матча. Советую посмотреть на реакцию Гаврилина. Человек отстраняется как то назад, глаза начинают бегать, какие-то не свойственные человеку поправления волос, поглаживание за ухом, причём именно в этот момент. Вроде попрощался... но в итоге остался досматривать, до последнего не проявляя сомнения, а отстаивая свою точку зрения. Но честно говоря лучше бы он этого не делал... словами "какие там доказательства..." и "я не полезу в этот эпизод"
Я конечно не специалист... но уверен дать посмотреть психологу вот эту реакцию и как минимум возникнут сомнения в адекватности поведения.
Не знаю почему у него такая реакция... но как по мне, он явно переживал за этот эпизод. Но при этом не проявляя на словах ни капли сомнения в своём решении. Как по мне он больше переживал, за то что старший мог увидеть эпизод иначе и поменять своё мнение, потому что у того были сомнения до последнего. Его переубедила только якобы уверенность помощника.
Про такую реакцию обычно говорят "на воре и шапка горит"
Как по мне, как минимум повод для проверки.
Офсайда не было, пенальти был
У Карраскаля нет офсайда, все очень хорошо видно, чистый гол отобрали
А разве так вар должен работать?
Угар, давай посмотрим ещё офсайд, не я туда не полезу 😂😂😂
Можно после матча такое ?
ЕЩЕ Таких видео, плиззззз!!!
как фанат зенита говорю, что там не было офсайда НА МОЙ ВЗГЛЯД
На глазок прикинули оффсайд ))) вот это ВАР на уровне 😂
Как у них не может быть доказательств, но гол мы отменим?
Они не отменяли гол. Гол отменил боковой помощник арбитра. А не видеорефери.
@@user-hw3sh5js2l они с ним согласились, хотя это невозможно доказать
@@MR_frent Наборот. Невозможно доказать то, что судья ошибся. Значит судья прав.
крутой формат. спасибо
8.15 какое продолжать игру??? пеналь.