É muito fácil debater ciência quando vc não tem comprometimento algum com a realidade, esse pessoal pseudocientista tava de chapéu de alumínio até o pé.
O maior problema, é que em debates como este, o que menos importa são os argumentos. O lado que tem mais deboche, frases de efeito, que consegue se impor acima dos outros pra falar e que não dá o braço a torcer em nenhum argumento, mantendo a certeza dos seus próprios, é quem sai ganhando
Pior que o próprio Pirulla estava falando isso poucos dias antes de ir pro debate. Mas ele também estava sendo muito cobrado de ir em um para tentar ocupar o espaço que os criacionistas tomaram, acho que acabaram convencendo ele....
Sim cara sinceramente acho que o vilela nao podia por em peh de igualdade esse tipo de coisa. Eh literalmente ganhar dinheiro espalhando desinformacao.
Pirula é muito cuidadoso com as palavras, para não falar nenhuma besteira tecnicamente incorreta, os caras são free style total, é um debate desleal kkkk
Me deu uma raiva, esses dois parecem criança/adolescentes debochados, não deixavam ele (pirulla) terminar o raciocínio, acredito que seja uma estratégia pra desestabilizar a pessoa e deixar tudo sem sentido para o público deles.
O Pirula foi muito inocente em achar que esse seria um debate sério e respeitoso. Por duas razões. O lado dos criacionistas: 1)se consideram superiores. 2)eles tem algo contra os evolucionistas.
@@annesandim quando eles interromperam o Pirulla, o Vilela pediu para deixar o Pirulla concluir e não interromperam. Aí o Pirulla disse que não precisava e bla bla e aí os caras usaram e abusaram. Foi logo depois que o Pirulla terminou a palestra dele e começaram a debater.
@@YolandaBoaventura Pirulla não foi nem um pouco inocente. Todos eles conhecem o Eberlin e o Braga, sabem muito bem como eles operam. Pirulla foi debater por pura vaidade.
Pra mim esse Eberlin é um caso clássico de pessoa que torna o debate uma prova de resistência, e quem fica puto ou se cansa, perde... Basicamente esse debate foi só ele mandando absurdo, mandando patada, repetindo coisa, interrompendo, e xingando o Pirula, até uma hora que o Pirula cansou, não conseguia mais formular nada e boa parte do publico ficou contra ele, mesmo ele tendo razão. E esse tipo de técnica é muito usada pois ela é fácil, e muito aceita pelo publico, pois você não precisa falar bem, ou pensar bem, só precisa humilhar a pessoa até ela ficar puta
Luide eu sou ateu desde criança. Eu me lembro de falar que deus não existia e os adultos pistolavam demais KKKKKKKKKKK com o tempo conseguiram colocar na minha cabeça que "era errado falar essas coisas", depois de uns anos " voltei" a ser ateu dnv.
Fala sério. Essa crítica vale pra quem não tem formação, meu amigo. Marcos é formado em Química. Adalto formado em física, trabalhou na NASA,...enfim... Dizer que eles não tem competência pra falar do assunto, e compará-los a pessoas leigas, é muita falta noção.
@@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee exatamente, Marcos é formado em química e quer falar de astrofísica como se fosse especialista. "Ain pq eu li muito artigo". Tu pode ter lido uma caralhada de artigo e não entender nada, como é o caso dele.
@@clairdeluma Uma coisa é demostrar que um argumento é, de fato, uma falácia, outra coisa é encher o saco, aumentando o que a outra pessoa disse ao extremo.
@@renankc9188 pode também ser da área (depende do contexto, tipo um químico renomado que insiste em uma ideia que já foi rejeitada dentro da química), mas você está correto. Eles ficam dando nome aos argumentos e como se criou uma cultura de que argumento com nome é sinônimo de falácia, eles tentam vencer o debate sem ter razão.
O problema que vocês romantizam demais a ciência. Cientistas são seres humanos. E o Eberlin é um cientista altamente produtivo, 1B da Capes. Qualquer um pode ser doutor. Não tem nada de mágico nisso.
@@Guilberttt ele apela para um dos dogmas do positivismo (e todos naquela mesa do lado do Pirulla, incluindo o próprio, são positivistas) chamado Reducionismo. Segundo esse dogma, todos esses campos são redutíveis a química e por isso, a palavra final seria dos químicos. O emergentismo neutraliza o Reducionismo, pois nesse caso é o emergente que tem prioridade. "Em cada ciência, o ponto de vista próprio dessa ciência deve prevalecer e subordinar os outros. Em fisiologia, o ponto de vista fisiológico deve dominar. (...) Enfim, direi em resumo que as condições dos problemas vitais devem ser sempre estabelecidas pela fisiologia e que só depois disso é que as ciências físico-químicas devem intervir para explicá-las" (Claude Bernard).
É por isso que gosto de vc Luide de vez em quando vc manda umas mitadas dessa, dá pra perceber que ver os vídeos do mitinho está te fazendo bem. Vc dizendo que esses dois são um convite ao ateísmo é a mais pura verdade.
O cara q tem doutorado em teologia acha q tem a mesma qualificação p discutir modelos astronômicos que um astrônomo. Nessa lógica um doutor em matemática tem plenas condições de falar qual o melhor jeito de fazer uma cirurgia no coração de alguém... "faz algum sentido p vc?"
Não sei pra que Pirulla se presta a ir debater com uns bestas desses, parece que gosta de passar estresse. Criacionista só serve pra gente rir deles, e não perder tempo com conversa.
Eu só não tenho dó do Pirula porque ele não nasceu ontem e conscientemente quis ir nesse chiqueiro. Sacanão só quer audiência mesmo, tá de boássa, vida feita. O resto ali só na chacota, deboche e ganhando popularidade com burrice, que é basicamente o que o youtuber faz.
Pirula e Sacani como divulgadores científicos prestaram o maior DESSERVIÇO as ciências e a educação que eles poderiam. Qualquer debate que se faça com essa galera é perder, discutir com eles é dar um verniz de credibilidade que eles tanto querem. Eles não tem coerência, método é muito menos responsabilidade. Tocaram pandeiro pra maluco dançar.
Me vejo obrigada a concordar. 10 horas de palco pra doido falar nada com nada com o maior ar de autoridade, interrompendo e debochando toda hora. Pelo menos, pelos comentários, a maioria não comprou o discurso criacionista, mas eles deram uma aula pra galera que já acredita nisso usar de argumentos pra convencer pessoas menos instruídas
achou desserviço ?! po penso diferente .... vendo o mluco falando , e as duvidas e indagações deles só tnho mais ceerteza de como eu espero que a ciencia seja ... muito simples .... tipo .... sei que eh minha opiniao , mas vc tendo o minimo de senso critico vc dava boas risadas dos doido kkkkkk
é foda que eles não estavam preparados pra esse debate, e talvez nem tivesse como se prepararem de verdade. Faltou explicar coisas básicas como o método científico e a construção de consenso científico na academia, que por si só já invalidam metade dos argumentos dos caras. Eles estavam basicamente usando a cartilha do olavo de cadáver com os argumentos deles sobre a física clássica. Sem falar nos tais dos "dados" que o criacionista fala tanto mas não demonstra, não dava pra ter pego isso antes do debate pra mostrar as fragilidades desse argumento? Po, era só pegar esses dados e mostrar: essa fonte aqui não é confiável por isso e isso, esse dado aqui tá distorcido, esse outro tem problemas de estatística mal feita, esse aqui não pode ser replicado pra ser validado, esse estudo x não passou por revisão por pares... os caras foram na cara e na coragem e se perderam completamente tentando contra argumentar sem ferramentas o discurso ablubléblé do cara só na saliva, aí os caras que estão mais acostumados a dar voltas e saltos lógicos pra argumentar esses absurdos saem como certos pq prepararam melhor o discurso
KKKK, Pode crê, eu nem era Ateu, eu era católico, mas depois dessa enxurrada de biruleibe, abublebe das idéias, tudo falando de Deus, não dá para torcer pra esse time não, não dá para crer no mesmo criador desse bando de maluco
o Pirulla trava para encontrar as palavras, porque ele é o comprometido com as informações corretas. o mínimo deslize especificista dele vira contra argumento.
Luide reagindo a esse "debate" parece um tio meu que nas reuniões de familia quando tinha alguma discussão nunca emitia opiniao nenhuma, so ficava falando "eita rapaz, que isso" "agora pegou pesado" colocando pilha na treta kkkk.
Essa Live vai render muito. Eberlin tá falando isso de dinossauro na arca só pra montar um parque temático no Brasil, assim vai poder arrancar mais dinheiro de crente Otávio com a arca de Noé e t-rex vegano.
O pau quebrando, discussão calorosa, e o Sergião no canto dele numa nice só pensando: minha coca ta acabando, acho que vou pedir outra kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk O cara mais de boa que ja vi na vida
Pirulla foi muito burro de ter ido nisso tão despreparado assim. Ficou tomando olé dos charlatões ai do criacionismo. Pqp que desserviço. Não pode respeitar esses caras.
mds os caras não fazem a menor ideia do que é o método científico e de como se constrói um consenso na comunidade científica, parece os terraplanistas provando que a terra é plana com uma régua apontada pro horizonte
Certo dia um menino chegou em casa da escola e a mãe foi receber o menino: "meu filho, como foi a aula hoje?" e ele respondeu "Noel Gallagher". A mãe, sem entender nada, perguntou: "Meu filho o que é isso?" E ele novamente disse: "Noel Gallagher". A mãe ficou desesperada: "Você tá bem???" e ele, taciturno: "Noel Gallagher". A mãe dele, visivelmente confusa, não sabia o que fazer "Ah meu Deus, esse moleque não tá bem, acho que eu vou chamar um médico". Quando o médico chegou em casa, perguntou o que o menino tinha, e a mãe disse "não sei, ele chegou da escola assim, agora só fala "Noel Gallagher"... E o médico disse "Perfeito, já sei como resolver!". Então o médico entrou no quarto, olhou no fundo dos olhos do garoto e apenas disse: "Noel Gallagher". Ele, surpreso, respondeu: "Alex Turner". E o médico devolveu: "Dave Grohl". A mãe, sem entender nada, perguntou pra ele desesperada: "Doutor, doutor, o que raios esse menino tem???". E o médico revela: "Eu acho que ele tá com o Caio de Arruwda Miranda".
Ele falou que o pirula é o rei dos espantalhos, mas em nenhum momento provou nada disso. O cara fala um monte de bobagens sobre áreas que não é a dele e ainda vem chamar os outros de batedor de espantalho? É cada uma.
desde q o sofista de internet surgiu qqr discussão se tornou insuportável os caras são burro, n tem conhecimento nenhum na area e se alguém minimamente capacitado indica isso fica chorando que é apelo a autoridade
4:25 Física quântica até quem estuda física se atrapalha. Esse debate foi um enorme desserviço. 10 Horas de total e completa perda de tempo e cessão de espaço pra lunáticos, fanáticos religiosos e pseudociência.
17:55 o cara mandou uma pergunta relevante e eles ignoraram pra fazer brincadeira. Pode ter certeza que se fosse uma pergunta de criacionista “lacrando” em cima da evolução. Independente do tema, os criacionistas iriam aproveitar. Esse debate entre ciência e biruleibice não tinha nem que existir. Mas se o Pirula, Sacani e Hime aceitaram, deveriam ter ido mais preparados. Não digo do ponto de vista dos argumentos científicos, mas da retórica, porque é isso que conta em debate.
10:06 real eu fiquei com vergonha, infelizmente é comum esse tipo de coisa, o povo falar como se fosse especialista no assunto com uma arrogancia descomunal.
o pirulla ofendeu uma galera criacionista "sem querer" e tava cheio de dedo pra partir pro confronto com esses tapados ele devia largar o f#d4-c3 e partir pro modo flavio dino/helder maldonado de deboche e escarcarnio com doidinhos e alucianos
Entrei na faculdade de letras em 2007, comecei a dar aula de Língua Portuguesa desde 2009. Sempre gostei de estudar assuntos análogos a minha área, mas eu não sou nem série D do brasileirão (na melhorar das hipóteses sou campeanota de amador de várzea).
Pirula literalmente caiu na pilha deles. Primeiro que não pode ter explicações tão longas com esse tipo de gente e para o público que assiste esse tipo de conteúdo. Se deixou se interrompido nas explicações várias vezes. Perdia a linha de raciocínio, quase sempre.
ow galera de esquerda vamos buscar organizacao, vamos pras ruas, o pessoal está muito desmobilizado, eu sei que nem todos tem capacidade de ajudar, mas quem tiver condicao, é necessario. somente com pressao do povo o governo agira, o PT é muito fraco.
Pois é. Campos Neto urinando no povo com a Selic a 13,5%, Haddad colocando o cavalo de Tróia em jogo (arcabouço fiscal) e o BNDES travado. O próprio Lula falou que mobilização popular seria necessário.
O cara não consegue falar Astrofísico e Cosmólogo sem gaguejar e se acha na condição de tentar refutar acadêmicos profissionais com literatura hobbista? Aí é foda!!!
É muito fácil debater ciência quando vc não tem comprometimento algum com a realidade, esse pessoal pseudocientista tava de chapéu de alumínio até o pé.
Alguém aqui é fã do tucano 😂
@@almeidabelly hahahaha exato!
O maior problema, é que em debates como este, o que menos importa são os argumentos. O lado que tem mais deboche, frases de efeito, que consegue se impor acima dos outros pra falar e que não dá o braço a torcer em nenhum argumento, mantendo a certeza dos seus próprios, é quem sai ganhando
Pior que o próprio Pirulla estava falando isso poucos dias antes de ir pro debate. Mas ele também estava sendo muito cobrado de ir em um para tentar ocupar o espaço que os criacionistas tomaram, acho que acabaram convencendo ele....
Sim cara sinceramente acho que o vilela nao podia por em peh de igualdade esse tipo de coisa. Eh literalmente ganhar dinheiro espalhando desinformacao.
Os caras são antes de tudo enxadristas profissionais
Ué, existe outra forma de tentar convencer que a Terra tem, sei lá, uns 5 anos de idade?
Nunca vi o "jogar xadrez com pombo" tao representado.
Mas você concorda que o erro é de quem acha que dá para desafiar um pombo?
@@clairdeluma muito hehehhe
Eu tô com pena do pirulla... Os cara n deixam ele falar, e n tem como argumentar pq os caras são literalmente fora da realidade...
Essa é a maior prova de que ganhar debate não significa nada kkkkkkkk
Pirula é muito cuidadoso com as palavras, para não falar nenhuma besteira tecnicamente incorreta, os caras são free style total, é um debate desleal kkkk
Me deu uma raiva, esses dois parecem criança/adolescentes debochados, não deixavam ele (pirulla) terminar o raciocínio, acredito que seja uma estratégia pra desestabilizar a pessoa e deixar tudo sem sentido para o público deles.
Quando isso aconteceu o Vilela interviu e o Pirulla disse que não precisava da intervenção do Vilela. Deu nisso.
@@clairdeluma não vi essa parte, mas se for isso mesmo pecou feio, ngm entende nada e eles não seguem lógica nenhuma
O Pirula foi muito inocente em achar que esse seria um debate sério e respeitoso.
Por duas razões. O lado dos criacionistas:
1)se consideram superiores.
2)eles tem algo contra os evolucionistas.
@@annesandim quando eles interromperam o Pirulla, o Vilela pediu para deixar o Pirulla concluir e não interromperam. Aí o Pirulla disse que não precisava e bla bla e aí os caras usaram e abusaram. Foi logo depois que o Pirulla terminou a palestra dele e começaram a debater.
@@YolandaBoaventura Pirulla não foi nem um pouco inocente. Todos eles conhecem o Eberlin e o Braga, sabem muito bem como eles operam.
Pirulla foi debater por pura vaidade.
Pra mim esse Eberlin é um caso clássico de pessoa que torna o debate uma prova de resistência, e quem fica puto ou se cansa, perde... Basicamente esse debate foi só ele mandando absurdo, mandando patada, repetindo coisa, interrompendo, e xingando o Pirula, até uma hora que o Pirula cansou, não conseguia mais formular nada e boa parte do publico ficou contra ele, mesmo ele tendo razão. E esse tipo de técnica é muito usada pois ela é fácil, e muito aceita pelo publico, pois você não precisa falar bem, ou pensar bem, só precisa humilhar a pessoa até ela ficar puta
Esse tal de Eberlin é insuportável, cara de deboche bastante socável
Luide eu sou ateu desde criança. Eu me lembro de falar que deus não existia e os adultos pistolavam demais KKKKKKKKKKK com o tempo conseguiram colocar na minha cabeça que "era errado falar essas coisas", depois de uns anos " voltei" a ser ateu dnv.
É com d maiúsculo amigão, D MAIÚSCULO
@@profano4883 T-T
@@profano4883 deus é com d minúsculo, amigão. d minúsculo
Jovem digita deus com d minúsculo no Youtibier e a internet cai.
@@viniciuslima1064 vai dar barriga d'água e bicho geográfico no olho, cuidado
Eu me via como agnóstico depois desse podcast sou ateu 😂 agora
se seu parâmetro de cristão for esses otários ai realmente fica difícil.
Bem vindo ao grupo kkkkkkkkk
😂😂😂😂
E eu q sou cristão?ainda bem q minha fé se sustenta no meu amor à Jesus, pq se dependesse da imagem q esses cara passa eu tava fudido kkkkkkk
@@yurichagas8845ué, acho o debate interessado
Mano, o luide é o melhor isqueirinho de briga que já vi hahahahah deve ter sido terrível na escola
se o cara passa 15 anos lendo romance, mas nunca beijou na boca, ele é especialista na arte do amor? 🤔
Bem vindo ao Redcast
Fala sério. Essa crítica vale pra quem não tem formação, meu amigo.
Marcos é formado em Química. Adalto formado em física, trabalhou na NASA,...enfim...
Dizer que eles não tem competência pra falar do assunto, e compará-los a pessoas leigas, é muita falta noção.
@@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee deveriam usar essa competencia toda pra construir argumentos melhores. Ou, no, mínimo válidos.
@@soze2440 Só vale o argumento do Evolucionismo, Big Bang...
Enfiam... tu é o Juiz que decide.
Tá...sei...
@@BRUNOOLIVEIRA-mt5ee exatamente, Marcos é formado em química e quer falar de astrofísica como se fosse especialista. "Ain pq eu li muito artigo". Tu pode ter lido uma caralhada de artigo e não entender nada, como é o caso dele.
Estes dois criacionistas, parece adolescente quando descobre o que é uma "falácia" e estraga qualquer conversa tentando se mostrar intelectual.
Mas se o argumento é falacioso, ele deve ser descartado porque ele trivializa o sistema.
@@clairdeluma Uma coisa é demostrar que um argumento é, de fato, uma falácia, outra coisa é encher o saco, aumentando o que a outra pessoa disse ao extremo.
@@clairdeluma eberlin não sabe nem apontar apelo a autoridade. Só será apelo a autoridade se a autoridade for indevida (fora da aérea).
@@renankc9188 pode também ser da área (depende do contexto, tipo um químico renomado que insiste em uma ideia que já foi rejeitada dentro da química), mas você está correto.
Eles ficam dando nome aos argumentos e como se criou uma cultura de que argumento com nome é sinônimo de falácia, eles tentam vencer o debate sem ter razão.
@@clairdelumao problema é q os argumentos falaciosos eram os deles kkkkkk, famosa falácia de apontar falácias.
Esse João me da esperança kkkkk se ele conseguiu ser doutor qualquer um consegue.
O problema que vocês romantizam demais a ciência. Cientistas são seres humanos. E o Eberlin é um cientista altamente produtivo, 1B da Capes.
Qualquer um pode ser doutor. Não tem nada de mágico nisso.
Inclusive em burrice
@@clairdeluma Na química ele e bem renomado e tem muitos artigos. Problema que ele quer entender tudo de biologia, geologia, astronomia...
@@Guilberttt ele apela para um dos dogmas do positivismo (e todos naquela mesa do lado do Pirulla, incluindo o próprio, são positivistas) chamado Reducionismo.
Segundo esse dogma, todos esses campos são redutíveis a química e por isso, a palavra final seria dos químicos.
O emergentismo neutraliza o Reducionismo, pois nesse caso é o emergente que tem prioridade.
"Em cada ciência, o ponto de vista próprio dessa ciência deve prevalecer e subordinar os outros. Em fisiologia, o ponto de vista fisiológico deve dominar. (...) Enfim, direi em resumo que as condições dos problemas vitais devem ser sempre estabelecidas pela fisiologia e que só depois disso é que as ciências físico-químicas devem intervir para explicá-las" (Claude Bernard).
Prova não mede caráter, isso aí não é burrice o cara ganha a vida dando palestra em igreja
Os caras conseguem bloquear deus com d minúsculo, mas não acha propaganda nazista
KKKKKKKKKKKKK Faz o L
@@METAMORPHOSIS-69 isso não faz sentido nenhum
É por isso que gosto de vc Luide de vez em quando vc manda umas mitadas dessa, dá pra perceber que ver os vídeos do mitinho está te fazendo bem. Vc dizendo que esses dois são um convite ao ateísmo é a mais pura verdade.
o mitão e o mitinho
Preguiça de quem fala rindo fazendo deboche.........isso é falta de argumento
É uma vergonha colocar esses caras no mesmo nível do Pirula.
De verdade Luide, só consigo ver essas coisas com você reagindo, eu ia ficar igual o Pirula, PQP
O que o Eberlim fez foi um "acuse-os do que você é".
O tempo inteiro. Eles acham que o TDI é ciência e aceitam e negam partes da ciência pra corroborar uma visão religiosa totalmente enviesada deles.
No episódio de hoje nós aprendemos que a capacidade de oratória é mais importante que a argumentação.
Retórica que chama
O cara q tem doutorado em teologia acha q tem a mesma qualificação p discutir modelos astronômicos que um astrônomo. Nessa lógica um doutor em matemática tem plenas condições de falar qual o melhor jeito de fazer uma cirurgia no coração de alguém... "faz algum sentido p vc?"
Não sei pra que Pirulla se presta a ir debater com uns bestas desses, parece que gosta de passar estresse. Criacionista só serve pra gente rir deles, e não perder tempo com conversa.
Anos atrás falavam a mesma coisa dos terraplanistas. Olha no que deu.....
Guria, tu é ateia, acredita no acaso, você que é motivo de risada
@@igorcarvalho7444 Você não conhece ela para falar isso a evolução, não é acaso. Piada e quem diz que T-Rex era vegano e que a terra tem 6.000 anos.
Assistindo esse debate eu entendo porque Sócrates odiava os sofistas. Zero comprometimento com a realidade.
Eu: que barraco. Não dá para entender nada
Luide: vou piorar! Hiiiiruu CALMA! CALMA!
...ÊÊÊ...ÊÊ...
Ninguém tá puro
Eles não deveriam ter ido neste debate. Essa galera criacionista é muito violenta, muito fundamentalista.
Não foi por falta de aviso né? Foi igual aquelas minas que foram discutir com os redpill
@@pedrogil6266 acho que esse foi bem pior.
O Pirulla e o Sacani foram bem burros mesmo. Eles sabiam que jogariam xadrez com pombo e mesmo assim foram. Fica difícil defendê-los.
Os chapeuzinho de aluminio não tem caráter nenhum. Deu pena do pirula aguentar esses mané
Pirula tem que ter umas aulas com Serjão KKKKKKKKK pegou ar demais!
Depois do erberlin eu falo que sou ateu em público
Eu só não tenho dó do Pirula porque ele não nasceu ontem e conscientemente quis ir nesse chiqueiro. Sacanão só quer audiência mesmo, tá de boássa, vida feita. O resto ali só na chacota, deboche e ganhando popularidade com burrice, que é basicamente o que o youtuber faz.
oloco coitado do luide
Pirula e Sacani como divulgadores científicos prestaram o maior DESSERVIÇO as ciências e a educação que eles poderiam. Qualquer debate que se faça com essa galera é perder, discutir com eles é dar um verniz de credibilidade que eles tanto querem. Eles não tem coerência, método é muito menos responsabilidade. Tocaram pandeiro pra maluco dançar.
Exatamente.
Me vejo obrigada a concordar. 10 horas de palco pra doido falar nada com nada com o maior ar de autoridade, interrompendo e debochando toda hora. Pelo menos, pelos comentários, a maioria não comprou o discurso criacionista, mas eles deram uma aula pra galera que já acredita nisso usar de argumentos pra convencer pessoas menos instruídas
desserviço MESMO, onde se viu dois youtubers ficarem debatendo com o doutor com maior publicações de artigos do BRASIL, nada ver isso
achou desserviço ?! po penso diferente .... vendo o mluco falando , e as duvidas e indagações deles só tnho mais ceerteza de como eu espero que a ciencia seja ... muito simples .... tipo .... sei que eh minha opiniao , mas vc tendo o minimo de senso critico vc dava boas risadas dos doido kkkkkk
é foda que eles não estavam preparados pra esse debate, e talvez nem tivesse como se prepararem de verdade. Faltou explicar coisas básicas como o método científico e a construção de consenso científico na academia, que por si só já invalidam metade dos argumentos dos caras. Eles estavam basicamente usando a cartilha do olavo de cadáver com os argumentos deles sobre a física clássica. Sem falar nos tais dos "dados" que o criacionista fala tanto mas não demonstra, não dava pra ter pego isso antes do debate pra mostrar as fragilidades desse argumento? Po, era só pegar esses dados e mostrar: essa fonte aqui não é confiável por isso e isso, esse dado aqui tá distorcido, esse outro tem problemas de estatística mal feita, esse aqui não pode ser replicado pra ser validado, esse estudo x não passou por revisão por pares... os caras foram na cara e na coragem e se perderam completamente tentando contra argumentar sem ferramentas o discurso ablubléblé do cara só na saliva, aí os caras que estão mais acostumados a dar voltas e saltos lógicos pra argumentar esses absurdos saem como certos pq prepararam melhor o discurso
Não se debate ficção ou teorias comprovadamente refutadas de séculos atrás. Se combate quem fomenta isso, na raiz.
O João tudologo é o maior jênio na terra, "sabe" tudo de química, física, biologia e geologia 🤯
KKKK, Pode crê, eu nem era Ateu, eu era católico, mas depois dessa enxurrada de biruleibe, abublebe das idéias, tudo falando de Deus, não dá para torcer pra esse time não, não dá para crer no mesmo criador desse bando de maluco
O Serjão é tão gente boa que ele ficava no cantinho dele na hora da treta pra não discutir com ninguém
Esse debate foi uma das paradas mais inúteis da internet
Não ha debate possível com polos tão diferentes. Não é o mesmo universo intelectual.
Definitivamente, ciência e pseudociencia não se conversa.
o Pirulla trava para encontrar as palavras, porque ele é o comprometido com as informações corretas. o mínimo deslize especificista dele vira contra argumento.
Luide reagindo a esse "debate" parece um tio meu que nas reuniões de familia quando tinha alguma discussão nunca emitia opiniao nenhuma, so ficava falando "eita rapaz, que isso" "agora pegou pesado" colocando pilha na treta kkkk.
Mini curso deboche no aulão pra ontem
Essa Live vai render muito. Eberlin tá falando isso de dinossauro na arca só pra montar um parque temático no Brasil, assim vai poder arrancar mais dinheiro de crente Otávio com a arca de Noé e t-rex vegano.
Assisti "Religulous" doc do comediante Bill Maher
Você vai ver que o Eberlin só vai abrir uma franquia
Arca de Noel Gallegher
O Gordão Foguetes foi só pra ficar assistindo e pensando no Elon Musk???
me da agonia ver o pirula recebe todo tipo de ad hominem e cair no papo dos caras....
os caras questionando o Pirulla se basear em dados de 1800 sendo que eles se baseiam na BIBLIA, ah nao dá
Porque a bíblia é uma autoridade maior que os dados.
@@DrHanChad KKKKKKKKKKKKKKKKK
Nem fudendo@@DrHanChad
@@DrHanChad 😂😂😂😂
@@91adadad mas é verdade, e inclusive, os dados quando bem interpretados sempre vão corroborar o que diz a bíblia.
Li muito artigo e logo sou especialista
O primeiro simpósio da unicu foi um sucesso
Como entretenimento esse "debate" foi uma delicia!
O pau quebrando, discussão calorosa, e o Sergião no canto dele numa nice só pensando: minha coca ta acabando, acho que vou pedir outra kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O cara mais de boa que ja vi na vida
O Blablablalogia fez uma ótima análise desse caso.
Pirulla foi muito burro de ter ido nisso tão despreparado assim. Ficou tomando olé dos charlatões ai do criacionismo. Pqp que desserviço. Não pode respeitar esses caras.
Falta de aviso não foi. Ele sabia que jogaria xadrez com pombos e mesmo assim aceitou por vaidade. Se fodeu legal nessa.
@@felipecci kkkkk pirula foi massacrado , e vcs chorando kkkkkk chorem!
@@Ndndjxjdnr chorar do que meu parceiro? Agora mitada de quem defende criacionismo é motivo pra choro? Cada uma...
@@Ndndjxjdnr massacrado como? Alguém leva criacionismo a sério?
O Sacani tava elaborando essa piada desde o início do corte.
Deus vendo esses dois falarem se arrepende mais ainda de ter criado o homem, devia ter criado só a mulher.
Ou deveria ter desviado o tal meteoro.
Os dino ficariam felizes e não precisariam ver seus herdeiros puxando carroças
@@thaleslemm8345😂😂😂😂😂😂
A Internet deve continuar dando palco so pra um Caneta azul...
Deixa esse povo de desing inteligente so la entre eles com os deles. Hahaha
Na cabeça do serjão "quando nós vamos falar do Elon Muchen?". Acho q posso ter acertado.
mds os caras não fazem a menor ideia do que é o método científico e de como se constrói um consenso na comunidade científica, parece os terraplanistas provando que a terra é plana com uma régua apontada pro horizonte
Tá faltando um historiador da Ciência pra equilibrar isso ae.
Certo dia um menino chegou em casa da escola e a mãe foi receber o menino: "meu filho, como foi a aula hoje?" e ele respondeu "Noel Gallagher". A mãe, sem entender nada, perguntou: "Meu filho o que é isso?" E ele novamente disse: "Noel Gallagher". A mãe ficou desesperada: "Você tá bem???" e ele, taciturno: "Noel Gallagher". A mãe dele, visivelmente confusa, não sabia o que fazer "Ah meu Deus, esse moleque não tá bem, acho que eu vou chamar um médico". Quando o médico chegou em casa, perguntou o que o menino tinha, e a mãe disse "não sei, ele chegou da escola assim, agora só fala "Noel Gallagher"... E o médico disse "Perfeito, já sei como resolver!". Então o médico entrou no quarto, olhou no fundo dos olhos do garoto e apenas disse: "Noel Gallagher". Ele, surpreso, respondeu: "Alex Turner". E o médico devolveu: "Dave Grohl". A mãe, sem entender nada, perguntou pra ele desesperada: "Doutor, doutor, o que raios esse menino tem???". E o médico revela: "Eu acho que ele tá com o Caio de Arruwda Miranda".
14:49 O DIVINO, parecia que ia meter um standup do nada
Esses caras deveriam perder o diploma. Simples assim, defendendo pseudo ciência...
CARA, NÃO ADIANTA DEBATER COM ESSA GALERA... É SAIR DE UM CAMPO ACADEMICO PARA IR PARA UM CAMPO DE ESPIRITOS, ASSOMBRAÇÕES E IDIOTICES... PQP
Ele falou que o pirula é o rei dos espantalhos, mas em nenhum momento provou nada disso. O cara fala um monte de bobagens sobre áreas que não é a dele e ainda vem chamar os outros de batedor de espantalho? É cada uma.
Carinha do Serjão de quem pediu o Uber Foguete faz 1 hora e não chegou
😂😂😂😂😂
Fora o conteúdo, tenho que dar os parabéns pro Luide pela escolha das frases e expressões faciais da thumbnail desse vídeo. Hahahaha
Se Deus existir e achar esses dois mano daora, Deus tá de tiraçao dms
desde q o sofista de internet surgiu qqr discussão se tornou insuportável
os caras são burro, n tem conhecimento nenhum na area e se alguém minimamente capacitado indica isso fica chorando que é apelo a autoridade
Pírula tem que fazer uma estágio com Dino ❤
Vou me formar em medicina porque leio muitos artigos sobre vários assuntos dessa área. Li até mais do que o Dr. Drauzio Varella.
4:25 Física quântica até quem estuda física se atrapalha. Esse debate foi um enorme desserviço. 10 Horas de total e completa perda de tempo e cessão de espaço pra lunáticos, fanáticos religiosos e pseudociência.
Não sei qual é a relação, mas algo nessa insanidade me lembrou da carta psicografada no julgamento da boate kiss
Meteram carta psicografada em julgamento? Que bizarro.
@@renankc9188 procura boate kiss carta psicografada
Adoro uma rinha de egos
Que loucura esse vídeo, eu poderia assistir por horas. É muito cômico.
Essa discussão aí é eterna e sem nada q acrescente.....já tá beirando a loucura kkkkk
17:55 o cara mandou uma pergunta relevante e eles ignoraram pra fazer brincadeira. Pode ter certeza que se fosse uma pergunta de criacionista “lacrando” em cima da evolução. Independente do tema, os criacionistas iriam aproveitar.
Esse debate entre ciência e biruleibice não tinha nem que existir. Mas se o Pirula, Sacani e Hime aceitaram, deveriam ter ido mais preparados. Não digo do ponto de vista dos argumentos científicos, mas da retórica, porque é isso que conta em debate.
10:06 real eu fiquei com vergonha, infelizmente é comum esse tipo de coisa, o povo falar como se fosse especialista no assunto com uma arrogancia descomunal.
Nem a twitch aguentou o xét tóxico kkkkkkkkkkkkkkkkkk
mas a observação de galáxias a bilhões de anos luz já não comprova a idade em grandeza de bilhares de anos do nosso universo?
Estava com saudades do áudio... "O bambu tá gemendo" 😂 auge da CPI
No lado ateu temos o jovem nerd da Magalu e no lado criacionista temos o jovem nerd da shoppee.
eera isso que tinha que passar na televisao as 15h
Meu Deus
esses cara do criancionismo pra mim tão igual o monark. INTANKAVEIS!
Infiltrados no clero kkkkkkkkkkkkkkkk. Esse chat do luide tem como não
o pirulla ofendeu uma galera criacionista "sem querer" e tava cheio de dedo pra partir pro confronto com esses tapados ele devia largar o f#d4-c3 e partir pro modo flavio dino/helder maldonado de deboche e escarcarnio com doidinhos e alucianos
Entrei na faculdade de letras em 2007, comecei a dar aula de Língua Portuguesa desde 2009. Sempre gostei de estudar assuntos análogos a minha área, mas eu não sou nem série D do brasileirão (na melhorar das hipóteses sou campeanota de amador de várzea).
Assisti ao vivo quando fiquei sabendo que essa enquete estava para o lado dos criacionistas me deu um mal estar, achei que ia ter um avc
Pirula literalmente caiu na pilha deles. Primeiro que não pode ter explicações tão longas com esse tipo de gente e para o público que assiste esse tipo de conteúdo. Se deixou se interrompido nas explicações várias vezes. Perdia a linha de raciocínio, quase sempre.
O problema de debater com gente burra é que eles usam ofensas e frases de ofensas e não ouvem argumentos mais densos.
Delícia foi o hime DESTRUINDO a mentirada do eberlin sobre robert willians. ÉPICO!
acho muito doido q os caras nem devem "acreditar" em urna eletrônica, mas enquete ONLINE TA TUDO BEM
Mano, os sujeitos se matando no debate. 😆 🤣
esses debates me lembram aqueles do superpop, com a luciana gimenez, que colocava para se digladiarem ao vivo o INRI CRISTO x TONINHO DO DIABO
kkkkkk
Qual a porcentagem de criacionistas que votaram no bozo?
Famoso ditado de jogar xadrez com pombos
ow galera de esquerda vamos buscar organizacao, vamos pras ruas, o pessoal está muito desmobilizado, eu sei que nem todos tem capacidade de ajudar, mas quem tiver condicao, é necessario. somente com pressao do povo o governo agira, o PT é muito fraco.
Pois é. Campos Neto urinando no povo com a Selic a 13,5%, Haddad colocando o cavalo de Tróia em jogo (arcabouço fiscal) e o BNDES travado. O próprio Lula falou que mobilização popular seria necessário.
Oq tem a ver?
@@WickedLuke24 apenas fazendo propaganda meu mano
Tem que sair às ruas mesmo, pra derrubar o Lula
O Sérgio sacanagens bem de boa nem aí tá muito bom kkkk
O cara não consegue falar Astrofísico e Cosmólogo sem gaguejar e se acha na condição de tentar refutar acadêmicos profissionais com literatura hobbista? Aí é foda!!!
Os cara criacionista acha que tão votando neles porque acredita neles e não pelo memeKKKKKKKKKKKK
O Fat Rocket parado no tempo é tudo pra mim KKKKKKK
Por que deus tem que escrever com D maiusculo? É o mesmo que escrever fada com F, vampiro com V, elfo com E, etc