Video 31 Revit или MagiCAD Аэродинамический расчет воздуховодов
HTML-код
- Опубликовано: 12 сен 2024
- Умеет ли Revit правильно считать воздуховоды? Есть ли смысл использовать MagiCAD для Revit? Что лучше, какие особенности и какие преимущества? Как избежать ошибок и все учесть? Поделимся опытом :)
Спасибо большое
Обалденный ролик
Всё хорошо до тех пор, пока Ревит не споткнётся об какой-нибудь тройник, который не сможет посчитать, и ничего сделать с этим нельзя будет.
Было бы круто, если бы вы создали семейство тройника, которое бы хорошо работало
@@vianhussein9043 а это не в силах разработчика стороннего. Ревит «не пускает» сторонние расчеты на тройниках. Загрузить таблицу с КМС в теории можно, но как себя будет вести тройник с такими соединителями - загадка. Скорее всего, все равно будет идти расчет от Ревита, а не от разработчика семейства
всё больше убеждаюсь в примитивности расчетов перечисленных программ (и не только revit или magicad)... и это только на примере одноклеточной по сложности сети, а что если сеть с 50-100 участками с, не только стандартной фасаниной, но и различными сложными фитингами, которых наверное и в библиотеках не предусмотришь... поэтому до сих пор аэродинамику просчитываю в сторонних программах (не эксельках конечно)), а если есть смысл и того требует ситуация - то и до cfd моделирования доходит... а расчеты такого плана я бы рекомендовал как укрупненные данные для каких то оценочных результатов, первоначального подбора сечений, оборудования, но ни как профессиональный подход... и да, спасибо за ролик, нужным и полезным делом занимаетесь, удачи!
А не подскажите название программы аэродинамического расчёта, которой вы пользуетесь чаще всего? Буду благодарен.
@@Skif_Doc для обычных систем вентиляции с механическим и естеств. побуждением я бы рекомендовал Вам несложную программу Гидравлический расчёт от Степанова, решает все основные задачи, выдает полный отчет с формулами и таблицами (готовый отчет для гос.экспертизы), удобна для поверочных расчетов с изменением различных исходных данных, стоимость не большая (сейчас не знаю, но наверное не больше 10к)
Поясните пожалуйста, почему в таблице MagiCAD на первой строчке, которая по идее должна отражать линейные потери участка круглого воздуховода длиной 0.9 м, вместо этого идут суммарные потери системы (240.6 Па)?
Вот бы еще в натуре смонтировать такую систему и проверить теорию на практике....
А зачем брать 9м/с скорость? у вас что дымоудаление что ли?😱
При ручном расчете с применением КМС по справочнику Павлова и Шиллера ,
сопротивление данного участка получилось 316 Па. При этом :
КМС на отводе 0,33.
КМС на тройнике 0,61,
КМС на последнем отверстии на притоке 16,4,
Потери давления на открытой решетке 200х100 с полностью открытыми жалюзи 30 Па
Здравствуйте. Спасибо за быстрый ответ. Возможен и такой вариант.Немного прокомментирую. Сопротивление решетки Трокс АН рассчитывается по программе производителя или каталогу и при расходе 400 м3/ч оно равно 75 Па, тут данные из справочников не применимы. КМС на последнем отверстие на притоке, почему то, в международной практике не рассчитывается, я встречал его только в отечественных учебниках. Но тут тоже не все проработано. Например, я нигде в авторитетных справочниках не видел пример расчета воздуховода с двумя решетками, как у меня в видео. Однако, если рассчитать этот КМС по книге М.П.Калинушкина Вентилярные установки, то он будет равен 3,1 отнесенный к скорости в отверстие (диаметр воздуховода 160 мм, сечение решетки 2225х125 мм, соотношение площадей примерно 1). В этом случае главной расчетной магистралью остается магистраль через решетку ближнюю к вентилятору с расходом 400 м3/ч как в расчетах Revit and Magicad. КМС = 16,4 для такой системы выглядит слишком огромным, но это мое мнение, и если в вашем расчете ошибки нет, то нужно разбираться, почему данные в одной книге так сильно не совпадают с другой.
Вмешаюсь, в повествование, как человек проводящий аэродинамические испытания. На сегодняшний день проверить реальные сопротивления, на смонтированных воздуховодах с приведением к нормальным условиям, элементарно.
@@taratyrkin Хорошо бы провести сравнительное испытание реального образца с расчетной моделью произведенной в REVIT и MAGICAD
Постоянно этим занимаюсь. Благодаря СП 60.1330. 2020, исполнители специально так прописали, наши Воздуховоды принципиально негерметичны.
@@taratyrkin и каковы результаты? Соответствуют фактические параметры проектным?
Здраствуйте!
Стоит Шафт тубе 125, с мощностью 300 м3/ч.
Длина воздуховода 4м 125 диаметр
До вентилятора - стоит 1 Кассетный фильтр Shuft FCr 125 (EU3)
После вентилятора - стоит глушитель
На выходе получаю скорость потока из диффузора - 2.1 м/с и этого крайне мало
Можете подсказать, пожалуйста - на какой вентилятор можно заменит текущий, чтобы увеличить приток воздуха?
подскажите пожалуйста формул расчета для колен и тройников. Спасибо.
Здравствуйте, подойдет практически любой справочник проектировщика по вентиляции и кондиционированию, например под ред. Староверова или Богословского.
Здравствуйте, спасибо за ролик. У меня два вопроса . Один философский, Ваше отношение к СП 60.13330.2020. Второй, пойдете на выставку Мир климата?
Здравствуйте. К СП отношусь уважительно, стараюсь соблюдать для объектов с экспертизой и бюджетным финансированием. Для частных объектов немного нарушаю или превосхожу, по согласованию с заказчиком. Но самый лучший СП по вентиляции и отоплению это СНиП II-33-75, вот такого уровня должен быть настоящий СП. На счет Мира климата - скорее всего пойду, хотя после недавнего Airvent есть некоторое разочарование - сейчас компании производители-продавцы на работу с проектировщиками как-то не ориентированы.
С такими костылями проще в 2d работать😱 Столько заморочек капец
Оу, Вы еще в Model Studio ОВ не работали. Там проще на кульмане :)
@@dr-vent9500 🤣, спасибо, я по старинке, палкой на песке👌
@@dr-vent9500 А в чем там проблемы. Нашу контору на это чудо переводят. В обучении рассматривали все модули кроме ОВ)))
Поэтому сам пишу прогу для трехмерки в автокаде, где все расчеты и коэффициенты сам закладываю. Ну и схема со спецификацией по ГОСТ.
@@OlsunSCS да написать программу для себя это сильно))
большое спасибо! очень полезный ролик