Presentación del libro «Los componentes ideológicos en la filosofía política de Carl Schmitt»

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 21 дек 2024

Комментарии • 6

  • @ChrisXXI
    @ChrisXXI Год назад +2

    Creo q no se toma en cuenta q "Los tres elementos de la Unidad Politica: Estado, Movimiento, Pueblo" de Carl Schmitt constituye una interpretación temprana del jurista sobre el régimen nazi, interpretación q pretendia vincular a dicho regimen con la tradicion prusiano-alemana del Estado, precisamente para limitar al régimen. Los nazis se dieron cuenta de ello de inmediato y terminaron por excluir a Schmitt de los circulos cercanos al poder en 1936. Otra cosa se hubiese producido, si a inicios de 1933 se hubiera hecho caso a Schmitt, de manera q en vez de q Hitler obtuviese el respaldo parlamentario necesario para acceder a la Cancillería, se hubiese dado un golpe de Estado constitucional (una quiebra o quebrantamiento de las normas constitucionales para defender la Constitución en sí) al declararse el estado de excepción y disolverse el Reichstag impidiendo la designacion de Hitler como canciller. Como hubiese terminado ello si se hubiese hecho caso a Schmitt, tomando en cuenta q las tropas paramilitares de las SA y de las SS eran mayores q los efectivos de la Reichswehr es otra cosa.

  • @Bepecoll
    @Bepecoll Год назад

    En estos tiempos que cuesta escuchar algo inteligente ,esto es como un oasis en medio del desierto.

  • @jesusm55
    @jesusm55 Год назад +2

    Las presentaciones de García Montero son más largas que un día sin pan. Tiene un afán de protagonismo excesivo.

    • @rolandfreisler7962
      @rolandfreisler7962 Год назад +3

      Lo mejor de García Montero ...su hija falangista.

    • @jesusm55
      @jesusm55 Год назад +1

      @@rolandfreisler7962 Jajaja. Así es.

  • @tarikabaraka2251
    @tarikabaraka2251 Год назад +2

    Su teorización se basa en la necesidad de instaurar un poder de «decisión» adecuado que termine con la lucha de clases, cosa que no es posible en un Estado liberal, en el cual no se puede justificar la exigencia del sacrificio de la vida en favor de la unidad política.