No inicio da pandemia, vi Paulo Gala no 247 falando sobre um curso sobre a economia chinesa que Elias Jabour ministraria. Me inscrevi, e amei! Desde então sigo as publicações de conteúdos de ambos. Salve, Paulo Gala!
Paulo, fazia tempo que não te ouvia ou lia o seu material, mas sempre me orientei pelo que vc dizia a respeito da economia no Brasil e no mundo. Acompanhava sempre o Conexão Xangai que foi bastante interessante, muito instrutivo. Suas lives foram e são sempre muito boas. Agora vejo que poucos fazem uma contextualização mais adequada da formação da URSS e da China. E vc de fato é um especialista que pode fazer isso. Quando a URSS se formou sua soberania teve que ser defendida a ferro e fogo contra mais de 10 países e nos anos seguintes, a URSS sempre se sentia ameaçada . E por fim, depois de quase setenta anos, unindo incompetência de um político fraco (Gorbatchev) com um país recheado de informações privilegiadas sobre a URSS, os EUA usam a máquina midiática ocidental e conseguem convencer o mundo e a própria URSS de que ela era um caso perdido. Todos os olhos ocidentais se voltaram para a escolha da melhor forma de destruir a Rússia. Paralelamente, a China vinha se desenvolvendo, ao largo de toda a catástrofe que a Rússia e as outras repúblicas passaram a viver. Vejo que algumas das escolhas chinesas foram também demonizadas pelo Ocidente, e eram responsabilizadas pela pobreza chinesa nos anos 60-70. Mas não havia o interesse em destruir, dividir a China, como eram os planos do Ocidente para a URSS e agora Rússia. Vc colocou uma informação importante que a economia russa caiu 50%. Que países viveram essa quebra e, trinta anos depois são capazes de colocar com a colaboração dos EUA , a Europa de joelhos? E há outros problemas vividos pela URSS como a grande perda populacional que deve ter colaborado negativamente para o não desenvolvimento do país. Por essas razões acho que as pessoas deveriam avaliar que a Rússia chegou ao fundo do poço (como a China também foi humilhada por colonizadores europeus no século XIX) e se reergueu não no nível chinês, mas proporcionalmente ocorreu um salto que foi surpreendente e para isso ela teve que se colocar num lado completamente oposto ao ocidente. Não é possível sombrear os EUA no Ocidente (o Japão e agora a Alemanha, sentiram o estrangulamento que os EUA fazem de seus aliados também) Acho que a situação da Rússia e da China deveria servir como uma lição para os políticos e o povo brasileiro de que estamos fixando nossas bases no terreno muito movediço do Ocidente, que quer nos tragar também. Desculpe o texto longo.
Esse tema é importante e atualissimo no cenário econômico atual. Continue assim, precisamos de informações valiosas dada a pouca importância e divulgação da grande mídia.
Ganhou um inscrito. Falar da economia na linha histórica, com análise comparativas nas diversas formas adotadas por nações diferentes, é fantástico. Parabéns por compartilhar seus conhecimentos. Gratidão por não se alinhar a ideologias.
Sempre ouço debates sobre a riqueza e poder dos países voltadas para o Estado. A população se torna um aspecto secundário. Comparando a China x EUA em PIB per capita, vemos uma distância abissal. Acho bem admiráveis os paises nórdicos, que sem tanto imperialismo tem uma população com direitos civis e bem estar social muito slto
Otimo aula professor, estou começando meus estudos sobre China tem pouco tempo e essas aulas estão me ajudando muito, estou lendo o livro do Elias Jabbour e esta sendo uma otima experiencia
Ao invés de "Terapia de Schock", o caminho Chinês foi de algum modo seguindo a sabedoria e filosofia milenar como é típico e histórico da cultura chinesa, fazendo um paralelo somente edu-pedagógico, foi via "Terapia Oriental de Acupuntura e Homeopatia c/ remédios fitoterápicos p/ o desenvolvimento de longo prazo e c/ fortalecimento das instituições.
Descobri o canal e fiquei feliz. Estava justamente procurando por análises consistentes sobre a economia chinesa. Para adotar o Estado como indutor da economia no Brasil, porém, teríamos o sério problema do nível da nossa classe política.
Pergunto se essas politicas economicas aplicadas pelo " goberno chines" poderiam ser feitas em um pais occidentalizado aonde existe uma variedade de partidos politicos com poder legislativo muitas vezes maioritario contrario ao poder ejecutivo?, a famosa "oposicao" ou como "um centrão" que vende-se ao melhor postor??
Estava construindo um texto prara dar minha opinião. Quando ouvi julgamentos negativos sobre união soviética, e enaltecendo a aceitação aos 45 do segundo tempo da china tão odiada.Fale sobre a liquidação industrial da indústria de semicondutores do Brasil nos últimos três anos.
O Collor de Melo fez essa terapia de choque. Usou "nossos carros são carroças" para acabar com a reserva de mercado. Nessa onda somado o lobe das montadoras a Gurgel (única tecnologia automotiva abaixo da linha do Equador) faliu.
@@KOTAPAa guerra da Ucrânia é uma guerra de procuração feita entre Estados Unidos, Europa e Rússia, porém, essa guerra está provocando uma crise em toda Europa e também nos Estados Unidos, uma vez que esses países não são economias centralizadas e com o estado dono dos meios de produção, em resumo a Rússia está lutando no campo militar e a china no campo econômico e isto está levando a mudança do mundo unipolar para o mundo multi polar.
Paulo. Parabéns pela aula. Riquíssima. Sugiro outro filme sobre a corrida espacial - Os eleitos, baseado no livro do jornalista Tim Wolf (imperdível). Coloque na sua agenda. Abraço colega economista
Em 1992 fui para a Alemanha para um estagio de engenharia. Conheci 5 chineses que estavam lá também estagiando. Nessa época a China era bastante desqualificada na opinião popular. A partir dali, passei a esperar uma evolução da China. Eles evoluíram, nós não.
Alguns estudiosos apontam a queda do preço do barril de petróleo como causa da estinção da União Soviética. Ou seja, uma crise econômica provocada pelo modelo exportador de comodities. A abertura abrupta da Rússia ao mercado foi efeito da extinção da União Soviética. Um país extinto não tem como planejar o futuro, ao contrário da China. A União Soviética não tinha como adotar a política de atração de empresas ocidentais. Em suma, a política explica o fracasso da União Soviética e a ascensão econômica chinesa.
Se crise econômica quebrasse sistemas o capitalismo já tinha virado pó na poeira da história há muito tempo. O grande problema dos social-democratas é não compreender o papel da política, da luta de classes, no desenvolvimento do mundo. A URSS acabou em 1956, quando a linha direita do Partido Comunista chegou ao poder por meio de um golpe após a morte do Stalin, 1991 foi o fim formal. A restauração começara aos poucos já naquela época com a inserção de medidas de lucratividade nas empresas e no campo, com a defesa da "via pacífica para o socialismo" em contraposição a violência revolucionária para alcançar o poder, a exaltação por parte do social-imperialismo soviético da especialização produtiva dos demais países socialistas sob sua influência, como o clássico caso de Cuba, que deixou de se industrializar para se especializar em vender açúcar e outros produtos primários seguindo tal orientação, etc... Se deseja entender as experiências do socialismo real, não pergunte para reformistas, é um conselho. "A questão fundamental de toda revolução é a questão do poder do Estado". - LÊNIN.
A Rússia é entre os emergentes o menos endividado, com metade de suas reservas monetárias paga a totalidade de sua divida pública. O maior detentor de matéria prima, continental, é só questão de tempo para virar superpotência
Professor. Nao daria para fazer um paralelo desse choque na abertura chinesa com o aumento da inflação, com a abertura do mercado brasileiro com o governo Collor nos anos 90. O efeito foi o mesmo porem a inflação explodiu no governo Collor.
Por aqui acontece o contrário, nossos governantes por razões pessoais entregam estatais para o setor privado. Pelo que percebo intuitivamente, na China o governo agiu e age para defender os interesses de desenvolvimento do país.
Em dólar ppc, o PIB russo é o quinto, já sendo superior ao alemão. Sem contar que a economia russa é muito auto suficiente; produz um avião de passageiro apenas com componentes nacionais.
O PIB da Rússia é igual ao do Brasil, mas tem muito mais tecnologia que o Brasil, um sistema de educação superior ao do Brasil e conseguem manter uma máquina de guerra muito superior a nossa, além de não terem uma dívida pública gigantesca como o Brasil tem. Temos muito que aprender com os exemplos de China, Rússia, Índia, Japão, Alemanha, etc. O Brasil não pode continuar errando tanto.
Sim, penso que olhando para o mundo sabemos e sempre soubemos o que é o certo a ser feito para o desenvolvimento. O mundo está cheio de casos a serem seguidos ou refutados. Vejo como grande problema a corrupção que afeta diretamente nas escolhas feitas.
Toda vez que me pego pensando na queda na URSS me vem a cabeça a ineficiência na produtividade. A China, talvez por tradição conseguiu contornar este problema. O que eu não consigo entender é porque as elites soviéticas permitiram chegar ao ponto que conhecemos . O próprio Elias Jabour explica muito bem China ,mas URSS nunca fica tão claro .
@@brunofreire4183 leia o articulo "Once Again, why the profit motive could not work in the USSR" no 'the planning motive', se não entende inglês usa Chat GPT para traduzir. A União Soviética tinha ineficiencias nas suas politicas econômicas, especialmente quando introduziram lucro como fator principal na produção, isso não funciona em uma economia totalmente planejada, ao invés das empresas serem recompensadas por inovar, elas eram punidas com menos lucros, é complexo para eu explicar aqui então leia o articulo. Outro problema é que não tinha aonde investir o dinheiro, os trabalhadores ficavam acumulando e acumulando dinheiro, já que não tinha muito aonde colocar-lo, isso causava inflação e desigualdade, a solução deveria ter sido "contribuições", onde os trabalhadores escolhem o querem e contribuem com parte de sua renda, por exemplo se querem mais escolas ou teatros eles investem no orçamento do governo para que construa mais escolas ou teatros, isso que seria realmente uma economia democrática, na União Sovética o governo pegava a riqueza produzida pelos trabalhadores direto na produção ou por impostos e alocava aonde pensava ser o ideal, sem muito participação dos trabalhadores, faltava democracia na economia.
@@lukacsiano41 quando falamos de pib ,primeiro ,segundo ,terceiro lugar somos obrigados a relativizar .Ex : 1Mi de dólares é 1 Mi em qualquer lugar do mundo .Mas um este valor faz 1X coisas no EUA e faz 10X coisas na China .A China produz de verdade ,o resto é resto . Nas suas palavras a URSS era segunda economia do mundo ,mas eu nunca eu ouvi isso claramente .Pois eles eram desconectados da economia mundial ,mais que a Rússia é hoje .Eu sempre soube que o bloco soviético era a segunda ou primeira maior potência politica e militar . E a modo operante deles era meio estranho ,o amigo ali acima sintetizou .Me parece que eles nunca se preocuparam com a população .Os bens produzidos ficaram escassos ,demorava ou nem chegava a população .Exemplo : eles não sabiam o que maquina de lavar .
O PIB nominal é o conjunto de tudo que é produzido de Benz serviços evidente que é primordial e deve ser considerado mais não é única métrica pra se analisar índice de desenvolvimento humano renda per capita são critérios tão primordiais importantes quanto e nesses critérios a china não é exemplo.
9:38 am EST. eu acredito que o primeiro grande passo chines foi resolver o seu problema politico. Organizaram a sociedade, politicamente, sanearam o ambiente poluido da corrupcao no meio politico, e com muita seriedade pensaram o seu futuro. Planejaram, envolvendo toda as comunidades, rurais, urbanas, etc..., formaram um grande nucleo de decisao com cerca de 3000 mil representantes populares, estudaram em profundidade seus problemas, tracaram um plano e seguiram esse plano. Qualquer tentativa de boicote foi neutralizado.
Renda per capita deveria ser irrelevante pra qualquer analise. Esse dado podre distorce a realidade material transferindo virtualmente a renda de bilionarios acumuladores para moradores de rua (50k dolares/pessoa nos EUA, por exemplo.)
Problema de qualquer debate ou teoria, é já partir de uma premissa errada. Sou leigo em economia, ou alquimia pós-moderna, mas não se pode pensar em neoliberalismo somente na esfera de política econômica. O neoliberalismo já transcendeu sua utilidade econômica, ou seja, já se tem meios teóricos, práticos e tecnológicos de erradicar a miséria humana, mas porque não o fazemos? Porque a atividade econômica é imanente à atividade humana, "é mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo". O neoliberalismo, ou capitalismo de fim de estágio, se tornou quase que uma entidade/espírito, ou singularidade tecnológica. Agora já estabelecido o problema, a solução não pode vir da esfera político econômica, pois essa já foi completamente dominada pela natureza pervasiva do fluxo de capital. Talvez a filosofia!? Quando toda a subjetividade humana foi sequestrada, reempacotada e commoditizada pelo próprio capital, falta até uma linguagem adequada para se descrever o problema no qual o contexto histórico nos insere. Resumindo no popular, economista acha que da pra resolver a economia com mais economia. Pior ainda é acreditar que a China escapou do neoliberalismo, quando você vê lojas da Prada, Channel e Lacosté em suas esquinas, bem como Chineses com relógios de ouro, carros esporte e até mesmo o sintoma mais grave, gurus CEO. A China atualmente, é o maior expoente mundial da dominação tecnocapitalista.
Exatamente. Ele é mais um estatólatra que acha que a China é um exemplo de eficiência sob qualquer métrica econômica e, ao mesmo tempo, é uma economia socialista. A grande diferença prática entre a China e a URSS é que a primeira está usando os instrumentos capitalistas para cumprir as metas geopolíticas de sua classe dirigente, que não passa de uma 'nomenklatura' com 'smartphone'.
No caso você também fala do aspecto político ideológico do Neoliberalismo, em como a China ainda representa esse aspecto ideológico e em seus costumes, entretanto, encaixar a China no modelo neoliberal ainda é um tanto quanto esquisito, talvez pelo modelo em si ser tão estagnante nos diversos países ao qual foi adotado, mas, para além disso, o momento histórico atual não seria de fácil hiper simplificação numa mudança de polo dominante (EUA -> China) para melhor respirar o modelo capitalista? Não seria esse um momento similar a qual os EUA passaram para virarem o polo dominante do modelo com relação a Europa? Enfim, sei lá se sequer te entendi.
@@mateussousa6674 Não exatamente, eu me refiro à uma *ontologia* do mercado. No que se refere à política, economia ou até mesmo a ideologia que você citou, nenhuma destas áreas do conhecimento são capazes de oferecer uma alternativa _viável_ ao neoliberalismo. Esse é o problema, e pra ter uma solução é preciso entender que isso é um problema em primeiro lugar. Capitalismo =/= Liberalismo. O capitalismo é um meio de produção, o liberalismo é a teoria política que emprega o capitalismo(produção de capital) como motor econômico. O neoliberalismo ocupa uma outra dimensão, não é nem uma teoria política ou econômica, mas ao mesmo tempo é os dois, o neoliberalismo incorpora características que seriam consideradas marxistas. É muito mais uma condição pós-moderna(contraditória, esquizofrênica). Estagnação? Sim, esse é o maior sintoma econômico e social. Sim, agora temos novamente um mundo multipolar, mas com EUA, China e Rússia. Mas não, embora tudo tenha mudado, a única constante desde a queda da URSS é o neoliberalismo como modelo hegemônico. Infelizmente muito do que eu comentei é literatura estrangeira, porque a nossa é sempre 40 anos atrasada. Se você ler Mark Fisher ou ver uns vídeos de RUclips sobre Realismo Capitalista, fica mais fácil entender, mas não garanto, porque envolve filosofia, sociologia, subjetividade. É um assunto denso, bem verde, pouco explorado, mas urgente. O conteúdo nacional sobre o assunto eu não consumi, mas pode ser que tenha bastante coisa, embora passando um pano, percebi que a cobertura está sendo feita pela esquerda marxista ou pela direita liberalóide. A política no Brasil é como um passeio no museu da história, decepcionante. Se encontrar um conteúdo bom, me avisa.
@@triggeringsmuganimepfp7611 Quanto ao aspecto de Realismo Capitalista (a impossibilidade de enxergar uma saída/alternativa a lógica social vigente) ele me soa mais como uma forma de explicar a Superestrutura ao qual estamos resignados na sociedade atual, uma na qual o método de Reprodução do Modo de Produção imbui essa impossibilidade de mudança, na teoria, um Keynesianismo _parece_ viável, mas não o _é_ pelo seu processo histórico e resultados já conhecidos, se estenda para os demais modelos que, ainda que vigentes de uma forma ou de outra, não possuem a robusteza que a mera existência da URSS possuía. Referente a ontologia do mercado, se eu tiver entendido corretamente, você fala de sua inquestionabilidade, a vigência de que as relações terão o mercado como centralidade? De que, daqui pra frente, o mercado sempre existirá e nós possuiremos os negócios de trocas da forma como estão não existindo alternativa ou até mesmo uma extinção desse mercado? Se não for, por favor corrija. Quanto a política brasileira, a inquestionabilidade do modelo neoliberal baseado no Consenso de Washington é uma realidade em qualquer governo estadual e/ou municipal, isso realmente bisbilhoto como realidade, especialmente pós-FHC. Agora, referente a esse conteúdo, eu acabo consumindo bastante pela esquerda marxista mesmo e acredito ser um conteúdo dotado de referencial notável, ainda que o método de atuação no RUclips é muito diferente de qualquer coisa que eu esperasse de socialistas, vejo certas repercussões às vezes de forma anedotal às vezes de forma engraçada. A direita liberalóide a qual acompanhei só replica as mesmas coisas que escuto da TV aberta ou nos grandes jornalões, a diferença é que vendem curso e falam pra investir. Enfim, tenho forte convicção de que não consumo conteúdo que vá lhe agregar nesse assunto, de qualquer forma, agradeço pelo tempo despendido.
E desde quando china é exemplo de desenvolvimento? Você sabia que um indivíduo que presta serviço nas indústrias na china recebe quantias rendimentos irrisiveis pelo serviço? A china viola uma série de requisitos diretrizes normas no comércio externo além possuir índices irrisórios ridículos de idh renda per capita
O argumento dos pseudo economistas do Yuutube quando o liberalismo dá errado: "qual o ranking de liberdade econômica desse país?" (um ranking com critérios tirados da bunda, kkk, como a Noruega que tem estatais mas por ter alto IDH, nesses ranking está entre os primeiros, não sei por quais critérios).
![Gucci Mane & Sexyy Red - You Don't Love Me [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/j7IBqyFKT4c/mqdefault.jpg)
![Megan Thee Stallion - Bigger In Texas [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/QxTkZTLWdo4/mqdefault.jpg)
No inicio da pandemia, vi Paulo Gala no 247 falando sobre um curso sobre a economia chinesa que Elias Jabour ministraria. Me inscrevi, e amei! Desde então sigo as publicações de conteúdos de ambos. Salve, Paulo Gala!
Paulo, fazia tempo que não te ouvia ou lia o seu material, mas sempre me orientei pelo que vc dizia a respeito da economia no Brasil e no mundo. Acompanhava sempre o Conexão Xangai que foi bastante interessante, muito instrutivo. Suas lives foram e são sempre muito boas. Agora vejo que poucos fazem uma contextualização mais adequada da formação da URSS e da China. E vc de fato é um especialista que pode fazer isso. Quando a URSS se formou sua soberania teve que ser defendida a ferro e fogo contra mais de 10 países e nos anos seguintes, a URSS sempre se sentia ameaçada . E por fim, depois de quase setenta anos, unindo incompetência de um político fraco (Gorbatchev) com um país recheado de informações privilegiadas sobre a URSS, os EUA usam a máquina midiática ocidental e conseguem convencer o mundo e a própria URSS de que ela era um caso perdido. Todos os olhos ocidentais se voltaram para a escolha da melhor forma de destruir a Rússia. Paralelamente, a China vinha se desenvolvendo, ao largo de toda a catástrofe que a Rússia e as outras repúblicas passaram a viver. Vejo que algumas das escolhas chinesas foram também demonizadas pelo Ocidente, e eram responsabilizadas pela pobreza chinesa nos anos 60-70. Mas não havia o interesse em destruir, dividir a China, como eram os planos do Ocidente para a URSS e agora Rússia. Vc colocou uma informação importante que a economia russa caiu 50%. Que países viveram essa quebra e, trinta anos depois são capazes de colocar com a colaboração dos EUA , a Europa de joelhos? E há outros problemas vividos pela URSS como a grande perda populacional que deve ter colaborado negativamente para o não desenvolvimento do país. Por essas razões acho que as pessoas deveriam avaliar que a Rússia chegou ao fundo do poço (como a China também foi humilhada por colonizadores europeus no século XIX) e se reergueu não no nível chinês, mas proporcionalmente ocorreu um salto que foi surpreendente e para isso ela teve que se colocar num lado completamente oposto ao ocidente. Não é possível sombrear os EUA no Ocidente (o Japão e agora a Alemanha, sentiram o estrangulamento que os EUA fazem de seus aliados também) Acho que a situação da Rússia e da China deveria servir como uma lição para os políticos e o povo brasileiro de que estamos fixando nossas bases no terreno muito movediço do Ocidente, que quer nos tragar também. Desculpe o texto longo.
Bom dia, Paulo Gala! Assunto legal e talvez ajude a gente no Brasil!
Só aulas maravilhosas com conteúdos riquíssimos
Esse tema é importante e atualissimo no cenário econômico atual. Continue assim, precisamos de informações valiosas dada a pouca importância e divulgação da grande mídia.
Ganhou um inscrito. Falar da economia na linha histórica, com análise comparativas nas diversas formas adotadas por nações diferentes, é fantástico. Parabéns por compartilhar seus conhecimentos. Gratidão por não se alinhar a ideologias.
Parabéns pelo sensacional conteúdo.
Esperando pela próxima aula!
Aula magna , parabéns !!!!
Parabéns
Sempre ouço debates sobre a riqueza e poder dos países voltadas para o Estado. A população se torna um aspecto secundário.
Comparando a China x EUA em PIB per capita, vemos uma distância abissal.
Acho bem admiráveis os paises nórdicos, que sem tanto imperialismo tem uma população com direitos civis e bem estar social muito slto
Aula bem interessante!
Ótima aula👏🏽
A experiência do Estado empreendedor é algo que temos de aprender.
Ótima aula professor Paulo
Dando logo o likes. O Paulo Gala é muito bom, diria excelente.
Otimo aula professor, estou começando meus estudos sobre China tem pouco tempo e essas aulas estão me ajudando muito, estou lendo o livro do Elias Jabbour e esta sendo uma otima experiencia
Excelente aula! Parabéns!
Conteúdo sensacional! Obrigado Dr. Gala por mais essa aula. Ainda de graça, inacreditável
Mais um excelente conteúdo, grande Paulo! Parabéns
Ótima aula, clara e objetiva...
Ótima aula
Gratidão, Paulo ✌️
Obrigada
Parabens, Paulo Gala! Vou compartilhar muito!
Ao invés de "Terapia de Schock", o caminho Chinês foi de algum modo seguindo a sabedoria e filosofia milenar como é típico e histórico da cultura chinesa, fazendo um paralelo somente edu-pedagógico, foi via "Terapia Oriental de Acupuntura e Homeopatia c/ remédios fitoterápicos p/ o desenvolvimento de longo prazo e c/ fortalecimento das instituições.
Paulo Gala, uma estimulante presença nesse universo digital. Sempre afirmativo e sem qualquer concessão a falso didatismo.
Obrigado! Obrigado! Obrigado!
Muito 💥 obrigado pela aula, caro professor!
Comprei o livro!
Descobri o canal e fiquei feliz. Estava justamente procurando por análises consistentes sobre a economia chinesa. Para adotar o Estado como indutor da economia no Brasil, porém, teríamos o sério problema do nível da nossa classe política.
Temos! Esse Congresso que está aí é em sua maioria liberal rentista, defendem os interesses do mercado, não do Brasil.
Na china corrupção é pena capital
pse, não temos bons gestores, de q vai adiantar colocar poder na mão de idiotas?
Pergunto se essas politicas economicas aplicadas pelo " goberno chines" poderiam ser feitas em um pais occidentalizado aonde existe uma variedade de partidos politicos com poder legislativo muitas vezes maioritario contrario ao poder ejecutivo?, a famosa "oposicao" ou como "um centrão" que vende-se ao melhor postor??
Só sonhando mesmo 😂😂😂
As industrializações foram feitas sempre por ditaduras.
Estava construindo um texto prara dar minha opinião. Quando ouvi julgamentos negativos sobre união soviética, e enaltecendo a aceitação aos 45 do segundo tempo da china tão odiada.Fale sobre a liquidação industrial da indústria de semicondutores do Brasil nos últimos três anos.
O Collor de Melo fez essa terapia de choque. Usou "nossos carros são carroças" para acabar com a reserva de mercado. Nessa onda somado o lobe das montadoras a Gurgel (única tecnologia automotiva abaixo da linha do Equador) faliu.
Obrigado Paulo Gala.
Dr.Paulo, valeu.
Podia fazer um corte nesse trecho pra gente espalhar.
excelente
Obrigada pela aula.
Excelente aula!
show ! vc é o cara ! vc da uma grande contribuição para o Brasil !
Parabéns, Paulo.
Muito bom, assistirei as demais aulas
A maior ironia de todas é a Russia com uma economia pequena conseguir fazer uma mudança histórica como essa que estamos vendo...
É pelo tamanho do exército 🤷
Qual mudança?
@@KOTAPAa guerra da Ucrânia é uma guerra de procuração feita entre Estados Unidos, Europa e Rússia, porém, essa guerra está provocando uma crise em toda Europa e também nos Estados Unidos, uma vez que esses países não são economias centralizadas e com o estado dono dos meios de produção, em resumo a Rússia está lutando no campo militar e a china no campo econômico e isto está levando a mudança do mundo unipolar para o mundo multi polar.
bombou esse video!
Deng Xiaoping: “Pobreza não é socialismo. Ser rico é glorioso”.
Show de bola
Valeu
Paulo. Parabéns pela aula. Riquíssima. Sugiro outro filme sobre a corrida espacial - Os eleitos, baseado no livro do jornalista Tim Wolf (imperdível). Coloque na sua agenda. Abraço colega economista
👏👏👏
Em 1992 fui para a Alemanha para um estagio de engenharia. Conheci 5 chineses que estavam lá também estagiando. Nessa época a China era bastante desqualificada na opinião popular.
A partir dali, passei a esperar uma evolução da China.
Eles evoluíram, nós não.
Alguns estudiosos apontam a queda do preço do barril de petróleo como causa da estinção da União Soviética. Ou seja, uma crise econômica provocada pelo modelo exportador de comodities. A abertura abrupta da Rússia ao mercado foi efeito da extinção da União Soviética. Um país extinto não tem como planejar o futuro, ao contrário da China. A União Soviética não tinha como adotar a política de atração de empresas ocidentais. Em suma, a política explica o fracasso da União Soviética e a ascensão econômica chinesa.
Fora que a União Sovietica tinha como prioridade se preparar pra uma guerra que nunca ocorreu.
Se crise econômica quebrasse sistemas o capitalismo já tinha virado pó na poeira da história há muito tempo. O grande problema dos social-democratas é não compreender o papel da política, da luta de classes, no desenvolvimento do mundo. A URSS acabou em 1956, quando a linha direita do Partido Comunista chegou ao poder por meio de um golpe após a morte do Stalin, 1991 foi o fim formal. A restauração começara aos poucos já naquela época com a inserção de medidas de lucratividade nas empresas e no campo, com a defesa da "via pacífica para o socialismo" em contraposição a violência revolucionária para alcançar o poder, a exaltação por parte do social-imperialismo soviético da especialização produtiva dos demais países socialistas sob sua influência, como o clássico caso de Cuba, que deixou de se industrializar para se especializar em vender açúcar e outros produtos primários seguindo tal orientação, etc... Se deseja entender as experiências do socialismo real, não pergunte para reformistas, é um conselho.
"A questão fundamental de toda revolução é a questão do poder do Estado". - LÊNIN.
A Rússia é entre os emergentes o menos endividado, com metade de suas reservas monetárias paga a totalidade de sua divida pública. O maior detentor de matéria prima, continental, é só questão de tempo para virar superpotência
Bem legal Paulo! Mas em 1949 a China era AINDA MAIS POBRE que em 1978... a Rev. Chinesa melhorou a economia tb
O Paulo bom dia o som não está bom tá baixo e falhando.valeu
Qual a fonte do gráfico (31:10)?
Professor. Nao daria para fazer um paralelo desse choque na abertura chinesa com o aumento da inflação, com a abertura do mercado brasileiro com o governo Collor nos anos 90. O efeito foi o mesmo porem a inflação explodiu no governo Collor.
👏👏👏
Qual o nome do primeiro filme?
Como piada o título se adequa perfeitamente. Dá pra bolar de rir...
Parabéns Paulo Gala! Mais um inscrito neste canal. Também acompanho pelo zap
Por aqui acontece o contrário, nossos governantes por razões pessoais entregam estatais para o setor privado. Pelo que percebo intuitivamente, na China o governo agiu e age para defender os interesses de desenvolvimento do país.
Os chineses têm política econômica de estado ,já o Brasil tem politica. de governo esse faz grande diferença
Tema foda
Em dólar ppc, o PIB russo é o quinto, já sendo superior ao alemão. Sem contar que a economia russa é muito auto suficiente; produz um avião de passageiro apenas com componentes nacionais.
O PIB da Rússia é igual ao do Brasil, mas tem muito mais tecnologia que o Brasil, um sistema de educação superior ao do Brasil e conseguem manter uma máquina de guerra muito superior a nossa, além de não terem uma dívida pública gigantesca como o Brasil tem. Temos muito que aprender com os exemplos de China, Rússia, Índia, Japão, Alemanha, etc. O Brasil não pode continuar errando tanto.
Sim, penso que olhando para o mundo sabemos e sempre soubemos o que é o certo a ser feito para o desenvolvimento. O mundo está cheio de casos a serem seguidos ou refutados.
Vejo como grande problema a corrupção que afeta diretamente nas escolhas feitas.
Qual e o nome do livro comentado sobre a China?
Boa tarde, quem já fez o curso de China, pode fazer de novo esse atualizado?!
O curso é o mesmo!
Seu Instagram foi invadido ou algo parecido?!
Recebi uma msg muito estranha sobre depósito de 2 mil Reais, blá blá blá blá blá ...
@@carmendolorescarvalholima5959 é golpe!
@@carmendolorescarvalholima5959 é uma conta fake
A transiçao do brasil foi lenta, gradual e segura para a domesticaçao do trabalhador brasileiro :(, porque o neoliberalismmo entrou de com força
Este livro está sendo vendido, já traduzido. A tradução não está completa? Bom tema do Paulo Gala!
Estou vendo este vídeo em dezembro de 2023. Estranho que ele descreve toda descraça que Miley fará na Argentina apoiado nas bobagens neoliberais.
Muito boa a análise 🎉
A China é um país, dois sistemas.
Porque não colocou o gráfico PPP onde a Rússia aparece como país mais rico da Europa e como quinta economia do mundo?
Estreito de bering e teatro de guerras do oriente assistindo isso : 😪😪😪
Foda
Toda vez que me pego pensando na queda na URSS me vem a cabeça a ineficiência na produtividade. A China, talvez por tradição conseguiu contornar este problema.
O que eu não consigo entender é porque as elites soviéticas permitiram chegar ao ponto que conhecemos .
O próprio Elias Jabour explica muito bem China ,mas URSS nunca fica tão claro .
A União Sovietica tinha outra prioridade que era se preparar pra uma guerra que nunca veio.
@@ernestito7064 Tem sentido .A URSS perdeu o bonde da história e quando tentaram se integrar ao mundo deu no que deu .
@@brunofreire4183 leia o articulo "Once Again, why the profit motive could not work in the USSR" no 'the planning motive', se não entende inglês usa Chat GPT para traduzir. A União Soviética tinha ineficiencias nas suas politicas econômicas, especialmente quando introduziram lucro como fator principal na produção, isso não funciona em uma economia totalmente planejada, ao invés das empresas serem recompensadas por inovar, elas eram punidas com menos lucros, é complexo para eu explicar aqui então leia o articulo. Outro problema é que não tinha aonde investir o dinheiro, os trabalhadores ficavam acumulando e acumulando dinheiro, já que não tinha muito aonde colocar-lo, isso causava inflação e desigualdade, a solução deveria ter sido "contribuições", onde os trabalhadores escolhem o querem e contribuem com parte de sua renda, por exemplo se querem mais escolas ou teatros eles investem no orçamento do governo para que construa mais escolas ou teatros, isso que seria realmente uma economia democrática, na União Sovética o governo pegava a riqueza produzida pelos trabalhadores direto na produção ou por impostos e alocava aonde pensava ser o ideal, sem muito participação dos trabalhadores, faltava democracia na economia.
Como a economia da União soviética era ineficiente e segundo lugar no mundo?
@@lukacsiano41 quando falamos de pib ,primeiro ,segundo ,terceiro lugar somos obrigados a relativizar .Ex : 1Mi de dólares é 1 Mi em qualquer lugar do mundo .Mas um este valor faz 1X coisas no EUA e faz 10X coisas na China .A China produz de verdade ,o resto é resto .
Nas suas palavras a URSS era segunda economia do mundo ,mas eu nunca eu ouvi isso claramente .Pois eles eram desconectados da economia mundial ,mais que a Rússia é hoje .Eu sempre soube que o bloco soviético era a segunda ou primeira maior potência politica e militar .
E a modo operante deles era meio estranho ,o amigo ali acima sintetizou .Me parece que eles nunca se preocuparam com a população .Os bens produzidos ficaram escassos ,demorava ou nem chegava a população .Exemplo : eles não sabiam o que maquina de lavar .
O PIB nominal é o conjunto de tudo que é produzido de Benz serviços evidente que é primordial e deve ser considerado mais não é única métrica pra se analisar índice de desenvolvimento humano renda per capita são critérios tão primordiais importantes quanto e nesses critérios a china não é exemplo.
Cada um come no balde que enxerga ou que consegue enxergar.
Pode falar sobre os anos 50 da china? Ou não tem coragem?
Paulo comparando Pib da China e Rússia está esquecendo do tamanho da população, a Rússia tem pib per capita semelhante ao da China.
Como a China escapou do neoliberalismo ?
9:38 am EST. eu acredito que o primeiro grande passo chines foi resolver o seu problema politico. Organizaram a sociedade, politicamente, sanearam o ambiente poluido da corrupcao no meio politico, e com muita seriedade pensaram o seu futuro. Planejaram, envolvendo toda as comunidades, rurais, urbanas, etc..., formaram um grande nucleo de decisao com cerca de 3000 mil representantes populares, estudaram em profundidade seus problemas, tracaram um plano e seguiram esse plano. Qualquer tentativa de boicote foi neutralizado.
Sanearam a corrupção?
Hahahahaha.
Puro 'wishful thinking'.
Sim, funciona retira os uma consciência e implanta outra mais alinhada , quem não aprende por bem aprende pela dor.
Eles copiaram as fórmulas dos produtos e replicaram em seu mercado para exportar mais barato.
UP
Renda per capita deveria ser irrelevante pra qualquer analise. Esse dado podre distorce a realidade material transferindo virtualmente a renda de bilionarios acumuladores para moradores de rua (50k dolares/pessoa nos EUA, por exemplo.)
Bullshit.
É um índice que experimenta distorções como quaisquer outros.
Kkkkkk boa aula.. kkkk
Escapou com o massacre da Praça da paz celestial, q se fez necessário.
Vc brigou com Jabour ?
Não! Elias e brother!
Porque o socialismo soviético conseguiu se desenvolver tanto ao contrário do chinês?
Você é simpatizante do CCP?
mano, ele parece o fernado ulrich
Problema de qualquer debate ou teoria, é já partir de uma premissa errada. Sou leigo em economia, ou alquimia pós-moderna, mas não se pode pensar em neoliberalismo somente na esfera de política econômica. O neoliberalismo já transcendeu sua utilidade econômica, ou seja, já se tem meios teóricos, práticos e tecnológicos de erradicar a miséria humana, mas porque não o fazemos? Porque a atividade econômica é imanente à atividade humana, "é mais fácil imaginar o fim do mundo do que o fim do capitalismo". O neoliberalismo, ou capitalismo de fim de estágio, se tornou quase que uma entidade/espírito, ou singularidade tecnológica.
Agora já estabelecido o problema, a solução não pode vir da esfera político econômica, pois essa já foi completamente dominada pela natureza pervasiva do fluxo de capital. Talvez a filosofia!? Quando toda a subjetividade humana foi sequestrada, reempacotada e commoditizada pelo próprio capital, falta até uma linguagem adequada para se descrever o problema no qual o contexto histórico nos insere.
Resumindo no popular, economista acha que da pra resolver a economia com mais economia. Pior ainda é acreditar que a China escapou do neoliberalismo, quando você vê lojas da Prada, Channel e Lacosté em suas esquinas, bem como Chineses com relógios de ouro, carros esporte e até mesmo o sintoma mais grave, gurus CEO. A China atualmente, é o maior expoente mundial da dominação tecnocapitalista.
Marxista clássico é tipo uma vitrola quebrada, ou um meme de 2013. Não tem mais nenhuma função exceto performática.
Exatamente.
Ele é mais um estatólatra que acha que a China é um exemplo de eficiência sob qualquer métrica econômica e, ao mesmo tempo, é uma economia socialista.
A grande diferença prática entre a China e a URSS é que a primeira está usando os instrumentos capitalistas para cumprir as metas geopolíticas de sua classe dirigente, que não passa de uma 'nomenklatura' com 'smartphone'.
No caso você também fala do aspecto político ideológico do Neoliberalismo, em como a China ainda representa esse aspecto ideológico e em seus costumes, entretanto, encaixar a China no modelo neoliberal ainda é um tanto quanto esquisito, talvez pelo modelo em si ser tão estagnante nos diversos países ao qual foi adotado, mas, para além disso, o momento histórico atual não seria de fácil hiper simplificação numa mudança de polo dominante (EUA -> China) para melhor respirar o modelo capitalista? Não seria esse um momento similar a qual os EUA passaram para virarem o polo dominante do modelo com relação a Europa?
Enfim, sei lá se sequer te entendi.
@@mateussousa6674 Não exatamente, eu me refiro à uma *ontologia* do mercado.
No que se refere à política, economia ou até mesmo a ideologia que você citou, nenhuma destas áreas do conhecimento são capazes de oferecer uma alternativa _viável_ ao neoliberalismo. Esse é o problema, e pra ter uma solução é preciso entender que isso é um problema em primeiro lugar. Capitalismo =/= Liberalismo. O capitalismo é um meio de produção, o liberalismo é a teoria política que emprega o capitalismo(produção de capital) como motor econômico. O neoliberalismo ocupa uma outra dimensão, não é nem uma teoria política ou econômica, mas ao mesmo tempo é os dois, o neoliberalismo incorpora características que seriam consideradas marxistas. É muito mais uma condição pós-moderna(contraditória, esquizofrênica).
Estagnação? Sim, esse é o maior sintoma econômico e social. Sim, agora temos novamente um mundo multipolar, mas com EUA, China e Rússia. Mas não, embora tudo tenha mudado, a única constante desde a queda da URSS é o neoliberalismo como modelo hegemônico.
Infelizmente muito do que eu comentei é literatura estrangeira, porque a nossa é sempre 40 anos atrasada. Se você ler Mark Fisher ou ver uns vídeos de RUclips sobre Realismo Capitalista, fica mais fácil entender, mas não garanto, porque envolve filosofia, sociologia, subjetividade. É um assunto denso, bem verde, pouco explorado, mas urgente. O conteúdo nacional sobre o assunto eu não consumi, mas pode ser que tenha bastante coisa, embora passando um pano, percebi que a cobertura está sendo feita pela esquerda marxista ou pela direita liberalóide. A política no Brasil é como um passeio no museu da história, decepcionante. Se encontrar um conteúdo bom, me avisa.
@@triggeringsmuganimepfp7611 Quanto ao aspecto de Realismo Capitalista (a impossibilidade de enxergar uma saída/alternativa a lógica social vigente) ele me soa mais como uma forma de explicar a Superestrutura ao qual estamos resignados na sociedade atual, uma na qual o método de Reprodução do Modo de Produção imbui essa impossibilidade de mudança, na teoria, um Keynesianismo _parece_ viável, mas não o _é_ pelo seu processo histórico e resultados já conhecidos, se estenda para os demais modelos que, ainda que vigentes de uma forma ou de outra, não possuem a robusteza que a mera existência da URSS possuía.
Referente a ontologia do mercado, se eu tiver entendido corretamente, você fala de sua inquestionabilidade, a vigência de que as relações terão o mercado como centralidade? De que, daqui pra frente, o mercado sempre existirá e nós possuiremos os negócios de trocas da forma como estão não existindo alternativa ou até mesmo uma extinção desse mercado? Se não for, por favor corrija.
Quanto a política brasileira, a inquestionabilidade do modelo neoliberal baseado no Consenso de Washington é uma realidade em qualquer governo estadual e/ou municipal, isso realmente bisbilhoto como realidade, especialmente pós-FHC.
Agora, referente a esse conteúdo, eu acabo consumindo bastante pela esquerda marxista mesmo e acredito ser um conteúdo dotado de referencial notável, ainda que o método de atuação no RUclips é muito diferente de qualquer coisa que eu esperasse de socialistas, vejo certas repercussões às vezes de forma anedotal às vezes de forma engraçada. A direita liberalóide a qual acompanhei só replica as mesmas coisas que escuto da TV aberta ou nos grandes jornalões, a diferença é que vendem curso e falam pra investir.
Enfim, tenho forte convicção de que não consumo conteúdo que vá lhe agregar nesse assunto, de qualquer forma, agradeço pelo tempo despendido.
imagina como seria a internet ultra rapida da Telebrás, justo pra vc um saudoso das estatais
Grande China
E desde quando china é exemplo de desenvolvimento? Você sabia que um indivíduo que presta serviço nas indústrias na china recebe quantias rendimentos irrisiveis pelo serviço? A china viola uma série de requisitos diretrizes normas no comércio externo além possuir índices irrisórios ridículos de idh renda per capita
Tu desconsidera totalmente que a URSS tava sendo constantemente invadida por 7 das maiores potências militares durante toda existência ksksksksksks
Sou contra o estado intervir na economia
Paulo Galla tá mais magro...virou vegetariano? Largou a gelada? Kkkk -- Abraços e sucesso
"Doutor em China" com zero mandarim!?!?😅
O argumento dos pseudo economistas do Yuutube quando o liberalismo dá errado: "qual o ranking de liberdade econômica desse país?" (um ranking com critérios tirados da bunda, kkk, como a Noruega que tem estatais mas por ter alto IDH, nesses ranking está entre os primeiros, não sei por quais critérios).
O neoliberalismo não entra num governo positivo e patriota.