Les gusto el formato? Dale LIKE si así fue! Quieren mas manos semanales? Éxitos a todos en las mesas! Para pedir formulario para ingresar al Establo👉PegasusEstablo@gmail.com
Este es el tipo de vídeo que más me gusta, ya que me hace entender y pensar más en el juego. Espero más de estos ya que hacía tiempo que no los había. Sigo viendo los del "amigo" de hace tres años. 🔝🔝🔝🔝🔝🔝
Buen análisis, me a sorprendido que yo habría jugado la mano exactamente igual, he pensado en que haría el check raise, solo que yo he pensado en overbetear el turn, que por cierto lo habéis comentado también.
Me gustó mucho el formato. No estoy seguro de que sería lo mejor, pero yo en mis mesas (NL25) como norma general foldearia el 9Ts salvo que tuviera información adicional sobre el jugador, ese tamaño en esa situación diria que suele ser más value que bluff y no creo que se vaya a tirar a un push lo suficientemente a menudo. Suena a que el rival percibe que no tenemos una gran mano casi nunca y no quiere tirarnos haciendo un push, pero tampoco quiere hacer un tamaño más pequeño por que considera que su mano es demasiado buena como para sacar menos dinero que 3/4. Pero ya digo con muchas dudas de que hacer, podría ser perfectamente un bluff con miedo a perder más cantidad.
Es curioso por que después de ver este video tuve una sesión en la que tuve una mano muy pero que muy parecida a a esta. Como puse en un comentario anterior en este mismo video como norma general en mis mesas (NL25) me tiraria a la apuesa en river de 3/4 por que no espero suficiente bluff. Pero en esta ocasión gaste casi todo el time bank pensando y acabé pagando recordando esta mano, y también recordé algo más, que en esa secuencia yo también he probado en varias ocasiones a meter un bluff a 3/4 con color fallido a pesar de que se que no es una mano adecuada para hacerlo, de hecho ya no lo haría por que te suelen pagar, aunque se lo suelen pensar mucho antes de hacerlo. Lo cruzial es que usé 3/4 por que me pareció el tamaño que más value representaba a ojos del rival, intentando aparentar un tamaño que diga "No te lo pongo muy barato ni muy caro por que tengo una mano mejor que la tuya y considero que es el tamaño más va a expremirte" En este caso abre CO, un jugador al que no conozco, y yo defiendo un 78s de diamantes en SB, el flop es Tdd 5dd Jx, el rival mete medio bote y le resubo a 7bb, cae un 7 y le hago una pequeña over bet a 23 en un bote de 19.4bb, el rival paga de nuevo y cae un 6 que no completa color. Chekeo y el rival mete 39bb en bote 65bb. Mi mano en terminos GTO no es muy buena para pagar, pero pensé por que no me mete all in? Llegue a la conclusión de lo ya dicho, que mi rival consideraba que un all in se veia a mis ojos más polarizado por lo que las probabilidades de que yo le pagara serían mayores por que existirian más faroles en su rango, partiendo de ese razonamiento por su parte decidió escoger un tamaño que me hiciera pensar que tenia mucho value en su rango, un tamaño que me hiciera pensar que él sabia que yo tenia una mano media o debil que se iba a tirar al all in pero que a lo mejor pagaba un tamaño cercano a 3/4 y obviamente que me hiciera pensar que su mano era mejor. Asi que en este caso hice una excepción y pagué para encontrarme un K9 de diamantes. Creo que es una mano muy interesante por que ambos bloqueábamos el color fallido pero tambíen las nuts (89), creo que por eso se inclino a farolear, por bloqueaba el 9. Asi que no descarto que esa secuencia podría estar over faroleada cuando hacen ese tamaño en NL25 al menos. Creo podría ser una secuencia donde la gente valubetea más fuerte para sacar más valor o más pequeño para inducir faroles. La mano
Otra razón para no hacer x/r en el flop es que a pesar de estar en la BB no tenemos tantísimos 2 y 3 en nuestro rango incluso manos como A2, A3, muchas veces pasan al 3bet preflop. Pienso que su cbet a 1/3 a veces me puede llevar a pagar en flop pero en la mayoría de los casos la foldeo. Me gusta mucho lo que dice David de las razones para no pagar en river, hay muchas de nuestra potenciales manos que en ese board missiaron y es una invitación a bluff cachiarnos. Además en su rango todavía tiene AA, KK, QQ, JJ.
Hola, cracks. Varias cosas que me gustaría comentar de la mano: en el flop lo implanteable es foldear. Tenemos dos overs a las cartas medias y doble backdoor, tenemos que mixear entre el XR y el Call (porque si hacemos todo XR nos estaríamos pasando 4 pueblos y si foldeamos estamos "weakeando" la vida). En el turn, el tamaño sí que es 75% mayoritariamente, porque este tipo de GS+FDs con cartas medias sin SD no quieren comerse un push vs overbet en ese SPR, mientras que pueden jugar BC cuando hacen 75% (porque el raise no va a ser AllIn y dan las odds). En river, tienes que adaptarte al rival (como siempre). Contra un solver, la línea del XPush es la que con ese combo se hace en frecuencia del 100%, porque te va a jugar BF con gran parte de los AA y los AJ, y nunca te va a transformar en farol una mano con tanto SD equity como AQdd del rival (con lo cual pierde atractivo la línea del XC). Pero es obvio que si no van a thinvaluar correctamente los villanos, el Xpush es una "quemada" y cobra sentido el XC contra sus faroles (sobre todo si mete valuffos de As high buenos en el saco de los faroles).
Son muy divertidos uds .😂😂 en sus comments..me encantaría poder tener tiempo para jugar pro ...creo que si no jugara a modo distracción es fácil creo tener un winrate de 3/4/5 BB..los análisis son muy instructivos ..pero yo juego 2 ó 3 veces a la semana...en nl 100 estoy cómodo 6 max..pero recreativamdo y aprendiendo..son buenos los 2 jugando..es facil jugar poker online..Pasa que no tengo tiempo..abrazo .glglgl
Como es CO se me hace un poco más difícil encontrar bluffes suficientes para que me de a equity. Contra BTN, si me parece algo más claro el call. tampoco es para tirar manteca al techo.
yo jugue la mano y coincido con vos, es un call muy marginal. lo que no me cuadro es el sizing. si hubiera hecho 2/3 creo que foldeaba, pense. con el value tanto va a querer betear si yo bloqueo las nuts... y por eso pague y nose si ya tenia info de como estaba actuando en la mesa. pero bueno, hice un quilab y beteando todos los combos suited que no tienen SD osea sin los Ax. y beteando el set de JJ y QQ+, me da 33% de EQ y necesito 31%. muy breakeven. y en esos stakes blufean de menos, asi que supongo que es muy marginal
Aún soy nuevo en el poker, pero en mi mente de NLH2 y en las 15mil manos que he jugado hasta ahora, es inusual ese apuesta al final, luego de no completarse los proyectos. El rival pudo haber apostado 3/4 a 1/2 bote con la intención de que pagara el rival su J o su AT.. apuestas menores mostrarían manos tipo pares menores como el 45s o por el estilo y tendrían a hacer 1/3 de la mesa o apuestas de hasta 1/4. Porque los sets o dos pares, en mi media irían all in, con lo cual esa apuesta de poso demuestra debilidad, que tienen que ver con colores fallidos y la apuesta es un call más accesible si se le conoce más al oponente
Escribo sin aún ver el final ..pero el análisis de Dante a te valubetear la T y provocar fold de proyectos, pues el villano creo hará check river si tu chekeas...a ver que pasa🤔
Sin ver el final de la mano, el raise en flop es bueno pues crea un desconcierto al villano con esa c-bet, igual considero la mano estaba bien el fold ante la c-bet, el raise te embarcas a jugar la caja ..el turn ayuda al bluff, y river maravilloso para el all inn ...pero insisto, te jugas la caja con poca info. Del rival, pocas manos para saber si la c-bet era como pasada. Insisto en el fold flop( yo quizas exedido en el fold. Pero para blufear la mano desde y arriesgar una caja no era mala, sostengo la idea de Dante del fold, pero aquí los que saben son uds. Yo recién aprendo a ganar dinero y estoy poco a poco más sólido, conozco de Deportes individual pues fui jugador profesional de tenis, soledad, concentración y perseverar, no veo un Mal futuro en mi en poker online, en poco ya andaré en mesas de nl 50
A priori no pagaria casi nunca en el river despues de hacer x-raise y bet turn, siento que es una secuencia que va a tener bastante menos bluff de la cuenta, y CO en este caso tiene un check behind con muchisimas manos (incluso top pairs decentes). Lo que si creo es que siendo CO hubiese raiseado MUCHISIMAS manos fuertes en el turn por el sizing tan debil que hace BB, siento que BB si tuviese dobles+ nunca haria 60% en un turn tan dinamico que abre equity a muchisimos draws. Creeria que CO va a querer sobreproteger sus manos fuertes y llegado al river van a tener menos peso, los unicos values claros que le pongo a CO son JJ (con un trebol sobre todo) y algun que otro JT pinchado en el river, por todo esto haria call. Dicho esto, siento que BB jugó check-call como algo ''estándar'' y si el haces un sizing mas grande en el turn el CO si va a tener muchisimas mas manos fuertes
Yo creo que en el turn al haber tanta cantidad de draws y que la BB hace un sizing "chico", el CO va a raisear con una frecuencia alta sus values como AJ QQ+ y sets, y luego en el river no tiene muchas manos de valor salvo JT-98s y una que otra. Además está haciendo un sizing grande que indica un rango polarizado, por lo que frente a tanto busted draw y pocos values me parece un buen check/call
Hola!! En esta mano me surgió una duda ya que en el River haría justo lo contrario a vosotros con una blocking Bet de 1/2 o incluso 3/4 viendo que en cash os gustan tanto las overbets. Viendo vuestro análisis no creo que sea buena idea pero no entiendo muy bien por qué, ya que luego el call en River yo no sabría que hacer si mete pot o más (que a 1/2 bote si pago). Teniendo en cuenta que no se completó draw y bloqueamos escalera, imagino que ante mi Bet en River solo nos paga lo que ya nos gana o, nos raisea lo que pierde. Y, además estamos jugando face Up cuando encima casi siempre tiene una J ¿no? Al final mi Bet en River es más por miedo que otra cosa (?) Saludos desde España 😁
Siempre me pareció que la bet neutra en turn brick tras Xr es un semibluff buscando materializar el river. NH! Estaría bueno que al principio del video pasen la mano rápido y con cartas tapadas de ambos, antes de la intro
Yo estoy recién empezando en le póker, mi decisión en ese caso sería call. Mi razonamiento fue que los size que pago en el flop representaban un proyecto o una mano que necesitaba mejorar en el turn, ya en el turn solo paga el call de la BB lo que yo interpretaría como que su mano no mejoró, es decir, baja la probabilidad de que tenga par de J puesto que nosotros le estamos diciendo que si nos hace una donk podríamos hasta pagarle sacandole más valor a su toppar (sobrestimando los proyectos de color o mid par que ligamos), ya en el river nuestra mano mejora y le ganamos a todo lo que no es un par de j ( no se completan colores ni escaleras que estan en el rango del rival), al hacer check y el apostar casi el pozo me dice que no quiere sacar valor de nuestra posible mano(ni de la suya porque botariamos todo lo que nos gane) y quiere botar todo lo que ligamos en el river que no le gana a una j. Ya sacando los calculos tenemos un pot odds de 31% y el rango de valor del villano tiene AQ,QQ,TT, todas las jotas y algunos 10x que nos ganan, por ende veo mucho combos de bluff (proyectos no completados altos, carta alta, Ax, Qx, pares bajos), por ende podría pagar sin problemas ligando ese 10 en el river a esa cantidad de apuesta. Gracias por el video!
Creo que nunca check- push en el river, porque el cut-off solo necesita un 25% de equity, así que solo tiras a manos que ya tienes ganadas y encima tu historia no se sostiene por ningún lado.por el sizing del turn y el x en river
Yo en un SPR de 1,5 veo que de entrada no tiene sentido hacer un check raise que no sea push, y de ahi diria que lo mas sensato es callear, porque asumiendo que es un regular y dado el SPR no se va a tirar contra un check push a ese tamaño de apuesta. Yo creo que ese bet del 75% polariza su rango en relacion a tu mano actual: le ganas a mucho y perdes contra mucho, por lo que el equity medio esta cerca del 50. Desde su perspectiva al hacer xR - bet - check vos tenes un rango polarizado, por lo que el al conseguir un SPR tan bajo yo veo que el esta representando es una mano que va a apuntar a bluffcatchear raises y a sacarle valor al showdown sus manos fuertes (en relacion a tu rango, no veo trips de el aca por ej). En ese sentido no veo que tenga mucho sentido foldear por el SPR y el push muchas veces te terminas aislando contra manos mejores por el mismo motivo. Yo aca me quedo al call. Igualmente probablemente este muy equivocado, recien empiezo en el poker. Y aclaro que esto lo escribi antes de terminar el video. Gracias por el contenido. Cuando suba de stakes voy a considerar seriamente en pasarme por la pagina.
nadie sabia esto pero la verdadera identidad de valentin es diego de la vega mejor conocido como el zorro con essos mostachos jajajajja nah es joda te keremos idolo
genios, gracias por ver esta mano que jugue. con todo lo que dicen me doy cuenta los errores que tube jajaja como me cague de risa con lo de master float.! genios totales
Les gusto el formato? Dale LIKE si así fue! Quieren mas manos semanales? Éxitos a todos en las mesas!
Para pedir formulario para ingresar al Establo👉PegasusEstablo@gmail.com
En cuanto pueda envio, juego poker desde niño, estoy recién aprendiendo a ganar dinero, Uds, me enseñaron mucho, y aún falta mucho por aprender,
Ahí envié..conozco la soledad del camino profesional pues fui tenista pro
@@christianconforti5263 palmito sos vos?
Top
Este es el tipo de vídeo que más me gusta, ya que me hace entender y pensar más en el juego. Espero más de estos ya que hacía tiempo que no los había. Sigo viendo los del "amigo" de hace tres años. 🔝🔝🔝🔝🔝🔝
Buen análisis, me a sorprendido que yo habría jugado la mano exactamente igual, he pensado en que haría el check raise, solo que yo he pensado en overbetear el turn, que por cierto lo habéis comentado también.
hola me gusto mucho el formato. El razonamiento del pensamiento de una mano de poker me hace entender el juego con mas amplitud. Gracias
Cracks absolutos. GRACIAS
Me gustó mucho el formato. No estoy seguro de que sería lo mejor, pero yo en mis mesas (NL25) como norma general foldearia el 9Ts salvo que tuviera información adicional sobre el jugador, ese tamaño en esa situación diria que suele ser más value que bluff y no creo que se vaya a tirar a un push lo suficientemente a menudo. Suena a que el rival percibe que no tenemos una gran mano casi nunca y no quiere tirarnos haciendo un push, pero tampoco quiere hacer un tamaño más pequeño por que considera que su mano es demasiado buena como para sacar menos dinero que 3/4. Pero ya digo con muchas dudas de que hacer, podría ser perfectamente un bluff con miedo a perder más cantidad.
A ver el final
Es curioso por que después de ver este video tuve una sesión en la que tuve una mano muy pero que muy parecida a a esta. Como puse en un comentario anterior en este mismo video como norma general en mis mesas (NL25) me tiraria a la apuesa en river de 3/4 por que no espero suficiente bluff. Pero en esta ocasión gaste casi todo el time bank pensando y acabé pagando recordando esta mano, y también recordé algo más, que en esa secuencia yo también he probado en varias ocasiones a meter un bluff a 3/4 con color fallido a pesar de que se que no es una mano adecuada para hacerlo, de hecho ya no lo haría por que te suelen pagar, aunque se lo suelen pensar mucho antes de hacerlo. Lo cruzial es que usé 3/4 por que me pareció el tamaño que más value representaba a ojos del rival, intentando aparentar un tamaño que diga "No te lo pongo muy barato ni muy caro por que tengo una mano mejor que la tuya y considero que es el tamaño más va a expremirte"
En este caso abre CO, un jugador al que no conozco, y yo defiendo un 78s de diamantes en SB, el flop es Tdd 5dd Jx, el rival mete medio bote y le resubo a 7bb, cae un 7 y le hago una pequeña over bet a 23 en un bote de 19.4bb, el rival paga de nuevo y cae un 6 que no completa color. Chekeo y el rival mete 39bb en bote 65bb. Mi mano en terminos GTO no es muy buena para pagar, pero pensé por que no me mete all in? Llegue a la conclusión de lo ya dicho, que mi rival consideraba que un all in se veia a mis ojos más polarizado por lo que las probabilidades de que yo le pagara serían mayores por que existirian más faroles en su rango, partiendo de ese razonamiento por su parte decidió escoger un tamaño que me hiciera pensar que tenia mucho value en su rango, un tamaño que me hiciera pensar que él sabia que yo tenia una mano media o debil que se iba a tirar al all in pero que a lo mejor pagaba un tamaño cercano a 3/4 y obviamente que me hiciera pensar que su mano era mejor.
Asi que en este caso hice una excepción y pagué para encontrarme un K9 de diamantes. Creo que es una mano muy interesante por que ambos bloqueábamos el color fallido pero tambíen las nuts (89), creo que por eso se inclino a farolear, por bloqueaba el 9. Asi que no descarto que esa secuencia podría estar over faroleada cuando hacen ese tamaño en NL25 al menos. Creo podría ser una secuencia donde la gente valubetea más fuerte para sacar más valor o más pequeño para inducir faroles.
La mano
Cuando lo vea 50 veces más y entienda todo lo comento 😅, excelente análisis
Excelente toda la explicación!!! Eligieron una mano genial para a analizar! Graciassss
Excelente Analisis ! Claridad . Gracias por compartir 👏👏👏
Hoy llego de los primeros. Likeazo y... por supuueeesto que quiero mas... Gracias de corazón mis queridos. 🥰🥰🥰
Grande Francoooo!
@@PegasusPoker 😎👌
Otra razón para no hacer x/r en el flop es que a pesar de estar en la BB no tenemos tantísimos 2 y 3 en nuestro rango incluso manos como A2, A3, muchas veces pasan al 3bet preflop. Pienso que su cbet a 1/3 a veces me puede llevar a pagar en flop pero en la mayoría de los casos la foldeo. Me gusta mucho lo que dice David de las razones para no pagar en river, hay muchas de nuestra potenciales manos que en ese board missiaron y es una invitación a bluff cachiarnos. Además en su rango todavía tiene AA, KK, QQ, JJ.
Me encanta este formato de video
Gran mano
buenisima la explicacion amigos!!! super deep!
Hola, cracks. Varias cosas que me gustaría comentar de la mano: en el flop lo implanteable es foldear. Tenemos dos overs a las cartas medias y doble backdoor, tenemos que mixear entre el XR y el Call (porque si hacemos todo XR nos estaríamos pasando 4 pueblos y si foldeamos estamos "weakeando" la vida). En el turn, el tamaño sí que es 75% mayoritariamente, porque este tipo de GS+FDs con cartas medias sin SD no quieren comerse un push vs overbet en ese SPR, mientras que pueden jugar BC cuando hacen 75% (porque el raise no va a ser AllIn y dan las odds). En river, tienes que adaptarte al rival (como siempre). Contra un solver, la línea del XPush es la que con ese combo se hace en frecuencia del 100%, porque te va a jugar BF con gran parte de los AA y los AJ, y nunca te va a transformar en farol una mano con tanto SD equity como AQdd del rival (con lo cual pierde atractivo la línea del XC). Pero es obvio que si no van a thinvaluar correctamente los villanos, el Xpush es una "quemada" y cobra sentido el XC contra sus faroles (sobre todo si mete valuffos de As high buenos en el saco de los faroles).
Son muy divertidos uds .😂😂 en sus comments..me encantaría poder tener tiempo para jugar pro ...creo que si no jugara a modo distracción es fácil creo tener un winrate de 3/4/5 BB..los análisis son muy instructivos ..pero yo juego 2 ó 3 veces a la semana...en nl 100 estoy cómodo 6 max..pero recreativamdo y aprendiendo..son buenos los 2 jugando..es facil jugar poker online..Pasa que no tengo tiempo..abrazo .glglgl
grandes. pronto en su establo ❤
Como es CO se me hace un poco más difícil encontrar bluffes suficientes para que me de a equity. Contra BTN, si me parece algo más claro el call. tampoco es para tirar manteca al techo.
yo jugue la mano y coincido con vos, es un call muy marginal. lo que no me cuadro es el sizing. si hubiera hecho 2/3 creo que foldeaba, pense. con el value tanto va a querer betear si yo bloqueo las nuts... y por eso pague y nose si ya tenia info de como estaba actuando en la mesa. pero bueno, hice un quilab y beteando todos los combos suited que no tienen SD osea sin los Ax. y beteando el set de JJ y QQ+, me da 33% de EQ y necesito 31%. muy breakeven. y en esos stakes blufean de menos, asi que supongo que es muy marginal
Aún soy nuevo en el poker, pero en mi mente de NLH2 y en las 15mil manos que he jugado hasta ahora, es inusual ese apuesta al final, luego de no completarse los proyectos. El rival pudo haber apostado 3/4 a 1/2 bote con la intención de que pagara el rival su J o su AT.. apuestas menores mostrarían manos tipo pares menores como el 45s o por el estilo y tendrían a hacer 1/3 de la mesa o apuestas de hasta 1/4.
Porque los sets o dos pares, en mi media irían all in, con lo cual esa apuesta de poso demuestra debilidad, que tienen que ver con colores fallidos y la apuesta es un call más accesible si se le conoce más al oponente
Push siempre o dar por perdida la mano
Escribo sin aún ver el final ..pero el análisis de Dante a te valubetear la T y provocar fold de proyectos, pues el villano creo hará check river si tu chekeas...a ver que pasa🤔
Sin ver el final de la mano, el raise en flop es bueno pues crea un desconcierto al villano con esa c-bet, igual considero la mano estaba bien el fold ante la c-bet, el raise te embarcas a jugar la caja ..el turn ayuda al bluff, y river maravilloso para el all inn ...pero insisto, te jugas la caja con poca info. Del rival, pocas manos para saber si la c-bet era como pasada. Insisto en el fold flop( yo quizas exedido en el fold. Pero para blufear la mano desde y arriesgar una caja no era mala, sostengo la idea de Dante del fold, pero aquí los que saben son uds. Yo recién aprendo a ganar dinero y estoy poco a poco más sólido, conozco de Deportes individual pues fui jugador profesional de tenis, soledad, concentración y perseverar, no veo un Mal futuro en mi en poker online, en poco ya andaré en mesas de nl 50
A priori no pagaria casi nunca en el river despues de hacer x-raise y bet turn, siento que es una secuencia que va a tener bastante menos bluff de la cuenta, y CO en este caso tiene un check behind con muchisimas manos (incluso top pairs decentes). Lo que si creo es que siendo CO hubiese raiseado MUCHISIMAS manos fuertes en el turn por el sizing tan debil que hace BB, siento que BB si tuviese dobles+ nunca haria 60% en un turn tan dinamico que abre equity a muchisimos draws. Creeria que CO va a querer sobreproteger sus manos fuertes y llegado al river van a tener menos peso, los unicos values claros que le pongo a CO son JJ (con un trebol sobre todo) y algun que otro JT pinchado en el river, por todo esto haria call.
Dicho esto, siento que BB jugó check-call como algo ''estándar'' y si el haces un sizing mas grande en el turn el CO si va a tener muchisimas mas manos fuertes
Yo creo que en el turn al haber tanta cantidad de draws y que la BB hace un sizing "chico", el CO va a raisear con una frecuencia alta sus values como AJ QQ+ y sets, y luego en el river no tiene muchas manos de valor salvo JT-98s y una que otra. Además está haciendo un sizing grande que indica un rango polarizado, por lo que frente a tanto busted draw y pocos values me parece un buen check/call
Cracks! Muy buen contenido
Hola!! En esta mano me surgió una duda ya que en el River haría justo lo contrario a vosotros con una blocking Bet de 1/2 o incluso 3/4 viendo que en cash os gustan tanto las overbets.
Viendo vuestro análisis no creo que sea buena idea pero no entiendo muy bien por qué, ya que luego el call en River yo no sabría que hacer si mete pot o más (que a 1/2 bote si pago).
Teniendo en cuenta que no se completó draw y bloqueamos escalera, imagino que ante mi Bet en River solo nos paga lo que ya nos gana o, nos raisea lo que pierde. Y, además estamos jugando face Up cuando encima casi siempre tiene una J ¿no? Al final mi Bet en River es más por miedo que otra cosa (?)
Saludos desde España 😁
Retomen este formato, por lo menos una mano cada quince dias! Abrazo!!!
cuales son los beneficios de ser parte del establo?
Siempre me pareció que la bet neutra en turn brick tras Xr es un semibluff buscando materializar el river. NH!
Estaría bueno que al principio del video pasen la mano rápido y con cartas tapadas de ambos, antes de la intro
Muy interesante video! Ahora lo veo
Estás viejo david, hablas como un abuelo del poker ajajajjaja
@@alexmutis4303 Son los años de experiencia mi querido chamaco.
Me encanto la review de la mano! como se aprende, tomé nota por supuesto 📝
Muchas gracias!!
Yo estoy recién empezando en le póker, mi decisión en ese caso sería call. Mi razonamiento fue que los size que pago en el flop representaban un proyecto o una mano que necesitaba mejorar en el turn, ya en el turn solo paga el call de la BB lo que yo interpretaría como que su mano no mejoró, es decir, baja la probabilidad de que tenga par de J puesto que nosotros le estamos diciendo que si nos hace una donk podríamos hasta pagarle sacandole más valor a su toppar (sobrestimando los proyectos de color o mid par que ligamos), ya en el river nuestra mano mejora y le ganamos a todo lo que no es un par de j ( no se completan colores ni escaleras que estan en el rango del rival), al hacer check y el apostar casi el pozo me dice que no quiere sacar valor de nuestra posible mano(ni de la suya porque botariamos todo lo que nos gane) y quiere botar todo lo que ligamos en el river que no le gana a una j. Ya sacando los calculos tenemos un pot odds de 31% y el rango de valor del villano tiene AQ,QQ,TT, todas las jotas y algunos 10x que nos ganan, por ende veo mucho combos de bluff (proyectos no completados altos, carta alta, Ax, Qx, pares bajos), por ende podría pagar sin problemas ligando ese 10 en el river a esa cantidad de apuesta. Gracias por el video!
Capos!
Gracias Crack
Foldear esta infravalorado
Creo que nunca check- push en el river, porque el cut-off solo necesita un 25% de equity, así que solo tiras a manos que ya tienes ganadas y encima tu historia no se sostiene por ningún lado.por el sizing del turn y el x en river
Yo en un SPR de 1,5 veo que de entrada no tiene sentido hacer un check raise que no sea push, y de ahi diria que lo mas sensato es callear, porque asumiendo que es un regular y dado el SPR no se va a tirar contra un check push a ese tamaño de apuesta. Yo creo que ese bet del 75% polariza su rango en relacion a tu mano actual: le ganas a mucho y perdes contra mucho, por lo que el equity medio esta cerca del 50. Desde su perspectiva al hacer xR - bet - check vos tenes un rango polarizado, por lo que el al conseguir un SPR tan bajo yo veo que el esta representando es una mano que va a apuntar a bluffcatchear raises y a sacarle valor al showdown sus manos fuertes (en relacion a tu rango, no veo trips de el aca por ej). En ese sentido no veo que tenga mucho sentido foldear por el SPR y el push muchas veces te terminas aislando contra manos mejores por el mismo motivo. Yo aca me quedo al call. Igualmente probablemente este muy equivocado, recien empiezo en el poker. Y aclaro que esto lo escribi antes de terminar el video. Gracias por el contenido. Cuando suba de stakes voy a considerar seriamente en pasarme por la pagina.
Y me olvide que su rango de apuesta tiene esas manos que ganan a tu rango percibido mezcladas con bluffs, entonces muchas veces ganas el showdown
Buena perros !!!
Yo hago fold, por que juego en nl 5 y tengo prohibido Blufcatchear
Buen formato Dante, el unico detalle es que tu amigo habla mucho y se pierde lo que tu comentas¡
Nooo Hitler donde te sentaste
Con ese flop igual el villano temía un color. Ahora el villano igual chekea para trikearte. Mi nick es trikishark. Jajaja
Cuando se ve el bigote es porque algo grande se viene 😎
Como es el nombre de su canal de twich
lo que mas me gusto del video es la BARBAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
j4j4jj4j4j4j4j que barba
nadie sabia esto pero la verdadera identidad de valentin es diego de la vega mejor conocido como el zorro con essos mostachos jajajajja nah es joda te keremos idolo
JAJAJJJAJJJ don Diego Diaz
para mi es un call gigantesco
Muy easy?
genios, gracias por ver esta mano que jugue. con todo lo que dicen me doy cuenta los errores que tube jajaja como me cague de risa con lo de master float.! genios totales
Grande Gonza, gracias por enviar la mano!
Muy week no hacer 4 bet con ese aq en turn y querer bluff river. Y si vas a meter ese farol métete un buen pushito
Uy! Yo quiero poker sensual
Ahhh el river cae para un call no descabellado
No entiendo un choto, pero denme un par de semanas.
bigotiar y no llovia 😂😂
volvio el zorro?