CCCР - это материковая империя подобно царской или австро-венгерской, но уже оруэллевского типа. Сталинская диктатура будет называться союзом республик, а денационализация колоний - дружбой народов.
@@kai.hexendorf =CCCР - это материковая империя подобно царской или австро-венгерской, но уже оруэллевского типа. Сталинская диктатура будет называться союзом республик, а денационализация колоний - дружбой народов.= а сша- это морская и материковая всемирная империя... фашистского типа
Во-первых, там на заднем плане его голос никто не удалял. Во-вторых, это нетрудно набрать Noam Chomsky и послушать все его выступления. А в третьих, если вы бы слушали его хоть одно выступление, то у вас вопросов не бвло бы. В оригинале, конешно слушать приятнее но уж вовсе не потому что сомневаешься а переводе.
ну раз языков не знаешь --то терпи моя красавица ... Его РЕЧЬ--АНАЛИЗ ---ДЛЯ ОБРАЗОВАННЫХ--А НЕ ДОМОХОЗЯЕК ...смущает ее --иди котлеты жарь --а то подгорят
самый умный и честный еврей--такие честные и непродавшиеся ученые примиряют с этой нацией--если бы он был Президентом Израиля или США --то войн ---геноцида не было бы вообще --МИР БЫ ПРОЦВЕТАЛ И БЛАГОДЕНСТВОВАЛ --НО вас же это не устраивает --надо сбывать натовское залежалое оружие--надо давать жирную кость ПЕНТАГОНУ ---СМЕРТЬ целых народов не в счет ...Бомбили ЮГОСЛАВИЮ--потом вяло сказали --это была ошибка братан ----так получилось . Анализ блестящий---а так как он еще и старый еврей --то изложено все хронологически--последовательно --по периодам ---все помнит --все увязано одно с другим и вытекает из предыдущего логически ---ПРОСТО ЖУЙТЕ И ЗАПОМИНАЙТЕ . Даже никого рядом поставить нельзя ---такие люди --национальное достояние ...И ПОЭТОМУ ТАКАЯ СКРОМНАЯ ВСТРЕЧА . Если бы какое нибудь гуано выступало вроде Бернара Леви---то кипишу бы было в 100 раз больше--хайп и пресса---вручение мацы и поедание христианских младенцев на публику --а тут --тихо --скромно --ПРАВДА НИКОМУ НЕ НУЖНА !
Хомский начинает с соево-либерального тезиса, что аннексия Крыма это нарушение международного права. Затем он садится на своего любимого конька, дескать США - империалист. А потом вещает со ссылкой на Миршаймера - политического реалиста (исконно американского явления). При чём тут гебешная методичка, Хомский сам - методист с многолетним стажем.
ссср имел единую идеологию---большую территорию ---большую и сильную армию --cамостоятельную политику---много союзников как военных--так и политических--- еще перечислять?? Это все признаки империи---- прежде чем что-то вякнуть ---немного прокашляйтесь в сл.раз
@@Basil-y7s СССР нельзя однозначно назвать империей по нескольким причинам: 1) СССР не вел агрессивных войн для захвата и оккупации чужих территорий, в отличие от классических империй. Даже самые яростные критики признают, что СССР не извлекал материальной выгоды из войн. 2) В СССР была запрещена частная собственность на средства производства, а значит, не было капитализма в марксистском понимании империализма. Государство владело средствами производства, но это не делало СССР империалистическим в рамках марксизма. 3) Политика по отношению к русским регионам ставит под сомнение применение термина "империя" к СССР. Русские регионы также не имели широких административно-хозяйственных прав. 4) Большинство западных историков считают, что термин "советская империя" требует большого числа оговорок. Некоторые полагают, что понятие "империя" настолько обширно, что не имеет особого смысла. 4) В экономическом плане скорее наоборот, РСФСР была колонией "братских" окраин. СССР был империей в политическом смысле, но не в экономическом. Таким образом, СССР нельзя однозначно назвать империей ни по классическим, ни по марксистским критериям. Он имел некоторые черты империи, но также существенно отличался от классических империй в ряде аспектов.
Русские в Украине вполне могут ненавидеть (и многие ненавидят) Россию как государство, в этом нет ничего необычного конкретно для русской нации, жаль что он умолчал о таком политическом писателе, как Бакунин
Нарушением международного право было свержения законного президента а перед этим вмешательство в украинские дела и поддержка нацистов западными государствами.
Доказательство вмешательства государств где? Я могу лично дать 2 доказательства что та же Россия вмешалась в Беларусь и Казахстан для подавления митингов - сам Кремль это официально заявлял. А где доказательства вмешательства не просто партийных лидеров/знаменитостей, а именно самого правительства любой Западной страны? То-то
как раз-таки доказательства вмешательства России в ситуацию в РБ и РК нет а доказательств вмешательства западных стран в ситуацию на Украине - полно так-то
@@double_apple нет? Наши ВОЙСКА по запросу ездили и в Казахстан и в Беларусь, тогда как в Украину ездили лишь жалкие сенаторы/политиканы. Разный масштаб...
@@orpicon делалось это на основании и в соответствии с договором. РФ не плодило сотни нко, служащих прикрытием действий по смене конституционного строя. её чиновники не поддерживали открыто антигосудаственных действий,подобно Нуланд. международное право, о котором толкует этот дядя, было попранно многократно сша со товарищи. в Югославии, Сомали, Йемене, Ираке, Ливане, Никарагуа, Сирии, Ливии и пр. какая-то очаговая память у этого человека.
Один из умнейших людей нашего времени. Объективный, справедливый, неангажированный гуманист.
Гуманист всегда за чей-то чужой счет:)) гуманист.
1000 %
@@englishnd1301 он у тебя зарплату перехватил ---кольца кальмаров недоложил ? хахахахаха
@@englishnd1301 это тебе твой еврейский дедушка сказал, мучая и режа корову--получая кошерное мясо через страдания , да ,РЕЗНИК ??
@@Basil-y7s А если не было "еврейского дедушки", то как быть :))) На что-то поинтереснее мозгов не хватает ...
"В 1990 году рухнула Российская Империя" - надеюсь, это метафора такая.
У ссср было что-то от имперского сознания, а так да метафора
@@mrgibbs6276сша и евросоюз тоже империи и должны быть уничтожены
CCCР - это материковая империя подобно царской или австро-венгерской, но уже оруэллевского типа. Сталинская диктатура будет называться союзом республик, а денационализация колоний - дружбой народов.
@@kai.hexendorf =CCCР - это материковая империя подобно царской или австро-венгерской, но уже оруэллевского типа. Сталинская диктатура будет называться союзом республик, а денационализация колоний - дружбой народов.=
а сша- это морская и материковая всемирная империя... фашистского типа
Честный и порядочный дедулька.
Какой он честный если поддерживает украинский фашизм. Лапшу на уши вешает. Фашист он и есть фашист.
@@МихаилМедведев-ч2х Это на какой минуте? Я может что то пропустил?
это дедулька на 36 месте самых умнейших людей в мире) чтоб ты понимал)
и поэтому небогатый --спонсоров то нету ти
Меня смущает невозможность перейти к первоисточнику и проверить правильность перевода .
А кто мешает слушать именно Хомского , а не переводчика?
Во-первых, там на заднем плане его голос никто не удалял. Во-вторых, это нетрудно набрать Noam Chomsky и послушать все его выступления.
А в третьих, если вы бы слушали его хоть одно выступление, то у вас вопросов не бвло бы.
В оригинале, конешно слушать приятнее но уж вовсе не потому что сомневаешься а переводе.
m.ruclips.net/video/v5FVEDUq4Zs/видео.html
Хомский всегда был левым мудаком и в переводе, и без.
ну раз языков не знаешь --то терпи моя красавица ... Его РЕЧЬ--АНАЛИЗ ---ДЛЯ ОБРАЗОВАННЫХ--А НЕ ДОМОХОЗЯЕК ...смущает ее --иди котлеты жарь --а то подгорят
самый умный и честный еврей--такие честные и непродавшиеся ученые примиряют с этой нацией--если бы он был Президентом Израиля или США --то войн ---геноцида не было бы вообще --МИР БЫ ПРОЦВЕТАЛ И БЛАГОДЕНСТВОВАЛ --НО вас же это не устраивает --надо сбывать натовское залежалое оружие--надо давать жирную кость ПЕНТАГОНУ ---СМЕРТЬ целых народов не в счет ...Бомбили ЮГОСЛАВИЮ--потом вяло сказали --это была ошибка братан ----так получилось . Анализ блестящий---а так как он еще и старый еврей --то изложено все хронологически--последовательно --по периодам ---все помнит --все увязано одно с другим и вытекает из предыдущего логически ---ПРОСТО ЖУЙТЕ И ЗАПОМИНАЙТЕ . Даже никого рядом поставить нельзя ---такие люди --национальное достояние ...И ПОЭТОМУ ТАКАЯ СКРОМНАЯ ВСТРЕЧА . Если бы какое нибудь гуано выступало вроде Бернара Леви---то кипишу бы было в 100 раз больше--хайп и пресса---вручение мацы и поедание христианских младенцев на публику --а тут --тихо --скромно --ПРАВДА НИКОМУ НЕ НУЖНА !
Ох уж это "так что" :-D
Ну да .Россия напала на Украину, потому что НАТА расширялась😂. Не знаю смеятся или плакать. Еще один Сахаров. ( Для совка бомбу сделал)
Благодаря таким богообразным дедушка мир и скатывается в весь этот кошмар
Хомский - точная копия персонажа по имени Тухи из романа Эйн Рэнд "Источник".
нет --это благодаря таким как ты с бургером вместо мозгов
Хорошая память у Хомского, читает гбешную методичку слово в слово.
Зачем леворадикал Хомский понадобился праворадикалам Ильинистам?
Проследите его взгляды и не будете такой ерунды писать
😂
=хорошая память у Хомского, читает гбешную методичку слово в слово.
какие сильные аргументы у либерофашни ))
Хомский начинает с соево-либерального тезиса, что аннексия Крыма это нарушение международного права. Затем он садится на своего любимого конька, дескать США - империалист. А потом вещает со ссылкой на Миршаймера - политического реалиста (исконно американского явления). При чём тут гебешная методичка, Хомский сам - методист с многолетним стажем.
Хомский RIP
земля пухом ---был бы жив--может еще бы и разъяснил идиотам хоть что-то хоть кому-то
Жив же еще, вроде.
Отвратительный перевод
неплохой перевод --для тех кто действительно знает английский---а для остальных --разницы нет .
Н. Хамский -манипулятор.
олена ---иди кизяки собирай ---тобой манипулировать --себя не уважать
Докатился Хомский.....а сколько раз россиян уничтожали соседей,НАТО спасло Прибалтика ,там било то что в Буче
прибалтийских нацистов?... да, таких в нато любят
а в буче ваши любимые фашисты занимались, по "демократической" привычке, грабежом и террором
3:00 а в оригинале он тоже говорит "Российская империя"? (СССР не имел ни одного признака империализма.)
Ахах, но одного признака империи?
ссср имел единую идеологию---большую территорию ---большую и сильную армию --cамостоятельную политику---много союзников как военных--так и политических--- еще перечислять?? Это все признаки империи---- прежде чем что-то вякнуть ---немного прокашляйтесь в сл.раз
@@Basil-y7s приверженец солнца, наследник ариев. читай нужные книжки, а не нужные не читай, да и поменьше играй в майнкрафт
@@Basil-y7s СССР нельзя однозначно назвать империей по нескольким причинам:
1) СССР не вел агрессивных войн для захвата и оккупации чужих территорий, в отличие от классических империй. Даже самые яростные критики признают, что СССР не извлекал материальной выгоды из войн.
2) В СССР была запрещена частная собственность на средства производства, а значит, не было капитализма в марксистском понимании империализма. Государство владело средствами производства, но это не делало СССР империалистическим в рамках марксизма.
3) Политика по отношению к русским регионам ставит под сомнение применение термина "империя" к СССР. Русские регионы также не имели широких административно-хозяйственных прав.
4) Большинство западных историков считают, что термин "советская империя" требует большого числа оговорок. Некоторые полагают, что понятие "империя" настолько обширно, что не имеет особого смысла.
4) В экономическом плане скорее наоборот, РСФСР была колонией "братских" окраин. СССР был империей в политическом смысле, но не в экономическом.
Таким образом, СССР нельзя однозначно назвать империей ни по классическим, ни по марксистским критериям. Он имел некоторые черты империи, но также существенно отличался от классических империй в ряде аспектов.
@@Basil-y7s это признаки империализма? )))
Русские в Украине вполне могут ненавидеть (и многие ненавидят) Россию как государство, в этом нет ничего необычного конкретно для русской нации, жаль что он умолчал о таком политическом писателе, как Бакунин
за-то, поди, салорейх любят?
Вроде умный, а не понимает что Крым и ещё много других областей бывшей окраины-это русские земли.
может вернёмся чуть раньше и решим что это всё монгольские земли?
Нарушением международного право было свержения законного президента а перед этим вмешательство в украинские дела и поддержка нацистов западными государствами.
Доказательство вмешательства государств где? Я могу лично дать 2 доказательства что та же Россия вмешалась в Беларусь и Казахстан для подавления митингов - сам Кремль это официально заявлял. А где доказательства вмешательства не просто партийных лидеров/знаменитостей, а именно самого правительства любой Западной страны? То-то
как раз-таки доказательства вмешательства России в ситуацию в РБ и РК нет
а доказательств вмешательства западных стран в ситуацию на Украине - полно
так-то
@@double_apple нет? Наши ВОЙСКА по запросу ездили и в Казахстан и в Беларусь, тогда как в Украину ездили лишь жалкие сенаторы/политиканы. Разный масштаб...
@@orpicon
делалось это на основании и в соответствии с договором.
РФ не плодило сотни нко, служащих прикрытием действий по смене конституционного строя. её чиновники не поддерживали открыто антигосудаственных действий,подобно Нуланд.
международное право, о котором толкует этот дядя, было попранно многократно сша со товарищи. в Югославии, Сомали, Йемене, Ираке, Ливане, Никарагуа, Сирии, Ливии и пр.
какая-то очаговая память у этого человека.
"Законный" зэк убрал. Нацисты это в России. Нечего лезть в дела другого государства.