Gracias por estos ratitos que profundizan en mi fe. La Santísima Virgen María , y yo estamos en consonancia y que voy a la Basílica del Pilar todas las semanas, no altera ,ni hubiese alterado en nada mi fe, Si es dogma pues lo es. Amen. No se si estoy equivocado,, ya me diréis.. VIVA CRISTO REY. Joaquín Un maño.
me fundamento en la escritura que base a: 1 Cor 15.46 que dice: “No es primero lo espiritual, sino lo animal; después lo espiritual. Por tanto en la Virgen María fue primero lo animal, [cuerpo] y después lo espiritual, [alma] primero fue corporalmente concebida, y después espiritualmente santificada.
Interesante. No sé si se tiene ya un programa sobre la cuestión teológica de cómo se propaga el pecado original de tal modo que todo ser humano se concibe en tal pecado. Hasta donde tengo entendido algunos teólogos no comparten la idea de que el pecado original se trasmite por la carne y sangre
Utilizar el latín para explicar determinados conceptos, ideas o textos es muy oportuno, es que casi es inevitable recurrir a la etimología. En mi modesta opinión, padre Francisco, no debería privarse de ello.
un programa que podría ser muy interesante, seria sobre los mas grandes y fieles tomistas, apegados fielmente a sus escritos vs los pseudo-tomistas que no fueron del todo ortodoxos respecto sus enseñanzas.
Muchas gracias. Ha sido verdaderamente enriquecedor. Algo que he echado en falta, cuando hablaron de que no podía otorgarse la gracia a María antes de que el alma se infunda en el cuerpo, es aquella creencia según la cual María fue creada al mismo tiempo o incluso antes que el mundo, y que según parece biene recogida en muchas obras de arte (con la Virgen sobre el mundo, etc, pero también cuando se evita que María se halle doliente junto a la cruz, queriendo representar que ella ya conocía todo). Quería saber si conocen que se le concede algo de beligerancia a este asunto. Muchas gracias y un abrazo.
De Nuestro Señor se han proferido injurias de todo tipo, pero jamás se ha pretendido de El que hubiera sido mujer. Tal, el mismo de la madre, es empero el sexo de todo partenogeneta. La explicación es que el cromosoma masculino provino de una genética en mosaico del cuerpo de su Santísima Madre; es decir que ese cromosoma estaba plasmado en cada célula de San Joaquín, de modo que no solo la concepción de su Hija fue excepcional sino que también la formación del cuerpo lo fue. Hoy creemos hay unas seis u ocho mujeres con genética en mosaico. Su tardío entendimiento teológico es similar al de la Eucaristía, aún hoy relegado a unos pocos. En Xto. y su Asma. Madre,
Lo de la partenogénesis es una consecuencia de esa apologética barata que tanto daño está haciendo. Si usted no tiene problema en pretender una concepción preternatural de la Virgen en cuanto a lo biológico, no sé por qué habría de tenerlo al hablar de la Concepción Virginal, que, por su propia naturaleza y según el texto de la Escritura, es preternatural. Que Cristo fuera varón es fácil de explicar sabiendo que la mitad del material genético de un ser humano proviene del padre y la otra mitad de la madre. De la Virgen proviene la mitad, pero la otra es creada por Dios al fecundar a la Virgen.
Les felicito por el vídeo. Muy interesante.¿Podrían tratar en otro programa el tema de por qué los apóstoles no fueron bautizados con el sacramento cristiano? Muchas gracias!
En la carta 265 de San Agustín a Seleuciana habla justamente éste tema. Penitencia y Bautismo. Le responde San Agustín a la buena señora que los apóstoles a ciencia cierta fueron bautizados y da varias fundamentaciones ; pero que si no estuviera conforme tiene la promesa hecha realidad que le dijo Jesús a sus discípulos que ellos serían bautizados con fuego del Espíritu Santo. Como así sucedió en Pentecostés.
Un saludo señor Ramos: le escribo este comentario para hacerle una pequeña critica al enfoque de su video "¿Me hago católico? En respuesta a mis hermanos protestantes". Vaya por delante que reconozco su erudición y siendo católico soy seguidor suyo en todo lo que hace referencia a la filosofía y la teología porque disfruto como un enano escuchando y aprendiendo ya de sus debates, ya de sus charlas, pero en el vídeo indicado hay dos cuestiones que me gustaría mencionar. Una es ese mercadeo que hace en el mismo de 'conocimiento a cambio de reconocimiento'. No me parece apropiado en una persona de su grandeza intelectual porque le hace parecer falto de confianza en sí mismo a la hora de conseguir reconocimiento, el cual por otro lado es sobradamente merecido, por lo que regatear hasta el chantaje para mendigar cariño me parece un poco chabacano y vulgar. Pero bueno, esta es una crítica respecto a la forma que desde mi punto de vista no tiene mayor importancia aunque se lo comento para que quede constancia. La otra crítica si me parece de mayor calado y no sé si sería correcto denominarla 'falacia de autoridad' donde un experto como usted reta a simples aprendices, sus oyentes (que si tienen un nivel similar al mío, no pasarán de ser vulgares neófitos), a debatir en un tema de una complejidad teológica e intelectual tan elevada, a saber: "si María no asimiló el pecado ¿Cómo pudo ser redimida del pecado?" Sí de verdad quiere saber la postura católica referente a la Virgen María le recomendaría charlase, dialogase o debatiese con verdaderos expertos en el asunto, porque como dice el dicho, 'doctores tiene la Iglesia'. Y para que la cuestión no quede en mera crítica sin más me gustaría ofrecerle un vídeo de dos personas más preparadas que imagino los oyentes de su charla, por si tiene verdadero interés en conocer la respuesta desde un punto católico a su pregunta. El video es largo por lo que si no quiere visualizarlo entero creo que es sobre el min. 50, (escribo de memoria porque lo escuché ya hace un tiempo), donde se trata la cuestión que usted menciona. ruclips.net/user/liveU86Fvr0F0CU?si=G_UMQwgMlDyCvgfm
Yo me formé en una facultad moderna de Filosofía. Lamentablemente, todas estas curstiones se despachaban bajo la etiqueta administrativa de "Filosofía medieval", mucho me temo que con el pretendido efecto de magnificar la Filosofía contemporánea y presentarla como un aabsoluta novedad, autoexplicada, autolegislada, o autofracasada. ¿Han pensado Uds. en ofrecer una suerte de "curso puente" diseñado para que los licenciados en Filosofía no sean unos idiotas totales respecto a estas cuestiones?
Muchas gracias por su vídeo. Me queda una duda: Adán y Eva fueron creados sin pecado original pero podían pecar. La Santísima Virgen fue preservada del pecado original, pero...¿podía pecar?
@@franciscojosedm Padre, en que argumentos usted se basa para afirmar que María no podía pecar? He aprendido que María fue creada sin el pecado original de igual manera que Adan y Eva, sin embargo ellos tenían la libertad de eligir el bien o el mal. Así como los primeros padres, María era libre para pecar, aunque no tenía la concupiscencia causada por el pecado. También era libre para decir no al anuncio del Angel, pues Dios así había dispuesto, para vencer la desobediencia de Eva, quiso que María fuera obediente. No hay obediencia si no hay libertad. Si estoy equivocado ayudame a aclarar. Saludos
Todo lo contrario. En el Compendio de Teología, Santo Tomás dice: "Y por ello hay que creer que Ella estuvo inmune de toda mancha de pecado actual, no sólo mortal sino incluso venial, cosa que no puede convenir a ningún santo después de Cristo". En lo demás, la enseñanza es la misma que en las obras que citamos en el vídeo.
No lo digo yo, que lo dicen las ciencias biológicas. Pero tener que discutir esto es realmente absolutamente penoso, ¿Alguien con nivel podría por favor responder las preguntas?
@@copernicokp6356 Las ciencias biológicas dicen muchas cosas porque carecen de la verdad si bien son un medio para desentrañarla y dentro de ese medio tiene usted a la Eva mitocondrial ó One Luck Mother y el Adán cromosómico en la antropología molecular. De todas formas, es usted un trol de baja calidad.
Gracias por el consejo. ¿Me podría decir a que libro se refiere con ese consejo? En cualquier caso no entiendo el enfado. Las preguntas son muy simples: qué es el pecado original y cuál es el motivo para que lo tenga el hombre?
Que belleza de explicación. Aunque para mí la Virgen Santísima siempre será creada sin mancha original.
Buenas y santas padres.
Les doy mí enhorabuena por el programa. Es más, ahora mismo vuelvo a verlo. ¡ VIVA CRISTO REY !
¡Qué interesante!
¡Cuánto se aprende con ustedes!
Gracias, padres.
Gracias por estos ratitos que profundizan en mi fe. La Santísima Virgen María , y yo estamos en consonancia y que voy a la Basílica del Pilar todas las semanas, no altera ,ni hubiese alterado en nada mi fe, Si es dogma pues lo es. Amen. No se si estoy equivocado,, ya me diréis..
VIVA CRISTO REY. Joaquín Un maño.
Gracias, padres. Dios los bendiga. Saludos desde EEUU.
Ruego que cuando les sea posible aborden el tema de la predestinación. Les quedaría muy agradecido. Viva Cristo Rey.
Tema complicado. Quizá sea mejor cuando llegue su momento en la lectura de la Suma.
Este assunto é muito importante! Gosto muito! Obrigado!!
Muy buena explicación Padres.
¡Muchisimas Gracias!
Saludos Paters, desde México capital
El texto de la definición del dogma es precioso.
Gracias
Irei gravar uma aula nesse mesmo estilo sobre essa mesma questão. Daqui a um mês procure o canal "Fraternidade Newman Brasil", a aula estará lá
Muchas gracias Pater! VCR
Espectacular enseñanza.❤️❤️❤️ Me quedé con ganas de más
me fundamento en la escritura que base a: 1 Cor 15.46 que dice: “No es primero lo espiritual, sino lo animal; después lo espiritual.
Por tanto en la Virgen María fue primero lo animal, [cuerpo] y después lo espiritual, [alma] primero fue corporalmente concebida, y después espiritualmente santificada.
Interesante. No sé si se tiene ya un programa sobre la cuestión teológica de cómo se propaga el pecado original de tal modo que todo ser humano se concibe en tal pecado. Hasta donde tengo entendido algunos teólogos no comparten la idea de que el pecado original se trasmite por la carne y sangre
Utilizar el latín para explicar determinados conceptos, ideas o textos es muy oportuno, es que casi es inevitable recurrir a la etimología.
En mi modesta opinión, padre Francisco, no debería privarse de ello.
En diferido, buenos días.
¿Podrías tratar el tema de la diferencia entre espíritu y alma? ¡Gracias!
un programa que podría ser muy interesante, seria sobre los mas grandes y fieles tomistas, apegados fielmente a sus escritos vs los pseudo-tomistas que no fueron del todo ortodoxos respecto sus enseñanzas.
Muchas gracias. Ha sido verdaderamente enriquecedor.
Algo que he echado en falta, cuando hablaron de que no podía otorgarse la gracia a María antes de que el alma se infunda en el cuerpo, es aquella creencia según la cual María fue creada al mismo tiempo o incluso antes que el mundo, y que según parece biene recogida en muchas obras de arte (con la Virgen sobre el mundo, etc, pero también cuando se evita que María se halle doliente junto a la cruz, queriendo representar que ella ya conocía todo). Quería saber si conocen que se le concede algo de beligerancia a este asunto. Muchas gracias y un abrazo.
Por qué nosotros, el resto de la humanidad, no pudimos haber sido redimidos igual que la Virgen?
Porque la Virgen María fue redimida de tal forma, para poder tener en su vientre a la Segunda Persona de la Santísima Trinidad.
De Nuestro Señor se han proferido injurias de todo tipo, pero jamás se ha pretendido de El que hubiera sido mujer. Tal, el mismo de la madre, es empero el sexo de todo partenogeneta. La explicación es que el cromosoma masculino provino de una genética en mosaico del cuerpo de su Santísima Madre; es decir que ese cromosoma estaba plasmado en cada célula de San Joaquín, de modo que no solo la concepción de su Hija fue excepcional sino que también la formación del cuerpo lo fue. Hoy creemos hay unas seis u ocho mujeres con genética en mosaico. Su tardío entendimiento teológico es similar al de la Eucaristía, aún hoy relegado a unos pocos. En Xto. y su Asma. Madre,
Lo de la partenogénesis es una consecuencia de esa apologética barata que tanto daño está haciendo. Si usted no tiene problema en pretender una concepción preternatural de la Virgen en cuanto a lo biológico, no sé por qué habría de tenerlo al hablar de la Concepción Virginal, que, por su propia naturaleza y según el texto de la Escritura, es preternatural. Que Cristo fuera varón es fácil de explicar sabiendo que la mitad del material genético de un ser humano proviene del padre y la otra mitad de la madre. De la Virgen proviene la mitad, pero la otra es creada por Dios al fecundar a la Virgen.
Les felicito por el vídeo. Muy interesante.¿Podrían tratar en otro programa el tema de por qué los apóstoles no fueron bautizados con el sacramento cristiano?
Muchas gracias!
En la carta 265 de San Agustín a Seleuciana habla justamente éste tema. Penitencia y Bautismo.
Le responde San Agustín a la buena señora que los apóstoles a ciencia cierta fueron bautizados y da varias fundamentaciones ; pero que si no estuviera conforme tiene la promesa hecha realidad que le dijo Jesús a sus discípulos que ellos serían bautizados con fuego del Espíritu Santo. Como así sucedió en Pentecostés.
Un saludo señor Ramos: le escribo este comentario para hacerle una pequeña critica al enfoque de su video "¿Me hago católico? En respuesta a mis hermanos protestantes".
Vaya por delante que reconozco su erudición y siendo católico soy seguidor suyo en todo lo que hace referencia a la filosofía y la teología porque disfruto como un enano escuchando y aprendiendo ya de sus debates, ya de sus charlas, pero en el vídeo indicado hay dos cuestiones que me gustaría mencionar. Una es ese mercadeo que hace en el mismo de 'conocimiento a cambio de reconocimiento'. No me parece apropiado en una persona de su grandeza intelectual porque le hace parecer falto de confianza en sí mismo a la hora de conseguir reconocimiento, el cual por otro lado es sobradamente merecido, por lo que regatear hasta el chantaje para mendigar cariño me parece un poco chabacano y vulgar. Pero bueno, esta es una crítica respecto a la forma que desde mi punto de vista no tiene mayor importancia aunque se lo comento para que quede constancia.
La otra crítica si me parece de mayor calado y no sé si sería correcto denominarla 'falacia de autoridad' donde un experto como usted reta a simples aprendices, sus oyentes (que si tienen un nivel similar al mío, no pasarán de ser vulgares neófitos), a debatir en un tema de una complejidad teológica e intelectual tan elevada, a saber: "si María no asimiló el pecado ¿Cómo pudo ser redimida del pecado?" Sí de verdad quiere saber la postura católica referente a la Virgen María le recomendaría charlase, dialogase o debatiese con verdaderos expertos en el asunto, porque como dice el dicho, 'doctores tiene la Iglesia'. Y para que la cuestión no quede en mera crítica sin más me gustaría ofrecerle un vídeo de dos personas más preparadas que imagino los oyentes de su charla, por si tiene verdadero interés en conocer la respuesta desde un punto católico a su pregunta. El video es largo por lo que si no quiere visualizarlo entero creo que es sobre el min. 50, (escribo de memoria porque lo escuché ya hace un tiempo), donde se trata la cuestión que usted menciona.
ruclips.net/user/liveU86Fvr0F0CU?si=G_UMQwgMlDyCvgfm
Yo me formé en una facultad moderna de Filosofía. Lamentablemente, todas estas curstiones se despachaban bajo la etiqueta administrativa de "Filosofía medieval", mucho me temo que con el pretendido efecto de magnificar la Filosofía contemporánea y presentarla como un aabsoluta novedad, autoexplicada, autolegislada, o autofracasada. ¿Han pensado Uds. en ofrecer una suerte de "curso puente" diseñado para que los licenciados en Filosofía no sean unos idiotas totales respecto a estas cuestiones?
Muchas gracias por su vídeo. Me queda una duda: Adán y Eva fueron creados sin pecado original pero podían pecar.
La Santísima Virgen fue preservada del pecado original, pero...¿podía pecar?
No podía pecar por un don especial de la gracia. La verdad de la Inmaculada implica la inmunidad de todo pecado.
@@franciscojosedm Padre, en que argumentos usted se basa para afirmar que María no podía pecar? He aprendido que María fue creada sin el pecado original de igual manera que Adan y Eva, sin embargo ellos tenían la libertad de eligir el bien o el mal. Así como los primeros padres, María era libre para pecar, aunque no tenía la concupiscencia causada por el pecado. También era libre para decir no al anuncio del Angel, pues Dios así había dispuesto, para vencer la desobediencia de Eva, quiso que María fuera obediente. No hay obediencia si no hay libertad. Si estoy equivocado ayudame a aclarar. Saludos
Solo una pregunta, aunque el tema es muy denso, si la virgen hubiera dicho no al anuncio del ángel habría quedado inmaculada igualmente?
María no podía decir que no, porque sería un pecado de desobediencia, y María fue preservada de todo pecado, no sólo del Original.
@@franciscojosedm De su respuesta me queda una duda: Si María no podía pecar, era libre?
Pero no citaron el compedio de teologia de santo tomas donde dice que maria siguio pecando despues de la muerte de cristo
Todo lo contrario. En el Compendio de Teología, Santo Tomás dice: "Y por ello hay que creer que Ella estuvo inmune de toda mancha de pecado actual, no sólo mortal sino incluso venial, cosa que no puede convenir a ningún santo después de Cristo". En lo demás, la enseñanza es la misma que en las obras que citamos en el vídeo.
sólo un alcance linguístico: no por antiguo barroco ni por barroco desechable...con que sea castellano...si pudiéredes excusarme el dislate...
Pero, ¿qué es el pecado original?
Dado que no existieron Adán y Eva, como tales, .¿por qué causa y motivo tendría el hombre un pecado original?
Eso de que no existió una pareja original de primeros seres humanos lo dirá usted.
No lo digo yo, que lo dicen las ciencias biológicas.
Pero tener que discutir esto es realmente absolutamente penoso,
¿Alguien con nivel podría por favor responder las preguntas?
@@copernicokp6356 Las ciencias biológicas dicen muchas cosas porque carecen de la verdad si bien son un medio para desentrañarla y dentro de ese medio tiene usted a la Eva mitocondrial ó One Luck Mother y el Adán cromosómico en la antropología molecular.
De todas formas, es usted un trol de baja calidad.
@@copernicokp6356 Lee. Te hace falta.
Gracias por el consejo. ¿Me podría decir a que libro se refiere con ese consejo?
En cualquier caso no entiendo el enfado. Las preguntas son muy simples: qué es el pecado original y cuál es el motivo para que lo tenga el hombre?