Татьяна здравствуйте Г.М.РЕЗНИК ЭТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ? ДЕЛО В ТОМ , ЧТО ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ ЭТОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ МЕНЯ ГРАБИЛ , А ТЕПЕРЬ ПЫТАЕТСЯ ПУТЁМ юр. Казуистики и кабалистики вы понимаете о чём речь , раз с удовольствием слушаете Генри . М . Не знаю как по батюшке подскажите и его адрес и телефон ?! Сможет ли он реально или этически или морально повлиять на адвоката Москвы , который фактически стремится лишить одиноко проживающего пенсионера по старости его жилья !?
Вопрос почему: "оправдательный приговор в умах не сидит"? Есть некая выгода, которую судьи получают покрывая следователей и прокуратуру, но она не денежная а некая иная, хотя формально, судебная власть и не зависит от исполнительной.
Со многим согласен,с немногим хотел бы поспорить,но в одном согласен полностью_адвокату нужно биться за своего подзащитного,образно-хоть головой об стену.Результат-при осуществлении заказа на посадку на 12лет-удалось добиться оправдательного приговора
Подняли вопрос..экспертизы со стороны защиты..для армии пенсионеров с нищенской пенсией со стороны правоохранительных стстемы это заработок..это заработок производителям оборудования..для проведения.экпертизы..это заработок владельцам помещений и т д.но что делать если спектрометры для определения ДНК в стране не производится они так или иначе требуют аттестации..а если у них скрытый интерфейс завязанный на спутник .заокеанская система будет решать отправил человека за решетку или нет..банальной корректировкой и сбросом своего анализа вместо реального .разорятся на системах защиты глушения сигнала это снежный ком который разогреет рынок...и страна из производителя становится потребителем специального оборудования программного обеспечения и пр..в метро зайдите..миф о терроризме разогретый во время служения известных олигархов в сов безе вынудил разорятся на бесполезных .рамках и рентген аппаратах..это подняло ВВП но подняло ли это безопасность..дыры есть в любой системе..они это знают..просто нужно было купить у своих..и привезти друзья познаются в беде а у них на западе (оборудование как правило импортное) всегда кризис..получатся наши налогоплаьильщики меду молотом и наковальней красные пришли грабят белые пришли тоже грабят...
По поводу того что многие идут на абсурдные преступления лишь бы уйти на забор..у нас страна превращена в один большой полигон..где каждая европейская держава и династия считает ее своей поэтому наших граждан нещадно роботизируют и втягивают в свои экперементы для защиты поведенческих функций своих хозяев клонов наших граждан..в ход идёт все психотропоы..вч..облучение...создание оперативных сетей из агентов ин.спецслужб затягивающих в капкан жертву..эта азартная игра повышает оперативный опыт иностранных бой скаутов..у нас если не вернуть жёсткий железный занавес не будет своей государственности но если мы этот занавес воздвигнет не будет больше никого права ни гражданского ни уголовного будет очередной сталинизм .что лучше быть полигоном для капиталистов или возвращать не в жёсткий контроль.? .решение уже принято.
Добрый день Генри Маркович. Конечно ваша лекция очень интересна и полезна.Слушаю вас давно ,но ваше чмоканье во время лекций ,очень не красиво.Чмок ,вот любите вы это растягивание чмоканий
Лукавит Генри Маркович, не договаривает, что даже по его статистике, из условных 100.000 обвиняемых 85.000 получают обвинительный приговор за реально совершенное ими преступление.. Значит, органы расследования выполнили свою задачу, а адвокаты лгут, что осуждены якобы невиновные..
Чмоканья его 😬🥴 Про присяжных по моему бред полный, там же у кого актёрское мастерство лучше развито, тот и выигрывает, присяжные обычные, не профессиональные люди, которым легче запудрить голову) Это как звать на операцию человека с улицы, а не опытного врача) Думаю, что на пенсию ему пора, проф. деформация уже) для него важен сам факт оправдания, а не восстановление соц. справедливости
Я когда учился на юрфаке, нам преподаватель говорил: если будет выбор - присяжные или без них, то лучше без них. Потому что судья в деле хотя бы разберется. Он может заблуждаться, ошибаться, но он точно будет в деле разбираться. И его позицию можно хотя бы обоснованно оспаривать. А присяжные вообще не будут ни во что вникать. Плюс деформация: там в жюри будут инвалиды, да пенсионеры. Потому что социально активному населению некогда по судам рассиживать. А судят, там, допустим, бизнесмена. Вот что они там разберутся? Или изнасилование. Женщины всегда будут за обвинение. Они не будут даже слушать ничего. Плюс это не анклосаксонский процесс, где судья спит, а адвокат с прокурором схлестнулись перед присяжными. У нас вывалят том уголовного дела. Потом документы зачитываются. Большие документы. Там голова, как колокол на третьем часу заслушивания документа, прочитанного загробным голосом. Что там присяжные разберутся? Так что тут не в актерском мастерстве дело. Это как раз нормально - упор на наглядность доказательств, на убеждение. В этом и искусство. Но спорить с Резником я не могу. Я сам на суде с участием присяжных ни разу не присутствовал. Но воспитание я получил вот такое. И, думаю, оно останется со мной до конца жизни - лучше не надо попадать к присяжным. Хотя, это чисто теоретические студенческие знания.
Браво маэстро ! Всегда слушаю с большим удовольствием !
Самое глубокое уважение и восхищение!!! Прекрасно все об’яснили про ФРА РФ!!!
Надеюсь, что только такие адвокаты будут в свободной России!!!
Я очень уважаю Генриха Марковича! Это самый порядочный адвокат в нашей стране!
Если Вы так уважаете Генри Марковича, то его имя Вам стоило хотя бы узнать.
Познавательно, доступно, полезно как для юристов, так и для всех граждан
Интересно послушать, особенно людей со знанием дела. Спасибо
Классное выступление, всегда стараюсь прислушиваться к мнению старожил
С удовольствием слушаю, читаю и смотрю Г.М.Резника....
Татьяна здравствуйте Г.М.РЕЗНИК ЭТО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ МОСКОВСКОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ? ДЕЛО В ТОМ , ЧТО ОДИН ИЗ ЧЛЕНОВ ЭТОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ МЕНЯ ГРАБИЛ , А ТЕПЕРЬ ПЫТАЕТСЯ ПУТЁМ юр. Казуистики и кабалистики вы понимаете о чём речь , раз с удовольствием слушаете Генри . М . Не знаю как по батюшке подскажите и его адрес и телефон ?! Сможет ли он реально или этически или морально повлиять на адвоката Москвы , который фактически стремится лишить одиноко проживающего пенсионера по старости его жилья !?
Легенда.
Браво!
Супер. Спасибо большое...
Я учусь на юрфаке и собираюсь стать уголовным адвокатом. Считаю для себя весьма полезной лекцию Генри Марковича.
Судьи наши, по моему опыту, монстры и бессовестные люди. Горя им всем за их ложь! А дела подделываются следователями за 3 дня (в моем случае).
Бедный 😢
Вопрос почему: "оправдательный приговор в умах не сидит"? Есть некая выгода, которую судьи получают покрывая следователей и прокуратуру, но она не денежная а некая иная, хотя формально, судебная власть и не зависит от исполнительной.
Со многим согласен,с немногим хотел бы поспорить,но в одном согласен полностью_адвокату нужно биться за своего подзащитного,образно-хоть головой об стену.Результат-при осуществлении заказа на посадку на 12лет-удалось добиться оправдательного приговора
Подняли вопрос..экспертизы со стороны защиты..для армии пенсионеров с нищенской пенсией со стороны правоохранительных стстемы это заработок..это заработок производителям оборудования..для проведения.экпертизы..это заработок владельцам помещений и т д.но что делать если спектрометры для определения ДНК в стране не производится они так или иначе требуют аттестации..а если у них скрытый интерфейс завязанный на спутник .заокеанская система будет решать отправил человека за решетку или нет..банальной корректировкой и сбросом своего анализа вместо реального .разорятся на системах защиты глушения сигнала это снежный ком который разогреет рынок...и страна из производителя становится потребителем специального оборудования программного обеспечения и пр..в метро зайдите..миф о терроризме разогретый во время служения известных олигархов в сов безе вынудил разорятся на бесполезных .рамках и рентген аппаратах..это подняло ВВП но подняло ли это безопасность..дыры есть в любой системе..они это знают..просто нужно было купить у своих..и привезти друзья познаются в беде а у них на западе (оборудование как правило импортное) всегда кризис..получатся наши налогоплаьильщики меду молотом и наковальней красные пришли грабят белые пришли тоже грабят...
свобода нынче дефицитный товар, как в 1970 на московском прилавке сандали из чехословакии
По поводу того что многие идут на абсурдные преступления лишь бы уйти на забор..у нас страна превращена в один большой полигон..где каждая европейская держава и династия считает ее своей поэтому наших граждан нещадно роботизируют и втягивают в свои экперементы для защиты поведенческих функций своих хозяев клонов наших граждан..в ход идёт все психотропоы..вч..облучение...создание оперативных сетей из агентов ин.спецслужб затягивающих в капкан жертву..эта азартная игра повышает оперативный опыт иностранных бой скаутов..у нас если не вернуть жёсткий железный занавес не будет своей государственности но если мы этот занавес воздвигнет не будет больше никого права ни гражданского ни уголовного будет очередной сталинизм .что лучше быть полигоном для капиталистов или возвращать не в жёсткий контроль.? .решение уже принято.
Призвание!
тящь, Гулаг, это главное управление, вам ли не знать, это как сказать, чо по всей стране у нас строятся Главки МО РФ а не военные части
Лектор явно не знает, как сегодня издеваются над адвокатами в судах и на предварительном следствии..
Больше красуется, чем говорит что то полезное.. Бла Бла Бла..
Добрый день Генри Маркович.
Конечно ваша лекция очень интересна и полезна.Слушаю вас давно ,но ваше чмоканье во время лекций ,очень не красиво.Чмок ,вот любите вы это растягивание чмоканий
УГ ! по многим вопросам, генри, мягко говоря, лукавит
Лукавит Генри Маркович, не договаривает, что даже по его статистике, из условных 100.000 обвиняемых 85.000 получают обвинительный приговор за реально совершенное ими преступление.. Значит, органы расследования выполнили свою задачу, а адвокаты лгут, что осуждены якобы невиновные..
Чмоканья его 😬🥴 Про присяжных по моему бред полный, там же у кого актёрское мастерство лучше развито, тот и выигрывает, присяжные обычные, не профессиональные люди, которым легче запудрить голову) Это как звать на операцию человека с улицы, а не опытного врача) Думаю, что на пенсию ему пора, проф. деформация уже) для него важен сам факт оправдания, а не восстановление соц. справедливости
Какое поверхностное мнение, выдающее обывателя, ничего не понимающего в праве. Напомню - не зарекайтесь
@@Павел-я9б2р ...в студию вошел адвокат по 51🤞
Я когда учился на юрфаке, нам преподаватель говорил: если будет выбор - присяжные или без них, то лучше без них. Потому что судья в деле хотя бы разберется. Он может заблуждаться, ошибаться, но он точно будет в деле разбираться. И его позицию можно хотя бы обоснованно оспаривать. А присяжные вообще не будут ни во что вникать. Плюс деформация: там в жюри будут инвалиды, да пенсионеры. Потому что социально активному населению некогда по судам рассиживать. А судят, там, допустим, бизнесмена. Вот что они там разберутся? Или изнасилование. Женщины всегда будут за обвинение. Они не будут даже слушать ничего. Плюс это не анклосаксонский процесс, где судья спит, а адвокат с прокурором схлестнулись перед присяжными. У нас вывалят том уголовного дела. Потом документы зачитываются. Большие документы. Там голова, как колокол на третьем часу заслушивания документа, прочитанного загробным голосом. Что там присяжные разберутся? Так что тут не в актерском мастерстве дело. Это как раз нормально - упор на наглядность доказательств, на убеждение. В этом и искусство. Но спорить с Резником я не могу. Я сам на суде с участием присяжных ни разу не присутствовал. Но воспитание я получил вот такое. И, думаю, оно останется со мной до конца жизни - лучше не надо попадать к присяжным. Хотя, это чисто теоретические студенческие знания.
Может он и гуру своего дела, но лектор он хреновый
Больше 10 минут невозможно слушать.
По какой причине?
@@coward2591 мозг ее не выдерживает, просится обратно в тик-ток