Было бы отлично если бы вы рассказали о новейших исследованиях и открытиях ибо мы пользуясь старым историографическим материалом знаем довольно старую информацию, хочется очень сильно последних данных
Я и стараюсь в видео рассказывать о всех новейших исследованиях и результатах, которые к сожалению публикуются только в научных отчетах и сборниках, издающихся минимальными тиражами. Но много времени уходит на подготовку, поэтому все делается не так быстро, как хотелось бы.
Саки и есть Скифы. Быт и культура одна. К примеру Немцы, на английском языке German, на немецком Deutsche, на арабском Almania. Вот сейчас Тюрские народы Узбеки Кыргызы Казахи Ногайцы Татары и т.д. все Тюрки, просто в какой то период времени разделились. Тоже самое можно говорить о Сакских племенах Массагетах Сарматах Тигрохауда и т.д. Я всегда считал и считаю что ничего не откуда не происходит. Казахи это не племя как к примеру Кыргызы, это объединение тюркских племен означает вольный народ. Тоже самое значение Тюрк. Считаю что Казахи вправе называть себя приемниками всех кочевых народов. Так как у нас в Шежере сотни племен и каждый несет свою историю.
Как раз казаки или казахи сброд из разных племен, у Кыргыз все племена свойственны и идентичны только кыргызам. из за этого страна называется Кыргызская республика, а Казахстан как страна называется Республика Казахстан.
В близи нашего аула много таких курганов как на фото очень много хотелось бы узнать чии эти курганы некоторые большые были окружены большыми белыми камнями в округе таких камней нет если знаете напишите
@@КасымЕсім Курганы сами по себе очень ценные. И дело даже не в тех вещах которые там захоронены. А власти ваши молодцы, гнать всяких нужно, много развелось черных копателей. Если курганы похожен на те что, в сюжете, то вероятно это сакские. Их больше всего по Казахстану.
Весь археологический материал , публикации свести в одну историческую «системную хронологию» фактов и событий. Историей тюрков должны заниматься специалисты - тюркологи А не псевдоисторики...
Саки и скифы расселились по всему степному поясу Евразии вплоть до высоких гор и соответственно стали предками многих народов не только тюркских от Крыма до Северного Китая. Если говорить о территории Казахстана и племенах, вошедших в казахский народ, - безусловно - они потомки саков.
@@ЮртаВремени шакан-чекан это одно оружие колоть-раскалывать, шакан был изобретён казахами для того, чтобы пробивать доспехи тяжеловоорженных калмыков и был на вооружений казахов до начало 19 века.
@@staspotapov6575 шакан чекан один корень слова колоть раскалывать пробиваеть это тюркское оружие и тюркское слово также как и джитгитовка от слова джигит. Мы казахи прямые наследники культуры саков хунов тюрков. О чём спор не пойму.
@@baurkul4451 Да никакого спора. Просто это оружие известно гораздо раньше и встречается по всему миру и названия везде свои. Больше всего находок в Жетысу относится ко 2 в. до н. 3 в.н., время усуней. Это очень универсальное оружие. И от него, действительно происходит особый вид боя, который был очень развит у тюрок и позже у воинов казахского ханства.
Удивляют люди которые видят и слышат не то, что есть на самом деле, а то что хотят увидеть и услышать. Где и что притянуто? Русская история, история Казахстана - это то же часть всемирной истории. Умные люди и наши предки искали то, что объединяет людей, а не разъединяет. Во время скифов и саков, большинство народов не оформилось, я говорил о том, что скифы и саки предки многих народов. А для исключительных гениев знающих все, могу посоветовать посмотреть материалы скифской археологии по Сибири и Южным славянским землям.
@@ЮртаВремени вы знаете, что русская история происходит от Тюрков и нет вариантов ,вы же ставите во главе раша тогда где вы читаете историю ,что мы казахи вообще Тюрки происходим от славян это кощунство над нашими корнями и предками. Прошу вас изучайте всемирную историю. Вам Рахмет за отзыв.
@@naiman9024 Нигде и ни в каком видео ни в моих монографиях никогда не писал и не говорил что "тюрки или казахи происходят от славян". Происхождение тюрок, казахов, славян и русских знаю в мельчайших подробностях и по письменным источникам и по археологическим. В видео я говорю о том, что племена эпохи бронзы и происходящие от них ранние кочевники- скифы и саки - стали основой для многих народностей Евразии. Это можно пытаться отрицать, но тогда нужно выкинуть все материала археологических раскопок, все источники и из собственной головы выдумывать новую, собственную историю. Некоторые так и делают. Я опираюсь на официальную науку проверенные данные на всевозможных международных конференциях специалистов. Ну не говорил я тех глупостей, которые вы мне приписывайте. И славяне и тюрки формировались в различных регионах примерно в одно время. Да было много связей и взаимных проникновений, но формирование шло своими особыми путями. И конечно, русская история имеет самостоятельное развитие и от тюркской не происходит, хотя и тесно с ней связана.
@@ЮртаВремени очень радует ваше внимание и размышление , я не нацист у меня друзья 50% славяне и они всегда за нашу Родину, Золотая степь Кочевников. Ещё раз СПАСИБО.
У казахов есть плохая черта все не достоверную информацию притягивать себе. Это разные племенные образования. Древнего мира и современности. Откуда такие источники? Я не спорю в казахских родах есть эти именования. Но народы которые жили, давно очень давно, не стоит присваивать себе. Мы свое начало берем от ханов Жанибека и Керея и казахской государственности.
@@АлибекАдильбеков-ш8м ruclips.net/video/ct8EYi8Euvw/видео.html Нет наш Современный Государство Начинается от «Золотой Орды», а если Дальше Копаться наша История Начинается от Очень Древних Саков(по Греческий Скифы). Название Казах(Казак) и Казахский Язык Принадлежит Кочевникам Тюрк-Кипчакам «Кодекс Куманикус». И Слово Казах(Казак) происходит от Слово «Кас-Сак» который переводится как «Царские-Скифы».
@@АлибекАдильбеков-ш8м «Древние Саки(по Греческий Скифы) Принесли в Жертву своим Богам Лошадь, и ели Конину, и ещё пили Кобылье Молоко» тебе ничего не Говорит? И ещё Один Факт те потомки Древних-Германцев(Индо-Европейцы) у них был Древний Письменность который Алфавиты Точь-Точь повторяет Древне-Тюркский Рунический Письменность. И ещё Современные потомки Древних-Германцев утверждает что их Очень Далекие предки тоже Потребляли в Пищу «Конину», особенно «Современные Французы и Германцы» до Принятие Христианство.
из источников о племенах древней Средней Азии ( не только о саках, но и о массе других племен, живших в то время) могу предложить работу древнегреческого историка и географа II век н.э. Клавдия Птолемея "География", книга VI.
@@ЮртаВремени рассказ был очень интересным, хотелось бы, что бы ваш канал развивался, и вы не останавливались, и дело которое вы делаете, приносило пользу общесту!! Рахмет!
Здравствуйте Станислав, все хорошо но кое в чем хочу вас поправить, саки(скифы) были ираноязычным народом из индоевропейской языковой семьи, а тюрки из алтайской. Тюрки не являются родственниками или потомками саков, и появились на территории средней Азии в 4 веке нашей эры.
Здравствуйте. Тут все на самом деле сложнее. Тюркские языки так же относятся к индоевропейской группе как и иранский и авестийский. Если говлорить о понятии тюрки, то это имеет смысл с 552 года, когда Бумын организовал Союз в борьбе против жужане. И в Этот Союз вошли очень разные племена. После образования Великого Тюркского Каганата на огромной территории в него вошли очень разные племена. И именно это огромное военно-политическое, а не этническое или языковое объединение стало основой для формирования тюркских народов. Основная часть пост-сакского населения вошла в этот союз. Именно это и позволяет говорить о родственной связи племен на той или иной территории, будь то в Казахстане, Южной Сибири или Монголии.
@@ЮртаВремени да, вы правы но тюрский язык не из индоевропейских туда входят почти все языки европы, ирана и индии. А тюрские языки относятся к алтайской семье, их родственники это монгольские языки и языки народов Сибири. Так что в языковом плане тюрки и индоевропейцы не родственны.
@@radon.drl. Сейчас посмотрел свежие таблицы, действительно алтайскую группу выделили. Со временем многое уточняется, мои сведения в лингвистике, видимо немного устарели. Но сути это не меняет. Спасибо за уточнение. Как появится время, изучу языковый вопрос подробнее.
@@ЮртаВремени очень интересно, нечто подобное можно наблюдать на территории Латвии, где сначала проживали финноугорские племена ливов и эстов, а затем 2000г до н.э. пришли индоевропейские балтские племена, и в последующие века эти культуры настолько смешались, что археологи с трудом отличают финноугров от балтов по инвентарю, хотя языки и были разные.
Кочевники саки и кто до сих пор кочевник, просто сложите реалии, не надо ж а двигаться, мы сохранили кочевую культуру пр её дпов, и сами и скифы разные названия тех кто жил и живёт в юртах,
Саки, это Арии древние представители ИндоИранской группы. Ассимилировались среди народов Северной Индии, среди современных иранских народов, тюрских народов и армянском народа. Саки и (Масагеты (пер. с арм.)) это один и тот же народ.
Скорее всего, у саков были предгосударственные образования, нестабильные протогосударства, такие, как описанный китайцами Яньцай, где правда, возможно, правящий класс был из сарматского племени аорсов, основная же часть населения вероятно, были саки- парадарайя.
Почему Казахстан говорите Жети суу кто там ? Почему кыргызы говорить противно? Или обидно? Потомучто все они кыргызы в ваших сказках .Так что исправьте своё мнение ложное!
Откровенно провокационные и ничем не обоснованные комментарии буду удалять. На канале, и в комментариях ни разу никто плохо не говорил о кыргызах. Жетысу - казахское название на территории Казахстана, какие тут могут быть сомнения? Это же не территория Кыргызстана. А если говорить о истории дрвености то вообще никаких различий еще не было.
@@adylbekmambetaliev2055 Жетысу - семиречье, речь идет о реках впадающих в Балхаш. Так что, по вашему мнению, Балхаш не территория Казахстана? Или вы за пересмотр границ? Большая часть бассейна семи рек, впадающих в Балхаш на территории Казахстана почти 95%.
@@ЮртаВремени не торопитесь мы не глупые откройте литературу посмотрите тут не обязательно однобоко тут нужна правдивая история с четко выверенными терминами ,обстоятельствоми с народами и отражать болие объективно. Таков должен .быть прицип вашей работы которую вы делаете и гордитесь я просто критикую за не объективныйе обстоятельство история должно быть как было а не как можно или нужно тогда это история! Смысл искожать .внедритесь углубитесь и чётко зделайте следующю
@@adylbekmambetaliev2055 /Мой канал никто не финансирует, я археолог и опираюсь на факты и источники, а не на чьи-то политические и тем более личные пристрастия. Игры слов, привязывание древних культур к современным оборотам речи и прочее- не мой профиль.
@@malikm6923 В 7 веке до н.э. о какой национальности вообще можно говорить? Тогда не было ещё ни русских, ни казахов. Здесь речь идёт об антропологическом типе. Не надо путать.
Юрта Времени здесь вы ошибаетесь, Саки которые жили более восточнее, были монголоидные, а Саки которые жили более западнее, примерно где Кавказские горы, имели более индоевропейскую вещность. Это уже доказано, есть даже золотые слитки Саков монголоидней внешности, и другие слитки похожие на кавказцев, такие слитки находили в Курганах. Плюс сейчас уже ученые начинают говорить правду, и признавать что часть Саков говорили на древне иранском, а другая часть Саков говорили на тюркском языке. Тем самым тюркский язык является одним из самых древних языков.
Мелких деталей мы не знаем, но общая концепция известна. Отдельные рода, по мере заселения удобных для проживания и охты районов начинают не просто пересекаться для брачных отношений, но устанавливают более устойчивую связь, проводя отдельные обряды, иногда загонные охоты. По мере концентрации в этих весьма ограниченных районах людей, происходят конфликты из-за угодий. Такие отношения мирные и силовые со временем приводят к заключению союзов. появляются рода, связанные регулярными экзогамно- эндогамными брачными отношениями, совместным контролем охотничьих угодий и обрядами, прежде всего инициациями (обряды посвящения). Именно такие стадии формирования племен описаны у аборигенов Австралии и некоторых племен Африки.
Салому алейкум, вы не путайте Саков с Тюрками, все знают, что Саки были европеоидный расой и говорили на Индо-Арийских (Ираноязычных) диалектах. Предки Тюрков были Хунны, Гунны, Тататары и тд. Если Вам интересно, Казахи, Киргизы, Узбеки это в большинством Чингизиды, значит Монголы, Могола и тд. Вы заблуждаетесь, Тюрки, Турки поевились не давно а Вы великий Монгольский народ.
Спасибо большое вам за професанальный разказ
Было бы отлично если бы вы рассказали о новейших исследованиях и открытиях ибо мы пользуясь старым историографическим материалом знаем довольно старую информацию, хочется очень сильно последних данных
Я и стараюсь в видео рассказывать о всех новейших исследованиях и результатах, которые к сожалению публикуются только в научных отчетах и сборниках, издающихся минимальными тиражами. Но много времени уходит на подготовку, поэтому все делается не так быстро, как хотелось бы.
Спасибо огромное, очень интересно и наглядно!
Саки и есть Скифы. Быт и культура одна. К примеру Немцы, на английском языке German, на немецком Deutsche, на арабском Almania. Вот сейчас Тюрские народы Узбеки Кыргызы Казахи Ногайцы Татары и т.д. все Тюрки, просто в какой то период времени разделились.
Тоже самое можно говорить о Сакских племенах Массагетах Сарматах Тигрохауда и т.д.
Я всегда считал и считаю что ничего не откуда не происходит. Казахи это не племя как к примеру Кыргызы, это объединение тюркских племен означает вольный народ. Тоже самое значение Тюрк. Считаю что Казахи вправе называть себя приемниками всех кочевых народов. Так как у нас в Шежере сотни племен и каждый несет свою историю.
Как раз казаки или казахи сброд из разных племен, у Кыргыз все племена свойственны и идентичны только кыргызам. из за этого страна называется Кыргызская республика, а Казахстан как страна называется Республика Казахстан.
Саки не скифы
дайте тогда Найманам свободу и независимость. Кыргызы не племя , Кыргызы древний народ. получается Казахи такие же имперцы как русские.
В близи нашего аула много таких курганов как на фото очень много хотелось бы узнать
чии эти курганы некоторые большые были окружены большыми белыми камнями в округе таких камней нет если знаете напишите
Если скинете фото, вероятно что-то можно будет сказать. И где аул находится? Может я и так эти курганы знаю.
@@ЮртаВремени Каратальски район с.Абай
@@КасымЕсім К сожалению у вас не был. В основном к Востоку от Шымкента и в горах Каратау работал.
@@ЮртаВремени самый большой курган неизвестные люди с металоискателем начали копоть но местные власти их прогнали там точно есть что то ценное
@@КасымЕсім Курганы сами по себе очень ценные. И дело даже не в тех вещах которые там захоронены. А власти ваши молодцы, гнать всяких нужно, много развелось черных копателей. Если курганы похожен на те что, в сюжете, то вероятно это сакские. Их больше всего по Казахстану.
Круто
Весь археологический материал , публикации свести в одну историческую «системную хронологию» фактов и событий.
Историей тюрков должны заниматься специалисты - тюркологи
А не псевдоисторики...
Саки - это предки казахов? Или всех Тюркских племён?.
Саки и скифы расселились по всему степному поясу Евразии вплоть до высоких гор и соответственно стали предками многих народов не только тюркских от Крыма до Северного Китая. Если говорить о территории Казахстана и племенах, вошедших в казахский народ, - безусловно - они потомки саков.
От слова шак-раскалывать шакан будет правильно.
Да, но чекан не раскалывает, он протыкает. Раскалывает доспехи топор.
@@ЮртаВремени шакан-чекан это одно оружие колоть-раскалывать, шакан был изобретён казахами для того, чтобы пробивать доспехи тяжеловоорженных калмыков и был на вооружений казахов до начало 19 века.
@@baurkul4451 Чеканы или пусть шоканы мы выкапываем с датировкой 7в.до н.э - 4 в н.э.
@@staspotapov6575 шакан чекан один корень слова колоть раскалывать пробиваеть это тюркское оружие и тюркское слово также как и джитгитовка от слова джигит. Мы казахи прямые наследники культуры саков хунов тюрков. О чём спор не пойму.
@@baurkul4451 Да никакого спора. Просто это оружие известно гораздо раньше и встречается по всему миру и названия везде свои. Больше всего находок в Жетысу относится ко 2 в. до н. 3 в.н., время усуней. Это очень универсальное оружие. И от него, действительно происходит особый вид боя, который был очень развит у тюрок и позже у воинов казахского ханства.
По Генетики оказались Кыргызы
Дядя не притягивай русских к скифам сакам, в то время не было славян тем более раша. Изучайте историю всемирную, а не русскую.
Удивляют люди которые видят и слышат не то, что есть на самом деле, а то что хотят увидеть и услышать. Где и что притянуто? Русская история, история Казахстана - это то же часть всемирной истории. Умные люди и наши предки искали то, что объединяет людей, а не разъединяет. Во время скифов и саков, большинство народов не оформилось, я говорил о том, что скифы и саки предки многих народов. А для исключительных гениев знающих все, могу посоветовать посмотреть материалы скифской археологии по Сибири и Южным славянским землям.
@@ЮртаВремени вы знаете, что русская история происходит от Тюрков и нет вариантов ,вы же ставите во главе раша тогда где вы читаете историю ,что мы казахи вообще Тюрки происходим от славян это кощунство над нашими корнями и предками. Прошу вас изучайте всемирную историю. Вам Рахмет за отзыв.
@@naiman9024 Нигде и ни в каком видео ни в моих монографиях никогда не писал и не говорил что "тюрки или казахи происходят от славян". Происхождение тюрок, казахов, славян и русских знаю в мельчайших подробностях и по письменным источникам и по археологическим. В видео я говорю о том, что племена эпохи бронзы и происходящие от них ранние кочевники- скифы и саки - стали основой для многих народностей Евразии. Это можно пытаться отрицать, но тогда нужно выкинуть все материала археологических раскопок, все источники и из собственной головы выдумывать новую, собственную историю. Некоторые так и делают. Я опираюсь на официальную науку проверенные данные на всевозможных международных конференциях специалистов. Ну не говорил я тех глупостей, которые вы мне приписывайте. И славяне и тюрки формировались в различных регионах примерно в одно время. Да было много связей и взаимных проникновений, но формирование шло своими особыми путями. И конечно, русская история имеет самостоятельное развитие и от тюркской не происходит, хотя и тесно с ней связана.
@@ЮртаВремени очень радует ваше внимание и размышление , я не нацист у меня друзья 50% славяне и они всегда за нашу Родину, Золотая степь Кочевников. Ещё раз СПАСИБО.
@@naiman9024 Очень рад что мы пришли к взаимному пониманию.
Вы наверное в прошлых жизнях были этим - скифом- саком воином со стрелами - просто так интерес не прявляется к юрте и истории аж того времени
Кангьюй - это Казахский Род Канглы, Вусун это тоже Казахский Род Уйсун, Скифский Племена Дай тоже Казахский один из Родов Адай!
У казахов есть плохая черта все не достоверную информацию притягивать себе. Это разные племенные образования. Древнего мира и современности. Откуда такие источники? Я не спорю в казахских родах есть эти именования. Но народы которые жили, давно очень давно, не стоит присваивать себе. Мы свое начало берем от ханов Жанибека и Керея и казахской государственности.
@@АлибекАдильбеков-ш8м ruclips.net/video/ct8EYi8Euvw/видео.html Нет наш Современный Государство Начинается от «Золотой Орды», а если Дальше Копаться наша История Начинается от Очень Древних Саков(по Греческий Скифы).
Название Казах(Казак) и Казахский Язык Принадлежит Кочевникам Тюрк-Кипчакам «Кодекс Куманикус».
И Слово Казах(Казак) происходит от Слово «Кас-Сак» который переводится как «Царские-Скифы».
@@АлибекАдильбеков-ш8м «Древние Саки(по Греческий Скифы) Принесли в Жертву своим Богам Лошадь, и ели Конину, и ещё пили Кобылье Молоко» тебе ничего не Говорит?
И ещё Один Факт те потомки Древних-Германцев(Индо-Европейцы) у них был Древний Письменность который Алфавиты Точь-Точь повторяет Древне-Тюркский Рунический Письменность.
И ещё Современные потомки Древних-Германцев утверждает что их Очень Далекие предки тоже Потребляли в Пищу «Конину», особенно «Современные Французы и Германцы» до Принятие Христианство.
Как же круто. Узнал от вас больше, чем из школьных книжек. Продолжайте, пожалуйста. Очень интересно.
Хиванхо.хиюнхо.перси.язичний.настаяший.туранци.вкниге.авеста
из источников о племенах древней Средней Азии ( не только о саках, но и о массе других племен, живших в то время) могу предложить работу древнегреческого историка и географа II век н.э. Клавдия Птолемея "География", книга VI.
Жил на свете народ и живет и называется как и тысячи лет назад Урааҥхай Саха ☝️Таҥара билэр...
Успех вашему каналу!
Спасибо, будем стараться.
@@ЮртаВремени рассказ был очень интересным, хотелось бы, что бы ваш канал развивался, и вы не останавливались, и дело которое вы делаете, приносило пользу общесту!! Рахмет!
@@Mr.Perfect01-zlo Спасибо. такие отзывы вдохновляют.
@@ЮртаВремени и пусть они, не будут последними👍
Сақ и есть ҚаСақ ,ҚаЗаҚ.
Саки Саха
Шумеры еще скажи)) как же ржу с дикарей таких)
Саки никуда не исчезли это мы каз саки
Кипчаки они и есть кип саки на башкирском
Здравствуйте Станислав, все хорошо но кое в чем хочу вас поправить, саки(скифы) были ираноязычным народом из индоевропейской языковой семьи, а тюрки из алтайской. Тюрки не являются родственниками или потомками саков, и появились на территории средней Азии в 4 веке нашей эры.
Здравствуйте. Тут все на самом деле сложнее. Тюркские языки так же относятся к индоевропейской группе как и иранский и авестийский. Если говлорить о понятии тюрки, то это имеет смысл с 552 года, когда Бумын организовал Союз в борьбе против жужане. И в Этот Союз вошли очень разные племена. После образования Великого Тюркского Каганата на огромной территории в него вошли очень разные племена. И именно это огромное военно-политическое, а не этническое или языковое объединение стало основой для формирования тюркских народов. Основная часть пост-сакского населения вошла в этот союз. Именно это и позволяет говорить о родственной связи племен на той или иной территории, будь то в Казахстане, Южной Сибири или Монголии.
@@ЮртаВремени да, вы правы но тюрский язык не из индоевропейских туда входят почти все языки европы, ирана и индии. А тюрские языки относятся к алтайской семье, их родственники это монгольские языки и языки народов Сибири. Так что в языковом плане тюрки и индоевропейцы не родственны.
@@radon.drl. Сейчас посмотрел свежие таблицы, действительно алтайскую группу выделили. Со временем многое уточняется, мои сведения в лингвистике, видимо немного устарели. Но сути это не меняет. Спасибо за уточнение. Как появится время, изучу языковый вопрос подробнее.
@@ЮртаВремени очень интересно, нечто подобное можно наблюдать на территории Латвии, где сначала проживали финноугорские племена ливов и эстов, а затем 2000г до н.э. пришли индоевропейские балтские племена, и в последующие века эти культуры настолько смешались, что археологи с трудом отличают финноугров от балтов по инвентарю, хотя языки и были разные.
Кочевники саки и кто до сих пор кочевник, просто сложите реалии, не надо ж а двигаться, мы сохранили кочевую культуру пр её дпов, и сами и скифы разные названия тех кто жил и живёт в юртах,
Класс, только звук громче
Саки, это Арии древние представители ИндоИранской группы. Ассимилировались среди народов Северной Индии, среди современных иранских народов, тюрских народов и армянском народа. Саки и (Масагеты (пер. с арм.)) это один и тот же народ.
Сак-осторожный на казахском сак бол будь осторожен. Кайсаки
Скорее всего, у саков были предгосударственные образования, нестабильные протогосударства, такие, как описанный китайцами Яньцай, где правда, возможно, правящий класс был из сарматского племени аорсов, основная же часть населения вероятно, были саки- парадарайя.
Почему Казахстан говорите Жети суу кто там ? Почему кыргызы говорить противно? Или обидно? Потомучто все они кыргызы в ваших сказках .Так что исправьте своё мнение ложное!
Откровенно провокационные и ничем не обоснованные комментарии буду удалять. На канале, и в комментариях ни разу никто плохо не говорил о кыргызах. Жетысу - казахское название на территории Казахстана, какие тут могут быть сомнения? Это же не территория Кыргызстана. А если говорить о истории дрвености то вообще никаких различий еще не было.
@@ЮртаВремени жетисуу это не Казахстан уважаемый
@@adylbekmambetaliev2055 Жетысу - семиречье, речь идет о реках впадающих в Балхаш. Так что, по вашему мнению, Балхаш не территория Казахстана? Или вы за пересмотр границ? Большая часть бассейна семи рек, впадающих в Балхаш на территории Казахстана почти 95%.
@@ЮртаВремени не торопитесь мы не глупые откройте литературу посмотрите тут не обязательно однобоко тут нужна правдивая история с четко выверенными терминами ,обстоятельствоми с народами и отражать болие объективно. Таков должен .быть прицип вашей работы которую вы делаете и гордитесь я просто критикую за не объективныйе обстоятельство история должно быть как было а не как можно или нужно тогда это история! Смысл искожать .внедритесь углубитесь и чётко зделайте следующю
@@adylbekmambetaliev2055 /Мой канал никто не финансирует, я археолог и опираюсь на факты и источники, а не на чьи-то политические и тем более личные пристрастия. Игры слов, привязывание древних культур к современным оборотам речи и прочее- не мой профиль.
Здравствуйте ! Скажите пжл , какой антропологический тип был у саков , азиатский , кавказоидный и т д ?
Добрый день. У саков тип был европеоидный. Монголоидные черты начинают появляться у усуней и хунну.
Юрта времени ага и все они были русскими!? ))
@@malikm6923 В 7 веке до н.э. о какой национальности вообще можно говорить? Тогда не было ещё ни русских, ни казахов. Здесь речь идёт об антропологическом типе. Не надо путать.
@@ЮртаВремени а откуда у них пришла монголоидность
Юрта Времени здесь вы ошибаетесь, Саки которые жили более восточнее, были монголоидные, а Саки которые жили более западнее, примерно где Кавказские горы, имели более индоевропейскую вещность. Это уже доказано, есть даже золотые слитки Саков монголоидней внешности, и другие слитки похожие на кавказцев, такие слитки находили в Курганах. Плюс сейчас уже ученые начинают говорить правду, и признавать что часть Саков говорили на древне иранском, а другая часть Саков говорили на тюркском языке. Тем самым тюркский язык является одним из самых древних языков.
Вот анализ так анализ!
У меня один вопрос: как изначально формировалось племя?
Мелких деталей мы не знаем, но общая концепция известна. Отдельные рода, по мере заселения удобных для проживания и охты районов начинают не просто пересекаться для брачных отношений, но устанавливают более устойчивую связь, проводя отдельные обряды, иногда загонные охоты. По мере концентрации в этих весьма ограниченных районах людей, происходят конфликты из-за угодий. Такие отношения мирные и силовые со временем приводят к заключению союзов. появляются рода, связанные регулярными экзогамно- эндогамными брачными отношениями, совместным контролем охотничьих угодий и обрядами, прежде всего инициациями (обряды посвящения). Именно такие стадии формирования племен описаны у аборигенов Австралии и некоторых племен Африки.
саки это ираноязычные племена.
Салому алейкум, вы не путайте Саков с Тюрками, все знают, что Саки были европеоидный расой и говорили на Индо-Арийских (Ираноязычных) диалектах. Предки Тюрков были Хунны, Гунны, Тататары и тд. Если Вам интересно, Казахи, Киргизы, Узбеки это в большинством Чингизиды, значит Монголы, Могола и тд. Вы заблуждаетесь, Тюрки, Турки поевились не давно а Вы великий Монгольский народ.