Un ,,corifeu,, al DAESP , pe numele sau Cosgarea fost cms sef, ajuns in DAESP din sofer civil , fiind fiul soferului chestorului Sandu, a introdus limita de doua arme la aparare si paza pentru ca logica lui a fost ,,un revolver si un pistol ,, ajung ...eu l-am intrebat pana de ce a propus si sustinut asa ceva , crezand ca s-a gandit ca ai doua maini, deci ajung doua arme ....el este artizanul aproape tuturor interdictiilor introduse aproape anual in lege din 2004 incoace...din pacate, ,,societatea civila,, chemata de forma la consulatari a facut act de prezenta, pentru ca reprezentantii erau alesi pe spranceana, numai din comercianti, etc care in mod normal erau vulnerabili in fata politiei prin activitatiile pe care le desfasurau ...pe cale de consecinta, prezenta lor, ca ,,reprezentanti,, ai detinatorilor de arme era pur formala , drept urmare, toate schimbarile propuse au trecut ca prin branza, mai ales ca legiutiorul nu a acordat atentie schimbarilor, nefiind preocupati de aceasta ...asta e motivul pentru care am ajuns sa avem mizeria asta de lege , pentru ca acest brav comisar sef , a fost propozantul tuturor acestor mizerii, iar seful lui chestor Marinescu, fost strungar, intr-o mai putina cunoastere sau/ si din interes direct , i-a dat mana libera...toate propunerile restrictive, obligatia de a face cursuri aplicabila tuturor categoriilor de persoane, introducerea obligativitatii tragerii anuale, anularea permisului si dosar penal pentru neprezentarea la viza, introducerea aerului comprimat pe permis, marirea orelor de cursuri pentru cei care doreau sa fie instructori in poligonul de tir, obligativitatea urmarii cursurilor de arme daca ti-a fost anulat dreptul, etc ,,,, nu au fost facute decat in interes propriu pentru a scoate cat mai multi bani din buzunarul detinatorului de arme ...nu a existat nici o argumentare logica a acestor schimbari , coroborata cu statisticiile din teren ...exceptand sinuciderile , fapte de braconaj si ceva ,,impuscaturi ,, cu neletale soldate cu vanatai si piscaturi , exacerbate de media in cautare de clickuri pe articole , detinatorii legali de arme nu au comis fapte care sa justifice aceste schimbari ...nu au comis jafuri, talharii , etc...deci este clar de ce si pentru cine au fost facute toate aceste schimbari restrictive ....fostul cms sef Cosgarea Daniel , in aceste momente preda cursuri de manuire arme si cursuri de instructor in poligon, pentru a-si rotunji pensia speciala de peste 120 mil vechi / lunar sub umbrela firmei unui alt corifeu care se afiseaza in prietenul detinatorilor de arme...atata timp cat detinatorii de arme sunt guvernati de interese personale si afiseaza o atitudine servila in fata autoritatii politiei , din motive stiute bine de ei , nu se va schimba nimic in bine , fiind un subiect delicat si nefiind la indemana oricarui cetatean ...din acest motiv nici legiuitorul nu da atentia cuvenita acestui subiect ....felicit autorul prezentei filmari si nu in ultimul rand deputatii care au propus repararea legii prin amendamentele depuse, sa speram ca nu se vor opri la atata si vor continua ... PS mi-am permis sa dau nume punctual , pentru a cunoste de unde a venit ,,urgia,, schimbarilor ...ca sa aruncam anatema pe toata politia sau pe toti din DAESP, SAESP-uri este gresit pentru ca multi dintre lucratorii respectivi nu agreeaza schimbarile , mai ales ca-i incarca cu volum marit de munca, ...Cosgarea Daniel, fost sofer, ( sub masca unui expert in domeniu ...adica lupul paznic la oi ) sub parinteasca aprobare a chestorului Marinescu , fost strungar, a fost autorul acestora ....Marinescu avea si sprijinul deputatului liberal Scutaru Adrian George , deputat de Buzau ,2012-2016, fost ziarist si cu aplecari zdravene spre zona ,,intelligence,, ...care deputat in 2014 era luat de Klaus W Johanis consilier prezidential pe probleme de securitate ....Acest deputat liberal era trambulina lui Marinescu pentru schimbarile de lege, restrictive si stric aducatoare de profit , repet, mai ales ca acesta era si secretar la comisia de aparare , ordine publica si siguranta nationala ...deci acestei hore datorati ceea ce aveti astazi , Cosgarea propunea, Marinescu aproba si Scutaru legifera ...masurile urmau sa fie mult mai profunde si restrictive, dar, Scutaru din fericire a fost deturnat de pe panta lui lumioasa de catre DNA pentru ca luat spaga ....astfel strungarul - chestor, Marinescu, acum pensionat ( pe fuga mai tarziu ca altfel se ducea si el la puscarie cu alte aranjamente, dar nu se cade sa arestam un chestor in ,,Romania lucrului bine facut ,, ) a ramas fara parghia lui din legislativ si asa s-a incheiat un capitol de prigonire a detinatorilor de arme ... Baietii de mai sus , au fost in fapt niste ordinari care cautau modalitati de imbogatire si aveau pozitia sa propuna legi restrictive fara justa cauza ....Adevarul e ca focul , greu de acoperit ...Ceea ce este demn de remarcat este ca toate organizatiile , asociatiile , grupurile , etc ale detinatorilor , protectorilor , prietenilor detinatorilor de arme nu au suflat un cuvant despre toate aceste derapaje , care au inceput din anii 2007-2009 si incet, incet au intrat in lege , sub REPET , atitudinea obedienta a acestor ,,reprezentanti si societatii civile , recte a detinatorilor de arme ,,....De peste 15 ani erau anuntati si devoalate toate aceste miscari facute si pornite de la acesti politisti dar ei dormeau sau banau trompetele care anuntau aceste lucruir pe diverse forumuri ...Ghiciti dv stimati cititori de ce oare ?....Atata timp cat intre poltisti corupti si reprezentanti ai detinatorilor de arme la fel de corupti exista aceste complicitatii cunoscute de toti , dar doar soptite pe la colturi , rezultatul il aveti acuma in legea care mai devreme sau mai tarziu apasa pe fiecare detinator , purtator de arma , indiferent de calitatea pe care o are ... Deci , aveti grija pe cine votati si vorbiti daca vreti drepturi ...unii au vorbit de-a lungul vremii, dar in zadar ...forum.arw.ro/viewtopic.php?f=10&t=3501&sid=455c4e28d2104a3e825ba9c1f00ced87&start=15
Datorită comentariului tău care eu îmi doresc din suflet să ajungă acolo unde trebuie ,să se schimbe legile. Oamenii de bună credință care știu să respecte legile ,cu cazier curat, să aibă dreptul de a purta armă letală. Doamne ajută.
Bravo.. Bravo pentru toate spuse! Trebuie sa iesim si noi românii cu capul afara din cutie. Daca tot vor sa faca legi noi nu ar trebui sa ingradeasca definitiv dreptul persoanelor fizice cinstite, competente si educate in privinta detinerii armelor de autoaparare. Ci dimpotriva, chiar daca se inaspresc conditiile sa ai posibilitatea de a te autoapara desigur in conditiile legii. Vreti idei de conditii noi.. Nici o problema.. Va dau Obligatoriu: - dublarea perioadei de instructaj / scoala si obtinerea permisului doar cu examen si punctaj maxim, nu faci maxim.. Inseamna ca nu cunosti.. Nu iei arma - Instructaj cu instructorul, politia si cu armata.. De ce nu.. Obligatoriu.. Si asa cistiga si tara in caz de razboi.. Vrei permis de arma.. Faci instructie si trebuie sa obtii referinte pozitive Si asa instructorii cit si politia pot sa ti observe comportamentul.. Sa vada daca dai cu virgula... Modalitati de a testa competenta ar fi destule.. Sa se vrea.. Aici e problema - Prim ajutor.. Calificare in prim ajutor, daca vrei sa stii sa tragi.. Curs obligatoriu de prim ajutor special dedicat pt ranire arma cu glont. Si uite asa ai o industrie noua.. Si oameni competenti, educati si calificati pt a folosi o arma de vânătoare, autoaparare.. Etc
si uite asa , o persoana normala , trebuie sa devina Rambo si sa scoata sume astronomice din buzunar daca vrea sa detina o arma de colectie de exemplu ...cu cat se inaspresc conditiile, asa cum ai descris, cu atat se va ingradi accesul la a detine, purta, folosi o arma ...nu exista incidente care sa justifice masurile sugerate de tine ...din contra, la nivel de detinatori de arme letale, din toate categoriile, incidentele sunt extrem de putine, aspect care arata ca proprietarii armelor letale sunt suficienti de educati si atenti, fara ,,instruiri ,, in exces ...
@@alexandruvictor9316 Ideile descrise de mine sunt o gluma.. O ironie la adresa autorităților care fac lege pentru ei familie si neamuri Iar tu ca om simplu nu ai cum sa detii arma. Arma e pentru cei din sistem, care au fost la putere etc
Aș introduce în in lege prevederea după care utilizatorul de armă de foc din poligoanele de tragere, altul decât personalul autorizat (trăgătorul amator) să aibă dreptul să procure armă letală, dar care să rămână însă în custodia acelui personal autorizat din poligoanele respective, pentru a-l scuti pe trăgătorul amator de toată tevatura transportului de la domiciliu la poligon și înapoi. Pe scurt, îmi cumpăr armă letală, o înscriu în permisul de armă, dar nu o duc la domiciliu, ci o păstrez și o utilizez în poligon, fără altă bătaie de cap.
Plus de asta , cam orice poligon are in jur de 15 arme , sa mai pastreze si altele intra la categoria “depozit” care presupune alte conditii mai speciale . Nu va fi de acord nici un poligon
Ai dreptate in ceea ce spui. Dar eu, posesor autorizat de armă de vânătoare, port si folosire de ce nu pot folosi carabina in legitima apărare? Adică... stau cu carabina in casă și accept să se intâmple nenorociri???
ai voie ,,,vezi cazul Iovan ...legea trebuie interpretata in spiritul ei , nu strict la o lege speciala, al carui articol vrea altceva sa evidentieze ...
La art 31 aliniatul 4 nu l-aș vedea sincer eliminat ci reformulat. Și de ce zic treaba asta probabil cel care a gândit modificarea legii a gândit în următorul fel:eu ca deținător de armă cu arma asupra mea ma droghez beau etc. și ma atacă unul. Eu în condițiile date nu mai sunt în stare să fiu conștient în ce trag și este foarte posibil să rănesc sau să omor pe alții nevinovați. Este exact ca și cineva care are permis auto și se urcă la volan fiind conștient ca nu mai este perfect responsabil de acțiunile sale. De aceea zic că aș vedea aliniatul modificat. Intenția este bună cu a ieșit nu mai este bine.
legitima aparare inlatura eventualele urmari penale vis-a-vis de starea in care te afli in momentul exercitarii ei ...la fel ca starea de necesitate ...daca esti baut si o persoana trebuie dusa de urgenta la spital , neavand alte mijloace de deplasare, esti exonerat de faptul ca te urci baut la volan sa duci persoana vatamata ...legiuitorul s-a gandit foarte bine cand a introdus aceasta modificare ...daca esti la vanatoare , dupa terminarea ei , cu armele in husa,, daca bei o bere si esti pasager in masina, cf actualei legi pt ca ai si armele tale in portbagaj, pentru ca ai baut berea, ramai fara dreptul de port si folosire arma ...nu prea e in regula asta ...
Trebuie largita baza de acordare a armelor cu glont si altor categorii social-responsabile, suplimentar fata de actualele categorii deja prevazute. A se vedea legea din Cehia. Intrebare: cum se poate iesi din tara pe actuala lege cu arme neletale?
Am o întrebare: daca trag cu arma de autoapărare in urs (presupunand un viitor atac, stare de necesitate) sunt obligat sa anunt imediat la 112 ca am facut uz de arma? Sau nu e necesar?
eu te sfatuiesc sa nu tragi cu asa ceva in urs, eventual daca face zgomot suficient , trage in plan vertical, poate se sperie ...daca tragi in el , risti sa il iriti si atunci cu siguranta te va ataca ...nici cu anumite calibre de pistol nu e recomandat sa tragi in urs, pentru ca daca nu nimeresti organe vitale, si sunt mari sanse sa nu o faci, pt ca ursul in alergare spre tine este greu de nimerit fatal, risti sa il iriti sai sigur nu vei mai scapa intreg ...sperietura provocata de zgomot e mai benefica ...
@@Broadheader multumesc, deci nu. Inca o intrebare: ce ai spus in ultimele 7-10 minute este perfect adevarat. Stiu ca nu esti cu politica, de aceea nu o sa dezvolt subiectul, dar este o problema de mentalitate." Cand eu spun asta mi se da raspunsul: Pai uita te in America, vezi ce se intampla ca toti au arme.?" Plus ca mai stie si statul ca un popor inarmat e mai greu de bagat intr o tiranie. Greu va fi sa schimbam mentalitatea asta. Succes in continuare, poate facem un podcast impreuna candva, daca reusesc sa ajung in Braila.
stai putin, nu se pune pe ultimii 5 ani? sau daca ai avut o fapta savarsita cu intentie, gata, toata viata ta, nu ai cum sa detii arma? sa zicem ca vei dori sa te faci colectionar...nu mai poti sa te faci vreodata colectionar pentru ca ai avut nu stiu ce fapta cu intentie acum, sa zicem, 13 ani?
Am o întrebare mai amuzanta: Ce curs il califica pe un politist sa detina arma de foc? Cind expira si cum isi reînnoiește cunostiintele cu noile prevederi legale ?! Din ce an a fost introdus? Sau permisul de arma serviciu vine la pachet cu legitimatia si nu fac sau refac calificare pt asta.. Dar pe domnii de la comunitară? 😅
nu sunt numai demintarii posesori de arma scurta pentru aparare si paza , daca la asta te referi ...si nu uita ca primii care au fost avantajati au fost toti posesorii de arme...legea a dat voie de mult vanatorilor , colectionarilor , etc sa aiba un numar nelimitat de arme ...inainte un vanator nu avea voie mai mult de doua arme de acelasi calibru ...eu cred ca orice relaxare in domeniu ar trebui sa bucure pe toti detinatorii de arme indiferent de categoria lor ...bisericute si grupulete , nu sunt benefice nimanui ...
...si care e problema ?...arma este o unealta...la fel ca toporul, cutitul , etc...temerea dictaturilor vis-a-vis de civilii cu arme era sa nu atenteze la viata dictatorului si a camarilei ...nazismul, comunismul , cand s-au instalat au confiscat armele ...aceeasi temere ramane in mentalul politiei si astazi la peste 30 de ani de rasturnare a dictaturii ...atata timp cat fortele de ordine nu sunt capabile sa asigure integritatea cetateanului in timp util, este normal ca cetateanul sa aiba posibilitatea sa se apere singur in timp util ...nimeni nu face statistici , in US, cate vieti a salvat posesia unei arme ?...nu fac decat sa clameze pe prima pagina a ziarelor incidentele cu arme facute de niste detracati ...acestea sunt mult reduse fata de cate vieti salveaza prezenta unei arme ...o societate inarmata este o societate mult mai politicoasa ...cunosc tigani , care au dobandit pe colectie arme de foc, nici unul nu a creat nici un incident cu asemenea unelte, desi daca avea o neletala cu bile sau aer, sigur o puteau exhibitiona , stiind in fapt ca folosirea ei nu vatama ca o arma reala ...posesia unei arme reale responsabilizeaza cetateanul ....schimbarile aberante de lege , genereaza victime numai in randul posesorilor legali de arme, a caror apetenta spre infractionalitate este spre 0 ...in schimb ,,interlopul ,, nu cere voie de la SAESP sa detina arme de foc pe care inerent le poate folosi in fapte penale ...deci inasprirea legii armelor nu face decat sa lase posesorii onesti de arme, drumeti in calea lupilor ....in Australia, 2005 , dupa un incident in care un arab a impuscat copii intr-o gradinita , s-a inasprint legea, in sensul ca s-au luat anumite arme, in special cele scurte de la populatie ...de atunci in urmatorii cinci ani au crescut cu 500 la suta faptele cu mana armata comise de infractori care nu cereau voie autoritatilor sa aiba in posesie arme...nu a contat acest aspect , legea a fost mentinuta, din motive lesne de banuit...in US statistic , in statele unde cetatenii au voie sa poarte arme asupra lor fara permis, incidenta evenimentelor cu arme de foc este semnificativ mai redusa decat in state unde se cere si se acorda greu permsiul de port arma, asa numitul CCW...deci ?...evidentele o arata ca un individ cu 2kg de arme , legal inregistrate este mai greu sa devina victima si este mai rar tinta pentru un infractor care detine arma ilegal ....D-zeu a facut unii oameni inalti altii scunzi , unii puternici , altii slabi, Colt i-a facut egali ...dar daca mai sus citatul fost cms sef Cosgarea Daniel afirma cum de este posibil sa se dea colectionarilor arme scurte pt ca el nu poate sa urmareasca fiecare colectionar care poate pleca cu arma la brau, deja avem o mentalitate gresita la nivel de autoritati ...apriori sef serviciu arme pe tara , functie pe care se cocotase acesta , gandea ca un colectionar este infractor ...deci acest individ care acuma este vazut ca un specialist de frunte de altii care nici macar nu au avut curiozitatea sa citeasca legea, desi lucreaza cu ea si o mai si aplica, privea detinatorul de arme ca pe un infractor ...si alt coleg al lui de la DAESP , pensioant si acesta , afirma ca , daca sunt mai putini detinatori de arme au si ei mai putin de lucru ....deci daca nu se schimba aceasta mentalitate paguboasa in care intrebam cetateanul care face o plangere daca are buletinul la el si il amendam pt lipsa acestuia , stergandu-ne la dos cu plangerea lui , din aceasta cauza avem ceea ce avem si incidentele gen Caracal, Craiova, etc....
O aberatie ce au bagat de anul acesta e.... Eu am mai lucrat cu arma ca sofer transport valori... acum nu mi da avizul pana nu urmez cursul de armurier... pana acum nu s a cerut .. e o porcarie....
vă salut cu respect! cunoașteți poligoane din România(de preferat în apropiere de București) care acceptă un minor însoțit de părinte(părintele având permis de armă și de vânător) pentru a trage cu armă de foc?(de preferat armă de foc oferită de ei)
Cred sincer că cea mai buna varianta ar fi așa. 5 ani pe bila de cauciuc, după 5 ani sa dea dreptul civilului la apărare și paza Timpul va cerne pistolarii trigger happy
Gresit ...se folosesc intr-o veselie neletale, tocmai pt ca posesorul stie ca sunt aproape jucarii...daca ar avea letale , cu siguranta nu le vor mai folosi cu atata usurinta ... romanii in perioada interbelica aveau dreptul la arme destul de facil, incepand de la vladica , care aveau arme scurte, revolvere, pistolete si terminand cu opinca care avea lise pentru vanatoare ...nu am citit in presa vremii incidente remarcabile cu arme de foc , exceptand bandele de interlopi in special bucurestene ...si da, mai trageau in sus pe la nunti ...cehii au o lege destul de lejera si nu vad incidente ,...la fel ca multi altii din UE ...iar romanii , sunt o populatie destul de pasnica, o dovedeste istoria ...nici macar in timpul rebeliunii legionare care avea un spirit violent pronuntat si declarat , nu a iesit razboi civil ....de asemenea, incidentele cu neletale sunt mult denaturate si exacerbate de mass media care e in cautare de senzational , dar, in realitate poate in mare parte au fost folosite in legitima aparare , sau in incercarea de a pune capat unui conflict ...nimeni in media nu spune cate incidente au fost oprite datorita prezentei unei arme ...mai ales in US ...o societate inarmata , este o societate mai politicoasa ...
Domnule oarecum bine documentat si motivat dar....Inainte de a face aceste materiale te sfatuiesc sa mananci ceva mai putin si sa iti controlezi regurgitarile. Iti vine mancarea inapoi si provoci scarba, Nu este prima data cand urmaresc un material de-al tau si observ aceeasi mare greseala majora. Ti-a facut sotia sarmale si nu te-ai putut abtine sa mananci nemasurat ori sa te inbuibi cu masura ? Ok dar amana filmarea unui material destinat iluminarii publicului. In incercarea de a-te controla (nereusita) in timpul filmarii faci greseli majore de exprimare ori chiar citire. Revizioneaza-ti materialul si iti vei da seama la ce anume fac referire.
Nu numai ca n-ai voie sa tragi cu arma de aparare si paza in legitima aparare daca esti beat, ci si daca esti obosit. Deci e fapta penala si daca te trezeste din somn banditul cand intra in casa peste tine :D
Un ,,corifeu,, al DAESP , pe numele sau Cosgarea fost cms sef, ajuns in DAESP din sofer civil , fiind fiul soferului chestorului Sandu, a introdus limita de doua arme la aparare si paza pentru ca logica lui a fost ,,un revolver si un pistol ,, ajung ...eu l-am intrebat pana de ce a propus si sustinut asa ceva , crezand ca s-a gandit ca ai doua maini, deci ajung doua arme ....el este artizanul aproape tuturor interdictiilor introduse aproape anual in lege din 2004 incoace...din pacate, ,,societatea civila,, chemata de forma la consulatari a facut act de prezenta, pentru ca reprezentantii erau alesi pe spranceana, numai din comercianti, etc care in mod normal erau vulnerabili in fata politiei prin activitatiile pe care le desfasurau ...pe cale de consecinta, prezenta lor, ca ,,reprezentanti,, ai detinatorilor de arme era pur formala , drept urmare, toate schimbarile propuse au trecut ca prin branza, mai ales ca legiutiorul nu a acordat atentie schimbarilor, nefiind preocupati de aceasta ...asta e motivul pentru care am ajuns sa avem mizeria asta de lege , pentru ca acest brav comisar sef , a fost propozantul tuturor acestor mizerii, iar seful lui chestor Marinescu, fost strungar, intr-o mai putina cunoastere sau/ si din interes direct , i-a dat mana libera...toate propunerile restrictive, obligatia de a face cursuri aplicabila tuturor categoriilor de persoane, introducerea obligativitatii tragerii anuale, anularea permisului si dosar penal pentru neprezentarea la viza, introducerea aerului comprimat pe permis, marirea orelor de cursuri pentru cei care doreau sa fie instructori in poligonul de tir, obligativitatea urmarii cursurilor de arme daca ti-a fost anulat dreptul, etc ,,,, nu au fost facute decat in interes propriu pentru a scoate cat mai multi bani din buzunarul detinatorului de arme ...nu a existat nici o argumentare logica a acestor schimbari , coroborata cu statisticiile din teren ...exceptand sinuciderile , fapte de braconaj si ceva ,,impuscaturi ,, cu neletale soldate cu vanatai si piscaturi , exacerbate de media in cautare de clickuri pe articole , detinatorii legali de arme nu au comis fapte care sa justifice aceste schimbari ...nu au comis jafuri, talharii , etc...deci este clar de ce si pentru cine au fost facute toate aceste schimbari restrictive ....fostul cms sef Cosgarea Daniel , in aceste momente preda cursuri de manuire arme si cursuri de instructor in poligon, pentru a-si rotunji pensia speciala de peste 120 mil vechi / lunar sub umbrela firmei unui alt corifeu care se afiseaza in prietenul detinatorilor de arme...atata timp cat detinatorii de arme sunt guvernati de interese personale si afiseaza o atitudine servila in fata autoritatii politiei , din motive stiute bine de ei , nu se va schimba nimic in bine , fiind un subiect delicat si nefiind la indemana oricarui cetatean ...din acest motiv nici legiuitorul nu da atentia cuvenita acestui subiect ....felicit autorul prezentei filmari si nu in ultimul rand deputatii care au propus repararea legii prin amendamentele depuse, sa speram ca nu se vor opri la atata si vor continua ...
PS mi-am permis sa dau nume punctual , pentru a cunoste de unde a venit ,,urgia,, schimbarilor ...ca sa aruncam anatema pe toata politia sau pe toti din DAESP, SAESP-uri este gresit pentru ca multi dintre lucratorii respectivi nu agreeaza schimbarile , mai ales ca-i incarca cu volum marit de munca, ...Cosgarea Daniel, fost sofer, ( sub masca unui expert in domeniu ...adica lupul paznic la oi ) sub parinteasca aprobare a chestorului Marinescu , fost strungar, a fost autorul acestora ....Marinescu avea si sprijinul deputatului liberal Scutaru Adrian George , deputat de Buzau ,2012-2016, fost ziarist si cu aplecari zdravene spre zona ,,intelligence,, ...care deputat in 2014 era luat de Klaus W Johanis consilier prezidential pe probleme de securitate ....Acest deputat liberal era trambulina lui Marinescu pentru schimbarile de lege, restrictive si stric aducatoare de profit , repet, mai ales ca acesta era si secretar la comisia de aparare , ordine publica si siguranta nationala ...deci acestei hore datorati ceea ce aveti astazi , Cosgarea propunea, Marinescu aproba si Scutaru legifera ...masurile urmau sa fie mult mai profunde si restrictive, dar, Scutaru din fericire a fost deturnat de pe panta lui lumioasa de catre DNA pentru ca luat spaga ....astfel strungarul - chestor, Marinescu, acum pensionat ( pe fuga mai tarziu ca altfel se ducea si el la puscarie cu alte aranjamente, dar nu se cade sa arestam un chestor in ,,Romania lucrului bine facut ,, ) a ramas fara parghia lui din legislativ si asa s-a incheiat un capitol de prigonire a detinatorilor de arme ... Baietii de mai sus , au fost in fapt niste ordinari care cautau modalitati de imbogatire si aveau pozitia sa propuna legi restrictive fara justa cauza ....Adevarul e ca focul , greu de acoperit ...Ceea ce este demn de remarcat este ca toate organizatiile , asociatiile , grupurile , etc ale detinatorilor , protectorilor , prietenilor detinatorilor de arme nu au suflat un cuvant despre toate aceste derapaje , care au inceput din anii 2007-2009 si incet, incet au intrat in lege , sub REPET , atitudinea obedienta a acestor ,,reprezentanti si societatii civile , recte a detinatorilor de arme ,,....De peste 15 ani erau anuntati si devoalate toate aceste miscari facute si pornite de la acesti politisti dar ei dormeau sau banau trompetele care anuntau aceste lucruir pe diverse forumuri ...Ghiciti dv stimati cititori de ce oare ?....Atata timp cat intre poltisti corupti si reprezentanti ai detinatorilor de arme la fel de corupti exista aceste complicitatii cunoscute de toti , dar doar soptite pe la colturi , rezultatul il aveti acuma in legea care mai devreme sau mai tarziu apasa pe fiecare detinator , purtator de arma , indiferent de calitatea pe care o are ... Deci , aveti grija pe cine votati si vorbiti daca vreti drepturi ...unii au vorbit de-a lungul vremii, dar in zadar
...forum.arw.ro/viewtopic.php?f=10&t=3501&sid=455c4e28d2104a3e825ba9c1f00ced87&start=15
@alexandruvictor9316 dacă am mai fi câțiva ca tine…respecte din Texas ești tare omule💪💪💪
Salut! Cum putem lua legătura?
@@orhanabd1724 la mine te referi?
@@bro3082Nu! Dar dacă ai un mag PSA Micro Dagger 15 rounds mă mai gândesc 😃
@@orhanabd1724 aha! Gândește/te atunci😂
Datorită comentariului tău care eu îmi doresc din suflet să ajungă acolo unde trebuie ,să se schimbe legile. Oamenii de bună credință care știu să respecte legile ,cu cazier curat, să aibă dreptul de a purta armă letală. Doamne ajută.
Foarte bine argumentat, sper să ajungă acest video unde trebuie ! 👍👍
La sfârșit ai zis-o din suflet omule! Respect!
Bine spus, felicitari!!!👍👍👍
Bravo.. Bravo pentru toate spuse!
Trebuie sa iesim si noi românii cu capul afara din cutie.
Daca tot vor sa faca legi noi nu ar trebui sa ingradeasca definitiv dreptul persoanelor fizice cinstite, competente si educate in privinta detinerii armelor de autoaparare.
Ci dimpotriva, chiar daca se inaspresc conditiile sa ai posibilitatea de a te autoapara desigur in conditiile legii.
Vreti idei de conditii noi.. Nici o problema.. Va dau
Obligatoriu:
- dublarea perioadei de instructaj / scoala si obtinerea permisului doar cu examen si punctaj maxim, nu faci maxim.. Inseamna ca nu cunosti.. Nu iei arma
- Instructaj cu instructorul, politia si cu armata.. De ce nu.. Obligatoriu.. Si asa cistiga si tara in caz de razboi..
Vrei permis de arma.. Faci instructie si trebuie sa obtii referinte pozitive
Si asa instructorii cit si politia pot sa ti observe comportamentul.. Sa vada daca dai cu virgula...
Modalitati de a testa competenta ar fi destule.. Sa se vrea.. Aici e problema
- Prim ajutor.. Calificare in prim ajutor, daca vrei sa stii sa tragi.. Curs obligatoriu de prim ajutor special dedicat pt ranire arma cu glont.
Si uite asa ai o industrie noua.. Si oameni competenti, educati si calificati pt a folosi o arma de vânătoare, autoaparare.. Etc
si uite asa , o persoana normala , trebuie sa devina Rambo si sa scoata sume astronomice din buzunar daca vrea sa detina o arma de colectie de exemplu ...cu cat se inaspresc conditiile, asa cum ai descris, cu atat se va ingradi accesul la a detine, purta, folosi o arma ...nu exista incidente care sa justifice masurile sugerate de tine ...din contra, la nivel de detinatori de arme letale, din toate categoriile, incidentele sunt extrem de putine, aspect care arata ca proprietarii armelor letale sunt suficienti de educati si atenti, fara ,,instruiri ,, in exces ...
@@alexandruvictor9316
Ideile descrise de mine sunt o gluma.. O ironie la adresa autorităților care fac lege pentru ei familie si neamuri
Iar tu ca om simplu nu ai cum sa detii arma. Arma e pentru cei din sistem, care au fost la putere etc
Copii lor nu se plimbă prin Ferentari. Studiază prin afară majoritatea că e sub nivelul lor să se scoleasca la un loc cu amărâții
Aș introduce în in lege prevederea după care utilizatorul de armă de foc din poligoanele de tragere, altul decât personalul autorizat (trăgătorul amator) să aibă dreptul să procure armă letală, dar care să rămână însă în custodia acelui personal autorizat din poligoanele respective, pentru a-l scuti pe trăgătorul amator de toată tevatura transportului de la domiciliu la poligon și înapoi. Pe scurt, îmi cumpăr armă letală, o înscriu în permisul de armă, dar nu o duc la domiciliu, ci o păstrez și o utilizez în poligon, fără altă bătaie de cap.
Ce zici tu e complicat tare. In plus ia gândește-te ce bătaie de cap ar avea poligoanele cu armele atâtor posesori.
E ca si cum ti-ai lua masina,dar ai tine-o si folosi-o doar la poligonul lui Titi Aur....
cumpara o arma pe poligonul respectiv si sunt convins ca vei gasi intelegere sa o folosesti numai tu ...e tot aia ...
Plus de asta , cam orice poligon are in jur de 15 arme , sa mai pastreze si altele intra la categoria “depozit” care presupune alte conditii mai speciale . Nu va fi de acord nici un poligon
Ai dreptate in ceea ce spui. Dar eu, posesor autorizat de armă de vânătoare, port si folosire de ce nu pot folosi carabina in legitima apărare? Adică... stau cu carabina in casă și accept să se intâmple nenorociri???
ai voie ,,,vezi cazul Iovan ...legea trebuie interpretata in spiritul ei , nu strict la o lege speciala, al carui articol vrea altceva sa evidentieze ...
La art 31 aliniatul 4 nu l-aș vedea sincer eliminat ci reformulat. Și de ce zic treaba asta probabil cel care a gândit modificarea legii a gândit în următorul fel:eu ca deținător de armă cu arma asupra mea ma droghez beau etc. și ma atacă unul. Eu în condițiile date nu mai sunt în stare să fiu conștient în ce trag și este foarte posibil să rănesc sau să omor pe alții nevinovați. Este exact ca și cineva care are permis auto și se urcă la volan fiind conștient ca nu mai este perfect responsabil de acțiunile sale. De aceea zic că aș vedea aliniatul modificat. Intenția este bună cu a ieșit nu mai este bine.
legitima aparare inlatura eventualele urmari penale vis-a-vis de starea in care te afli in momentul exercitarii ei ...la fel ca starea de necesitate ...daca esti baut si o persoana trebuie dusa de urgenta la spital , neavand alte mijloace de deplasare, esti exonerat de faptul ca te urci baut la volan sa duci persoana vatamata ...legiuitorul s-a gandit foarte bine cand a introdus aceasta modificare ...daca esti la vanatoare , dupa terminarea ei , cu armele in husa,, daca bei o bere si esti pasager in masina, cf actualei legi pt ca ai si armele tale in portbagaj, pentru ca ai baut berea, ramai fara dreptul de port si folosire arma ...nu prea e in regula asta ...
Ar trebui sa faci un episod și despre armele neletale lungi .
Trebuie largita baza de acordare a armelor cu glont si altor categorii social-responsabile, suplimentar fata de actualele categorii deja prevazute. A se vedea legea din Cehia. Intrebare: cum se poate iesi din tara pe actuala lege cu arme neletale?
Cum facem sa ajunga Broadheader seful Politiei Romane?
😂😂😂😂😂
La DAESP mai bine😂
Cum, nu stii ?....facem cheta si platim partidului de guvernamant o donatie ...
Ft bine ai zis la sfarsit :D tot respectu
Am o întrebare: daca trag cu arma de autoapărare in urs (presupunand un viitor atac, stare de necesitate) sunt obligat sa anunt imediat la 112 ca am facut uz de arma? Sau nu e necesar?
Da, ești obligat să anunți poliția.
eu te sfatuiesc sa nu tragi cu asa ceva in urs, eventual daca face zgomot suficient , trage in plan vertical, poate se sperie ...daca tragi in el , risti sa il iriti si atunci cu siguranta te va ataca ...nici cu anumite calibre de pistol nu e recomandat sa tragi in urs, pentru ca daca nu nimeresti organe vitale, si sunt mari sanse sa nu o faci, pt ca ursul in alergare spre tine este greu de nimerit fatal, risti sa il iriti sai sigur nu vei mai scapa intreg ...sperietura provocata de zgomot e mai benefica ...
Daca intervine reabilitarea, se mai aplica art 14. alineat 1 litera d?
Calitatea de inculpat nu are treabă cu reabilitarea.
@@Broadheader multumesc, deci nu. Inca o intrebare: ce ai spus in ultimele 7-10 minute este perfect adevarat. Stiu ca nu esti cu politica, de aceea nu o sa dezvolt subiectul, dar este o problema de mentalitate." Cand eu spun asta mi se da raspunsul: Pai uita te in America, vezi ce se intampla ca toti au arme.?" Plus ca mai stie si statul ca un popor inarmat e mai greu de bagat intr o tiranie. Greu va fi sa schimbam mentalitatea asta. Succes in continuare, poate facem un podcast impreuna candva, daca reusesc sa ajung in Braila.
stai putin, nu se pune pe ultimii 5 ani? sau daca ai avut o fapta savarsita cu intentie, gata, toata viata ta, nu ai cum sa detii arma? sa zicem ca vei dori sa te faci colectionar...nu mai poti sa te faci vreodata colectionar pentru ca ai avut nu stiu ce fapta cu intentie acum, sa zicem, 13 ani?
Fără limită la arme pază și apărare!? Ohohohoh mamaie cumpărăm la pistoale, poligon îmi fac 😂😂😂
Am o întrebare mai amuzanta:
Ce curs il califica pe un politist sa detina arma de foc?
Cind expira si cum isi reînnoiește cunostiintele cu noile prevederi legale ?!
Din ce an a fost introdus?
Sau permisul de arma serviciu vine la pachet cu legitimatia si nu fac sau refac calificare pt asta..
Dar pe domnii de la comunitară? 😅
exact acelasi curs care il califica pe militar sa plece la razboi cu arma in spinare ...profesia ...
Aceste modificări par a fi făcute pentru demnitari ! ))) Ei doar fură, fără violență..... ))) 🤣😅
nu sunt numai demintarii posesori de arma scurta pentru aparare si paza , daca la asta te referi ...si nu uita ca primii care au fost avantajati au fost toti posesorii de arme...legea a dat voie de mult vanatorilor , colectionarilor , etc sa aiba un numar nelimitat de arme ...inainte un vanator nu avea voie mai mult de doua arme de acelasi calibru ...eu cred ca orice relaxare in domeniu ar trebui sa bucure pe toti detinatorii de arme indiferent de categoria lor ...bisericute si grupulete , nu sunt benefice nimanui ...
Sărumana!
Dați-mi niște Glock-uri, așa vreo două kile...
2 kile jumate maică, rămâne?
Rămâne tanti..
Avem Beretta, Taurus,azi le-am adus.
... Noj, dați-mi un kil. 😂
😂😂😂
...si care e problema ?...arma este o unealta...la fel ca toporul, cutitul , etc...temerea dictaturilor vis-a-vis de civilii cu arme era sa nu atenteze la viata dictatorului si a camarilei ...nazismul, comunismul , cand s-au instalat au confiscat armele ...aceeasi temere ramane in mentalul politiei si astazi la peste 30 de ani de rasturnare a dictaturii ...atata timp cat fortele de ordine nu sunt capabile sa asigure integritatea cetateanului in timp util, este normal ca cetateanul sa aiba posibilitatea sa se apere singur in timp util ...nimeni nu face statistici , in US, cate vieti a salvat posesia unei arme ?...nu fac decat sa clameze pe prima pagina a ziarelor incidentele cu arme facute de niste detracati ...acestea sunt mult reduse fata de cate vieti salveaza prezenta unei arme ...o societate inarmata este o societate mult mai politicoasa ...cunosc tigani , care au dobandit pe colectie arme de foc, nici unul nu a creat nici un incident cu asemenea unelte, desi daca avea o neletala cu bile sau aer, sigur o puteau exhibitiona , stiind in fapt ca folosirea ei nu vatama ca o arma reala ...posesia unei arme reale responsabilizeaza cetateanul ....schimbarile aberante de lege , genereaza victime numai in randul posesorilor legali de arme, a caror apetenta spre infractionalitate este spre 0 ...in schimb ,,interlopul ,, nu cere voie de la SAESP sa detina arme de foc pe care inerent le poate folosi in fapte penale ...deci inasprirea legii armelor nu face decat sa lase posesorii onesti de arme, drumeti in calea lupilor ....in Australia, 2005 , dupa un incident in care un arab a impuscat copii intr-o gradinita , s-a inasprint legea, in sensul ca s-au luat anumite arme, in special cele scurte de la populatie ...de atunci in urmatorii cinci ani au crescut cu 500 la suta faptele cu mana armata comise de infractori care nu cereau voie autoritatilor sa aiba in posesie arme...nu a contat acest aspect , legea a fost mentinuta, din motive lesne de banuit...in US statistic , in statele unde cetatenii au voie sa poarte arme asupra lor fara permis, incidenta evenimentelor cu arme de foc este semnificativ mai redusa decat in state unde se cere si se acorda greu permsiul de port arma, asa numitul CCW...deci ?...evidentele o arata ca un individ cu 2kg de arme , legal inregistrate este mai greu sa devina victima si este mai rar tinta pentru un infractor care detine arma ilegal ....D-zeu a facut unii oameni inalti altii scunzi , unii puternici , altii slabi, Colt i-a facut egali ...dar daca mai sus citatul fost cms sef Cosgarea Daniel afirma cum de este posibil sa se dea colectionarilor arme scurte pt ca el nu poate sa urmareasca fiecare colectionar care poate pleca cu arma la brau, deja avem o mentalitate gresita la nivel de autoritati ...apriori sef serviciu arme pe tara , functie pe care se cocotase acesta , gandea ca un colectionar este infractor ...deci acest individ care acuma este vazut ca un specialist de frunte de altii care nici macar nu au avut curiozitatea sa citeasca legea, desi lucreaza cu ea si o mai si aplica, privea detinatorul de arme ca pe un infractor ...si alt coleg al lui de la DAESP , pensioant si acesta , afirma ca , daca sunt mai putini detinatori de arme au si ei mai putin de lucru ....deci daca nu se schimba aceasta mentalitate paguboasa in care intrebam cetateanul care face o plangere daca are buletinul la el si il amendam pt lipsa acestuia , stergandu-ne la dos cu plangerea lui , din aceasta cauza avem ceea ce avem si incidentele gen Caracal, Craiova, etc....
poate sa cumperi la cantar(la gramaj) munitia,nu pistoalele pt ca 2 kilograme reprezina numai 1-2 pistoale cred eu !
O aberatie ce au bagat de anul acesta e....
Eu am mai lucrat cu arma ca sofer transport valori... acum nu mi da avizul pana nu urmez cursul de armurier... pana acum nu s a cerut .. e o porcarie....
nu curs de armurier, probabil de manuire arme ...cred ca faci confuzie ...multumesc fostului cms sef Cosgarea Daniel ...
@@titirezulvesel eu te sfatuiesc sa stergi postarea , daca nu vrei sa se duca SAESP-ul peste colegul tau inspector si peste armurierul respectiv ...
vă salut cu respect! cunoașteți poligoane din România(de preferat în apropiere de București) care acceptă un minor însoțit de părinte(părintele având permis de armă și de vânător) pentru a trage cu armă de foc?(de preferat armă de foc oferită de ei)
Salut! Niciunul nu accepta asta pt că nu permite legea.
@@Broadheader Am înțeles. Vă mulțumesc pentru răspuns!
Expirat un plastic un carton
Cred sincer că cea mai buna varianta ar fi așa. 5 ani pe bila de cauciuc, după 5 ani sa dea dreptul civilului la apărare și paza
Timpul va cerne pistolarii trigger happy
Gresit ...se folosesc intr-o veselie neletale, tocmai pt ca posesorul stie ca sunt aproape jucarii...daca ar avea letale , cu siguranta nu le vor mai folosi cu atata usurinta ... romanii in perioada interbelica aveau dreptul la arme destul de facil, incepand de la vladica , care aveau arme scurte, revolvere, pistolete si terminand cu opinca care avea lise pentru vanatoare ...nu am citit in presa vremii incidente remarcabile cu arme de foc , exceptand bandele de interlopi in special bucurestene ...si da, mai trageau in sus pe la nunti ...cehii au o lege destul de lejera si nu vad incidente ,...la fel ca multi altii din UE ...iar romanii , sunt o populatie destul de pasnica, o dovedeste istoria ...nici macar in timpul rebeliunii legionare care avea un spirit violent pronuntat si declarat , nu a iesit razboi civil ....de asemenea, incidentele cu neletale sunt mult denaturate si exacerbate de mass media care e in cautare de senzational , dar, in realitate poate in mare parte au fost folosite in legitima aparare , sau in incercarea de a pune capat unui conflict ...nimeni in media nu spune cate incidente au fost oprite datorita prezentei unei arme ...mai ales in US ...o societate inarmata , este o societate mai politicoasa ...
Domnule oarecum bine documentat si motivat dar....Inainte de a face aceste materiale te sfatuiesc sa mananci ceva mai putin si sa iti controlezi regurgitarile. Iti vine mancarea inapoi si provoci scarba, Nu este prima data cand urmaresc un material de-al tau si observ aceeasi mare greseala majora. Ti-a facut sotia sarmale si nu te-ai putut abtine sa mananci nemasurat ori sa te inbuibi cu masura ? Ok dar amana filmarea unui material destinat iluminarii publicului. In incercarea de a-te controla (nereusita) in timpul filmarii faci greseli majore de exprimare ori chiar citire. Revizioneaza-ti materialul si iti vei da seama la ce anume fac referire.
De Oameni ca tine nu avem nevoie.
Nu numai ca n-ai voie sa tragi cu arma de aparare si paza in legitima aparare daca esti beat, ci si daca esti obosit. Deci e fapta penala si daca te trezeste din somn banditul cand intra in casa peste tine :D