Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
那個屋子是活的，所以倉庫門、被詛咒的房間門自己打開、小朋友騎車路徑一直改變，還有進經理辦公室的時候窗外景色不合理，酒保提到的 from the house ，指主人也是指那屋子本身，我感覺那屋子是印地安人祖靈以及詛咒的產物，把入侵土地、在他們墳上作威作福的白人永遠困在裡面，傑克就是其一，呼應結尾的照片，以及服務生在廁所跟他說的，前世傑克就是那裡的冬季管理員，他就一直都是那裡的管理員。這也解釋了女主最後在宴會廳看到的大批骷髏，當時照片中的客人也都困在那裡沒有離開。
讲得真好。我上小学五六年纪的寒假看的原著。我家室温二十八度，常常看得我背后发凉喘不上气……原著比电影更惊悚。很多剧情不记得了，今天再看解说真的好开心！谢谢解读！
看过这电影，唯一感到恐怖的就是女主角的长相。不好意思
hellow 电影远不及小说。非常理解史蒂芬金不喜欢这部电影哈哈哈哈
@@hellow9436 我也这么觉得
小說強在史蒂芬金對於「恐懼感」的描寫。那些幽靈、植物、飯店黑歷史其實並不算特別恐怖，有的甚至有點滑稽，但加上主角的心境描寫後，感覺起來就真像那麼回事了。
@@Minoooo0 感觉电影是一个完全独立的。电影更有艺术感。
之前看過很多鬼店的解析，但一直都沒有這麼詳細的探討到鏡頭背後的意義 居然連場景都能夠抓漏到 真的學到很多 ！這裡是台灣的觀眾 大聰加油💪
喜歡你的影片，是真的在解讀電影。由故事劇情到歷史背景，觀眾想法到導演構思，深入淺出恰到好處顧及到每一方面。
我就是喜歡大聰這種 解析電影分析類型的解說 我很喜歡那種我已經看過一次電影 再被人用講解方式 再回播一次深度探討
之前在其他up那裡看過一個很有意思的分析。電影裡的畫面主色調暗示了這畫面裡的地方的危險程度或人物的心理，例如在父親還沒瘋掉前睡房的顏色是淡黃色，但是在父親開始精神出現問題後和母親吵架時睡房的顏色變成粉紅色了。在電影裡很多角色受到襲擊或危險的畫面都是以紅色為主色調，相反安全的地區都以綠色藍色等色調為主。
感謝你製作這些精彩的影評，不過Here’s Johnny的台詞跟三隻小豬無關，這是傑克尼克遜模仿美國深夜脫口秀節目Tonight Show主持人強尼卡森（Johnny Carson）著名的開場白。這是演員即興的演出，當下導演庫布力克根本不知道傑克尼克遜在說什麼，他一度還想把這句台詞剪掉。
237應該是過度解讀了，導演自己都說了是因為怕電影播出後導致客人害怕住進去217，而改成了現實酒店裡不存在的237，所以237這組數字的原因應該沒那麼多含義
但是據說酒店沒有217號房間啊……
只有我关心这个取景酒店疯不疯吗？
@@鏡宮櫂 酒店原型有217这个房间，我今年寒假去丹佛玩正好参观了这个原型酒店，是在Rocky Mountain一个叫Estes Park的小镇里的Stanley Hotel. 史蒂芬金为什么要写217是因为他当时再这家酒店里住过，就是217号房间。Stanley Hotel 1900s 初就开张了，然后本身也有许多闹鬼故事
@@shixu3752 为什么这个酒店有很多闹鬼的事情呢
早一步叫先知，早三步叫神經病，大概就是這樣吧。
革命记 hhh
扁鹊三兄弟。大哥治人于未病，叫乌鸦嘴；二哥治人于病初的小症状，叫庸医；扁鹊治人于病危，叫神医。
闪灵有很多解读角度，分析父亲儿子有闪灵能力都有道理，库布里克的电影的魅力也在这里。我关注更多的是杰克尔森的演技，发疯那一段演技爆表。
姚建宇 他的那个看着母子在外面玩儿的表情 内心情绪的变化完全通过面部微表情展现出来了太厉害了
找了好多人的解说，大聪说的最好！！！我看到评论有说大聪很多地方过度解读了，其实，对于我这样脑洞小的人来说，大聪给了我很多启发，谢谢大聪~~
大聰的解析是我看過最精湛的，你太棒了，支持你更多的影片
Stanley Kubrick 係一極度自信執著之人 (從另一方面而言, 即對別人不信任, 不尊重), 三十多年前與他的團隊有些工作上的往來, 他的指令嚴苛與不留餘地, 令我深感震驚Stanley Kubrick 畢生作品都是精雕細琢, 開創獨特, 所以產量雖少, 卻是每部都值得反覆賞玩, 每部都堪稱傑作 ! 不過, 真正可當 "偉大" 令譽的電影, 應該只是 2001 與 THE SHINING 而已 (A CLOCKWORK ORANGE 庶幾近之) !THE SHINING 出自恐怖小說名家原著, 卻由 Stanley Kubrick 灌注新的生命而更高妙更繁複也更迷人 ! 電影的內涵與手法, 歷年來前人之述備矣, 這位解說者算是挺用心, 謹此鼓掌致意 ..... 淺見以為, 人可能為魔, 或者, 人即是魔 (只待恰適環境因素將 "魔" 解放出來) 幾乎是大導多部作品主軸, 本片中圍繞著演技爐火純青 Jack Nicholson 的一切, 應作如是觀
我懷念 傑克 尼克遜的演技😱😳👏👏👍當年的鬼店（閃靈）真的很恐怖⋯⋯
19:00 這一幕太可怕了，就怕這一棒溫蒂把傑克的髮際線給削掉，變成跟1921年的酒店經理一樣
讲得好棒，我看完电影很多地方都没看懂，现在想要再去看一遍
你的解讀是我目前看過資料最齊全又解釋得最好的，改日我也找鬼店的原著小說來看好了。
感覺小矮人跟傑克背後椅子不見應該是穿幫鏡頭，畢竟百密總有一疏，而且這些改變對劇情沒有意義，我覺得不用過度解讀。鬼店正如導演所言是一部講述詛咒與輪迴的故事，閃靈的重要性沒有小說來的重要。百年前的前世傑克被印地安詛咒，導致轉世傑克事業不順、家庭不和(鬼遮眼才娶了長相有點恐怖的老婆)，傑克注定要回到鬼店，殺了自己的妻小，達成印地安人詛咒白人絕子絕孫的願望。如此看來，傑克那句「白人(男人)的負擔」便語帶雙關了，white man既可以解釋成白人男人，也可以解釋成白人，符合白人對印地安人壓迫的歷史背景。
最欣賞跟喜歡你的分析影評，過癮👍👍
储物室开关门背景不一样很正常啊 开门的时候 给的镜头是冲着门开的反方向 关门时给的镜头是冲着门开的正方向...
背景是变了。如果只是单纯的正反打镜头，从空间上来说关门镜头的门应该在画面的右边；门旁边和正对面墙上的布置也是不一样的，开门镜头门的右边有窗户关门镜头窗户没了，墙面腰线的位置也不一样开门的时候在门把手下面关门的时候在门把手上面。
會否二邊都有個門口？
覺得粉色網球 可能是原本黃色的被血水染過變粉紅色..
驚豔！
我也這樣覺得……
我也这么觉得。。
血干了之后是黑色的
@@xinli3545 稀释后的血或者染到后洗掉呢？就可以是粉红色了
依據上映的年份，我應該是十歲就到電影院看過。原本還很疑惑，但這篇解析讓我很確定是在大螢幕看的，尤其是那個戶外迷宮，完全是我記憶最深的。還有一個理由，因為是被大人帶去電影院，傻傻看下去。如果是看錄影帶或者CD早就看不下去了！
19:02 据说这里也NG了好几次，尼克尔森被棒球棍打了6,7次……真的是要疯掉了
再重温这部恐怖片，越看越欣赏这一部Stanley Kubrick的早起作品。拍外景的山脚下度假村原来是美国Oregon州北部的Timberline Lodge，室内景是来自Califoria的Ahwahnee Hotel。
傑科尼克遜真的很會演這種不正常的角色啊⋯⋯⋯⋯🤔🤔🤔🤔🤔
mei C 是的，《飞跃疯人院》和《小丑》也很精彩～
那對眉毛跟本為此而生
库布里克真的是超越大师级的存在 每部电影都是无与伦比的存在 这种天才级的人 真是太神奇了
講解超詳細👍
很认真的说一句，闪灵不是恐怖片的鼻祖，但确实很优秀。
18:27 那麼多畫面和物品的轉變我竟然都沒發現！！看來要再三刷了
其实对我来说女主角是最恐怖的
同感，小时候看着总觉得女主角那个病恹恹的样子实在难以忍受，后来听说是库布里克故意的老折磨那女主演造成的。不过无论如何这些年我不太喜欢电影解读，最主要的原因就是有些电影原本就是当时的时代和导演个性导致它本身就说不太清，所以有无限的可读性，这样就很容易让一群关重过分解读一个原本并不复杂的东西。不过经典的东西就是总有不同时代的人去从新解读，这也是宿命
@@carlzhang1633加上現在資訊時代了，近10年，每個人的知識面和好奇心都能得到網絡給予滿足，因而產生出更多的想法，但又因爲并非從零開始，而是大多基於啓發的派生，導致創造出的產物又不如往時那麽空前和經典。
證明了女主角的演技好啊
谢谢大聪，希望可以解读一下大开眼戒和洛丽塔
聽說那個球滾過來的畫面拍了超多次，庫布立克真的超龜毛
因為很難丟嗎？
@@郭靖-b5z 不是，是導演是出了名的完美主意，很恐怖的那種
在丹佛生活了纪念，还去参观过这个酒店，当时还有个房客冲出来跟我们说：刚才他在房间洗脸，总听到有小孩的笑声……
最專業最有深度的電影講解～～
我喜歡您對經典電影的解析，也想要看到更多，一切就拜託您了。
當初演迪克大廚的史卡特曼·克洛瑟斯也是一位音樂人 看完鬼店也讓我回去重溫他的音樂
我們終於知道金酸莓不是絕對指標了
史蒂芬金原著里的overlook hotel灵感是来自于科罗拉多的stanley hotel，他在217号房间住过，并由此产生灵感，写了闪灵，小说原著中的酒店原型是来自于Stanley hotel。直到今天，这个酒店还搜集各种酒店内闹鬼的图片和影像，吸引大家来入住。大家去rocky mountain national park的时候可以顺便去这个酒店看看，很有意思。
标准过度解读， 给个辛苦赞
金酸莓本身就有爭議，曾入圍過奧斯卡表演獎的入圍者當年也曾以同部片入圍過金酸莓獎
超喜歡看大聰講解電影 👍
超愛酒吧傑克和洛伊德的那兩場戲 演技真的太好
讚唷 很好的講解！
給大家科普一下，片頭的跟拍的詭譎配樂是用了古典樂裡的“末日經”，每每出現都代表了死亡。
導演指導演員是很絕的，女主角付出很多。
女主角怎么了？
@@shuwenkhor2793 看大聪怎样说。
Raymond Ou 哦哦哦 她演到崩溃
6:25你说背景变了 但其实是门的方向变了 一个是往左开的 一个是往右开的 门把手一个在门右边一个在门左边 一个是一扇门的两面
背景變了 開門方向也變了
@@rebeccatheonly 没有，你仔细想想，当门方向变了，背景本来就不应该一样了，门的两边本来就是不同的，所以背景变化是一件很自然的事情。
Carter COOLEST 不懂，抱歉，資質不好
我也是那么觉得，可是同一个门，却可以用两个方向开关门，影片中的门不能做到啊！这更恐怖
解说的详细，好评，资源挺多网站都有，爱壹帆就有
刚看完原片，确实好看，最近看过最好看之一，爱壹帆就有资源
作为影视演员本片绝对经典，影片分析细腻感谢分享。不过女主的演技实在是硬伤，无法舒服的融入，无论技术多高明，影视中最重要的演员没有选好，实在遗憾，让我无法分享在自己的instagram电影频道里。
沒有要替女主角辯護的意思，不過你去搜尋一下她的名字，故事背後還有故事
女主為了這部電影遭到極大的精神傷害。
沙发！！！！求讲解了不起的盖茨比
我觉得解说的很好但对于没看过电影的观众来说还是看了电影才会比较get到解说的点就是这部电影的恐怖点不是视觉上 冲击上的 而是那种你看完了或者你看到某个点上突然有种恍然大悟那个才心里发毛啊
6:32 不是背景变了吧。门一个左开一个右开，是不是换了个方向？
對啊
換方向拍的話 門就不該都在畫面左邊不是嗎？
@@Johnny-ot3go 你是对的
@@holidayla3840 过度解读是有点，小丑那期感觉最深，所以我取消关注了
@@holidayla3840 关键那些所谓的“瑕疵”拎出来都很明显啊，不管是不是完美主义，库布里克这种NG狂魔不可能翻那种错误。过度解读固然值得耻笑，但是你这种完全懒得动脑的行为也不值得鼓励
女主角拿着棒球棍那一段戏总共拍了127次才达到导演满意的效果，那一段戏近乎把女主角搞得精神崩溃，所以她那些眼睛通红一直哭，害怕的表情，不是演的，是真的。在整个拍摄过程她一直都处于高压状态，连头发都掉了好几根。现在年过六十的她还患了精神病，只能说好可怜。。。
Thomas Jefferson曾说:“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地，那么，对印第安人的反抗就要用短柄斧头反击”...所以斧子也是重要影像符号...
喜欢这种有各种细微线索暗示隐喻又有点恐怖的电影
我真的有被這片傷到我的心靈，一輩子難忘~~😱😱
大聰看電影真的好仔細...讚
你的影片我每一部都追
《闪灵》是我17岁的时候租借的DVD看的，第一遍的反应是“什么TM玩意儿”，虽然体会到了一种不可名状的诡异感，但是给我的娱乐感很差，再接下来的十多年时间里又看了几遍，最终感觉“真香”，当然这也和个人阅历的增长有关，每次看都会有不一样的体会。
放到現在原酒店217房間 一定很難訂位😂
解析的非常好！！学到了！
期待庫柏力克 下一部電影!!
这个文案已经看过无数遍了，能来点创新的吗
小编很谦虚！
男主眼神也太神經發狂了吧！演的真好！！！！
葱哥能解读一下1408这部电影吗，因为很多电影解说都没有说到过这部电影，我觉得恐怖片，应该算他一个。
最近才第一次看這部經典電影，坦白說這套電影不是沒有悶場， 但的確耐人尋味令人想一看再看，因為看一次不夠理解這部電影，欣賞你的細心解讀！ 有很多地方 我也沒有為意呢 ！另外我覺得大量 “ 紅酒”的經典畫面， 其實就是暗示大量印第安人被殺的慘劇， 那些源源不絕的鮮血。
The book is a masterpiece
非常不错的电影解析，支持
6:33冷冻储藏室画面没问题，一个是两个方面拍摄的，背景自然不同一个是后厨，一个是门，看门把手位置。
闪灵的背景音乐功不可没，给电影增加了不知道多少倍的诡异气息
很高兴能找到大聪这样的超级解析家。
爱壹帆搜啥都有，真是太神了，原片还是细节多
之前就看了，爱壹帆已经上了很久了，重温一下
感觉没有之前讲述的好，对于没有看过的感觉很突兀
闪灵 我看了二十遍 依旧有很多悬念 让人看的回味无穷……
杰克的演技功底很厉害，让他拍小丑真是完全没有压力。
06:31, 说背景变了，其实是导演拍的两个角度，一个往外拍，一个往里拍还左右翻转了画面，看开门的方向以及灯开关的位置就知道了。并不是灵异现象。。。。。
对我知道角度不一样，但是仔细看，开门旁边有窗户，但是关门旁边没有窗户，所以说明并不是开关门方向问题，是门和周围的墙还有环境都不一样了
本來我覺得也是，可是進去跟出來的時候是兩個方向，出來的時候門應該在走廊右邊。離開關很近的地方有窗戶，出來的時候並沒有。
有不少過度解讀，一些好像是穿幫的鏡頭，可能就只是穿幫鏡頭
想到這很像以前國中國文考卷到底是作者真的有這意思嗎 還是觀眾過度解讀了
当时拍这个电影 好多场景据说都是拍了十几条甚至更多才过的。穿帮的概率实在是太高了。
這個導演是出了名的 偏執狂.完美主義者 基本上 不可能是真的穿幫
@@02828qaz 他们根本不懂库布里克，也不懂这位绝对的王者大师，绝对的完美主义者。
這些應該真的不是穿幫鏡頭。因為每個人個性不一樣。如果是我要拍一部戲，我會反覆去觀看我上次拍的內容。好讓戲劇可以一直繼續連接。但有一種電影，恰好可以採用這種「看似穿幫」的鏡頭拍攝。那就是；包含著「心理層面」的「恐怖片」。因為「它想要帶給你的」，正是那股「不確定」的因素。人們會因為「不確定」而感到恐懼。就好像做了一場「噩夢」一樣。噩夢的場景，始終是「好無邏輯」的轉換。這加強了，人們心理「不確定」的因素。換句話說；這部導演的拍攝方式，就是「故意讓你看不懂，酒店內的布置邏輯和場景」。時不時地轉換場景，就是要增加觀眾腦中的雜緒。就是「刻意」「混淆」觀眾的「視覺效果」。大大增加那股「不確定」與「毫無邏輯」的感受。讓觀者「打從心裡」認定這是一部「相關心理」的恐怖片。當然「貼紙」跟「椅子」的消失，以及「看見迷宮森林」。這三件事情，我不認為它跟「閃靈」有關係。我認為，貼紙有一定的可能，是真的忽略了，畢竟它體積不大。也不會有太多的觀眾，察覺到這一點。至於，椅子的消失，我覺得是導演「故意製造」的「懸念」。讓這部「心理層面」的電影，有更多「討論和腦補」的「空間」。至於「迷空森林」，只是一個「舊版的拍攝手法而已」。然而；像是「打字機」、「關門的變化」以及「腳踏車的場景」。這些都是「非常極大的BUG」，「真正細心的導演」是不可能會接受的!!!因為他如果接受這些「BUG」，就等於「他承認了他的不專業」!!!極具有「完美心態」與「專業責任感」的人，絕對是寧可「摔爛攝影機」，也不願意讓自己「接受那噁心的畫面」。
太強大，做電影解析太屈才了z🤣🤣🤣想知道本人做什麼，歷史天文政治心理⋯都有研究
他们都是团队搞的，油管很多解说都是出自一家公司。虽然他不是，但也是团队运作的。
确实厉害，我也不敢相信这是一个人，应该是一个团队.....
难怪看睡眠医生时感觉很多似曾相识，原来是续集
期待你的安眠醫生！因為我剛好沒看過鬼店 所以我看不太懂
女主角會讓我做惡夢，媽的 好像鬼
+1 演鬼都不奇怪
最可怕的可能就是女主角了
所以只有我觉得女主很美吗😂
我觉得冰窟只是一个bug,有时候在拍摄的时候他们只是重视在哪个角度的画面会比较流畅。
其實他有很多地方我都覺得有點過度解讀了，搞不好導演本人都不知道
請問女主角在末斷看到的人坐在床上，熊人跪在地上的畫面有比喻什麼嗎？像是熊是有代表印地安人這樣嗎
女雙胞胎一直講「永遠」的梗在迪士尼電視劇《小潔的保姆日記》（Jessie）裡看過。
15:56 右邊那女的屁股有個紅色的掌印 是有其他東西嗎？
眼睛很利
昨天剛看完B站上的閃靈鬼畜 恐怖片段都自動帶入虛鯤跟喬碧蘿了...
请问，SHINING里的空拍镜头是怎么拍的？当时好像还没有空拍机哦
6分33的背景变化是因为镜头角度不同，看冷藏库的开门方向不一样
爲何我看到你截取的關於“開門和關門兩個環境完全不同”這裏，我看到的是走廊的兩頭啊，冷庫的門方向也不一樣，很難説不是一個地方吧，只能説是鏡頭反打過來拍而已啊？
厨房开门的方向的不一样当然背景也不一样
😄X分鐘看電影，其實真的有很多角度可以解讀
等一下 …开门背景不一样那个地方是因为门的方向不同吧？
我覺得解說跟超立方很像但講又比超立方好
為何你把大聰和那個恐怖主義支持者相提並論呢
@@milokaw4193 恐怖主義???
我也覺得，超立方太油了。
@@milokaw4193 恐怖主義嗎？
其实我真心觉得原著更好看也更有感觉
看得超仔细。
I like it very much, thank you!
看完大聪的解说，感觉这就是灵异版的《小丑》！也这么巧，男主还是80/90年代的《蝙蝠侠》电影里的Joker的扮演者。事实上，库布里克大叔的作品本身，就是诡异的存在。他的那些代表作，不论是这部《闪灵》，还是《2001太空漫游》，甚或是《发条橙》，在当时都被人们普遍地贬得一文不值。但转换了时空来到现代，却被我们奉为经典和神作，导演本身的背景和故事，就是一出诡异的“经典”吧？ lol
我只是觉得大师也可能犯错。不过当初看觉得很无聊，今天看了解析，一些我觉得很平常的镜头，重新被解释出来，我知道大概可能明白有些人为什么觉得是很恐怖的电影了吧。
@John Titor 建议先学好语文。再找对爸妈教教你礼貌。😉
那個屋子是活的，所以倉庫門、被詛咒的房間門自己打開、小朋友騎車路徑一直改變，還有進經理辦公室的時候窗外景色不合理，酒保提到的 from the house ，指主人也是指那屋子本身，我感覺那屋子是印地安人祖靈以及詛咒的產物，把入侵土地、在他們墳上作威作福的白人永遠困在裡面，傑克就是其一，呼應結尾的照片，以及服務生在廁所跟他說的，前世傑克就是那裡的冬季管理員，他就一直都是那裡的管理員。
這也解釋了女主最後在宴會廳看到的大批骷髏，當時照片中的客人也都困在那裡沒有離開。
讲得真好。我上小学五六年纪的寒假看的原著。我家室温二十八度，常常看得我背后发凉喘不上气……原著比电影更惊悚。很多剧情不记得了，今天再看解说真的好开心！谢谢解读！
看过这电影，唯一感到恐怖的就是女主角的长相。不好意思
hellow 电影远不及小说。非常理解史蒂芬金不喜欢这部电影哈哈哈哈
@@hellow9436 我也这么觉得
小說強在史蒂芬金對於「恐懼感」的描寫。
那些幽靈、植物、飯店黑歷史其實並不算特別恐怖，有的甚至有點滑稽，但加上主角的心境描寫後，感覺起來就真像那麼回事了。
@@Minoooo0 感觉电影是一个完全独立的。电影更有艺术感。
之前看過很多鬼店的解析，但一直都沒有這麼詳細的探討到鏡頭背後的意義 居然連場景都能夠抓漏到 真的學到很多 ！
這裡是台灣的觀眾 大聰加油💪
喜歡你的影片，是真的在解讀電影。由故事劇情到歷史背景，觀眾想法到導演構思，深入淺出恰到好處顧及到每一方面。
我就是喜歡大聰這種 解析電影分析類型的解說 我很喜歡那種我已經看過一次電影 再被人用講解方式 再回播一次深度探討
之前在其他up那裡看過一個很有意思的分析。電影裡的畫面主色調暗示了這畫面裡的地方的危險程度或人物的心理，例如在父親還沒瘋掉前睡房的顏色是淡黃色，但是在父親開始精神出現問題後和母親吵架時睡房的顏色變成粉紅色了。在電影裡很多角色受到襲擊或危險的畫面都是以紅色為主色調，相反安全的地區都以綠色藍色等色調為主。
感謝你製作這些精彩的影評，不過Here’s Johnny的台詞跟三隻小豬無關，這是傑克尼克遜模仿美國深夜脫口秀節目Tonight Show主持人強尼卡森（Johnny Carson）著名的開場白。這是演員即興的演出，當下導演庫布力克根本不知道傑克尼克遜在說什麼，他一度還想把這句台詞剪掉。
237應該是過度解讀了，導演自己都說了是因為怕電影播出後導致客人害怕住進去217，而改成了現實酒店裡不存在的237，所以237這組數字的原因應該沒那麼多含義
但是據說酒店沒有217號房間啊……
只有我关心这个取景酒店疯不疯吗？
@@鏡宮櫂 酒店原型有217这个房间，我今年寒假去丹佛玩正好参观了这个原型酒店，是在Rocky Mountain一个叫Estes Park的小镇里的Stanley Hotel. 史蒂芬金为什么要写217是因为他当时再这家酒店里住过，就是217号房间。Stanley Hotel 1900s 初就开张了，然后本身也有许多闹鬼故事
@@shixu3752 为什么这个酒店有很多闹鬼的事情呢
早一步叫先知，早三步叫神經病，大概就是這樣吧。
革命记 hhh
扁鹊三兄弟。大哥治人于未病，叫乌鸦嘴；二哥治人于病初的小症状，叫庸医；扁鹊治人于病危，叫神医。
闪灵有很多解读角度，分析父亲儿子有闪灵能力都有道理，库布里克的电影的魅力也在这里。我关注更多的是杰克尔森的演技，发疯那一段演技爆表。
姚建宇 他的那个看着母子在外面玩儿的表情 内心情绪的变化完全通过面部微表情展现出来了太厉害了
找了好多人的解说，大聪说的最好！！！我看到评论有说大聪很多地方过度解读了，其实，对于我这样脑洞小的人来说，大聪给了我很多启发，谢谢大聪~~
大聰的解析是我看過最精湛的，你太棒了，支持你更多的影片
Stanley Kubrick 係一極度自信執著之人 (從另一方面而言, 即對別人不信任, 不尊重), 三十多年前與他的團隊有些工作上的往來, 他的指令嚴苛與不留餘地, 令我深感震驚
Stanley Kubrick 畢生作品都是精雕細琢, 開創獨特, 所以產量雖少, 卻是每部都值得反覆賞玩, 每部都堪稱傑作 ! 不過, 真正可當 "偉大" 令譽的電影, 應該只是 2001 與 THE SHINING 而已 (A CLOCKWORK ORANGE 庶幾近之) !
THE SHINING 出自恐怖小說名家原著, 卻由 Stanley Kubrick 灌注新的生命而更高妙更繁複也更迷人 ! 電影的內涵與手法, 歷年來前人之述備矣, 這位解說者算是挺用心, 謹此鼓掌致意 ..... 淺見以為, 人可能為魔, 或者, 人即是魔 (只待恰適環境因素將 "魔" 解放出來) 幾乎是大導多部作品主軸, 本片中圍繞著演技爐火純青 Jack Nicholson 的一切, 應作如是觀
我懷念 傑克 尼克遜的演技😱😳👏👏👍當年的鬼店（閃靈）真的很恐怖⋯⋯
19:00 這一幕太可怕了，就怕這一棒溫蒂把傑克的髮際線給削掉，變成跟1921年的酒店經理一樣
讲得好棒，我看完电影很多地方都没看懂，现在想要再去看一遍
你的解讀是我目前看過資料最齊全又解釋得最好的，改日我也找鬼店的原著小說來看好了。
感覺小矮人跟傑克背後椅子不見應該是穿幫鏡頭，畢竟百密總有一疏，而且這些改變對劇情沒有意義，我覺得不用過度解讀。鬼店正如導演所言是一部講述詛咒與輪迴的故事，閃靈的重要性沒有小說來的重要。百年前的前世傑克被印地安詛咒，導致轉世傑克事業不順、家庭不和(鬼遮眼才娶了長相有點恐怖的老婆)，傑克注定要回到鬼店，殺了自己的妻小，達成印地安人詛咒白人絕子絕孫的願望。如此看來，傑克那句「白人(男人)的負擔」便語帶雙關了，white man既可以解釋成白人男人，也可以解釋成白人，符合白人對印地安人壓迫的歷史背景。
最欣賞跟喜歡你的分析影評，過癮👍👍
储物室开关门背景不一样很正常啊 开门的时候 给的镜头是冲着门开的反方向 关门时给的镜头是冲着门开的正方向...
背景是变了。
如果只是单纯的正反打镜头，从空间上来说关门镜头的门应该在画面的右边；门旁边和正对面墙上的布置也是不一样的，开门镜头门的右边有窗户关门镜头窗户没了，墙面腰线的位置也不一样开门的时候在门把手下面关门的时候在门把手上面。
會否二邊都有個門口？
覺得粉色網球 可能是原本黃色的被血水染過變粉紅色..
驚豔！
我也這樣覺得……
我也这么觉得。。
血干了之后是黑色的
@@xinli3545 稀释后的血或者染到后洗掉呢？就可以是粉红色了
依據上映的年份，我應該是十歲就到電影院看過。
原本還很疑惑，但這篇解析讓我很確定是在大螢幕看的，尤其是那個戶外迷宮，完全是我記憶最深的。
還有一個理由，因為是被大人帶去電影院，傻傻看下去。
如果是看錄影帶或者CD早就看不下去了！
19:02 据说这里也NG了好几次，尼克尔森被棒球棍打了6,7次……真的是要疯掉了
再重温这部恐怖片，越看越欣赏这一部Stanley Kubrick的早起作品。拍外景的山脚下度假村原来是美国Oregon州北部的Timberline Lodge，室内景是来自Califoria的Ahwahnee Hotel。
傑科尼克遜真的很會演這種不正常的角色啊⋯⋯⋯⋯🤔🤔🤔🤔🤔
mei C 是的，《飞跃疯人院》和《小丑》也很精彩～
那對眉毛跟本為此而生
库布里克真的是超越大师级的存在 每部电影都是无与伦比的存在 这种天才级的人 真是太神奇了
講解超詳細👍
很认真的说一句，闪灵不是恐怖片的鼻祖，但确实很优秀。
18:27 那麼多畫面和物品的轉變我竟然都沒發現！！看來要再三刷了
其实对我来说女主角是最恐怖的
同感，小时候看着总觉得女主角那个病恹恹的样子实在难以忍受，后来听说是库布里克故意的老折磨那女主演造成的。不过无论如何这些年我不太喜欢电影解读，最主要的原因就是有些电影原本就是当时的时代和导演个性导致它本身就说不太清，所以有无限的可读性，这样就很容易让一群关重过分解读一个原本并不复杂的东西。不过经典的东西就是总有不同时代的人去从新解读，这也是宿命
@@carlzhang1633加上現在資訊時代了，近10年，每個人的知識面和好奇心都能得到網絡給予滿足，因而產生出更多的想法，但又因爲并非從零開始，而是大多基於啓發的派生，導致創造出的產物又不如往時那麽空前和經典。
證明了女主角的演技好啊
谢谢大聪，希望可以解读一下大开眼戒和洛丽塔
聽說那個球滾過來的畫面拍了超多次，庫布立克真的超龜毛
因為很難丟嗎？
@@郭靖-b5z 不是，是導演是出了名的完美主意，很恐怖的那種
在丹佛生活了纪念，还去参观过这个酒店，当时还有个房客冲出来跟我们说：刚才他在房间洗脸，总听到有小孩的笑声……
最專業最有深度的電影講解～～
我喜歡您對經典電影的解析，也想要看到更多，一切就拜託您了。
當初演迪克大廚的史卡特曼·克洛瑟斯也是一位音樂人 看完鬼店也讓我回去重溫他的音樂
我們終於知道金酸莓不是絕對指標了
史蒂芬金原著里的overlook hotel灵感是来自于科罗拉多的stanley hotel，他在217号房间住过，并由此产生灵感，写了闪灵，小说原著中的酒店原型是来自于Stanley hotel。直到今天，这个酒店还搜集各种酒店内闹鬼的图片和影像，吸引大家来入住。大家去rocky mountain national park的时候可以顺便去这个酒店看看，很有意思。
标准过度解读， 给个辛苦赞
金酸莓本身就有爭議，曾入圍過奧斯卡表演獎的入圍者當年也曾以同部片入圍過金酸莓獎
超喜歡看大聰講解電影 👍
超愛酒吧傑克和洛伊德的那兩場戲 演技真的太好
讚唷 很好的講解！
給大家科普一下，片頭的跟拍的詭譎配樂是用了古典樂裡的“末日經”，每每出現都代表了死亡。
導演指導演員是很絕的，女主角付出很多。
女主角怎么了？
@@shuwenkhor2793 看大聪怎样说。
Raymond Ou 哦哦哦 她演到崩溃
6:25你说背景变了 但其实是门的方向变了 一个是往左开的 一个是往右开的 门把手一个在门右边一个在门左边 一个是一扇门的两面
背景變了 開門方向也變了
@@rebeccatheonly 没有，你仔细想想，当门方向变了，背景本来就不应该一样了，门的两边本来就是不同的，所以背景变化是一件很自然的事情。
Carter COOLEST 不懂，抱歉，資質不好
我也是那么觉得，可是同一个门，却可以用两个方向开关门，影片中的门不能做到啊！这更恐怖
解说的详细，好评，资源挺多网站都有，爱壹帆就有
刚看完原片，确实好看，最近看过最好看之一，爱壹帆就有资源
作为影视演员本片绝对经典，影片分析细腻感谢分享。不过女主的演技实在是硬伤，无法舒服的融入，无论技术多高明，影视中最重要的演员没有选好，实在遗憾，让我无法分享在自己的instagram电影频道里。
沒有要替女主角辯護的意思，不過你去搜尋一下她的名字，故事背後還有故事
女主為了這部電影遭到極大的精神傷害。
沙发！！！！
求讲解了不起的盖茨比
我觉得解说的很好
但对于没看过电影的观众来说还是看了电影才会比较get到解说的点
就是这部电影的恐怖点不是视觉上 冲击上的
而是那种你看完了或者你看到某个点上突然有种恍然大悟
那个才心里发毛啊
6:32 不是背景变了吧。门一个左开一个右开，是不是换了个方向？
對啊
換方向拍的話 門就不該都在畫面左邊不是嗎？
@@Johnny-ot3go 你是对的
@@holidayla3840 过度解读是有点，小丑那期感觉最深，所以我取消关注了
@@holidayla3840 关键那些所谓的“瑕疵”拎出来都很明显啊，不管是不是完美主义，库布里克这种NG狂魔不可能翻那种错误。过度解读固然值得耻笑，但是你这种完全懒得动脑的行为也不值得鼓励
女主角拿着棒球棍那一段戏总共拍了127次才达到导演满意的效果，那一段戏近乎把女主角搞得精神崩溃，所以她那些眼睛通红一直哭，害怕的表情，不是演的，是真的。在整个拍摄过程她一直都处于高压状态，连头发都掉了好几根。现在年过六十的她还患了精神病，只能说好可怜。。。
Thomas Jefferson曾说:“如果印第安人反抗美国人去获取他们的土地，那么，对印第安人的反抗就要用短柄斧头反击”...所以斧子也是重要影像符号...
喜欢这种有各种细微线索暗示隐喻又有点恐怖的电影
我真的有被這片傷到我的心靈，一輩子難忘~~😱😱
大聰看電影真的好仔細...讚
你的影片我每一部都追
《闪灵》是我17岁的时候租借的DVD看的，第一遍的反应是“什么TM玩意儿”，虽然体会到了一种不可名状的诡异感，但是给我的娱乐感很差，再接下来的十多年时间里又看了几遍，最终感觉“真香”，当然这也和个人阅历的增长有关，每次看都会有不一样的体会。
放到現在原酒店217房間 一定很難訂位😂
解析的非常好！！学到了！
期待庫柏力克 下一部電影!!
这个文案已经看过无数遍了，能来点创新的吗
小编很谦虚！
男主眼神也太神經發狂了吧！演的真好！！！！
葱哥能解读一下1408这部电影吗，因为很多电影解说都没有说到过这部电影，我觉得恐怖片，应该算他一个。
最近才第一次看這部經典電影，坦白說這套電影不是沒有悶場， 但的確耐人尋味令人想一看再看，因為看一次不夠理解這部電影，欣賞你的細心解讀！ 有很多地方 我也沒有為意呢 ！另外我覺得大量 “ 紅酒”的經典畫面， 其實就是暗示大量印第安人被殺的慘劇， 那些源源不絕的鮮血。
The book is a masterpiece
非常不错的电影解析，支持
6:33冷冻储藏室画面没问题，一个是两个方面拍摄的，背景自然不同一个是后厨，一个是门，看门把手位置。
闪灵的背景音乐功不可没，给电影增加了不知道多少倍的诡异气息
很高兴能找到大聪这样的超级解析家。
爱壹帆搜啥都有，真是太神了，原片还是细节多
之前就看了，爱壹帆已经上了很久了，重温一下
感觉没有之前讲述的好，对于没有看过的感觉很突兀
闪灵 我看了二十遍 依旧有很多悬念 让人看的回味无穷……
杰克的演技功底很厉害，让他拍小丑真是完全没有压力。
06:31, 说背景变了，其实是导演拍的两个角度，一个往外拍，一个往里拍还左右翻转了画面，看开门的方向以及灯开关的位置就知道了。并不是灵异现象。。。。。
对我知道角度不一样，但是仔细看，开门旁边有窗户，但是关门旁边没有窗户，所以说明并不是开关门方向问题，是门和周围的墙还有环境都不一样了
本來我覺得也是，可是進去跟出來的時候是兩個方向，出來的時候門應該在走廊右邊。離開關很近的地方有窗戶，出來的時候並沒有。
有不少過度解讀，一些好像是穿幫的鏡頭，可能就只是穿幫鏡頭
想到這很像以前國中國文考卷
到底是作者真的有這意思嗎
還是觀眾過度解讀了
当时拍这个电影 好多场景据说都是拍了十几条甚至更多才过的。穿帮的概率实在是太高了。
這個導演是出了名的 偏執狂.完美主義者 基本上 不可能是真的穿幫
@@02828qaz 他们根本不懂库布里克，也不懂这位绝对的王者大师，绝对的完美主义者。
這些應該真的不是穿幫鏡頭。因為每個人個性不一樣。
如果是我要拍一部戲，我會反覆去觀看我上次拍的內容。
好讓戲劇可以一直繼續連接。
但有一種電影，恰好可以採用這種「看似穿幫」的鏡頭拍攝。
那就是；包含著「心理層面」的「恐怖片」。
因為「它想要帶給你的」，正是那股「不確定」的因素。
人們會因為「不確定」而感到恐懼。
就好像做了一場「噩夢」一樣。
噩夢的場景，始終是「好無邏輯」的轉換。
這加強了，人們心理「不確定」的因素。
換句話說；這部導演的拍攝方式，
就是「故意讓你看不懂，酒店內的布置邏輯和場景」。
時不時地轉換場景，就是要增加觀眾腦中的雜緒。
就是「刻意」「混淆」觀眾的「視覺效果」。
大大增加那股「不確定」與「毫無邏輯」的感受。
讓觀者「打從心裡」認定這是一部「相關心理」的恐怖片。
當然「貼紙」跟「椅子」的消失，以及「看見迷宮森林」。
這三件事情，我不認為它跟「閃靈」有關係。
我認為，貼紙有一定的可能，是真的忽略了，畢竟它體積不大。
也不會有太多的觀眾，察覺到這一點。
至於，椅子的消失，我覺得是導演「故意製造」的「懸念」。
讓這部「心理層面」的電影，有更多「討論和腦補」的「空間」。
至於「迷空森林」，只是一個「舊版的拍攝手法而已」。
然而；像是「打字機」、「關門的變化」以及「腳踏車的場景」。
這些都是「非常極大的BUG」，「真正細心的導演」是不可能會接受的!!!
因為他如果接受這些「BUG」，就等於「他承認了他的不專業」!!!
極具有「完美心態」與「專業責任感」的人，
絕對是寧可「摔爛攝影機」，也不願意讓自己「接受那噁心的畫面」。
太強大，做電影解析太屈才了z🤣🤣🤣想知道本人做什麼，歷史天文政治心理⋯都有研究
他们都是团队搞的，油管很多解说都是出自一家公司。虽然他不是，但也是团队运作的。
确实厉害，我也不敢相信这是一个人，应该是一个团队.....
难怪看睡眠医生时感觉很多似曾相识，原来是续集
期待你的安眠醫生！因為我剛好沒看過鬼店 所以我看不太懂
女主角會讓我做惡夢，媽的 好像鬼
+1 演鬼都不奇怪
最可怕的可能就是女主角了
所以只有我觉得女主很美吗😂
我觉得冰窟只是一个bug,有时候在拍摄的时候他们只是重视在哪个角度的画面会比较流畅。
其實他有很多地方我都覺得有點過度解讀了，搞不好導演本人都不知道
請問女主角在末斷看到的人坐在床上，熊人跪在地上的畫面有比喻什麼嗎？像是熊是有代表印地安人這樣嗎
女雙胞胎一直講「永遠」的梗在迪士尼電視劇《小潔的保姆日記》（Jessie）裡看過。
15:56 右邊那女的屁股有個紅色的掌印 是有其他東西嗎？
眼睛很利
昨天剛看完B站上的閃靈鬼畜 恐怖片段都自動帶入虛鯤跟喬碧蘿了...
请问，SHINING里的空拍镜头是怎么拍的？当时好像还没有空拍机哦
6分33的背景变化是因为镜头角度不同，看冷藏库的开门方向不一样
爲何我看到你截取的關於“開門和關門兩個環境完全不同”這裏，我看到的是走廊的兩頭啊，冷庫的門方向也不一樣，很難説不是一個地方吧，只能説是鏡頭反打過來拍而已啊？
厨房开门的方向的不一样当然背景也不一样
😄X分鐘看電影，其實真的有很多角度可以解讀
等一下 …开门背景不一样那个地方是因为门的方向不同吧？
我覺得解說跟超立方很像
但講又比超立方好
為何你把大聰和那個恐怖主義支持者相提並論呢
@@milokaw4193 恐怖主義???
@@milokaw4193 恐怖主義???
我也覺得，超立方太油了。
@@milokaw4193 恐怖主義嗎？
其实我真心觉得原著更好看也更有感觉
看得超仔细。
I like it very much, thank you!
看完大聪的解说，感觉这就是灵异版的《小丑》！也这么巧，男主还是80/90年代的《蝙蝠侠》电影里的Joker的扮演者。事实上，库布里克大叔的作品本身，就是诡异的存在。他的那些代表作，不论是这部《闪灵》，还是《2001太空漫游》，甚或是《发条橙》，在当时都被人们普遍地贬得一文不值。但转换了时空来到现代，却被我们奉为经典和神作，导演本身的背景和故事，就是一出诡异的“经典”吧？ lol
我只是觉得大师也可能犯错。不过当初看觉得很无聊，今天看了解析，一些我觉得很平常的镜头，重新被解释出来，我知道大概可能明白有些人为什么觉得是很恐怖的电影了吧。
@John Titor 建议先学好语文。再找对爸妈教教你礼貌。😉