Тайм-код: 00:00 - про что лекция? Почему нужно говорить про Зигмунда Фрейда; 01:00 - краткое содержание лекции; 02:30 - краткая биография Фрейда; 03:39 - "всё его творчество это не философия, а практика психиатра"; 06:30 - Что такое психики по Фрейд? Статическая модель. Сознание, предсознание, подсознание. 11:15 - Динамическая модель психики. Я: Я (Эго) - рациональное планирование и решение задач; ориентировка в реальности; посредник между желаниями Оно, требованиями реальности и представлениями Сверх-Я. 13:50 - Сверх-Я - нормы и идеалы семьи и общества; 2 части - представление о идеальном Я и «совесть», т.е. инстанция, подсказывающая Я правильные решения и наказывающая неправильные (упреки, страхи,...) 17:35 - Конфликт между Я, Сверх-Я и Оно; 18:50 - Внутрипсихические конфликты с точки зрения динамической модели; 21:15 - Что происходит если конфликт становится тяжёлым и невыносимым? Защитные механизмы Я. Защита отрицает или искажает реальность. (• Вытеснение в подсознание. • Отрицание существования аффекта. • Проекция (не я испытываю агрессия, а меня ненавидят). • Рационализация. • Формирование реакции. • Сублимация. 30:20 - Что происходит, если Я затрачивает очень много энергии, однако импульсы все-же слишком сильны? НЕВРОЗЫ. 32:00 - Какие есть НЕВРОЗЫ? Истерия, Навязчивость, Невротический страх и фобия. 34:25 - Как лечатся НЕВРОЗЫ? Метод свободных ассоциаций. • Истолкование СИМВОЛОВ расстройства. • Толкование сновидений. 40:50 - Психоанализ и православная антропология? На что стоит обратить внимание верующим, перенять и использовать? 45:05 - Где психоанализ полезен? Язык описания человека после грехопадения. 49:00 - Что осталось за рамками? Фазовая модель развития человека. • Теория сексуальности и эдипов комплекс... 54:50 - Толкование сновидений. "В православии бытует мнение что нельзя обращать внимание на сновидения, я согласен, но нельзя обращать в том смысле, который был до Фрейда". 57:45 - Рекомендации для чтения. Вопросы из зала: 58:40 - Как сопоставить православный язык описания внутринего мира человека с языком Фрейда? 1:00:00 - Рекомендация для чтения от отца Павла Вликанова. Оскар Пфистер - "Христианство и страх". 1:01:43 - Вопрос от отца Павла Вликанова - отцу Илье Лимбергеру. О библейском понятии сердца. 1:06:06 - Где граница между целомудрием и правильной сексуальностью? 1:12:00 - вопрос от отца Алексея Веселова.
А как зовут этого нобелевского лауреата? Я хочу записать видео с отцом Ильей и расспросить его об психологии, думаю было бы интересно узнать что он ответит на такой вопрос.
Общая канва комментариев : "не читал, но осуждаю!" Интересно, люди доклад вообще слушали? Ведь ясно были расставлены акценты. Было чётко указано на пункты критики Фрейда, были обозначены моменты, не совпадающие с христианской антропологией. Важность рассмотрения теории, заложенной Фрейдом тоже была обозначена достаточно понятно. Люди думают сегодня на языке Фрейда. Культура современная на этом языке. И анализ его и попытки сопоставления с языком аскетики очень нужны. И с другой стороны, те кто призывают читать отцов. Аллё! Вы же не понимаете их языка! Вы понимаете совсем не то, что они имеют в виду, а то, что свойственно культуре, в которой вы воспитаны. А она сформирована, в том числе и Фрейдом. Так может попытаться разобраться и применить то, что можно, отвергнув то, что противоречит, а не выплёскивать ребёнка с водой?
@@FROK в своей работе Фрейд сделал много тонких наблюдений и создал теорию, всякая мотивация действий и поступков обьъяснялась сексуальностью. За десятилетия ПРАКТИКИ, а не теории фрейдизма, стало очевидно что сексуальностью единой мотивация человека не объясняется - это слишком узкая и примитивная концепция. При попытках применить её практически часто приводила к ошибкам. Поэтому на практике эта концепция - ахинея, хотя в деталях есть интересные моменты.
@@SKo-p7m да, с этим согласен. Я скорее хочу сказать, что он в каком-то смысле первооткрыватель и благодаря ему человечество обратило внимание на очень важную часть человека и благодаря этому много уже сделали полезного
@@FROK В условиях ханжеского пуританизма Фрейд стал новатором. Его теория вдохновила некоторых деятелей искусства, но также стала базой для зомбмирования массовой рекламной индустрией. Фрейдизм перевёрнутая страница.
@@gerhard-le9vn не думаю что Фрейда стоит оценивать в категориях хороший или плохой человек, это дело Бога. А вот его научную деятельность можно оценить, возможно он как Эйнштейн только в психологии
А кто вам сказал, что сексуальность в понимании православия это грех,не грех это , а склонность, которая может ,либо привести ко - греху( прелюбодеянию - сексуальные отношения вне брака,так же может принимать противоестественные формы , извращения ) либо вести к утешению и благодати !( к деторождению в браке, проявляя естественную сексуальность ( изначальную ) ) Где деторождение - дар .Не надо путать прелюбодеяние - отношения вне брака , и сексуальность и отношения в браке . Склонность может привести ко греху , а может к благу .То есть для возникновения греха или благодати , важно как эта склонность реализуется . Сексуальность сама по себе не грех ( это склонность )она может быть греховной или благодатной. Другое дело утверждается ,что с грехопадением в человека вошел грех , как "гниль" породив болезни и смерть.Изменив ,частично, все стороны природы человека , в том числе вмешалась и изменила механизмы проявления его природы сексуальности - они вышли за рамки благодати - этот выход и назван грехом! К сексуальности людей прилипли дополнительные возникшие греховные склонности . Но, сама сексуальность ,и отношения , размножение не является грехом в браке перед Богом .С момента грехопадения , после ослушания, она может проявляться , выходить за рамки естественности ( изначальной формы и потребности заложенных предназначением ), например проявлениях вне рамок ( содомия и т.п. . А само *деторождение* и ее адекватное этому психофизическое влечение , выраженое через благословенную межполовую сексуальность и отношения , не являются грехом , а наоборот считается даром, благословением в православии !27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: *плодитесь и размножайтесь*, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
С каких пор сексуальность это грех? Где в Библии это написано? Или вы какую-то другую Библию читаете? Первую заповедь: плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю, никто не отменял! Сексуальность собственно призвана гарантировать реализацию этой заповеди.
@@psychozoeFM вы коверкаете и понимаете БИБЛИЮ как вам хочется, а нужно святых читать! Они как раз и объясняют как правильно понять что там написано, а не атеистов слушать!
@@ms-fn6en а как тогда понимать что уже помышление это грех??? Вы говорите ерись и не по святым наставлениям живёте! Лучше идите помолитесь и святых почитайте и их толкование Библии. Вы там не найдёте что сексуальность это окей, нужно со всеми помыслами бороться, а то потом уже поздно будет!
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1). А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью. О том, что на самом деле написано в Библии, можно прочесть в трилогии В. Пантелеева "Четвероевангелие атеиста ": 1. Анализ молитвы "Отче наш ", 2. Доказательство мифологичности Иисуса Христа, 3. Четвероевангелие атеиста. Общий объём 1000 стр.
Да, нет я к тому что даже святые ошибались. А Фрейд действительно открыл огромное направление в науке и многим это помогает. Понятно, что Фрейд не во всём прав, может даже во многом. А насчёт РПЦЗ, то насколько я понимаю деятельность Сергия до сих пор критикуют, а насчёт Путина, то вы правы тут как минимум всё сложно, насколько мне известно, хотя например митрополит Марк не один раз осуждал войну, как мне показалось.
Насчёт Сталина всё же тут как мне кажется в РПЦЗ однозначная позиция, пока что однозначно осуждают, хотя сейчас такой происходит, что не понятно что будет дальше)
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Тайм-код:
00:00 - про что лекция? Почему нужно говорить про Зигмунда Фрейда;
01:00 - краткое содержание лекции;
02:30 - краткая биография Фрейда;
03:39 - "всё его творчество это не философия, а практика психиатра";
06:30 - Что такое психики по Фрейд? Статическая модель. Сознание, предсознание, подсознание.
11:15 - Динамическая модель психики. Я: Я (Эго) - рациональное планирование и решение задач; ориентировка в реальности; посредник между желаниями Оно, требованиями реальности и представлениями Сверх-Я.
13:50 - Сверх-Я - нормы и идеалы семьи и общества; 2 части - представление о идеальном Я и «совесть», т.е. инстанция, подсказывающая Я правильные решения и наказывающая неправильные (упреки, страхи,...)
17:35 - Конфликт между Я, Сверх-Я и Оно;
18:50 - Внутрипсихические конфликты с точки зрения динамической модели;
21:15 - Что происходит если конфликт становится тяжёлым и невыносимым? Защитные механизмы Я. Защита отрицает или искажает реальность. (• Вытеснение в подсознание. • Отрицание существования аффекта. • Проекция (не я испытываю агрессия, а меня ненавидят). • Рационализация. • Формирование реакции. • Сублимация.
30:20 - Что происходит, если Я затрачивает очень много энергии, однако импульсы все-же слишком сильны? НЕВРОЗЫ.
32:00 - Какие есть НЕВРОЗЫ? Истерия, Навязчивость, Невротический страх и фобия.
34:25 - Как лечатся НЕВРОЗЫ? Метод свободных ассоциаций. • Истолкование СИМВОЛОВ расстройства. • Толкование сновидений.
40:50 - Психоанализ и православная антропология? На что стоит обратить внимание верующим, перенять и использовать?
45:05 - Где психоанализ полезен? Язык описания человека после грехопадения.
49:00 - Что осталось за рамками? Фазовая модель развития человека. • Теория сексуальности и эдипов комплекс...
54:50 - Толкование сновидений. "В православии бытует мнение что нельзя обращать внимание на сновидения, я согласен, но нельзя обращать в том смысле, который был до Фрейда".
57:45 - Рекомендации для чтения.
Вопросы из зала:
58:40 - Как сопоставить православный язык описания внутринего мира человека с языком Фрейда?
1:00:00 - Рекомендация для чтения от отца Павла Вликанова. Оскар Пфистер - "Христианство и страх".
1:01:43 - Вопрос от отца Павла Вликанова - отцу Илье Лимбергеру. О библейском понятии сердца.
1:06:06 - Где граница между целомудрием и правильной сексуальностью?
1:12:00 - вопрос от отца Алексея Веселова.
Спасибо , Батюшка ! Это оооочень интересно !
Благодарю Вас!
Про учение Фрейда уже было сказано нобелевским лауреатом что это самая грандиозная интеллектуальная афера 20 века. Зачем ворошить мусор.
А как зовут этого нобелевского лауреата? Я хочу записать видео с отцом Ильей и расспросить его об психологии, думаю было бы интересно узнать что он ответит на такой вопрос.
Питер Медавр
Общая канва комментариев : "не читал, но осуждаю!" Интересно, люди доклад вообще слушали? Ведь ясно были расставлены акценты. Было чётко указано на пункты критики Фрейда, были обозначены моменты, не совпадающие с христианской антропологией. Важность рассмотрения теории, заложенной Фрейдом тоже была обозначена достаточно понятно. Люди думают сегодня на языке Фрейда. Культура современная на этом языке. И анализ его и попытки сопоставления с языком аскетики очень нужны. И с другой стороны, те кто призывают читать отцов. Аллё! Вы же не понимаете их языка! Вы понимаете совсем не то, что они имеют в виду, а то, что свойственно культуре, в которой вы воспитаны. А она сформирована, в том числе и Фрейдом. Так может попытаться разобраться и применить то, что можно, отвергнув то, что противоречит, а не выплёскивать ребёнка с водой?
В заголовке исправьте пропуск "Почему православным стоит ... о Фрейде, "стоит знать" по видимому
Точно!) спасибо большое!
Уж в 21м то веке любому более-менее образованному человеку давно понятно, что фрейдизм это ахинея.
Я думаю не всё так просто
@@FROK в своей работе Фрейд сделал много тонких наблюдений и создал теорию, всякая мотивация действий и поступков обьъяснялась сексуальностью.
За десятилетия ПРАКТИКИ, а не теории фрейдизма, стало очевидно что сексуальностью единой мотивация человека не объясняется - это слишком узкая и примитивная концепция. При попытках применить её практически часто приводила к ошибкам.
Поэтому на практике эта концепция - ахинея, хотя в деталях есть интересные моменты.
@@SKo-p7m да, с этим согласен. Я скорее хочу сказать, что он в каком-то смысле первооткрыватель и благодаря ему человечество обратило внимание на очень важную часть человека и благодаря этому много уже сделали полезного
@@FROK В условиях ханжеского пуританизма Фрейд стал новатором. Его теория вдохновила некоторых деятелей искусства, но также стала базой для зомбмирования массовой рекламной индустрией.
Фрейдизм перевёрнутая страница.
ПОПытка не пытка)... явно не хватает знания различия мышления того времени и нынешнего, интернетного)
ФРЕЙД ведь атеист??? Разве мы должны икать истину в не церкви, а как же святые? Эти все расстройства бесовщина...
@@gerhard-le9vn это не бесовщина…
@@FROK вы наверно Фрейда перечитали, лучше святых отцов почитайте.
@@FROK вы совсем обезумели, уйдя в РПЦ.
Собственно я никуда не уходил, хожу иногда в РПЦЗ и в УПЦ и в РПЦ. Что вы имеете ввиду?
@@FROK меня с 1975 года в РПЦЗ учили другому! РПЦ МП не Церковь!
Если за каждое аааа ээээ бить,ты сразу исправишься
Согласен, православие должно быть строгим, а не всякие там Фрейды, грех есть грех.
@@gerhard-le9vn Фрейду бы Вы как пациент понравились бы...
@@kikikrobs5186я думал, это ирония такая))
@@kikikrobs5186 😄😄😄
Отец Илья так говорит как будто Фрейд хороший человек, а сексуальность не грех? Но, лекция конечно очень интересная есть о чём теперь подумать...
@@gerhard-le9vn не думаю что Фрейда стоит оценивать в категориях хороший или плохой человек, это дело Бога. А вот его научную деятельность можно оценить, возможно он как Эйнштейн только в психологии
А кто вам сказал, что сексуальность в понимании православия это грех,не грех это , а склонность, которая может ,либо привести ко - греху( прелюбодеянию - сексуальные отношения вне брака,так же может принимать противоестественные формы , извращения ) либо вести к утешению и благодати !( к деторождению в браке, проявляя естественную сексуальность ( изначальную ) ) Где деторождение - дар .Не надо путать прелюбодеяние - отношения вне брака , и сексуальность и отношения в браке . Склонность может привести ко греху , а может к благу .То есть для возникновения греха или благодати , важно как эта склонность реализуется . Сексуальность сама по себе не грех ( это склонность )она может быть греховной или благодатной. Другое дело утверждается ,что с грехопадением в человека вошел грех , как "гниль" породив болезни и смерть.Изменив ,частично, все стороны природы человека , в том числе вмешалась и изменила механизмы проявления его природы сексуальности - они вышли за рамки благодати - этот выход и назван грехом! К сексуальности людей прилипли дополнительные возникшие греховные склонности . Но, сама сексуальность ,и отношения , размножение не является грехом в браке перед Богом .С момента грехопадения , после ослушания, она может проявляться , выходить за рамки естественности ( изначальной формы и потребности заложенных предназначением ), например проявлениях вне рамок ( содомия и т.п. . А само *деторождение* и ее адекватное этому психофизическое влечение , выраженое через благословенную межполовую сексуальность и отношения , не являются грехом , а наоборот считается даром, благословением в православии !27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: *плодитесь и размножайтесь*, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
С каких пор сексуальность это грех? Где в Библии это написано? Или вы какую-то другую Библию читаете?
Первую заповедь: плодитесь и размножайтесь и наполняйте землю, никто не отменял!
Сексуальность собственно призвана гарантировать реализацию этой заповеди.
@@psychozoeFM вы коверкаете и понимаете БИБЛИЮ как вам хочется, а нужно святых читать! Они как раз и объясняют как правильно понять что там написано, а не атеистов слушать!
@@ms-fn6en а как тогда понимать что уже помышление это грех??? Вы говорите ерись и не по святым наставлениям живёте! Лучше идите помолитесь и святых почитайте и их толкование Библии. Вы там не найдёте что сексуальность это окей, нужно со всеми помыслами бороться, а то потом уже поздно будет!
Бог в Библии сам блудил (Иез.16:4-8, 20; Иез.23) и других склонял к блуду (Ос.1:2-3; Ос.3:1).
А вот Иисус по законам военного времени должен быть отдан под трибунал. Ведь он, имея воинство Отца, послал неподготовленных учеников бороться со злом не научив даже молиться (Лк.11.1) и правильно изгонять бесов (Мф.12:43-45), поскольку ни одного они достоверно не изгнали. Поэтому им пришлось обманывать Иисуса, и Он ответил им взаимностью.
О том, что на самом деле написано в Библии, можно прочесть в трилогии В. Пантелеева "Четвероевангелие атеиста ":
1. Анализ молитвы "Отче наш ",
2. Доказательство мифологичности Иисуса Христа,
3. Четвероевангелие атеиста.
Общий объём 1000 стр.
вы просто сумасшедши... Всяких еритиков начитаются и потом людей смущаете. Святого Иоанна Злотоуста лучше почитайте!
Митрополит Виталий Устинов называл Фрейда растлителем.
Возможно он ошибался…
@@FROK ошибались те, кто оплевали всю историю РПЦЗ. Теперь у них Срргий, Путин - Сталин и Фрейд.
Да, нет я к тому что даже святые ошибались. А Фрейд действительно открыл огромное направление в науке и многим это помогает. Понятно, что Фрейд не во всём прав, может даже во многом. А насчёт РПЦЗ, то насколько я понимаю деятельность Сергия до сих пор критикуют, а насчёт Путина, то вы правы тут как минимум всё сложно, насколько мне известно, хотя например митрополит Марк не один раз осуждал войну, как мне показалось.
Насчёт Сталина всё же тут как мне кажется в РПЦЗ однозначная позиция, пока что однозначно осуждают, хотя сейчас такой происходит, что не понятно что будет дальше)
А православные размножаются вегетативно??????
Хороший вопрос))
Православные любят друг друга и рождаются из этой любви дети. А размножаются обезьяны... начитались всяких психологов и опошляют Божье творение.
@@gerhard-le9vnвам не докладывали, что дети вне зависимости от любви появляются?))