The Controversy of Japan's 'Baby Hatch' | SHASHA77

[@shasha77]

圖文不符上課囉 × ＃異物梗色｜新課上線！
《大人的後花園歡愉課》早鳥限時65折
《大人的床上家教班》一起合購，再享7折
想和伴侶的床上互動方式更豐富💕
🔎現在就上 ＃PressPlay 搜尋：
《大人的床上家教班》《大人的後花園歡愉課》

[@carinarother6072]

嗨，我是長居台的德國人。在德國，第一個嬰兒信箱在2000年建立，現在全國已經有85以上。不過，在那邊棄養的嬰兒不多，一信箱一年內不到十名。對德國人來說，嬰兒信箱是一個很真常的現象。我覺得是代表對新媽媽與小孩的愛心與包容。它存在的意義就是，要給每一個產婦一個出路。對我來說也是代表對女性的尊重，也代表承認一些不幸的人在這個世界上面對不可想像的困難。我們沒辦法知道她們的個人情況，也沒辦法判斷她們為什麼會選擇這條傷心的路，但我們還是要給她們一個包容心的協助。如果這樣只好可以避免一個完全絕望的婦女產後把自己的小孩殺害的案子，那信箱已經有一定的作用。對我來說，在信箱放棄嬰兒的人也不是不負責任。我想，應該不會有一個母親可以輕易把自己生出來的嬰兒放棄。但是信箱給莫明極端的壓力之下的婦女提供一個仍然可以對嬰兒的未來與健康負責的方法。

[@todd860103]

很棒的說明

[@張婕榆-l9t]

非常同意！

[@zaynhsu137]

😍

[@Biiy100]

您的文筆...實在是非常的好。

[@包子扛大麥]

謝謝您的分享. 💯

[@ze0921]

我支持嬰兒信箱的存在
與其讓不負責任的家長留著幼兒
每天打罵/甚至性侵
造成幼兒的心靈受創，長大後衍生新的社會問題
還不如在嬰兒時就給他一個機會棄養
讓真正有責任的家庭去扶養

[@陳冠竹-q6b]

推 不然在愛亂生的8+9只會複製8+9出來

[@宋彥霆-m7c]

孤立無援的人與沒擔當的大人是我們的社會的問題，雖然無奈，但也只能認賠殺出（由整個社會－－也就是其他大人－－承擔後果）
但孩子是我們的未來，好好的培育未來遠比聲討已經爛掉的過去還要重要

[@jjter6793]

@@宋彥霆-m7c 同性家庭也能認養，教育比生更重要⋯ 雖然日本好像還沒有合法.

[@Kanadesaioshi]

@@jjter6793 嗯，不過台灣這裡是合法的
或許可以研究看看台灣設置嬰兒信箱的可能性？

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@user-inhonm61335]

就算沒有嬰兒信箱，棄嬰也不會減少，只是會偷偷被丟在大眾不知道的地方。
不如加強社會安全網或是提高性教育品質
願意收養的父母都很偉大，讓孩子可以有被愛的機會

[@黃怡菁-t4k]

記得明天媽媽不在這部日劇裡,其中一個主角就是被放在裡面

[@misterhero1994]

講句難聽的
你覺得猴子會乖乖在教室裡上課嗎
你覺得猴子會上課會認真聽老師講話嗎
你覺得公猴母猴共處一室還會記得老師講什麼嗎
最後猴子生小猴子除了墮胎或送養或遺棄還能怎麼辦(但我想大部分都會墮胎或遺棄)
結論就是
猴子終究就是猴子
怎麼教都不會變成人
為什麼我們就不會犯這種低級錯誤
他們就偏偏會？

[@skyggmax]

IU的嬰兒轉運站也是這種，只是故事改編成內部職員跟娼婦的販賣嬰兒事件，大多是無力扶養或另有隱情才需要信箱的

[@紅茶好喝-q1i]

@@misterhero1994 但也不是每個人都是因為這樣才棄的 每個人都有自己的原因 如果他們真的想棄養 有沒有嬰兒信箱都沒差

[@majaja7368]

我曾在公園看過福壽公園奶粉罐裡面有粉紅色的東西，不知道是啥，太恐怖了

[@barricadebbb]

我覺得信箱還是一個很好的措施，雖然它的確會增加棄養率，但就像所有的法規與救援管道，立意再怎麼良善都會被道德不足的人濫用。
在我看來結算被濫用好了，能因此讓這些孩子離開的無良的大人好像也是件不錯的事情

[@林佳宏-r9b]

至少他們能活著出生、活著離開無良父母，而不是爛死在墮胎密醫的手術台上，就已經是最大的功德了。
濫用又如何？難道要指責因為大人自己的行為所誕生出來的生命嗎？都怪你這小孽種毀了一切嗎？世界上最無辜的人就是嬰兒，至紹他們有一個活著睜開眼睛、來到世界的機會啊！
換一個環境或許更好，最起碼原本扔掉他們的生身父母好就夠了。
這世界上確實有人不配當父母，但也有人想當父母，卻苦於生理缺陷而無法生育的人

[@cu35468]

我也是這麼想的，增加棄養率很可能大多的時候其實是好事。

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@詹穎柔]

阿如果小孩遭養父母虐待呢？

[@weeng439]

其实在一对不负责任的亲生父母养， 还不如得到更好的养父母照顾。 父母没有得先培训，考执照，才需要当。当没心没肝没肺的人都可以当父母， 可怜的永远是孩子。

[@abramsm1a271]

嬰兒信箱真的可以存在，與其讓不負責的父母養還不如給有責任的家庭收養。
畢竟因為不負責而造成的悲劇實在是太多了。
況且還有些是因為被強X導致懷孕這類女性對於孩子不一定會善待。

[@misterhero1994]

其實就是給無辜的孩子們一個機會
有的時候親生的不見得最親
養的恩情大過天這句話真的不是亂講
別管你是誰把你帶來世界上的
誰在這個世界陪在你身邊最重要

[@jjter6793]

虎毒不食子只是個比喻，但現實自然界殘缺的動物會被母親咬死，人類也會因為金錢家暴甚至殺害兒女詐取保險，新的機制就是在保護無辜孩子不要受到重大傷害！

[@天能展開]

強姦

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@andyho6097]

@@linear3301 你到底要複製貼上多少次臭屁鞋

[@徐振誠-x1r]

信箱的好處是
讓小孩遠離人渣。

[@C_Y_1893]

「嬰兒信箱會助長棄嬰」的論點，換一個說法不就是「要把嬰兒當成懲罰不貞的刑具」嗎？
有棄養意圖的人，就算沒有嬰兒信箱也不太可能就會因此打消棄養念頭，那還倒不如先提供這些註定要被拋棄的孩子一個安全的去處，確保這些無辜生命的安全比其他任何問題都來得重要。

[@clc3518]

就算不棄養 孩子在一個不愛他的家庭中生長可能也不會比較好

[@balai3352]

小孩給那些沒有心要養的、未成年意外懷孕和尷尬婚外情的父母，沒有比出養好到哪裡去。

[@FarmerLance]

說的超好的呢~

[@王元宏-m5w]

嬰兒信箱這個設施本身沒什麼問題，它拯救了非常多的嬰兒，即使有父母利用它逃避責任，但沒有嬰兒信箱 他們依然會找其他方式來棄養，即便養了也不會好好照顧，因為他們本來就沒有責任感。

[@o0l1e3q9]

7:57 以這幾個案例來說，實際上讓小孩繼續生活在這個根本就不愛他也不想要他的家庭裡，對小孩真的不會比較好
助長棄嬰又如何？與其阻止這些根本不想養小孩的父母棄嬰，還不如鼓勵他們棄嬰，將嬰兒送給其他想養小孩的家庭撫養……

[@thx770129]

這讓我想到幾年前某間大學設置保險套販賣站
結果也是出現一種聲音，認為這是鼓勵大學生婚前性行為
我真的覺得這些人邏輯有問題
總是要用惡意的角度去解讀事情
在現在這個社會風氣，就算沒有設置販賣站
大學生性行為就會少很多了嗎？
既然無法阻止，那只能盡可能保護他們
重點在保護，而不是大學生性行為比例會不會增加
同樣的道理，嬰兒信箱出發點也是一樣
並不是要鼓勵他們棄養，而是能救一個是一個
就算棄養數真的有增加，只要這些孩子都能得救
那設置就是正確的！

[@gorilla7414]

在國高中設立才合理嘛，大學生自己不會去便利商店買喔，都成年了

[@潮超]

那應該是蠻久以前的說法吧！現在婚前性行為在正常不過了

[@clc3518]

B
會想把小孩送到嬰兒信箱就是已經想要棄養了
如果沒有嬰兒信箱 那些幼兒反而可能會遭到更糟糕的對待
最糟的當然就是被丟棄在路邊身亡 又或是在充滿壓抑的家庭中成長
幼兒信箱或許會讓某些想棄養但又不敢的人去棄養
但說真的 孩子在那種家庭中成長也不是件健康的事

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@clc3518]

@@linear3301 如果她不肯背負呢?

[@chia-jungchang6520]

支持，會想用嬰兒信箱的父母有千百種，而共同點是他們當下的狀況是不適合養小孩的，包括那些不想承擔責任不成熟的父母，小孩在那些狀態下也很難被好好照顧和教育。

[@錢果果]

你這種想法，要是在台灣設置嬰兒信箱，恐怕會造成更多，不成熟的家庭，把嬰兒丟到嬰兒信箱

[@XD-nl1wl]

@@錢果果
不成熟的家庭養小孩絕對不會更好
還不如給有能力跟成熟的家庭來養

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@e6e5e4e3e2e1]

交給嬰兒信箱，總比把嬰兒塞在公共寄物櫃等死好。
記憶中，日本對單親尤其是女性並不算友好，未婚生子更別提了。
且今天沒有這個送子箱，不代表那些不負責任的人就會因此負責。
社會安全網不見得能夠接住所有人，這些能夠小小提供協助的軟墊個人覺得很重要。

[@diesmercurii2767]

韓國好像也是一樣🤔

[@e6e5e4e3e2e1]

自己是記得韓國也有個送子箱（？）
然後被攻擊的理由也跟影片提到的理由差不多

[@tessa1998]

支持有嬰兒信箱，至少嬰兒可以交給專業的醫療團隊照顧，還會提供更完善的社會資源
比起隨意被遺棄在外面來的安全許多
算是給他們一個更好的選擇😊

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@tessa1998]

@@linear3301 確實是你說的這樣，或許嬰兒信箱這個方式存在著許多需要改進的空間，但這個出發點是好的，如你所說現實不是烏托邦，所以才會有嬰兒曝屍街頭或者流入下水道的情況發生，不是所有父母都有如此擔當會負責任，當然這個嬰兒信箱要在台灣實行，是需要經過很多討論跟考慮的

[@張雅婷123]

不知道是不是最近動畫看太多....這些小孩長大之後有變成莉可麗絲嗎… 不過嬰兒信箱雖然會讓更多人棄嬰，但很多時候不負責任的父母卻又不得不照顧孩子，對孩子的傷害反而遠比拋棄孩子的傷害來的多....所以我認為比起在原生家庭遭到虐待，或是出生後就被不想照顧孩子的父母弄死，還不如將孩子交給政府照顧....而嬰兒信箱這樣一個能確保嬰兒生命安全的渠道，我認為是很有必要的。

[@8964-v2o]

！？
人家還沒看哎
被爆雷了

[@TAlma0]

同意，千束真的小天使QQ，等不及下一集了希望有好結局阿

[@林雨希]

現實臺灣版莉可麗絲！？
我懷疑再過幾年，真的會有臺灣人提議，用這種方式來解決軍隊缺人的問題，更別說國安單位，能自由的培養需要的人才，根本是萬金油般的制度。
最大困難：如何便宜的把嬰兒養到十二歲，以降低人力培養成本

[@野獸后辈]

JK美少女特警還是不太可能啦🤣

[@nathany2307]

@@林雨希 參考《Halo》裏面的斯巴達計劃（?

[@liang-yi]

看到多數人都是站在孩子的立場去設想，展現台灣人理性且開放的視角。
我挺高興的。
我也贊成嬰兒信箱，毫無自我保護能力的孩子被優先考量，這是人道。即使惡未受到懲罰。但善應先被承繼下去。

[@謝慧琪-h1f]

不過換過角度想「與其讓經濟不穩定的父母養育這個小孩，倒不如讓有能力養育照顧這個孩子的父母來疼愛，倒也不是壞事」

[@Sandwich-Potter]

其實問題根本不在棄養，而是父母為了一時的快樂不願意進行安全性行為，而這又可以追溯到受教期間的性教育和道德vs經濟能力等“義務教育”該給予的知識。治標卻治不了本是很多慈善團體存在的原因，因為真正的烏托邦不須要這種慈善機構，但現實並不是烏托邦

[@周育群-n6v]

但說真的沒有100%安全的性行為。保險套當初被發明也是用來防止性病，防止懷孕的能力最高也只有97.x%而已。所以真正的問題不是安全性行為而是發生性行為，在D卡也還是有看到過吃避孕藥+戴套還是中獎的。

[@alexyo9442]

@@周育群-n6v 可以墮胎

[@fantasticatwinter7356]

@@周育群-n6v 安全性行為就只是防止性病吧,一般進行這個行為在生物界裡都是為了繁衍後代,

[@addelin848]

可以當作一個防護網
除了性教育落實
還是可以接住這些小孩

[@ShinhoL-q8g]

人多必有白癡，你再怎麼教育，都可能出現不願聽或不在意的智障。當教育與社會福利已經到達一定程度的時候，提升所帶來的收益就會很低

[@c12193]

只要能救到一個孩子，就值得了。

[@brainPlusPa]

不負責任的大人不會因為沒有棄嬰信箱就變得比較負責任，到最後還是遺棄，甚至是虐童，孩子還是無法獲得正常的父母愛

[@u4902]

不是嬰兒信箱助長了衍生問題
衍生問題一直都存在
「讓嬰兒活得像一個鮮活的錯誤／懲罰」絕對不是好事
讓孩子有一個機會其實很好
另外有一些戀愛觀也早就需要更新了
男生找戀愛對象和找結婚對象可能根本就不同，女生卻常常誤以為談的久接下來就是結婚了，結果把自己走到很危險的情況裡

[@smile6315]

這題應該跟「Coin Locker Baby」一起看？
在西化高速發展、性逐漸開放的7, 80年代日本，
節育觀念就沒有跟上，就開始發生車站置物櫃出現惡臭
打開才發現是死亡已久棄嬰的多起事件⋯
我寧願有更多嬰兒信箱也不要置物櫃嬰兒！
(ps: 推薦初音的歌曲コインロッカーベイビー就是在講這件事，記得聽到最後⋯)

[@CharlesX-ts3if]

有羅馬拼音嗎？

[@duckduckalt]

@@CharlesX-ts3if 那就英文拼出來的沒必要吧

[@duckduckalt]

@@CharlesX-ts3if 不過你需要的話：Koin Rokkaa Beibii

[@Roy4067]

一看到這個議題的時候
我也是第一時間想到MARETU這首歌

[@kennytim2281]

B
對於這個主題
我覺得“棄養”名詞取得不好
“嬰兒信箱”我覺得是“轉養”更為符合，安全的轉交給其他有能力且有意願的人來養。
或許，確實會有因個人道德以及繼承財務等不同的問題，但這些問題原本就是存在的。
不會因為消除了嬰兒信箱就沒有這些問題，反倒有了嬰兒信箱給了更多原本就會被拋棄在荒涼的地方又或者會原本出生在一個破碎家庭的嬰兒一個機會生活在更安逸的環境，而且過程是安全且人道的。

[@weeng439]

增加弃养率， 其实 是因为有数据的问题。 有太多被埋在地下的故事没被发现。 婴儿信箱其实 是好的。 对那些无力照顾的人， 让孩子 有了更好的照顾。 是大人的不负责任。不是婴儿信箱的问题

[@azuresky1009]

我也覺得嬰兒信箱只是讓原本沒看到的黑數攤出來而已，不是原本沒這麼多棄嬰。

[@HI_friend1112]

我覺得是跟 "人心" 有關
無論初創的目的再好,在面對人心的考驗時總是會出現各種問題與瑕疵
在善良的人身上會是個救濟管道
在自私的人身上則變成捷徑&藉口
嬰兒信箱究竟是好還是壞整體來看很難說
但就以挽救生命來說 要怎麼能說不好呢?

[@哦-d1k]

我認為真的會助長不負責任的父母 但更重要的是我們應該救小孩於不幸中

[@minyi1833]

不是偶爾會看到新聞說垃圾袋看到嬰兒嗎？我認為匿名棄養某方面對社會來說是好的，當那些意外懷孕的女性不知所措時至少還有最後一個選擇。
另外台灣生育率已經低了，與其在乎棄養率會不會上升，保護那些棄嬰才是最主要的，至少讓他們有機會存活，而不是隨便被丟在荒郊野外⋯⋯

[@linear3301]

生育教養本來就是一種責任，本來父母就應該自己教養子女而不是推給政府，政府也不應該公開表明要幫忙教養，真為孩子著想，就要背負一時衝動而造成千夫所指的後果，不用負責任就跟隨地拉屎不用清理一樣，現實不是烏托邦，而別人拉的屎總有一天會要你清理。

[@lennietong]

@@linear3301 到處複製貼上欸

[@AmyHuang4333]

@@linear3301 你到底要複製貼上幾次

[@chen-yulee1102]

B支持，
我覺得這個制度造成的負面成果，可以從另一個方面想，
如果這些父母本來就沒責任感、甚至為了遺產或其他糟糕的理由棄養小孩，
那這些父母本來問題就很大，即便沒有信箱，硬逼著他們負擔起養小孩的責任，
也只是讓這些孩子受不到良好的家庭教育、讓孩子過得更辛苦的機會更高，
本來就不負責任的父母，本來就不適合養小孩，
棄養在安全的地方可能還是他們一輩子最負責任的選擇
與其讓那些本來就有問題的父母照顧這些小孩，不如讓他們用嬰兒信箱吧！

[@穎-u9s]

我是覺得本來就"沒有天生會養孩子的父母"，但我認同"嬰兒信箱"，至少可以給被棄養的孩子多一個正常的管道和重生的機會

[@chen-yulee1102]

@@穎-u9s 被棄養的孩子，被政府機構接收照顧，就是正常和重生的管道。
這些孩子絕大部分會生活得比在原生家庭還好。
相信我，即便那些父母因為沒有嬰兒信箱，只能硬著頭皮養孩子，那覺得更加不正常、更加不可能"重生"
連駕照都要考了，最低程度避免不適任的駕駛；
那為什麼父母的教養能力不用被檢視？不適任父母就不要傷害小孩

[@穎-u9s]

@@chen-yulee1102 可能我上面打字太簡陋，我沒有完全否定你的意思，我只是說"天下無不是的父母"，就如同遵守最低的道路規範，我認為父母能實施最低的管教方式，事實上法律也給父母適當的管教權，我認同"嬰兒信箱"，只是希望不是唯一解決方法

[@WeiHeBuNeng]

我認為這個世界上一定有很多善意舉措卻被某些人弄成像是浪費資源的存在
比如颱風天來ㄊㄇ還去衝浪的人
每年都會有 真的很想叫他們切結書簽一簽再去衝 出事不要找人救
但可能嗎?
我認為信箱是必要的存在
那怕會助長棄嬰
但是罪不及後代
除了真的沒辦法的人們
那些會想棄嬰的本身就足夠垃圾了
沒必要讓無辜的孩子跟著受苦

[@黃瓜-s9h]

颱風天就是要泛舟阿

[@Motorider.Modaouer]

B.臺灣如果能設置這類信箱並增設較多幼兒福利就好，畢竟生育率低下的臺灣，在未來有新生命都該接納，不該為了面子而放棄這些生命。

[@Vicky-qw6nt]

如果把"助長棄養"這說法換成"讓不適任的父母更有勇氣出養小孩"，那嬰兒信箱真的很有存在的必要

[@抹茶巧克力]

棄養小孩:父母養不起,須尋求社會資源幫助
棄養父母:不孝子

[@Takoyaci]

@@garlic5558 會被塞爆

[@鄭丞凱-v3c]

可是你父母有養過你吧？
我記得好像父母沒盡撫養義務，好像卻是可以不用養他

[@花花你最棒]

@@garlic5558 真的覺得需要，要是我自己成失智or重病，希望安樂死，不要再浪費資源

[@ursowrongwrongisaid]

Sigh

[@ursowrongwrongisaid]

@@鄭丞凱-v3c 那如果本身是想要被胎死腹中的怎麼說？

[@QQbunny]

我支持嬰兒信箱，因為說實在的，會用到那個信箱的人，要嘛是「沒能力撫養」、要嘛是「不想撫養」，那就算他們硬留下了孩子，也不會好好對待孩子的。
想要孩子、會負責任、會好好養育孩子的人，自然根本不會想去用那個信箱。
比起窮、不被期望、被虐待，給孩子一個重新來過的機會，也未嘗不是件好事。
（雖然我看到幼兒已經有意識被帶去棄養的片段，還是覺得很難過，但他的反應說明了他在有很好的新家庭、有愛他的新父母，他才能夠這麼坦然的放下過去）

[@LiveAgorgeousLife]

建議台灣可以試辦嬰兒信箱
幾年後看成效如何
再來討論存廢問題
畢竟現在越來越多孩子沒避孕變父母
在這種不成熟的孩子帶孩子結果下
勢必會造成更多的社會問題
這樣還不如把嬰兒交給成熟又責任的家庭照顧

[@穎-u9s]

我認為"棄養率"應該要細分，分成"正式管道"和"非正式管道"，這樣就能明白"嬰兒信箱"的必要性，拿影片中極端例子，如果侵佔財產的親戚"意外丟棄"來達成目的，這樣就成了非正式管道比例上升

[@imtring]

天下無不是父母一直都是一句笑話
但我支持這種制度，至少讓那些生命有機會得到拯救。

[@Dark9517]

工具沒有對錯，關鍵在於使用者心態
菜刀可以殺魚也可以殺人
信箱給了嬰兒機會，也給犯錯的父母機會

[@samchang6885]

其實發起這件事情真的很讓人感動... 絕對是立意良善!

[@tzechingtan5958]

我们要接受一个事物的多面性。
马来西亚也有很多弃婴，
但是三分之二的弃婴被找到时，
都已经是死亡状态了。
如果有婴儿信箱说不定这些孩子就不用死了。
助长弃婴的机率是肯定的，
但是至少一条无辜新生命可以得救。
如果马来西亚有的话，我会支持。

[@liyingliaw4638]

馬來西亞也有。叫做pusat pelindung bayi 。全馬有十個據點。

[@tzechingtan5958]

@@liyingliaw4638 可是马来西亚并没有像其他国家一样广而告之，
连最简单的到学校宣传也没有。
我曾经跟随义工队去过孤儿院捐赠一点物资，
有询问过他们，
很多弃婴都是在医院，垃圾堆，厕所，找到的。
他们的孤儿院门口都没有人放过弃婴。

[@unmeika]

風險和機會是並存的，讓不負責任的人輕易逃脫養育責任的風險，讓無辜的孩子有順利長大的機會，這沒有辦法說怎麼做才是最好的選擇。

[@找不到觀眾]

我覺得這樣蠻好的因為以寶寶的角度來說可以得到照顧 另一個是爸媽的部分除了確定寶寶的照顧 不用選擇要棄養還是沒有能力硬養 造成貧窮複製
以日本社會來說也蠻好的畢竟現在邁入超高齡社會

[@THEkingbgkng]

看了志棋兩年，第一次留言
棄養箱我覺得有，總比沒有好。 大多要棄養的都有各種超級難題，經濟問題無力照顧，意外懷孕，未成年懷孕，婚外情懷孕，家族不歡迎新生命等等。 但新生命是無辜的應該受到保護，除了嬰兒甚至要擴展到小童的。
想想看在快要選擇棄養，相信父母雙方都沒有辦法製造一個妥善的環境給小孩好好成長，不如交給有能力的機構。

[@FarmerLance]

我覺得更重要的是對整體環境的教育，讓人們更有道德以及更能為自己的行為負責。
但如果真的出現了不好的狀況，至少，孩子是無辜的。
還有一個信箱可以給他們一新全新的機會。
而且相信在全新的環境中他們會比在不健全的家庭更有機會成長為健康、有能力、有道德和有責任感的新一代。

[@ShangShangChien]

無論教育做得多完善
都還是會有無法被照亮的角落
所以這很好啊，至少給不被期待降生的小孩再一次機會

[@Guhvvyhbvgub]

真的不佩服那些說助長地人的腦袋怎想的!
那些情況是已經發生而是你沒發現而已,只不過透過嬰兒箱而爆出來的,怎不去檢討為何那些嬰兒會誕生出來的風氣!
明明是這措施保護了這151個嬰兒,我們是要感謝這些熱心敢奉獻的善人,而不是像個沒做任何是只懂得批評的噁人!

[@S-RShih]

我非常支持，而我認為這個制度的問題和應該改善的地方在於“可以完全匿名”
我認為改變“自己生的小孩要自己養”的想法，能夠讓台灣的人口結構變得更穩定
我支持一部分的人想生就生，並且讓想要有孩子卻無法的家庭可以去領養，例如夫妻不孕和同性戀家庭
或許有些人會認為那麼做之後，可能會讓被棄養的嬰兒大於願意接收的家庭，但我覺得這個可以用一些配套措施來處理
例如我認為這個制度應該由公家單位來主持，並且郵寄嬰兒的人應該要記名，只是這段親子關係會用個資的方式來處理，以達到不讓其他人知道的目的
這麼一來政府就可以掌控流入和流出的情況，並隨時對政策做出調整，例如某一年停止這項服務之類的
另外這還可以減少近親結婚的可能性
在看這個影片我也曾設想過能不能進行這類的措施，沒想到真的有國家實施
感謝志祺介紹了這次的議題！

[@你說的對-o2u]

覺得嬰兒信箱很好的幫助幼兒生命，那些善用的人很好，惡意的人就算不棄養，也不一定會是個好的父母長輩，還不如讓他們遇到好的養父母

[@s943413]

很適合天主教反墮胎的那票人
他們最愛說生命有多重要
然後對生命完全不負責了

[@alexanderyangov767]

现在最反堕胎的好像是新教吧

[@maroon3425]

一定是救人比較重要，更何況人對於那些犯罪的人幾乎零容忍但對於那些受苦的弱勢卻視若無睹

[@marniewang2114]

要減少棄嬰只有讓所有沒結婚沒孩子的人都了解，生孩子=承擔一個人的前半生（1／3到1／2），
而做了開心爽快運動的代價很可能就是如此巨大

[@yumiion]

我十分支持嬰兒信箱的存在，嬰兒信箱提升的棄養率本身就是來自於那些不想養或無法養的家庭，與其讓嬰兒在這樣的家庭長大，為何不給他們一個新機會呢？

[@wantingpeng5060]

C.幫助無辜的生命以及給想要孩子卻沒辦法自己生的父母也一個機會，但是整體要在經濟發展穩定的時候再推此項措施，以免孩子太多的時候，我們的社會真的也負擔不起反倒成了副作用大於作用的結果

[@신세영-w4q]

C：會負責任的人就會負責，不會負責的人就不會負責
會濫用的人就會濫用
（我在說廢話嗎😂）
總之我覺得制度、工具沒有好壞之分，選擇權在人手上

[@ivy_liuuu]

Ｂ 會棄養的就是會棄養，能考慮到這個信箱就表示父母其實不想放棄孩子生命
硬要養不見得這些孩子會過的比在安置機構幸福，
而且聽起來案例中有一定的父母以及親屬有把孩子帶回去，
我認為這個信箱等同於給這些人一個新的選擇、機會甚至是更安全（對孩子）的棄嬰手法
本來大多數的父母都只是希望孩子平安、健康而已

[@heartywu]

會愛護孩子，有責任心，又有經濟條件的父母是不會棄養孩子的。如果硬要讓不願意養孩子的人去承擔養育責任，其實虐童跟棄養的比例很高。

[@happyhenry76000]

拿掉這個信箱也不會讓沒責任的父母變得有責任感，他們只會選擇更差勁的方式拋棄小孩來過自己想要的生活
所以與其讓他們用更差勁的方式拋棄還不如保留一個方式讓他們把小孩交給有責任的人
至於這些拋棄小孩的父母如果是真的很無奈的相信未來也會利用這個機構去找回自己的孩子或是確認他是否安好
所以保留會是更好的選擇

[@hsiangjulin6063]

我也支持嬰兒信箱的存在，讓這些嬰兒有一個重生的機會，並且讓有責任感並且愛孩子的父母有機會收養這些寶寶。

[@user-wc5wf3ic5m]

贊成阿~反正剛好可以脫離那些沒有心也沒有責任感的父母，不管啥鬼理由棄養，最後也是孩子不幸福

[@薇塔洛]

我是認為是該存在的，畢竟孩子總是無辜，但關於這種設施我希望能夠立法更多規範，不是用來限制，而是有條件性的，畢竟如果這社會的大人（這裡指的事已有能力負責卻棄養或是出軌那種）無法對自己的錯誤負責，造成還要社會替自己擦屁股的人簡直該加重處罰。

[@coticu]

如果沒有匿名還有懲罰，那也救不到那些孩子

[@薇塔洛]

@@coticu 不不其實還是有匿名，但是要簽署一些條約（例如：以後不得去找孩子、繼承以後孩子的財產）之類的，當然懲罰也沒有太過嚴重，可以多個分類事件來由輕至重，至於詳細的還是得讓專業的相關人士去解決

[@fake_messenger]

我也抱持著同樣的想法，一個東西存在有好當然也有壞，我們也不能擅自斷定說這個不好，因為再怎麼壞的選擇，都一定會有好的存在，只是比例的多少，跟是誰得到利益而已。

[@陳憲儒]

換個角度想
搞不好因為有這信箱制度
大家變得比較敢生小孩
出生率搞不好就因此上升了

[@唐永軒]

我認識的朋友無法懷孕,為了想要領養孩子花了很長很辛苦的路,好不容易才領養到孩子,她很幸福,後來才知道台灣對領養者也會有教育看領養人的環境等等,真的覺得,台灣要有嬰兒信箱,讓這些孩子也可以得到幸福吧~

[@neopolitan877]

為了小孩好，肯定是支持的，
就算給原生父母養也不見得會受到照顧。
以影片中的婚外情私生子來說，待在其中一方的家也肯定不受待見，天天受家人白眼吧，
與其過那種日子，知道那種父母，不如被收養。

[@Herotonin]

支持:D!!!
我覺得人類總有一天會進化到統一由一個機構來全程扶養小孩子的階段，而且並不是強迫分離和灌輸洗腦教育，而是大家都理解教育並不一定100%要由家庭支出，也不是所有家庭都可以負擔得起正常的教育
這樣也會增加一點生育率，提高生育率也是政府希望達到的目標
人類之所以就算生活品質進步很多，生育率卻還是很低靡，是因為大家還保有生了就必須得自己親自養和親自教的刻板印象，這也是很多社會階級變成隱性世襲制的原因之一
小孩得自己得100%自己養的公共迷思以及過多的自我情感綁架也來自於DNA，希望有天人類可以找到育兒在各個領育間取得平衡多利的方式

[@kuoway]

聽到「謝謝你來到這個世上」這句話覺得很難過

[@kohaku-shirayuki]

我記得還有置物箱嬰兒事件，一樣是無法扶養小孩的學生把嬰兒棄置在車站的置物櫃，直到腐爛發出臭味才被人發現
民風太保守其實反倒是壓抑人的關鍵，讓人總是錯失求助的時機

[@galika7509]

看完覺得好沉重，但又是很需要關切的議題，謝謝志祺77

[@Fluffyd9i]

個人覺得嬰兒信箱應該要多一點
至少這些孩子有比較好的機會在一個願意愛自己的家庭長大，而不是在一個沒有關愛的家庭長大
而且在日本有些懷孕的女學生會把嬰兒放在一般置物櫃，這些嬰兒會活生生在裡面被餓/渴/熱/冷死等
有嬰兒信箱可以說是救了他們

[@豬寶爸健身]

支持~給一些無法決定自己出身的寶寶一個活下去的機會~

[@hpeter9402]

亞洲國家由於文化問題普遍對性教育都是趨向保守輕輕帶過，導致很多小孩好奇偷嚐禁果懷孕，這方面真的要再加強，人性就是越不想讓你知道，你就一定會去嚐試，那倒不如直接明明白白教你，也好過讓你無知而犯下錯誤

[@howard881216]

不要傻了，並不是因為有嬰兒信箱的存在才導致棄養率上升，而是本來就一大堆人選擇棄養。甚至更多的人是選擇拋屍荒野…。 我個人覺得有嬰兒信箱的存在至少是好的，它給了生命一條安全的出路。
況且也有很多的人是因為遇到生活的變數不得不棄養的，並不是所有棄養的人都是為了一時爽而生的。

[@user-opikfslqjvie]

在跟男人結婚之前真的不要無套，結婚之後也先觀察兩三年再來決定要不要跟這個男人生孩子。
男人只負責爽和射而已，渣男多得是，一知道有小孩，什麼愛情、責任、自尊都可以當垃圾丟掉，原本的紳士樣貌立刻就會被撕開，比窗紙還薄。
不負責任的父母不會因為沒有嬰兒信箱就變得負責任，與其把小孩給這種不負責任又硬要生的人照顧（甚至是可能被殺死、被丟棄在路邊），還不如讓他們放到嬰兒信箱，也算是他們唯一對這個孩子的「負責任」了。

[@s-lchen4875]

非常有意義的話題~讚!!

[@SyuAsyou]

我比較擔心的是基因問題。例如匿名會不會造成日後意外近親生子？以及反覆的棄養過程會不會發生基因馴化（經常使用的族群成為慣性棄養者，並且這個族群的基因會透過匿名機制擴散）的現象？

[@le02]

很多女性都有個滿大的錯覺，就是認為可以利用小孩來綁住一個男人，我認為這跟很多的無腦愛情劇和言情小說有關，一堆無腦情節把女生洗腦洗得像個、、(自已代入名詞吧實在不想罵髒話)，哪怕我也是女生早期也看了一堆言情小說，但也沒無腦到把故事當真，但偏偏身邊一堆人都是這樣，故事之所以會是故事就是因為它只會發生在故事中，當一個男人跟你說他不愛用保險套所以不想戴的時候就代表他是一個不負責任的人，對你都不負責了還會對小孩負責?

[@通宵-t1s]

这就是没有受教育的结果，我们会知道是因为 网络上的经验，这就是在学习
而那些人没有学习到知识 也没有能举一反三的聪明才智，就这样被骗了

[@le02]

@@通宵-t1s 如果是基本教育她們是不缺的，我覺得主要還有一個因素，就是很多女生潛意識都是只想靠男人而不想自己努力，我一個親戚小孩就是這樣，才剛大學畢業，年紀輕輕長得也不是不好看，也有找到一個算不錯的工作，結果很快就交了一個夠當她爸的男朋友，對方離過婚還有小孩，平日聽她的語氣就是一付沒交過男朋友沒有談過戀愛好像就有多丟臉的口氣，然後一交上就直接黏到對方家裡去了，跟別人說也只說她是年輕單純不懂事，但我認為一個真正天真單純的女孩子嚮往的一定都是白馬王子般的年輕大帥哥，絕不是一個頂著啤酒肚的中年男人，其實說白了就是不想工作只想讓男人養，才剛出社會就立刻想躲回名為家庭的這個溫室裡，走也走不出來，這種人不值得人可憐，只可憐她的父母。

[@綾瀬-m6l]

支持。好處先不提、對於那些濫用嬰兒信箱的人本來就不可能給孩子好的成長環境。
但在台灣推行很困難，基本上誰提出誰就會被拿來當成把柄罵。

[@Sophia-bw1pm]

有信箱的話就算會助長不負責任的人更不負責任，但小孩真的是無辜的，讓那些沒責任感或沒準備好的人養小孩，我覺得對小孩可能更不好，還不如讓他們可以有機會去到真心想要扶養小孩的家庭，讓他們可以身心健全的長大我認為比較重要！

[@bubbletea4999]

我必須說這比放在公園長椅上好多了。。。

[@creepycopycat]

我個人認為其實嬰兒信箱的存在對於棄養的情況可能多少會增加棄養的狀況，但我認為並不是嬰兒信箱導致更多人棄嬰，而是許多本來就會被不負責任的人棄養的嬰兒們得以第一時間就被醫院跟相關機構收留。就像影片中記者採訪到的那位小翼所說的，他的原生家庭本來有可能就把他隨便丟在荒郊野外，但多虧了嬰兒信箱他才得以獲救。不論有沒有嬰兒信箱，不負責任的人以及實在養不起的父母最終還是會棄嬰，那至少給這些孩子一個生活的機會吧。要解決棄嬰問題還是得從教育開始培養大眾正確的觀念，扼殺掉他們不希望擁有的下一代的生命並不會改變他們，只是把問題藏起來罷了。

[@Starburst7377.]

小孩是無辜的，孩子誕生在這世界時父母其中一方都不能少！
結論就是性教育是很重要的，我曾去孤兒院看過在那成長的孩子。沒有一個是真正覺得自己很幸福的。
一個有責任的男生絕對不會在你還無法承擔責任時跟你要求要無套，遠離渣男一生幸福。

[@迪恩-k6x]

B支持 。
孩子是無辜的 , 這世界上的孩子都應享有能吃飽的權益

[@daiyork2888]

不管是什麼，有好也一定有壞，不會有那種完全沒爭議的事情

[@ToyCar11250]

這就很像諸如安樂死等生命議題。 我在想，或許還是要有監管，就是保留嬰兒信箱，但需要登記資料，並且按經濟狀況支付一些費用，防止被濫用。

[@SS-pl1gk]

嬰兒信箱是 非常善良，貼心的作法。 不必因為少數人渣，犧牲 無辜 無助的 孩子們。

[@斯洛特斯卡]

C 肯定支持，我認為可以拯救到生命最重要，甚至可以減少部分人墮胎的意願，給那些想把孩子生下來，卻無法扶養的的人一個不一樣的選擇

[@line2828]

B，支持，原因有二：
第一，無論有沒有設置，會棄養的就是會，能救無辜的生命就是正確的。再者，不能因為濫用制度的人而扼殺其他人的權益。
其二，我國目前少子化得很嚴重，有人願意生，開心都來不及了，能多救幾個面臨生死的可愛小惡魔，有什麼好猶豫。

[@asdfg5qwert920]

台灣公托7年時間
只增加200間
暫時容納不了 ,
那麼多棄嬰 !
是現實問題~
台灣普遍低薪
1900萬人
月薪資低於4萬
(不包含加班 . 獎金)
也就是說 , 台灣
養不起孩子 , 的人
"佔8成"
如果開放
嬰兒信箱
棄養潮
一旦盛行
會直接拖垮
公托 .
不過50年後
台灣人口
減少一半時
可以那時
再考慮~

[@0730wings]

當然支持，不懂那些認為這個是鼓勵棄嬰的人的想法
有沒有這東西，要不負責任棄嬰的人不會減少，但這能給他們一個選擇，也讓那新生命有更好的未來

[@聿律]

我在更早之前有看到這個消息，我其實是同意有嬰兒信箱的，因為會棄養的就是會棄養，就算她沒辦法棄養，我認為小孩也沒辦法得到很好的照顧，畢竟棄養的原因不外乎經濟能力,家庭因素等，要是有小朋友真的像小太郎一樣那也太難過了，如果要改善這問題，可能還是要從教育下手，像兩性關係、家庭溝通等等
另外，因為近期柬埔寨的事件，讓我覺得這種設施還是要有相關規範，感覺一不小心就會成為一些不良人士的工具

[@XinasLand]

支持，每個人都應該擁有幸福的可能。雖然父母不是負責任的大人，但應該給這些小孩一個健康成長的機會🥺

[@醉臥沙場君必笑]

我們沒辦法選擇自己出生在什麼哪裡，但至少我覺得有這樣一個制度也多給孩子一個活下去的權利，就算道德沒法讓遺棄小孩的人有悔改，但至少不要把這樣的過錯推給小孩，願世界少點紛爭仇恨多點關懷包容

[@shizi_yu]

我覺得嬰兒信箱是必須要，不負責任的父母不會因為沒有這種信箱突然有責任心，會棄養丟棄 沒有一個立即照顧救護的機構，小孩一樣只能在馬桶、垃圾桶、路邊等死，說設立會增加棄養？ 我覺得那些父母心裡已經有70%以上想要怎麼做了吧~只是轉到孤兒院或想辦法送人領養而已。

[@SHINKAPAEX]

就算沒有這設施會棄養的還是會偷偷把小孩丟掉，
該死的都是棄養的大人，
但真的死的都是那些被隨便丟棄的小孩，
被棄養的孩子是被害者，
我們沒辦法確保每個加害者的動向，
但有這設施至少能確保部分被害者的人身安全在可控範圍內。

[@到處看看-p2w]

B. 支持
當他們已經要棄養的當下，不管有沒有嬰兒信箱，也是會被棄養吧，有嬰兒信箱，至少能保證孩子還能活著並妥善受到照顧....，看了太多因為棄養亂放而意外死亡的案例了....QQ

[@魏美佳]

B.我們看到的棄嬰或虐嬰事件，如果有嬰兒信箱或許多少會給其中一部分小生命機會。

[@User-Johnny.]

這邏輯就跟，同婚會鼓勵同性戀一樣，鬼扯。
會棄養的就是會棄養，無法異性戀的就無法異性戀，不管這個社會定了什麼制度，會發生的就會發生，那不如以疏代堵。
其實這就跟某些毒品合法化的議題差不多，邏輯也都差不多，但民眾慣性基本上也很難改。

[@lovesalices]

嬰兒擁有新的人生，獲得重生機會是好事。
但我覺得棄養是有責任的，那些棄養的父母沒有遭受到懲罰，毫無責任，甚至沒有愧疚就覺得惱。

[@user-l4so1p2rR8mYt3Ne]

會日文的可以找看看　ゆりかごから届く声～赤ちゃんポスト11年～ 這部紀錄片，沒想到當初在日本交換的時候老師上課舉的議題會在這邊出現

[@ophelialiu8009]

B 支持
但是前提是，需要有效的配套方法和保密措施保護這些孩子的權益，以及重要的監督與設置第三方的監督制度，來控管這些設置嬰兒信箱的機關，避免遭到有心人士或集團的利用。