Сергей Переслегин. Лекция №12. «Красный проект» в технике мета-пиктограмм. Ч.1
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Сергей Переслегин. Конструируем культурный канон. Двенадцатая лекция: «Красный проект» в технике мета-пиктограмм. Первая часть.
"Конструируем культурный канон" - это двенадцать видеолекций, посвященных Первой Мировой войне и развитию физического знания.
Презентация к лекции: clck.ru/FbcWo
Лекция №12. «Красный проект» в технике мета-пиктограмм. Ч.1.
Февральская революция в России. Октябрьская революция в России и выход России из Первой Мировой войны. Революция, как элемент управления. Революция, как стратегический прием. «Россия без большевиков» - Реальность Керенского, Реальность Корнилова, Реальность Голицина. Техника мета-пиктографирования.
Изучаемые техники: мета-пиктографирование.
Прочитать о проекте и поддержать проект можно здесь: planeta.ru/cam...
Купить запись семинара Котлы-2018 и поддержать проект: socioso...
Наши контакты: sociosoft.ru/
psychotechnolog...
sociosoft
/ sociosoft
По вопросам сотрудничества, пишите info@sociosoft.ru.
Ох, сделав неимоверное усилие, перенёс просмотр на завтра... Знаю, стоит начать, ночные посиделки гарантированы ))) Благодарю!
Спасибо! Материал подан очень структурировано, хронологично и аргументировано. Внести в учебники для школоты и вузовцев - необходимо! При этом даже нет необходимости адаптировать текст. Настолько всё чётко)
Наконец то! Впервые слышу такую внятную и логичную версию. Спасибо!
Прекрасный исторический анализ - ГЛАВНЫЕ СЛОВА "БУДУЩЕЕ ДЛЯ ВСЕХ ИЛИ ДЛЯ ИЗБРАННЫХ (ЭЛИТОК)!!
Главные слова,- Хотели как Лучше, а получилось Как Всегда!😂
Обожаю, слушаю все! Гигант мысли!
С каждой лекцией всё больше и больше жалею о невозможности вернуться обратно в детство, что бы больше читать книги а не подглядывать за девками в бане. ))
Спасибо Сергей Борисович. С нетерпением жду вторую часть.
)) По крайней мере поделитесь этой мудростью с ближайшим кругом молодёжи...
@@TajnaTullinen Молодые сами с усами. И что бы они поняли о чем ты им вещаешь, нужно говорить на их языке.
Да и то не факт, что твои увещевания возымеют толк.
В около духовных кругах даже выражение бытует "учителя найти не проблема а вот с учениками беда".
@@СергейКонстантинов-о5ъ Ой, так, так...((
Спасибо, Сергей Борисович!
🙏🏻🤝🏻
Спасибо
Безумно интересно. Спасибо
Про рушить памятники через 100 лет - хорошо как сказано. Если бы не было грустно.
РСДРП(б) была в реальности довольно странной по своей структуре, она в основном состояла из активистов рабочего движения в трудовых коллективах, то есть она была активом и командным составом рабочего движения, при этом партия была подпольной, что ближе к религиозному ордену. Поэтому оценка 30 - 60 тысяч это оценка только ком. состава "армии", а не всей армии.
Краха советского проекта никак нет, как раз совсем наоборот. Уйдя в тень, он сейчас как раз и набирает силу , т.к. либеральный проект совершенно зашёл в тупик, как в стране, так и в мире. Общественный диалог на эту тему идёт активно сегодня. Настроения в обществе в этом плане всё больше тяготеют к сталинскому проекту и экономической модели, построенной на самостоятельном развитии, кооперации и снижении издержек вместо !"прибыли".
Максимизация прибыли на снижении издержек - это как раз принцип крупных монополий.
Автору спасибо за ютландское сражение, но о причинах гражданской войны мнение очень странное.. так и не понял замечание в электричке
Уважаемый Сергей Борисович, "церебральный сортинг" Сергея Савельева (российский учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН) все ваши прогностические умозаключения опускает до краткосрочных.
ruclips.net/video/fMxDUsHatr0/видео.html.
Обратите внимание: почему математики на двоичной системе никогда не смогут создать искусственный интеллект.
Игорь Николаевич Острецов (доктор технических наук, профессор, специалист по ядерной физике и атомной энергетике) на 44-й минуте ruclips.net/video/LgcmQnshsZ0/видео.html подтверждает изыскания Савельева.
Из всего выше перечисленного - шестой уклад только малой толикой связан с робототехникой...
.........................................Было бы интересно узнать ваше мнение ....................................
Про броненосец цесаревич первый раз слышу наверно кому-то очень надо было что бы Россия проиграла потому что ее приговорили как приговорили ссср
А я бы сыграл игру, в которой Николай не уходит. Есть такое слово: "хернулся" или "вожжа под хвост попала". Мог возникнуть психологических эффект "крысы, загнанной в угол".
Крыса в углу грызет всех и со страшной силой. Для Николая это бы означало взять в союзники самых неожиданных и самых маргинальных элементов - и начать всех убивать и совершать разные решительные действия. Народ бы это воспринял на ура, поскольку жаждал решительных действий хоть от кого угодно.
А Николаша, когда его загнали в угол, нырнул в норку (отречение от престола за себя и за сына - этот самый нырок и был), что в этом углу была и где в гнёздышке сидела его семья. А когда он понял, что в норке ему капут - тут у него уже ни зубов ни когтей не осталось. Вот ежели бы его пришли арестовывать и убивать, а семью взяли бы в заложники, вот тогда бы он и вошёл в состояние загнанной в угол крысы, без норки для отступления. А так, то он решил, что поедет рыбку ловить, в кругу семьи шашлычки кушать и интересоваться политикой, сидя в беседке, почитывая газеты из столицы под смакование сигары с коньячком. Денег то у него было за 10 жизней не проесть. Какая уж тут загнанная крыса. И если бы Михайло во след не отказался от престола, то примерно так и было бы, возможно, но когда Михайло отказался, то у Николашки уже рычагов влияния не осталось в достаточной мере, чтобы отыграть назад.
Да и после отказа Михайлы, всё бы ничего, но рухнула система координат и властная система вошла в хаос, пока большевики не предъявили новую систему координат (для властных структур, разумеется, а не для мироздания).
ruclips.net/video/iy_tvxvg5lo/видео.html Сергей Борисович - помогли бы людям разобраться, было бы очень для людей полезно.
Дополнение к 1:12:00 , то что большевики практически ничего не заплатили по Брестскому миру.
Украинцы до фига и больше заплатили по своему Брестскому миру. Чисто исторический факт.
Трансерфинг реальности!ruclips.net/video/AARXMd-gdto/видео.html
Все конечно интересно , но без учета воли Бога ........ мудрым человеком не стать !!!
Любая партия привлекает людей с позицией?😂😂😂
Типа "Яблока"? Какая позиция у членов ее? Они как желе... Дрожат и не могут с позицией определиться.... 😂😂
собственно обо что речь? о том что февраль буржуазная революцыя, а октябрь феодальная контреволюцыя. дык. про это говорено, но большынством не понято. про то что ссср феодальное теократическое государство? дык про это тоже говорено, но не многими понято. 87-93 буржуазная революцыя, 93-2019 феодальная контреволюцыя. и пока хозпартноменклатура\единая россия как авангард класса не будет вырезана подкорень вся эта качель будет тудысюды качатся. ЛЮСТРАЦЫЯ и полное открытие архивов ссср.
где вы увидели буржуазную революцию в 91-ом? Обычный делёж собственности, который из де-юре - народной, стал де-факто, частнйо собственностью парноменклатуры. Событие 93-го лишь закрепляли этот процесс.
О том, что Октябрь это феодальная контрреволюция вообще почти ни кем не понято. И совсем не понято, что "феодализм" это благо, а не зло...
Я всё жду когда эти сучары откроют архивы СССР, тогда у всего человечества истерика будет.
Поздний СССР - это высшая степень капиталистического производства. Государство - дзайбацу.
знаешь ,вроде, больше, но на публику раздаешь мелко.
В генштабе все с конца 15 года понимали, что надо выходить из войны? Но есть проблема: военный переворот февраля 17-го делался как раз с тем, чтобы Россия НЕ выходила из войны. И самую активную роль в перевороте играли британские агенты влияния Алексеев и Рузский.
Спасибо! Было интересно. Ждём продолжения.
И так всегда с лекциями на этом канале: хочу посмотреть 2 - смотрю 4😊. Ибо - захватывает📚🍁📈!
Переслушиваю уже третий раз! В восхищении!!!
Слабохарактерный человек? Вы хоть чуток представляете что такое пройти путём Христовым и принести себя в жертву?
Сергей Борисович, только добрался до этой Вашей лекции и несказанно рад сему факту!
Довольно интересная интерпретация позорного (чего уж там!) Брестского мира, который некоторые из моих друзей полагают добровольным отказом России от статуса победителя в Великой войне, мол, страна уже стояла на пороге победы. Я же пытался им пояснить, что не всё так однозначно, и пресловутые "великие державы" никогда бы не позволили русским рассчитывать на приобретения по результатам войны (корпус АНЗАК в Галлиполи - дабы не допустить взятия Проливов Россией тому подтверждение). И, как говорят вполголоса, активнейшую подготовку к Революции вёл имперский Генеральный штаб, о чём в советской историографии как-то вообще не принято было упоминать.
Сергей Борисович, настоятельно прошу Вас задуматься о бумажном издании Ваших лекций!
Здравствуйте! По ходу лекции говорится о необходимости уменьшения влияния Православной церкви. У меня вопрос почему? Вернее зачем?
Спасибо. Интересно
Из разговора получается у российского народа нет ни каких перспектив достойного развития для этого и создавался алигорхат что бы их небыло
Сергей Борисович, ну вы бы хоть ответ Ильича Каутскому прочитали бы, прежде чем верить последнему.
Какая патентованная чушь. Генштаб, как новая движущая сила прогресса! Какой генштаб, почему генштаб, почему не министерство путей сообщения или большой театр? Докладчик избегает конкретных фамилий - генштаб это собирательный образ, что ли? Документы в студию! Зачем генштабу индустриализация? Про то, что гражданской войне не было предпосылок - это вообще за гранью!
Так, просто игры разума( заразума), а по простому словоблудие и бред.
@Fongi Straut глупенький, если сейчас простолюдинов не садить, а просто пороть, то статистика вернётся в 906
Да и это то причем))
Иди и отбери завод у буржуина, посмотрю на тебя
@Fongi Straut вот если бранные слова удалить,то сказано правильно.
"Генштабу" нужно было, чтобы народ жил лучше, иначе
@Fongi Straut А сколько повешенных и битых шомполами в 1905-1907, их кто-нибудь считал?
Каменев, Бонч-Бруевич, Брусилов и ряд других (остальных через поиск поищете). структурной частью Генштаба была и служба генерал-квартирмейстера, туда входила не только служба фуражиров и полевая разведка, но и контрразведка и армейская стратегическая разведка. И кроме этого Генштаб - это место где люди думают и планируют, причём за всю страну. МПС и рядом не стоял по своим возможностям.
Асус за рекламу проставляется?
Буржуазный социализм социал-демократов придумали буржуи как реакция на Первый Коммунистический интернационал Маркса (официальное название Международное товарищество трудящихся или Международное товарищество рабочих) учреждена 28 сентября 1864 года в Лондоне. Объединяла ячейки из 13 европейских стран и США. Эта организация прекратила своё существование в 1876 году после раскола, состоявшегося в 1872 году.
"Не можешь запретить, организуй и возглавь."
Чтобы застолбить место, был создан в 1889 II Интернационал (также Социалистический интернационал или Рабочий интернационал, с 1951 г. Социнтерн), типа продолжил традиции Первого интернационала. Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) это буржуазная партия, входившая во II Интернационала, поэтому она сразу поделилась на две фракции большевиков и меньшевиков.
Коренное противоречие между большевизмом и меньшевизмом, это между меньшевистским «вырастанием социализма в капитализме по мере его продолжительного эволюционного развития» и большевистским форсированным «революционным переходом к социализму». «О нашей революции», полемике Ленина с меньшевиком Сухановым 17 января 1923 г. (Полн. собр. соч. Т. 45. С. 378−380).
"До Первой мировой войны «социал-демократами» называли всех последователей левой идеологии вне анархизма - как марксистов, так и последователей Ф. Лассаля и других разновидностей реформистского социализма. Таким образом, эта категория объединяла и радикальных революционеров - В. И. Ленина и Р. Люксембург, и умеренных эволюционистов типа Э. Бернштейна, и ортодоксальный «центр» типа К. Каутского.
Первая мировая война - это "момент истины", она расколола II Интернационал на сторонников гражданского мира и поддержки собственных буржуазных правительств в борьбе с внешним врагом и противников «мировой бойни», из которых одни призывали рабочих воюющих стран к активной борьбе за «мир без победителей и побеждённых, без аннексий и контрибуций» (пацифисты Троцкого), другие - к борьбе против собственных правительств, ведущих войну («Циммервальдская левая» Ленина). После окончания войны оба течения откололись от II Интернационала."
Война - это вооруженная борьба классов, наций или государств. Вооруженная борьба наций называется национально-освободительной войной. Вооруженная борьба классов называется гражданской войной.
"Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом. Только на этом пути пролетариат сможет вырваться из своей зависимости от шовинистской буржуазии и, в той или иной форме, более или менее быстро, сделать решительные шаги по пути к действительной свободе народов и по пути к социализму.
ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ
Центральный Комитет Российской С-Д. Рабочей Партии
Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» № 33
Печатается по тексту газеты, сверенному с копией, написанной рукой Н. К. Крупской, просмотренной и исправленной В. И. Лениным.
www.uaio.ru/vil/26.htm
Ленин в 1917 г. году произвел Социалистическую революцию, перескочив фазу капитализма, и 8 марта 1918 года на своём VII съезде партия большевиков РСДРП(б) была переименована в РКП(б).
На базе «Циммервальдской левой» Ленин в 1919 году создал III Коммунистический Интернационал (Коминтерн), в 1943 году Сталин согласился его распустить, за открытие второго фронта союзниками.
Социал-демократов, II Интернационал (1889) и их идеологию придумало специально созданное масонами буржуинское "Фабианское общество" (1884 г.) чтобы: "Обесточить Маркса (1818-1883 гг.) - даже после его смерти - было фактически невозможно. Воздействие его идей было таково, что мыслящей части общества вытеснение капитализма социализмом представлялась уже неизбежным.
Но если этот паровоз летит, набирая скорость, и остановить его фактически невозможно, то единственное, что еще можно попытаться предпринять, - перевести стрелку. Чтобы паровоз, продолжая движение в сторону столь желанного для многих социализма, на деле поехал по пути, который не приведет его к коммуне. Не будет ни «винтовки в руке», ни «остановки в коммуне» (адресуюсь к широко известным строкам: «Наш паровоз, вперед лети! / В коммуне остановка./ Иного нет у нас пути - / В руках у нас винтовка»). Собственно говоря, это («ни винтовки, ни коммуны») и есть фабианский социализм...".
"Прежде всего, обратим внимание на место и время создания Fabian Society - Лондон (гнездо марксизма), 1884 год (идеи Маркса пользуются огромной популярностью и приобретают всё новых и новых сторонников). Ключевая идея Фабианского общества - постепенное, мягкое, как сказали бы в наши дни, эволюционное, а не революционное, преобразование капиталистического общества в социалистическое.
То есть, Фабианское общество - это реакция на марксизм, причем реакция остро полемическая. Ибо, с одной стороны, фабианцы выступали, как и Маркс, за социальные преобразования, улучшение жизни рабочего класса. Они солидаризировались с тезисом Маркса о том, что рентой, то есть доходом с земли, должен пользоваться весь народ, а не горстка крупных землевладельцев и привилегированных капиталистов.
Но вот другой ключевой тезис Маркса - о том, что переход от капитализма к коммунизму должен быть осуществлен государством диктатуры пролетариата насильственным путем - был для них абсолютно неприемлемым.
Что сказано в «Манифесте коммунистической партии»?
«Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил.
Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения, т. е. при помощи мероприятий, которые экономически кажутся недостаточными и несостоятельными, но которые в ходе движения перерастают самих себя и неизбежны как средство для переворота во всем способе производства».
Пролетариат как «господствующий класс»? Помилуйте! Кто он такой, этот пролетариат, чтобы господствовать? Какая «диктатура пролетариата»? Какое «деспотическое вмешательство»? Какое «средство для переворота»? Боже упаси! Государство для фабианцев - это надклассовая организация, которая должна разумно и бережно вмешиваться в экономику. Например, обеспечить постепенный переход электро- и водоснабжения, а также крупных промышленных предприятий под управление муниципалитетов...
Ленин называл фабианский «муниципальный социализм» «направлением крайнего оппортунизма». Напомню, что слово «оппортунизм» происходит от латинского «opportunus» (удобный, выгодный) и означает приспособление к обстоятельствам, беспринципность, соглашательство. На политическом языке - подчинение рабочего движения интересам буржуазии. Тот же Ленин в работе «Государство и революция» писал: «Оппортунизм не доводит признания классовой борьбы как раз до самого главного, до периода перехода от капитализма к коммунизму, до периода свержения буржуазии и полного уничтожения ее»...".
"Фабианцы вели широкую пропагандистскую работу среди всех слоев английского общества, транслируя идеи плавного, ненасильственного перехода к социализму, - читали лекции, устраивали дискуссии, издавали памфлеты и т. д. Они настаивали на том, что с помощью такой разъяснительно-просветительской работы можно убедить политиков в необходимости проведения социальных реформ.
Но при этом фабианцы выступали против создания политической партии рабочих - этого самого пролетариата, которому не стоит помышлять о диктатуре. Речь шла именно о правильных и справедливых реформах без потрясения общественных устоев, без радикального обновления, преобразования старого мира. Фабианцы не собирались отрекаться от этого мира и отряхивать его прах со своих ног.
Вам это ничего не напоминает? Не напоминает Зюганова с его -«лимитами на революцию»? Схема-то фактически одна и та же!"
Анна Кудинова - "Поппер и другие" 3
rossaprimavera.ru/article/popper-i-drugie-3
И.В. Сталин: К международному положению 20 сентября 1924 г.
1. Полоса буржуазно-демократического “пацифизма”
"Антанта оказалась бессильной справиться с результатами своих военных побед. Побить Германию и окружить Советский Союз удалось ей вполне. Составить план ограбления Европы ей также удалось. Об этом говорят бесчисленные конференции и договоры государств Антанты. Но выполнить план ограбления она оказалась бессильной. Почему? Потому, что слишком велики противоречия между странами Антанты. Потому, что не удалось и не удастся им сговориться о дележе награбленного. Потому, что сопротивление стран, подлежащих ограблению, становится все более серьезным. Потому, что осуществление плана ограбления чревато военными столкновениями, а массы воевать не хотят. Теперь ясно для “всех”, что лобовая империалистическая атака на Рур, рассчитанная на изничтожение Германии, оказалась опасной для самого же империализма.
Ясно также и то, что откровенно империалистическая политика ультиматумов, рассчитанная на изоляцию Советского Союза, дает лишь обратные результаты. Создалась такая обстановка, что Пуанкаре и Керзон, служа империализму верой и правдой, обостряли тем не менее своей “работой” растущий кризис в Европе, вызывали отпор масс против империализма, толкали массы на революцию. Отсюда неизбежность перехода буржуазии от политики лобовой атаки к политике компромиссов, от империализма открытого к империализму прикрытому, от Пуанкаре и Керзона к Макдональду и Эррио.
Грабить мир без прикрытия стало небезопасно. Рабочая партия в Англии и левый блок во Франции должны прикрыть наготу империализма. В этом источник “пацифизма” и “демократизма”.
Иные думают, что буржуазия пришла к “пацифизму” и “демократизму” не от нужды, а по доброй воле, по свободному, так сказать, выбору. При этом предполагается, что буржуазия, разбив рабочий класс в решающих боях (Италия, Германия), почувствовала себя победительницей и теперь она может позволить себе “демократизм”.
Иначе говоря, пока шли решающие бои, буржуазия нуждалась в боевой организации, в фашизме, теперь же, когда пролетариат разбит, буржуазия не нуждается больше в фашизме и она может заменить его “демократизмом”, как лучшим методом закрепления своей победы.
Отсюда делается тот вывод, что власть буржуазии упрочилась, “эру пацифизма” нужно считать длительной, а революцию в Европе - отложенной в дальний ящик.
Это предположение совершенно неправильно.
Во-первых, неверно, что фашизм есть только боевая организация буржуазии. Фашизм не есть только военно-техническая категория. Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма.
Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы.
Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока.
Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла...".
"Решающие бои на Западе еще предстоят. Были лишь первые серьезные атаки, отбитые буржуазией, первая серьезная проба сил, показавшая, что пролетариат еще не в силах свергнуть буржуазию, а буржуазия уже не в силах сбросить со счетов пролетариат. И именно потому, что буржуазия уже не в силах поставить на колени рабочий класс, она оказалась вынужденной отказаться от лобовой атаки, пойти на обходные пути, пойти на компромиссы, прибегнуть к “демократическому пацифизму”.
Наконец, неверно и то, что “пацифизм” является признаком силы, а не слабости буржуазии, что из “пацифизма” должно получиться упрочение власти буржуазии, отсрочка революции на неопределенный срок. Современный пацифизм означает приход к власти, прямой или косвенный, партий II Интернационала. Но что значит приход к власти партий II Интернационала? Это значит неизбежное их саморазоблачение, как лакеев империализма, как изменников пролетариата, ибо правительственная практика этих партий может привести лишь к одному результату: к их политическому банкротству, к росту противоречий внутри этих партий, к их разложению, распаду.
Но разложение этих партий ведет к неминуемому разложению власти буржуазии, ибо партии II Интернационала являются опорой империализма. Могла ли пойти буржуазия на этот рискованный опыт с пацифизмом без особой нужды, по доброй воле? Конечно, нет! За период после империалистической войны буржуазия второй раз проделывает опыт с пацифизмом: первый раз - непосредственно после войны, когда революция, казалось, стучалась в двери, и второй раз - в настоящее время...".
"Что же касается воли самих пацифистов и демократов, что касается политики самих империалистов, то они, идя на пацифизм, преследуют лишь одну цель: обмануть массы звонкими фразами о мире для того, чтобы подготовить новую войну, ослепить их блеском “демократизма” для того, чтобы утвердить диктатуру буржуазии, усыпить массы шумихой о “суверенных” правах наций и государств для того, чтобы тем успешнее подготовить интервенцию в Китае, резню в Афганистане и в Судане, расчленение в Персии, околпачить их широковещательной болтовней о “дружеских” отношениях с Советским Союзом, о тех или иных “договорах” с Советской властью для того, чтобы тем теснее связаться с вышибленными из России контрреволюционными заговорщиками на предмет бандитских выступлений в Белоруссии, на Украине, в Грузии.
Пацифизм нужен буржуазии для маскировки. В этой маскировке - главная опасность пацифизма.
Добьется ли буржуазия своей цели обмана народа - это зависит от энергии разоблачательской работы компартий Запада и Востока, от их умения срывать маску с империалистов в пацифистском облачении. Несомненно, что события и практика будут работать в этом отношении на коммунистов, вбивая клин между пацифистскими словами и империалистскими делами демократических прислужников капитала.
Долг коммунистов - не отставать от событий и безжалостно разоблачать каждый шаг, каждый акт прислужничества империализму и измены пролетариату со стороны партий II Интернационала...".
“Большевик” № 11, 20 сентября 1924 г.
Подпись: И. Сталин Том 6
www.marxistsfr.org/russkij/stalin/t6/international_situation.htm
Какое замечательное натягивание совы на глобус. Вот только вопрос - это сознательно или от недопонимания и богатой фантазии?
И то и это, как обычно
Господа, но это же чистая фольк-хистари по типу Гумилева, Бушкова и тд и тп. . причем даже в рассказе видны согласования между частями этой фентези (типа тезисов "обе стороны в ГВ хотели одного", но программы у белых не было :)
Ничего не понял,царь плохой, а Ленин хороший что-ли?
Всё вы поняли. Просто поменяйте знак вопроса на восклицательный знак. :-))